4 459
22 285

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 42

Я просто в недоумении, до этого момента ГГ не играл настолько грубо и примитивно. А резкие изменения в паттернах поведения всегда настораживают. Поэтому я и сказал, что логично, если у комитетчиков возникнет множество вопросов к такому "анализу". Но если рассматривать это произведение как "Санта Барбара" в советском сеттинге, то да, сойдет.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 42

Мда... комментарий к четвертой главе.
Не лекция по экономике/политике а примитивная агитка в стиле "можем повторить". То, что даже Сталин писАл: "Без помощи США Советский Союз не сможет выиграть эту войну", (да, прям во время войны так и написАл), а здесь всё как у истинного путиниста. Натолько примитивно, что даже недоумение вызывает. И конечно, матерые работники "глубинного бурения" вместе с аналитиками дают развешивать себе спагетти по мощным ушам. Да они не только собаку а, пожалуй, и парочку слонов переварили на этих словоблудиях. И понять, что вместо анализа им втюхивают пионерскую агитку, смогут в лёт. После такой "лекции", к Павлу должно возникнуть множество вопросов.

Написал комментарий к произведению Бастард рода Неллеров. Книга 3

Может, и есть местные поговорки. Только откуда их вселенцу знать? А то, что его фразы местным не понятны с ходу, так это контекст надо знать. Если сейчас вставлять поговорки, что в ходу в США, то их значение тоже нужно будет объяснять в большинстве случаев.

Написал комментарий к произведению Призыватель нулевого ранга

Книга оставляет странные впечатления. Она как калейдоскоп - начинается одним куском, продолжается другим. Дальше, чувствуется, будет третьим. И логики между ними не просматривается. После появления в повествовании полицейских дознавателей, все скатилось на уровень детского утренника.  Смешно, но для детей. Попробую дочитать, но пока что кроме недоумения других ощущений нет.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 11

Ага. И так 5-6 книг. Это называется "жвачка", к литературе это не имеет ужи никакого значения :(
В любом случае, это последняя книга цикла, которую я буду читать (оплачено). А вот дальше, уже не интересно, сорри. Это не то чтобы упрек, а так... Я понимаю, что надо "давать стране угля", но торф не уголь :(

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 11

Точно-точно. От начала и до сегодня. Поэтому и могу так утверждать. Нет, это конечно круто читать, как главный герой 2 раза в день гуляет с собакой, как ездит в общественном транспорте и регулярно посещает родственников... Но чем дальше, тем больше всё это вызывает недоумение. 5% интересностей на 95% "воды". Ну, такое.... 😕 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 11

Книга превращается в унылый производственный роман :(
Этакая Санта-Барбара в советском сеттинге.
Поел-попил-поспал-по... э-э-э... это самое. Ну и с хитростями добыл то, что есть-пить и на чем спать. И так по кругу. Динамика умерла книг 5 назад :(

Написал комментарий к произведению Вирус. Выживает сильнейший.

Читаю книгу, пока дочитал до событий в лагере беженцев. Но чем дальше, чем больше книга вызывает недоумение. Нет, главная героиня получилась яркой и живой. Такой персонаж вполне может существовать. Но автор поместил ее в мир дегенератов. В том смысле, что у всех окружающих интеллект как у 15 летних детей, когда гормоны глушат разум. Те же вояки показаны как сборище недоумков. В общем - "не верю".  

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Aled

Вы мне дали возможность прочесть свою предыдущую книгу, когда отрубили платежные системы из-за рубежа и не было варианта ее купить. Я оценил :)

Написал комментарий к произведению Резонанс

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Резонанс

"единой идеологии ... нет"... ага, я помню как в годах 2009-2010 появилась куча книг с одним сюжетом: националистический угар на Украине и бравые рассияне по велению душИ едут раздавать вcем сестрам по серьгам и огнем и мечём нести доброе, вечное. Разные авторы, а сюжет как под копирку. И сейчас тоже самое. Где более явно, где менее, но везде лезет - мы богоизбранные и они богомерзкие. Доблестные наши разведчики и их гнусные шпионы. В общем, пропаганда во многих книгах вылазит и часто эти вставки выглядят весьма чужеродно....

Наверх Вниз