Ковальчук Алексей @alehin00724 - Комментарии
28 606 431 757

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 2. Война.

Спасибо за отзыв. На мой взгляд у ГГ всё логично :) Мне казалось, что я достаточно подробно объяснил откуда взялся его фанатизм к роботам. "Мальчик" получил возможность поиграть в реального боевого робота, на котором сражался любимый персонаж из любимой книги детства. Зачем он тогда четыре года сидел за учебным симулятором? Просто так? А клановые учения прекрасно подходили для проверки собственных знаний. Он же не был дома ботаником, чтобы тихо и мирно трудиться на благо новой семьи. КМС как никак, причём не по шахматам. Добавьте сюда излишнюю эмоциональность и импульсивность героя, которая усугублена уже магической составляющей. Всё вместе и дают повышенную тягу к приключениям. Вы же не будете спорить с тем, что все люди разные? Кто-то прыгает с парашюта, кто-то лезет в горы с риском для жизни, а кто-то сидит дома на диване и читает мою книгу, за что ему отдельное спасибо :)    

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Эх, всё-таки, "сложно" написал :(( Вы не в том порядке расставили события. Чуть ниже давал уже пояснения. Повторюсь ещё здесь. Диалог Пово со Светой даёт жирный намёк на события, что нарушили тонкую душевную организацию главы индейского рода. А потом идёт флешбэк полностью раскрывающий суть этих событий и даже сроки примерные указаны.   

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Те "свои" которые "прирезали бы" - остались в другом месте. Лично меня не удивляет, что у могущественной в прошлом персоны, остались преданные люди, готовые за ней, и в огнь, и вводу. Лично обязанные, повязанные кровью и так далее. В конце концов, Антонина была не самым последним человеком, чтобы успеть окружить себя, или подобрать под какие нибудь задачи определённый сорт людей.  

Забавно, конечно, получается. Мне помнится, как некоторые читатели упрекали меня в излишнем количестве персонажей. Вы же, наоборот, недовольны, что осталось только "двое". И раз уж вы заговорили про спектакль, то зачем говорить про весь сюжет в целом? В первом акте этой длинной и необычной пьесы были одни декорации, другие актёры и свой сюжет. Во втором акте всё сменилось и декорации и персонажи и сюжет. И в последующих актах можно наблюдать такую же смену картинки. 

И получается ваш вывод можно натянуть на все предыдущие книги. Там не те герои, там не нелогичный сюжет, и так далее, но этим вы уже самостоятельно занимайтесь. Ваше восприятие - это ваше восприятие и навязывать вам свою точку зрения я точно не буду. Считаю, что если человеку что-то не нравится, то это уже не изменить. Эмоции не обманешь :)) И максимум, что я могу, это ответить на вопрос. Но, насколько понимаю, у вас же нет вопросов? :) Вам просто не нравится и точка, а значит дискуссию можно закончить :)    

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Спасибо за развёрнутый комментарий. Ваши впечатления понятны и имеют право на жизнь. Правда, какие-то моменты вы на мой взгляд, излишне выпятили, превратив их в абсолютно недостижимую и нереальную ситуацию. Ну, да ладно, я прекрасно понимаю, что у каждого человека, есть собственный уникальный взгляд на любые события. Мне, конечно, жаль, что ваше восприятие бунтует и серия стала для вас не интересной. Надеюсь, ещё заглянете ко мне, когда я напишу новые истории :)        

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Пожалуйста :) Нет, шестая глава, это уже другая история. А интерлюдия, всё-таки является отдельным флешбэком, поэтому на мой взгляд, просилась на отдельное место. По проде, уже устал делать прогнозы, всё время мимо получается :( Каждый раз рассчитываю, что справлюсь за месяц, а по факту получается сами видите как. Основную работу у меня никто не отменил и "отпуска" не было.      

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Как интересно вы трактуете события. В который раз понимаю, что как не пиши, а каждый читатель всё равно поймёт по своему :) И нет, в комментарии выше я вперёд не заглядывал, а смотрю на то, что есть сейчас. Ну, да ладно, возможно в следующей главе получится внести чуть большую ясность.      

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Пожалуйста. Надо вам аватарку поставить или ник дополнить, а то, мне один ваш тёзка пишет, что будет ждать целиком, а вы наоборот, благодарите. И вроде есть ещё третий Александр. Уже путаю ху из ху. :))

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Мне кажется слово "подстава" здесь не совсем уместно. Подстава, это когда специально и злонамеренно, а здесь, скорее стечение обстоятельств или роковая случайность если хотите. Другое дело если бы Пово варились во всём этом и знали бы всех действующих лиц: кто, кому и сколько должен. Но, они же по сути, находятся в полном информационном вакууме и дальше соседних племён мало что знают. Для них все пришлые и практически на одно лицо. 

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Диалог Пово со Светой даёт жирный намёк на события, что нарушили тонкую душевную организацию главы индейского рода. А потом идёт флешбэк полностью раскрывающий суть этих событий и даже сроки примерные указаны. 

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

А жезл Радмилы точно Пово помогали восстановить? Судя по интерлюдии - не они, ибо там нет ни намёка на то, что глава рода артефакторов знает "в лицо" этот амулет.

Ээ, а вот сейчас я вас не понял. Неужели я так криво написал, что ничего не понятно?

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Читаю комментарии и делаю вывод, что не все поняли, что такое "интерлюдия" :( Надо было без новомодных словечек обойтись, а написать по старинке "за пол года до" :( Что, и вправду не понятно и надо в шапке что-то добавить?        

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 3. Террариум.

Спасибо за комментарий. А я, например, знаю, что люди не одинаковые, и если девять из десяти поступят, так, как вы считаете правильным, то десятый может вас удивить. И главное, ведь это не значит, что он не прав, если пошёл другим путём. Восприятие и мотивация для поступков у всех разная. Вам не логично, мне норм, кому-то вообще "ах, это супер". То что для вас покажется мелочью, уже для меня станет серьёзной проблемой, а кто-то третий, из-за этого, вообще за верёвкой полезет. Так зачем причёсывать всех под одну гребёнку? 

В общем, я точно не хочу соприть с вашим восприятием. Мне проще признать, что я плохо старался и недостаточно хорошо раскрыл ключевые моменты. Вот только фишка в том, что у каждого читателя наберётся свой собственный и уникальный список из "важных" вопросов, а значит, я априори не мог ответить на все из них.        

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Спасибо вам всем за комментарии. Я очень рад, что среди моих читателей есть люди, которые переживают не только за главгеров, но и с интересом читают про остальных персонажей. На фоне тех, кому интересен только ГГ, я сделал для себя очень ценное и приятное открытие. Спасибо ещё раз за ваши эмоции.   

Написал комментарий к посту "Тирагет" во втором туре...

Вам стоить выучить два главных правила. Желательно вызубрить :)  "Всем не угодить" и "Мнение мимокрокодила не может быть ценным и важным". Запомните это и относитесь соответствующим образом :) 

Знаете, как отличить мнение мимокрокодила от конструктивного комментария вдумчивого читателя? Вдумчивый читатель, в первую очередь будет вежливым и задавать сначала вопросы, выражая сомнение в том или ином эпизоде. И он точно не будет тыкать вас своим ИМХО. Правда, это уже моё ИМХО, но сейчас можно :) 

Пишите, а комментарии фильтруйте. Главное не торопиться и желательно "переспать" с очередной мыслью, которую вам высказали. Если есть отклик в душе, значит, человек всё правильно написал. Если же чувствуете, что "не катит" тогда пишите, как подсказывает муза.     

Написал комментарий к посту Два этапа самосуда "Нежной стали"

Да, скорее всего так и отыграет в молчанку. А жаль, вдруг он увидел что-то важное и жизненно необходимое. Ведь идеальных текстов не бывает. 

И спасибо вам ещё раз за столь высокую оценку. Здорово когда текст цепляет и оставляет эмоции. Это слишком приятно и к этому невозможно привыкнуть :)    

Наверх Вниз