Алек Южный

Можно ещё и нахер;)

Но читатели останутся неудовлетворенными;))

Хм. Благодарю за напоминание. Это что же получается, это либо не у нас, либо от нас туда?

Скорее второе, потому как и война сколько-то лет и ядерка...

>>Если оценивать объективно, первая дилогия этого цикла - одно из лучших моих произведений.

Еще Падший. Мне нравится больше всего, хотя первые два тоже очень хороши.

Ну, люди добираются, как то, автобусы, электрички, пешком...

Хех. Наличие самогонного аппарате сейчас очень полезно, если движок примет, да.

При всех минусах жизни в Нерезиновой (дорого, шумно, суетливо) есть и плюс — защищать будут до упора;)

А, в этом смысле.

Тогда — жопа. Если новости не реал, то ... Некто пишет нечто, кусочки, была черная смерть, небыло ковида ... Таки вы понимаете, да?

Можно впарить все что угодно.

Но, имхо, это не интересно.

Т.е. сама чума — думаете она Русь обошла? Так нет же.

Собственно, имхо, почему те-же мусульмане так сдали — Чингиз, да. Сломал и уничтожил. Они от орошения зависили, от инфраструктуры. 

А у нас, Вспомним, сколько там князей квислингами на ура скакали? Без дураков, оценивали строго. Об этом не вспоминают, да. Тот же Александр Невский.

Свят-свят-свят...

Хорошо, что я не водятел...

Кстати, да, тот момент, что и мог бы, может быть, но предпочел бы, что бы возили, а не сам водил.

Это как?

Разверните мордой к читателю, если не затруднит...

Масскульт, как и у нас, основан на реалиях.

Можно трубить о победе, когда победители живут хуже побежденных, но там все непросто. ;)

Скрутки?

Сложно вытащить провода и заменить скрутки зажимными клеммами, не винтовыми, а на пружинах?

Вообще, для меня главный вопрос, люди во власти — в какой степени они верят и как это отражается на их делах

Ну, по аналогии — католики Италии, Франции, а Мексика середины XX века — никто и звать её никак.

Православие — я недаром помянул конец РИ (Российскои Империи) — в массах с авторитетом православия было немного так себе.

Если хочется реалистичности — смотрите на похожие периоды. Когда можно проверить, как относились массы к...

Скорее не непрятные, а странные и невозможные.

Они, если это всерьёз, а не как у нас сейчас - скрепы, православие..., или как в конце РИ - перестали народные массы загонять в церковь, на исповедь, вот это - так и перестали в массе ходить, у них будет удивление и шок.

Более религиозны.

Причем те же штаты, конечно сдали в плане религиозности, но все же...

Священная Римская Имерия в наше время и во время типа ВМВ? Вы таки шутите?

>>Электрика в машине давно уже чудила.

А впрыск и прочее, типа АБС не чудят, или хорошо экранированы?

Просто я не вожу и меня не возят, так что ...

Корневское мне тоже не все нравится вот совсем-совсем, перечитывать если и буду, то очень нескоро.

Джангу с тенями, вот этот цикл — прочел, еще потом пару книг, потом Киндред, а потом понял, что больше не хочу читать Пехова, всё.

Так вроде не историческая, а АИ же?

Понятно.

А, да, похож.

Просто я Пехова не читаю.

Какой страж?

Просто, это могло быть намеком на Чертополох, благо ГГ и револьвер купил, и ношеную матросскую одежку, емнип... Но кресты и нательный крестик не лезут совсем и никуда, разве что я что-то пропустил или забыл.

И откуда оно?

Потому как и пугало, и кресты, и пистолет, похоже типа револьвер, я даже не знаю на какой цикл намекают:(

Вопрос вот такой - вышла глава "Финал", а в описании числится "в процессе".

Будет еще глава/главы?

Три фунта, т.е. килограмма на полтора - это нормально. Но это объем литр - полтора, т.е. совсем небольшой.

Я не ожидал, что такое называют бочонком...

В принципе, многие знают, что алмаз - углерод под давлением и температурой, что сапфир и рубин - оксиды алюминия (а вот откуда алюминий и что такое боксит знают мало кто)...

Только это не больно то поможет...

В принципе, многие знают, что алмаз - углерод под давлением и температурой, что сапфир и рубин - оксиды алюминия (а вот откуда алюминий и что такое боксит знают мало кто)...

Неее...

Я посмотрел, ну его, имхо.

А так — вдруг автор или сейчас, или потом применит идею, warum бы и nicht?

Сначала, если автор не придумает что-то, нужно будет продолжить работу в универе — изучение, тренировки и все такое. Да и мельком помянутые управление гравитацией и растяжением пространства — та ещё тема;) К этому стоит, имхо, принюхаться...

А кто этот "красик"?

Вопрос такой, а математические концепции не пойдут?

Т.е. героиня, похоже, их особо и не знает, точнее — не демонстрирует знания.

Но, допустим, вся вот эта суета с основаниями математики, теорией множеств и парадоксами, канторовскими кардинальными и трансфинитными числами...

Это же просто прелесть!

Единственно, это надо если и не знать хорошо, то помнить определения и теоремы, а на самом деле мало кто такие вещи хорошо помнит.

Портовый город и чувствительность героини к ментальному полю людей — плохо сочетаются.

Про стену — её наша наука никак не обьяснит. Силовые поля, типа как в НФ — ненаучны. Увы. Т.е. это в любом случае нечто похожее на Пикник ;)

Научная картина мира — Пространство откровения Аластера Рейнольдса — мне очень понравилось, но там многое немного того, не совсем реалистично, как космический рамджет. Увы.

Все наше развитие, как я понимаю, к анализу генома пока того, результатов нет.

Надо поискать, были ссылки, на десктопе, не мобилке на диване как сейчас (у меня на десктопе в pale moon картинок на данбуру несколько сотен тысяч, ну как же — тэги "ушки и хвостики" (кошкодевочки в основном), touhou, осложненное теми-же УиХ) — был простой пост в ЖЖ, может и со ссылкой на статью, о сложностях устройства работы генов, и были посты об интерпретации генов в плане — левая информация, к биологии не относящаяся, типа "здесь был вася".

Второе точно завтра найду и скину ссылки, а вот первое — надо поискать и запомнить паттерн, который надо искать в ссылках.

Учитывая, что у автора условно стена, типа силового поля между полушариями, емнип, можно с современным уровнем техники не очень заморачиваться.

 Правдоподобное объяснение, как нечто работает и как оно реально работает — разные вещи.

 Сам факт создания или очень сильной переработки вида, местных человеков, требует очень больших возможностей как анализа информации, так и моделирования. Синтез генома разумного существа, или радикальная его переработка — нам и не снилось...

И это не проект века, не типа полета на Луну, обычный рабочий результат, один из многих.

Нагрузка есть, и — немалая. 

Слышал я, что про течение стекла узнали померив толщину стекол в средневековых соборах — внизу она была больше, т.е. стекло как бы стекло;) вниз. 

Опять же, для лампы высокий вакуум внутри принципиально важен, иначе работать не будет.

И на сроках в пару килолет никакие геттеры не помогут.

Штамповка и правильное изготовление.

Со стороны этикетки там лак и все такое.

При правильном изготовлении — не испортится.

А те что сейчас испортились — они не штамповка, а запись.

На кварце можно голограммы делать.

Можно вспомнить память на магнитных кольцах. Поскольку они намагничены по кольцу, по/против часовой стрелки, то и размагнитится им непросто.

Можно еще на биаксах - там чтение не разрушающее, но, возможно, хуже будет храниться.

Кстати, по части магнитной записи просто на плоскости.

Можно вспомнить геологию, где горные породы вполне сохраняют направление намагниченности миллионами лет, если их, конечно, не нагревали выше точки Кюри.

Естественно, ежели слишком мельчить, то получится немного того, не очень.

Кстати, тут вспомнили CD - если штамповка и правильное изготовление - таки да, переживет.

Потом, тут было что-то не очень давно, про запись в кварце, в толще пластины, в принципе - если сделать в виде голограммы, то warum бы и nicht? Там даже лазер не всегда нужен для просмотра.

Это ежели там фотолитография, как у нас.

А можно ведь и на нанотрубках и фуллеренах что-то замутить, они-то вполне стабильные.

Лампы под давлением в атмоферу.

Лампы, которые радио - скорее всего тоже сдохнут, просто потому, что вакуум внутри не факт что сохранится. 

Кстати, стекло вполне себе течет под нагрузкой, так что...

Кстати, вы говорили, что, союз, или как там его, что он совсем не религиозен и не мистичен, материалисты.

А сейчас пришло в голову — а вы объясняли, как так вышло? До этого, и СССР не дошел, хоть и старался...

Ну, хоть не в Караганде, уже хорошо...

Вообще, у меня давно была мысля, что автора надо сажать за фоторобот. И пусть будет точное авторское видение. Ну и еще, можно что бы автор приписал де вот как актер имярек в роли такой-то в таком-то фильме, а манеры такие—то. Но тут явно надо будет платить автору как за большую и толстую экранизацию. Тогда, правда, можно и по локациям, и прочему требовать референсов...

Какой парусник?

Если вы о линкорах, то да, там борта из дуба, емнип, и как бы не в полметра—метр толщиной.

Но огнестрела пока нет, и не факт, что будет, в прошлой версии автор был против.

А давайте посмотрим  с другой стороны.

Не как решение, а как мысли вслух.

Я не спец, так что, не стреляйте в бояниста...

Корабли греческие, условно. Саламин и все в таком духе. Основное оружие — таран и ломание весел противнмка проходом вдоль борта.

Потом был Карфаген и Рим. Суда такие же, вплоть до пентер. Римляне при хорошей пехоте создают и применяют абордажный мостик. Как я понимаю, это считается основой их побед.

Тут момент в том, что меньший корабль, мнится мне, с трудом мог брать на абордаж больший. Это тебе не по канатам с кошками карабкаться вверх.

Потом, викинги. Какой у их таран?

Только абордаж.

С другой стороны, что либурна, что бирема или трирема протаранить драккар могла без вопросов.

Про либурны говорится и о метательном оружии, причем зажигательном.

У ромеев появился и огнемет, который греческий огонь.

А дальше начинается история огнестрельного оружия.

Основной фокус в том, что парусное судно, с трудом может безопасно таранить. Разве что сильно большее фактически наедет на меньшее. Буршприт выдается вперед и ломается. 

Кстати, если героиня в курсе, можно применить не гафельные или бермудские паруса, а как у джонок, там можно и без буршприта обойтись, и устройство попроще будет.

С другой стороны, шхуна тонн на 300—500 вполне могла таранить и драккары и много кого еще. Переедет, и все. Буль-буль.

Оружие же...

Огнестрел в прошлой версии не применялся. Сейчас же — если стволы не стальные делать, а бронзовые или латунные, то warum бы и nicht? 

Чугун — это все же сложнее, нужно разбираться в вопросе.

Создать аналог греческого огня, сложно, его рецепт и сейчас, емнип, точно неизвестен, а без нефти — почти нереально вообще жидкие зажигательные смеси делать. Спирт, конечно, горит, но, в отличии от нефтепродуктов, он с водой смешивается в любых пропорциях и горящий спирт, вылитый в море ... Как быстро потухнет, в отличии от нефти, мазута или бензина/керосина?

Метательное оружие имеет две проблемы — торсион/рессора и трос, который тетива. Из металла что торсион, что рессору делать непросто, вот трос — можно попробовать, бронза или латунь, освоить волочение проволоки, а там и железо или сталь можно попробовать. 

А рессора из дерева — она влагу не любит, на море могут быть сложности.

Как мысль, на будущее — фанеру делать, только нужна фенолформальдегидная смола, иначе водостойкость будет сильно так себе...

Вообще, имхо, этот anairos любитель такового вот "папе сделали ботинки";)

Причем осторожный, знает где его могут за яйца взять и ни ислам, ни православие не полощет, что характерно;)

И имхуется мне, что он о многих религиях и верованиях знает, но конкретно в глубину учений - скорее нет, чем да.

Вот именно поэтому, я, когда планирую выход в незнакомое место, вполне подробно пишу остановки, кроме начальной, конечной и пересадок. Ну и об обратном маршруте задумываюсь. И стараюсь на бумажке распечатать, и кусочек карты, как брести — тоже. Тут прикол в том, что оффлайн карты у меня есть, а вот мобильного интернета нет и не было никогда. Да и принтер дома, в отличии от работы, появился совсем недавно.

У Ивана Кожедуба так и вовсе 13%, хотя оно для жары, конечно, не очень...

А свое сейчас не варите?

Мдяааа...

Привычка, что в среду появлятся что—то новое, и тут облом почти на месяц...

Дельфийские максимы?

Так их в вики числится 147 штук.

Акая именно?