Заходил
А, вон оно как...
Тогда понятно, единственно, голограмма на фарфоре — реально странно, голограммы, это же сильно постнуарный период, классический. Я ж думал, это отражение реала.
То что я не читал дальше - просто случилась загадка, которую было интересно попытаться решить без подсказок потому, что я, если честно, так себе знаток истории... Типа сам себя на вшивость проверял;)
Дзен просто, имхо, моложе и упертый, как я был когда-то - мне сейчас просто лень тратить время и нервы, когда можно что-то прочитать новое, или перечитать...
;)
Уход с NERVa, кстати, благоприятно повлиял - скакуасы раздражают, но уже сильно меньше, с нетерпением, но в меру, не завтра и не через год, жду воплей в духе "а нас то за что?";)
У меня претензии не к книге.
Претензии к вашему описанию. Так, немного ворчания - лично мне видно, буквально по первой главе, что это и не Питер, и не Лондон, и не Чикаго, и вряд ли так просто 30-е годы. Анахронизмы и прочие детали.
Причем я вам благодарен, так как, елиб не вы - фиг бы я сунулся читать именно эту книжку.
Вы интригуете, чорт подери!
;)
Интересно уже по имеющемуся определить.
Вопросы - насколько это альтернативная история - Франция же таки могла и не продать Луизиану...
Первое впечатление - Франция, но не республиканская, почему - не скажу, и, возможно именно не проданные владения в Северной Америке. Или другая Канада, но там я не помню такого дождливого города...
Город дождя и тумана, но не тропики, скорее что-то более прохладное, но вряд-ли такое холодное как Питер...
Однозначно, это не классическая Европа, там такие имена и фамилии и суперинтенданты с инспекторами полиции, имхо, не водятся, это явный французский привкус - некая французская колония в новом свете с европейской основой (не индокитай ;), не тропические острова. Скорее Новая Франция захватила таки Новую Англию, если вы таки понимаете, что я имею ввиду.
>>Книга начинается как экскурс в жизнь и службу немолодого комиссара полиции то ли в Петербурге, то ли в Лондоне, то ли в Детройте — дождь уравнивает всех. Мне лично был ближе нуарный Детройт или Чикаго тридцатых годов
Прошения на высочайшее имя - однозначно монархия ("Узнав об очередном, отправленном по срочной межведомственной связи, прошении на высочайшее имя, мужчины лишь качали головами")
Голограммы на костяном фарфоре - удивительно, это не 30-е годы. "Наливать такую пакость в изысканный костяной фарфор с не менее изысканными голограммами было, по мнению инспектора, просто свинством."
Для Российской империи - имена неподходящие..
Весьма и весьма интересно, да и написано хорошо.
Шедевром, правда, не назову, и тем не менее — очень, очень хорошая история.
С нетерпением жду продолжения.
Единственный вопрос автору технического плана — будет ли и когда именно возможность скачать файлом как эту книгу, так и ожидаемые продолжения...
А на литресе проды все нет и нет...
У солдата выходной, пуговицы в ряд...
Очередное "папи зделали ботинки" ;)
>>Первый титул - барон. Бароны владели землей или на правах аллода или на правах феода. Барон переводится просто как "человек". Видите ли, дорогие будущие попаданцы, в Средние Века человеком считался не кто попало, а только родившийся в знатной семье. Остальные были или "человек барона Хренищенко" или "человек вождя Хрольда Козолюба" или "человек Великого Новгорода". А чтобы так вот просто "человек" - это нет. Это только если ты барон. А если не барон, то нефиг попадать куда не просят.
Угу. Вики говорит о "Баро́н (от позднелат. baro — слово франкского происхождения с первоначальным значением — человек, мужчина) — в средневековой феодальной Западной Европе крупный владетельный дворянин и феодальный сеньор, позднее просто почётный дворянский титул. Женщина — бароне́сса. Например, титул барона в Англии (где он сохраняется и поныне) — это титул младшего пэра, и располагается в иерархической системе ниже титула виконта, занимая последнее место в иерархии титулов высшего дворянства (пэров); в Германии этот титул стоял ниже графского."
А вот этого "в Средние Века человеком считался не кто попало, а только родившийся в знатной семье." вы доказывать ссылками на источники, конечно, не будите.
Нет, я не отрицаю, звиздеть гладко и увлекательно вы умеете, что есть - то есть, но вот незадача, продавать свой звиздеж - не умеете, ну, оно и к лучшему, имхо.
На сём - прощаюсь. Эшамма наххай, как говорят проклятые враги, клин им в членоразделие...
Так я и не отрицаю вовсе, но в приведенном отрывке говорится о вообще "приплыли" и о камнях, на которые вынесет. И именно этот момент я и критикую.
"Из него видно: для управления даже простым и небольшим парусом драккара в бурном море надо не менее 20 человек, примерно по 1 человеку на 10м2 паруса, иначе не ты плывешь, а тебя несет, и в итоге где-то ушарашит о камни. Так сказать, "приплыли".
>>Потому что сражаются экономики. Именно такая ситуация была между Римом и галлами в эпоху Цезаря. Именно так Рим победил Ганнибала и Карфаген в целом. Именно об этом сказал Наполеон: "Один мамлюк убьет трех французов, триста французов отобьются от трехсот мамлюков, три тысячи французов не боятся любого количества мамлюков". Наконец, уже в нашу эпоху, именно так С.А.С.Ш победила самураев, а РККА-СА победила Вермахт.
>>Масса середнячков побеждает малое число профессионалов.
>>Порядок бьет класс.
Ууу...
Монголы и Китай, монголы и Древняя Русь.
Вы, кстати, не вспомнили всяких колонизаторов, причем афганцы и англичан потрепали, и тех же англичан потрепали эти, зулусы, хотя, казалось бы - и ружья и все такое, но - было дело.
Я вот к этому "Из него видно: для управления даже простым и небольшим парусом драккара в бурном море надо не менее 20 человек, примерно по 1 человеку на 10м2 паруса, иначе не ты плывешь, а тебя несет, и в итоге где-то ушарашит о камни. Так сказать, "приплыли".
Парус кноррра - такой же.
И греческие торговые корабли, имеющие паруса как у триремы - тоже имели меньшую команду.
Ну, про корабли викингов - вспомним кнорр.
минимум 5-8 чел.
грузоподъемность 20-30 тонн...
https://fiord.org/articles/pohody/skolko-vikingov-vmeshhalos-v-drakkare.html
Это про "потных мужиков", да.
Нее...
Наведенка (она же мамочка Эстал) - очень непростое и опасное в обращении создание;)
По сути - монстр тот еще.
Повторю по буквам.
Как и кто её унасекомил до того, что её можно на наведенку пустить?
И как её дочка решилась допустить шанс (пусть и мелкий) на полный разворот наведенки?
Она же точно знает, что это такое, и боится до усрачки.
Забавно другое - учитывая возможности той, что стала наведенкой - как же её унасекомили, и - кто именно?
Опять же, как Эстал решилась рискнуть выпустить джинна из бутылки, пусть и чисто потенциально...
>>Вопрос: сколько энергии в секунду станет уходить на нейтрализацию гравитации при том, что кинетическая энергия в начальный момент отсутствует?
Оооо!
Это засада.
Все зависит от исполнения поддержки.
Поясню - вот у вас есть груз, который надо удерживать на некой высоте.
Ракетный двигатель - самый жружий.
ТРД - меньше.
Винт, аля вертолет - еще меньше.
Простая веревка - совершенно бесплатно.
Поясю конкретнее - современная физика вообще не допускает нейтрализации гравитации в таком стиле.
Только просто создание тяги, как я и привел - РД, ТРД, ТВРД или - просто подставка...
Уффф..
Вы не пугайте так...
Какую именно?
На СИ - все в порядке, на флибусте - но как, Холмс? на литресе - тоже на месте, readli.net - есть, где он удалил страницу?
Ты, конечно прав — все ограничивается техникой, на той же Ностальгии по Бесконечности, если б не наночума, вызвавшая запустение кучи пространства корабля, каждый член экипажа мог бы и по миллиону кубов для себя использовать, как я понимаю.
Вспомнип, кстати
А посмотрим на прочих подводников, СССР, Англия, Япония...
У них и труба пониже, и дым, сильно пожиже. И - терпели, как-то.
У американцев, емнип, намного лучше было
Из - "Апальков Ю.В. - Подводные лодки мобилизационного типа ВМС США часть 1-2015"
под катом скан из книги про обитаемость Гато (Gato)
А Акулы/Тайфуны - у них просто место было некуда девать, их "водовозами" недаром звали - 23 000 / 48 000 тонн водоизмещения, не кот чихнул.
Вспомним тогда линкоры, вот уж где места много, но и там - рядовым никаких кают, хотя много чего было. Вспомним авианосцы, вот уж где народу и места куча, и там - ограничения есть.
Вспомним, кстати, танки и кондиционеры на оных - кто и когда их ставил.
На наших - только в 21 веке, угу.
Чем богаче страна, тем больше внимания, как правило.
>>С одной стороны, есть очень сильное подозрение, что люди, железно верящие в свою железность, в большинстве своем имеют не очень богатый опыт переживания стрессовых ситуаций. "В окопах атеистов нет" и вот это все.
Да ну?
Вспоминаем революционеров, особенно с дореволюционным стажем, от Железного Феликса, до того же Сталина...
По части условий обитаемости, возьмем пример с линкорами и ПЛ.
А по психологии — хорошая психология скорее искусство, лучше всего работающая на тех кто её не знает или не чуствует или не имеет опыта. Вся соревновательность, к примеру, выжимание усилий без оплаты — сравните соцсоревнования с профессиональным спортом, вымпел победителя с платой деньгами и/или прочим...
Безумие описано очень даже замечательно, едва ли не лучший вариант описания оного...
– С тобой хочет встретиться Александр Петрович.
– Профессор Палинский! – вроде бы пояснила Лия, но стало только хуже.
....
– Александр Петрович каждый день в час пополудни обедает в ресторации «Жар-птица», – просветила меня Лия.
– Сможешь завтра туда подойти?
Судя по характерной фамилии, Александр Павлович был из бывших, и никакого желания встречаться с ним у меня не возникло, но и отмахнуться от просьбы я позволить себе не мог, поэтому уточнил: – «Жар-птица» – это где?
Так профессор Палинский - Александр Петрович, или Павлович?
Ну, бывает и так.
Все же это едва не единственный оригинальный, емнип, без дураков, вариант евангелиона...
Добавлю еще "Спи дальше, Икари Синдзи" https://ficbook.net/readfic/1282402
Чужая жизнь - неплоха, но местами та еще эээ. ... хрень (разве что в последнее время читать можно), имхо, ну и - банальна, да.
Хмм...
Королевство слепых от M-Train (https://ficbook.net/readfic/1548372) Вы не обозревали, вроде?
Как там в аннотации:
Линии судьбы невидимы и оттого несокрушимы. Они уверенно ведут три миллиарда выживших в аду Второго Удара к Удару Третьему. Древнее пророчество из свитков Мертвого моря вот-вот исполнится, когда что-то идет не так. И нет больше уверенности ни в сценарии ЗЕЕЛЕ, ни в плане Икари Гендо. Нити рвутся под лезвием ножа, пока пилотов НЕРВ все дальше втягивает в свою бесконечную войну шестнадцатый Ангел, идущий на притягательный аромат истины и боли.
Безумная вещь, однако - страшно притягательная~desu!
Страшно хочется ваш обзор прочесть...
Самый звиздец, когда в гордом одиночетве остаешься: и придраться есть к кому, и в одиночку ничего не сделаешь, хоть разорвись.
Хмык.
Как сказали в одном анекдоте "обделались легким испугом", прошу прощения за мой французский...
А время всегда одно?
Потому как раньше вроде раньше выход был...
Ууууу...
А я думал перед работой почитать...
А на литресе когда прода?
Ну, немного потопчусь.
Т.е. милейший автор говорит об не альтернативности мира, а типа просто другой, похож чисто географически.
Хммм...
Кадеты, емнип были.
Потом - у анархистов, знамя чисто черное, а вот у анархо-коммунистов - таки да, черно-красное.
Князь, опять же Михаил, если не ошибся...
Есть еще момент, чисто ассоциативный, почему-то к эпицентрам вспоминается ПодкаменнаяТунгуска и 17 (30) июня 1908 года, ага.
Огромное аригато, Незабвенная!
Можно заглушку сделать, а потом, когда будут обложки, поставить их - ведь и на второй сезон - пока нет...
Ведь будет и четвертый сезон, наверное...
Из ЖЖ перенесу:
Вот по сезонам, если каждому свою, то первый — вот эта, просто основные герои.
Второй — можно точно так-же, только с Ханной.
Но на третий сезон — что на обложку ставить?
Вопрос вот к чему — еще один герой не появился, что будет — известно только автору, и будет спойлером.
Есть идея — сделать что-то вроде эмблемы особого отдела и пока на третий сезон её и повесить, а потом можно и картинку в тему, когда подойдет к концу третий сезон.
Да и на второй сезон, пока нет портретой обложки - тоже можно.
Извини.
Пусть будет так.
Хммм...
Вопрос ехидный, безусловно, но если вдруг описания в будущем станут противоречить картинкам — обращать твое внимание на это (несогласованность и все такое) или заткнуться и молчать в тряпочку, ибо все так и задумано?
Ещё раз прошу прощения за резкость и ехидство.
Гоменнасай!
Сэм, конечно, ты же автор и можешь все так видеть, но твое видение героев отражается в тексте.
Правильно?
А необычные детали внешности героев как правило упоминаются автором, хоть мельком.
Правильно?
Как ты думаешь, почему я ничего не сказал о Бригите?
Потому что ты ничего не сказал о ней.
Обычная девушка.
Но у тебя примерно как наш мир примерно середины XX века, а это вполне определенный средний рост и мужчины и женщины. Ну, вот и...
Я всю информацию беру из написанного тобой.
Такие дела.
Прости за напор, но расхождения между описанием в тексте и картинкой - они есть.
В принципе, ты мог бы сделать словесное описание, или просто скопировать то, что описал художнику.
Я не исключаю, что ты мог и забыть описанные в тексте и там же мельком помянутые мелкие детали.
Просто я иногда, наоборот - очень четко кое-что запоминаю, и наоборот - необращаю внимание на что-то (искренне считал что у тебя в первой главе волосы Робина описаны как полуседые, а на самом деле - седые). Именно потому - ищю и прилагаю цитаты.
С кем не бывает.
Могла и коньцепция измениться как и видение героев, но из того что есть - видны разночтения.
Тогда разрыв роста Кира и Бригиты должен быть больше: У Кира футов шесть, а то и больше, он выше среднего, у Бригиты - пять, пять с копейками, т.е. разница - на голову, а не на полголовы.
Момент же еще такой, во-первых, это нигде не промелькнуло в тексте, во вторых - у Робина тогда должно быть под шесть с половиной футов роста, а то и под семь, а это уже сложности вроде того, что б в притолоку не вписаться иногда, в кресле или на стуле за столом устроиться, а в машине - так и вовсе - Кир высок и по нашим меркам, а у них народ ниже, в среднем...
Суммируя: Робин, тогда, должен быть разве на пару пальцев выше Кира, а то и вровень, разве что за счет худобы казаться выше
Каноничными?
По идее - Кир выше на полголовы Робина, да и помассивнее представлялся, а не толще...
В городе, где в наличии Краснобогатырская улица - нет, не слышал.
А про 21-й палец - таки да.
И вообще - была шутка, типа ты ж уродец - и 21-й палец без ногтя, и банан без кожуры, и яйца без скорлупы, и вообще - на жопе трещина!!!;)))
По части прививки - можно, конечно, пробраться в РФ...
Ура!
И, вот попалось:
9 октября 1991:
— Установлен запрет на использование оперативно-технических средств для получения информации, не относящейся к компетенции органов госбезопасности и не связанной с выявлением фактических обстоятельств по конкретному делу оперативного учёта и делам, касающимся пресечения разведывательной деятельности иностранных спецслужб и уголовных преступлений, борьба с которыми относилась к ведению органов госбезопасности, включая терроризм, наркоторговлю, хищения в особо крупных размерах, коррупцию, контрабанду и незаконные валютно-банковские операции.
И перечислено не все. Бандитизм в особо крупном размере, весьма вероятно, тоже их дело.
Поздравляю!
А, это - ну да.
Но это вопрос формулировок, скорее всего.
Конечно, интересно б почитать официальный документ, но где его взять?
Я про тот факт, что погранохрана в их ведении. Как и борьба с инакомыслием.
Та же погранохрана в мире чаще всего независимая служба, а не часть аналога ФСБ / КГБ.
И погранохрана - не смущает.
Понятно, что это не основное поле деятельности, но тем не менее.
Ну, по вики, функции КГБ "Основными функциями КГБ были внешняя разведка, контрразведка, оперативно-розыскная деятельность, охрана государственной границы СССР, охрана руководителей КПСС (до 1990 года) и Правительства СССР, организация и обеспечение правительственной связи, а также борьба с национализмом, инакомыслием, преступностью и антисоветской деятельностью. "
Ну да, на литресе.
Написал комментарий к посту Опять чешу потёртое седло
>>В комменты к рецензии пришёл некто и начал топить за то, что город не соответствует никакому времени, не сочетается условный Детройт 30-х с голограммами на фарфоре и монархией.
Извините, это я пришел с возмущениями.
Вы сравниваете описанный город с конкретными местами и временами, а я сразу вижу анахронизмы и неувязки.
Цитата из вашей рецензии:
"Книга начинается как экскурс в жизнь и службу немолодого комиссара полиции то ли в Петербурге, то ли в Лондоне, то ли в Детройте — дождь уравнивает всех. Мне лично был ближе нуарный Детройт или Чикаго тридцатых годов . "
Прошу прощения...