Алек Южный

Кстати, а автор в курсе, что на либрусеке выложено все и до самого конца, включая разборки в реале, ну, Эпилог и все такое? Просто я - таки именно там покупаю черновики и книги, потому и знаю.

Вот так — да, все логично. 

Угу.

Давайте в Китай, на Украину или в Белорусь, езжайте - это не ЕС, туда пустят.

;))

По иммиграции пролетариев на Луну - откуда у них деньги на транспорт? 

Опять же - что они есть на Луне будут?

Потомственные пролетарии - не крестьяне, растить ничего не умеют, не имеют ни запасов семян ни инвентаря...

У Кармин Эллине денег не хватит на пролетариев всего мира.

Момент еще один - люди такие люди, и иерархия выстроится по новой, т.е. все вернется на круги свои.

Хмм..

Вы серьезно?

Все пролетарии умотают на Луну и уж там-то заживут?

Иногда, как товарищ Сухов, предпочитаю помучаться, но иногда;)

Ну, я бы не подумал о двусмысленности, мне и так понятно, хотя и знакомо мне слово "паря" (типа парень, парниша) я б его тут не углядел...

Нууу...

Это слишком очевидный и потому не очень интересный вариант;)

>>- Невесомо паря в темноте, я не чувствую своего тела.

>>"Невесомо паря в темноте" - кто паря? Может, девка? А, дошло! "Паря" - это действие такое! Типа полета!

Имхо - придираетесь, именно тут - вполне понятно.

Так то можно и озадачиться кого и/или что невесомо пАрят в темноте...

Хмык. Кто все эти люди?

Нет у нас ТВ.

А я, как только комп появился с сетью, сразу бросил вообще смотреть - реклама, следить за расписанием - да ну нах...

Тут другой момент, возможно, многим людям в одиночестве просто тяжело, общения нет, так хоть послушать что-то, хоть иллюзия что ты не один...

к новой главе немного критики

"-Хм... - Я прочистил рот, переборол неуверенность и сказал"

Горло, прочистил горло.

Рот прочищают, скорее типа как с мылом моют;))

Извините, но - Облезете;)

Печаль-печаль...

Или - просохнуть:)

Надеюсь Мюрелло не погиб.

Это было бы слишком драмматически...

Не в этом дело. Тут впечатление, что говорится о конкретных будущих событиях, но так, ретроспективно, будто это мемуары, все уже случилось, а сейчас только описывается...

С выздоровлением!

Восстанавливайте здоровье и телесное и душевное...

Нет, вы внимательно прочтите - это авторское, ГГ не мог такое сказать, разве что он сам пишет это как мемуар.

Что будет дальше?

Засада будет, или как это назвать.

Проблемы, одним словом.

Собственно, последняя строка об этом прямо вопиёт: "Неважно! Главное, что переодеваться я не стал и впоследствии мог лишь гадать, изменило ли это что-нибудь или нет…"

В принципе, как пишут в вики, и через а было раньше, но - в начале 20 века и "сперва как диалектное и в форме «бардовый» или «бурдовый»", что тут не подходит...

Про топор нежно-бАрдового цвета - он бОрдовый,  от "Бордо", регион и вино соответствующего цвета.

А бАрдовый - это от слова бард;)

Да пофиг — прямо сказано о марке пива, а сроки — я не пивовар.

Ха, таки варил:

"– Как обычно, темного крепкого? – спросил после этого, пряча бутылку.   

– Ящик, – кивнул Ермолов.   

Я сходил в холодную комнату и вынес картонную коробку  с дюжиной пол-литровых бутылок русского имперского стаута. Впрочем,  с Россией это пиво связывала лишь красивая легенда, а приставкой  «имперский» оно было обязано исключительно высокой плотности. Обычный  стаут, двойной, имперский… Как-то так.   

Такой стаут я варил исключительно под заказ. Ну и для себя немного."

Ну, я мог и ошибиться, но мне казалось, что речь об имперском шла

Так в книге Хмель его варил. Шурик еще предлагал больше варить, а Хмель ему напомнил, что пока еще Ермолов привык к нему, а в первый раз так и вовсе плевался.

"– Да уж вижу, что не стоит, – хмыкнул Денис, допил пиво  и щелкнул пальцем по пустому бокалу. – Вот почему ты нам такого пива  не отпускаешь?

– Экономически нецелесообразно. Да и спросом пользоваться не будет.

Селин фыркнул:

– Мне же нравится!

– А как плевался первый раз?

– Дело привычки.

– Люди привыкли к пиву качественному и простому,  так зачем их смущать? – усмехнулся я. – Кому нужно что-то особенное,  «Мозаик блонд эль» или «Эль американский янтарный», тот всегда может  зайти ко мне. Да я такого много и не варю, только для ценителей.

– А стаут? – спросил тогда Денис. – Стаут почему нам не продаешь?

– И стаута много не варю, – пожал я плечами. –  Светлый эль хорош тем, что две недели брожения, потом неделя выдержки –  и он готов. Две варки в месяц по тонне пива. Оборачиваемость отменная.  А стаут выдерживать минимум три месяца надо. Емкости дополнительные  понадобятся, капиталовложения…"

Хмель и Клондайк

>>(пока ещё Ваш автор, если вы не разбежались)

Недождетесь!

Не писькам, а кискам.

А вообще - не вся и не сводится.

И, вообще, у автора - вроде ноги бритые, это критик ошибся, что именно бреют, и связьи неправильно описал...

Емнип, девушки и женщины в шиджабах не ноги брили повально, а между ними;)

Как и иудейки и древние гречанки...

>>Книгу Дюма читала вся планета. Это общий культурный код, понятный бразильцу, исландцу и японцу.

Японцу - уже не совсем, у них своих мушкетеров предостаточно в культурном коде, такие дела.

Ленина же, вместе с Марксом и Энгельсом учитывать не стоит, потому как не худлит.

Опять же, вы сами говорите "но мои родители тоже читали Дюма. Вы найдите вторую такую книгу, которую читали панк и бюргер по всей планете." - это, получается уникальная книга, и не Дюма вообще, а именно Три мушкетера, продолжения - уже менее известны и популярны, а прочие книги этого весьма плодовитого автора, кроме разве что Графа Монте-Кристо, - и еще меньше.

Одна книга!

Роулинг с Кингом я просто в пример привел, так навскидку я больше никого из реально массовых и не назову.

Хотя тот же Дон Кихот был бестселлером и числится, кстати, одной из популярнейших книг мировой литературы...

Из вики:

"Впервые обе части одним изданием вышли в Барселоне в 1617 году[11]. С тех пор роман многократно переиздавался во многих странах почти ежегодно. Издания настолько часты и многочисленны, что, по выражению одного критика, «уступают только Библии»[12].

    За период времени с 1605 по 1857 г. роман выдержал в Испании не менее 400 изданий; переводов появилось 200 на английском, 168 на французском, 96 на итальянском, 80 на португальском, 70 на немецком, 13 на шведском, 8 на польском, 6 на датском, 2 на русском и 1 на латинском яз. Позже число перепечаток, переводов и переделок значительно возросло.

    — Энциклопедия Брокгауза и Эфрона, 1900 г.[13]."

А так - вспомним Майн Рида, Фенимора Купера, Джека Лондона для постарше и вообще, Жюля нашего Верна с Шерлоком Холмсом и Агатой Кристи (которая не опиум, а мисс Марпл и Эркюль Пуаро)...

>>Вы таки удивитесь, но авторы классики - все эти устаревшие Дюма,  Достоевские, Флоберы - до сих пор очень даже продаются. И даже в бумаге.  Не как Донцова, но на рынке присутствуют подольше, чем государство СССР  в мировой истории.

Угу.

Присутствуют.

Вы только поинтересуйтесь продажами, исключив, конечно, покупку для мучеников школьной программы.

И в мире, было бы интересно...

А то, знаете, Стивена Кинга и Джоан Роулинг, к примеру, как бы не больше книг издали, совсем не исключено.

Вот знаете, не шла и не идет Семенова.

Мартьяновское Время беды (Последняя война, Эпоха бедствий, Возрождение надежды) - наоборот, с превеликим интересом ситал и перечитывал, пусть и редко.

Ну, вот и...

;))

Дело в том, что автор пишет или прямое продолжение истории Льда, или другие истории из того-же мира, И г-н Апостол, и Хмель - это не Лёд, мир тот-же, но другое.

А вот именно приключения Льда - есть рассказы, но они как то не очень интересны, откровенно говоря, вот приключения Льда с Шуриком под землей - уже интереснее, но они в общей линии, а что-то такое же, но раннее - если много народу будет просить что-то такое и у автора будут идеи - может и срастется;)

Не, вбоквелы - это тоже хорошо, но это все же отдельная часть, а тут - Лёд, но ещё тот, из первых книг.

В этом, кстати, наверное и засада для автора - может быть сложно перестроиться

Со Льдом есть интересная мысль - не новые приключения, т.е. хронологически новые, а новые прилючения, но еще до самой первой книги, к примеру - ведь Лёд говорил, что они с Шуриком хорошо так полазали по Северу, вот это было бы крайне интересно.

Вот, подброшу 

Unboxing a brace of 17th century wheel lock pistols and the first shots

https://www.youtube.com/watch?v=XTBm5FN24a4

Забавный вопрос - как вы нашли?

Автор - другой, текст переведен гуглом, по названию?

А если б название было похожим?

Уууу...

Раскатал губу...

Айронтрак?

Домо аригато за любопытный сайт!

Хотел поинтересоваться, а что значит "Вот вы где", но случайно ткнул в ваш ник и увидел списочек книжек. У матросов нет вопросов;) 

А еше в ЖЖ и на самиздате — тоже есть.

По части зарисовок — в том то и дело, что образы ко мне приходят, а просто описать пришедшее — задача почти непосильная для мну.

Похвастаюсь. Давно было, может помните историю одной сиды в кембрийском периоде? А был и вбоквел, лекция о сидах. Так вот, кусочек дороги лектора в зал, "адепт нимфы эхо" и описание тягачей, которые им встретились — моя работа, Расамах почти без изменений вставил....

Немного оффтопика.

А что вдруг скидки на Приграничье?

Неужто что-то планируется?

Угу.

Когда надо власть над умами захватить, а потом - попробуй шлепнуть по левой щеке, фигвам подставят правую.

Нет.

Но я о другом.

"Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие."

Но, да, пожертвуйте Церкви, и все будет зашибись, я уж молчу про отпущения грехов за деньги.

Не везде был майорат...

Христиане на "не убий" забили, как и на "богатых и игольное ушко", так что - о чем речь?

Партия религия власти, о чем сомнения?

Повторю:

"Могу обрадовать - первую книгу издали таки, а электронный вариант можно купить на литресе.

Ура, товарищи!"

И я - купил.

Могу обрадовать - первую книгу издали таки, а электронный вариант можно купить на литресе.

Ура, товарищи!

Мну смущает отсутствие проды и реакции автора.

Но - надеюсь на лучшее.

Есть еще милый момент - вот эти вот игры с полным погружением, они,  скорее всего в каждом жанре, как тот Горец - останутся в одиночестве.  Поэтому, что бы остался ты, а не всплыл конкурент (и не кверху брюхом, а  бодренько так) надо иметь привлекаловку для всех...

Начать с того, что тут полное погружение, а это на нынешних технологиях - технически невозможно.

Делайте поправку.

Нет, империал - 15 рублей, николаевский, 1897 года, а монета Екатерины II, 1766 года и Александра III, 1885 года - 10 рублей.

И?

В отличии от вас, я знаю, что первая книга - это 2017 год, самое начало.

Вторая - целиком, от автора, третья - аналогично.

Выводы?

Пытался продать, но - не срослось.

Данных об издании - нет.

279. *Ночной Лотос 2018/05/12 23:11          [ответить]    
  Честно говоря, уже жалею, что подписал договор с издательством, они сначала говорили быстро опубликуем, а потом заморозились.
  К счастью, я ограничил срок передачи прав. Через 3 года права на использование произведения вернутся ко мне.

Делайте выводы.