Алек Южный

Угу.

А потом уточнить, что "было" - это в прошлом, оно у вас было, все-все.

Это из анекдота про джина.

Ну, ему заказали "Хочу что б у меня всё было!"

Он тут же щелкает пальцами.

Его страшивают - Где?

А он - оно все было;))

С книжкой, или интернетом, по настроению...

Ну, я, к примеру, было дело, повадился поздравлять на ДР "С новым годом!"

А что - новый же?

Про "не умею" - так надо демонстрировать!

Так то просто - здоровья, удачи, всех благ.

Момент первый — попаданка не геолог и не металлург, она этого не знает и знать не может, увы. Она скорее архитектор или дизайнер. Опять же, простые месторождения и руды уже успели добыть и о них знают разве что историки, причем специфические, не все, короче. 

Забавно, но представление о стекле, точнее о том, как его получать и выдувать — не менее ценно, дешевле железа и стали, но все же. Стекло было известно, но не такого качества и прозрачности, как современное.

Опять же, учитывая как мало дерева, фанера склеенная фенольной, емнип, смолой — очень хорошая вещь.

А шевеления?

Пока, наверное, подожду.

Я же не дочитал второй туман - вот и займусь!

И, тогда еще вопрос - какой именно вариант, их же два, вам выгоднее или нужнее - т.е. мне все равно, в общем, главное что бы потом можно скачать было, а вам - может быть разница.

В принципе, да, докопаться могут. Однако, у вас, как у автора, вполне может быть страничка на самиздате, а там никаких ограничений такого плана. Опять же — широко известное и используемое место для авторов, живут они там ...

Ну, еще какой—нибудь ВК или ЖЖ, тоже...

Ох-хо-хо... Будем искать.

А где?

Ээээ...  

Ознакомительный фрагмент — это здорово, а где условия доступа? Ценника невидно...

Вопрос же прост — это было, или автор гонит? Ну, основана байка на реальных событиях, или нет.

Если не основано, то так и пишите, если основано — тогда непонятно ваше возмущение. 

Ну, вот, я это подозревал.

Ну так они скорее всего будут тоже высокие, т.е. - берцы, просто хорошего качества.

Удачи. 

Вернуться живым, в здравом уме и без потерь тушки и дырок в шкуре.

Вопрос возник: "Хорошую обувь - не кроссовки, берцы тоже лучше не надо, особенно на замках и с вставками из кордуры" — если не кроссовки и не берцы, то что же именно? Берцы ведь очень разные бывают...

Ну, Мадейра, летом 25, зимой 15 градусов...

Я давно с завистью на их климат смотрю...

>>разводиться даже без явного косяка со стороны мужа

В христианской - почти однозначно нет, это и сейчас, совсем не просто, получить "церковный развод"

Про исламские регионы - там тоже много что было и есть, но надо смотреть про практику, а не про "видосы".

Опять же, вы с какими "туркменами, таджиками, узбеками" общаетесь?

Не с аналогими дворян, потому как "дамы" - это дворяне, а не сельское быдло, которое вполне себе имели по праву первой ночи. Не везде, но все же.

Емнип, именно в те времена, до татаро-монгол, исламские страны, были, похоже, и развитей и свободнее, чем в Европе.

Только они были и функцией и классом.

А сейчас силовики - и не очень то и класс, разве что функция, но не элита, ниразу.

Потому как времена не те.

Вояк надрючить можно, а элита - уже политики и крупнейший бизнес, их так просто не натаскаешь, а Итона и Гарварда - нетути, и - не будет.

Ну так и элиты у нас, по сути нет, так, если посмотреть, почитай все нувориши/"из грязи в князи"

И апоплексические удары табакеркой - тоже были.

Но, вспомним того-же Ивана IV Васильевича, ака Грозный - его попробуй заставь, а дичь он творил запросто, да и Петр I - аналогично. Но умели удерживать власть, этого - не отнять.

Дело в том, что лыцарь - это не звание, а выполняемая функция, по сути-то.

И учить надо было с детства. И конь и оружие с доспехами были крайне дороги - никаких массовых армий, это только кочевники скотоводы могли себе позволить что-то похожее, но не земледельцы.

Конница же у земледельцев, до массовых армий - это элитка, мелкая, но все же.

Потому что приходили со своим оружием и конями.

Ну, "Слуга царю, отец солдатам" - это было, просто, наверное, маловато.

Так и сейчас, скорее всего есть.

Опять же, многое, что сейчас формально официально осуждается, в реале - вполне массово.

Весьма вероятно, что и в прошлом так же было.

Увы, не выйдет.

Я уж молчу, что надо определиться - какое общество?

И установкам какого общества?

У нас, на тутошней территории, это время распада Киевской Руси и Татаро-монголы в полный рост.

Прелесть какая!

А на литресе проды нет. Тут появилась глава, а там — нет.

А на Литресе когда начнется выкладка?

Обделались легким испугом, ну да это и к лучшему, имхо...

*почесав затылок*

А с другой стороны, вспомним "Крымско-ногайские набеги на Русь — регулярные нападения крымцев и ногайцев на земли Руси, начавшиеся в конце XV века после обособления Крымского ханства, в котором большое значение приобрели набеговое хозяйство и работорговля[1][2]. Наибольшую интенсивность набеги приобрели на протяжении XVI—XVII веков, когда совершались почти каждое лето[3], и продолжались с несколько меньшей остротой вплоть до присоединения Крымского ханства к Российской империи в конце XVIII века." (вики)

У РИ огнестрел был, что не спасало, хотя до Москвы уже не доходили и не сжигали оную...

Насколько я понимаю, кочевников и с порохом было непросто взять под контроль, а без него — тем более. Разве что, из известного мне, русские князья половцев того, роднились с ними, и все равно, результаты не самые лучшие, а потом приперлись монголы, и все накрылось звиздой.

Ну, империю можно и не срединной назвать, а средиземной;))

>>Но самое главное для обеих групп - великому дому.

наверное - верность великому дому...

Кстати, героине достаточно просто - она теперь не верит в богов, она их (не о них, а именно их, пусть и не всех) знает.

Потому как биологическая любовь, как у кошек к рыбке, на зло все же не тянет, имхо...

Нууу...

Сначала нужно определить, что такое зло (и добро).

Т.е. да, релятивизм - имеет место быть.

Но хорошо и плохо - это не добро и зло, имхо.

Котел с крышкой?

Фиг с крышкой, можно деревянную.

Котел - металл, точнее можно и из глины, просто вопрос размера, условные русичи (я на них ориентируюсь) амфоры на пару сотен литров не делали, объемы были поменьше, размерность амфор была у бочек...

Все остальное можно из дерева. Народ лесной, не хуже русичей, и ложки вырежут и все остальное сделают.

Нуу....

Нет.

Котел нужен с крышкой.

Я слышан змеевик для охлаждения чуть ли не из досочек делали, потери пара страшные, работники как бы не угарали...

Это во времена крепостного права у помещиков прижимистых было дело...

Хммм...

Думаю, а что можно дать Чёрной Земле чисто технического?

Разве что железо.

Та же охра - это окись железа, можно восстановить древесным углем или коксом, но для последнего нужен каменный уголь, и не всякий, но для первого - древесина. И это проблема.

Как предмет роскоши - стекло. Оно и так есть, но можно, наверное, более просто и более чистое стекло делать.

В общем - скорее да, хотя случаи бывают разные;))

Имхо, некоторая доля истины в этом есть.

Безусловно, не полностью, но - warum бы и nicht?

Угу.

Нужно не страдать фигней, а просто парой килотонн обрадовать.

Вариант - 12,7×108 мм / 12,7×99 мм НАТО, если мало - можно 14,5×114 мм, если и этого не хватит, можно и 30×165 мм применить.

Или МОН-50/МОН-100//M18 Claymore...

По части же "не убий" - странно что не научились у людей - христианство, заповеди, "не убий", боевые монахи, благославление на убийство - странно-странно...

Милые.

Т.е по сути это картинки на вырезанной по контуру дощечке?

Пара фараон и супруга — Тутанхамон и Анхесенамон

О, интересный вопрос.

В какой степени эти части системы аналогичны к примеру САСШ (шерифы, судьи и все такое, к примеру), РИ (полиция назначенная, никаких выборных шерифов, но вот власти и судьи нередко выборные, разные уровни и разное время) и прочим.

Опять же, в САСШ многое отдано на уровень штатов, а федералы контролируют, частенько, очень немногое.

А,ясно. Я наших политиканов и около знаю плохо, без вики все равно не сообразил бы...

Тут я туплю, увы.

Акунин в лице Эраста Фандорина?

Формально - это крупный проёб по части географии, такие дела.

Я не в укор, всё знать невозможно, и именно для того и существуют неравнодушные читатели;)))

Отдельная засада - там портов немного, угу, и дорог и просто направлений - тоже.

Надо или изучить вопрос, или сформулировать обтекаемо. И не говорить конкретики, и изобразить реалистичность. Как пример "Дорога Жизни" - сапиенти - сат.

Пустыня Намиб, согласно вики, шириной порядка 160 км: "От океана она уходит вглубь континента на расстояние от 50 до 160 км к подножию внутриконтинентального плато; на юге она соединяется с юго-западной частью Калахари"

>>Светонос — некое фосфороподобное вещество. При горении  температура достигает более полутора тысяч градусов по Цельсию. Горит  без доступа кислорода. Крайне ядовит, особенно для поганых.

Ээээ...

Порох?

Только это немного не то.

Есть еще момент.

Эээ...

Письменость.

Если алфавитная, ну - звук - буква - это одно, если иероглифы аля китайские - совсем другое.

Я уж молчу про общую культуру и традиции - какие и насколько прочно были до того вписаны.

Тогда - да, изменения будут.

Но - не такие как у нас.

Для примера можно взять Индию, с санскритом.

И это в индии была куча местных языков, реально куча, и тогда и сецчас.

Еще момент - общий язык - он как появился?

Откуда он есть пошел?

Потому как если ящерки приложили лапку и он реально был распространен, а не типа "гос язык" - хрен он сильно изменится, языки "дают" когда умеют их создавать, когда понимают, угу.

Вообще, у вас по истории и пред истории есть где посмотреть подробнее?

А то я мельком начало мкрой потьмы прочел и все, не пошло.

Но сам проект - интересен~desu!!!

Вопрос в сроках.

И еще, если изначально один язык, то меняться будет очень медленно, т.к. заимствовать неоткуда. Резкое упрощение грамматики, особенно при уменьшении использования писменности (или и вовсе её потере кое-где) - содют, ходют и покладут;))

Ну, тогда "как в неолите, после Черной Смерти" - однозначно в пролете.