Заходил(-a)
В тот же день:
• 26.283 человек умерло от рака;
Это в одном Ухане? Или вы статистику по миру сравниваете с одним китайским городом? Кстати, а рак как передаётся - воздушно-капельным или при половых контактах?
Это я к тому, что паниковать не надо, а вот минимизировать все контакты, кроме самых необходимых - вполне разумная вещь. И карантин для тех, кому необходимо. А то сейчас шапками закидают, типа эпидемия ОРВИ, какой кошмар.
Это вот такая забегаловка с пластмассовыми стульчиками и салфетками в коробке у вас там за пафосное место считается?
Тогда проще в портал встроить нечто вроде магического фильтра, который тупо убивает все простейшие. Но проблемы с пищеварением поле такого портала всё равно останутся.
Это было бы логично при телепортации, но порталы же - это свертка пространства, они людей не разбирают.
Если микроорганизмы через портал не проходят, то как люди при этом выживают? Если даже опустить тот факт, что человек - это, по факту, колония микроорганизмов, то без бактерий-симбионтов мы даже функционировать нормально не можем.
Пароль на телефон взломать/подобрать сложнее чем к сайту, у меня, например, 10 попыток и всё.
Понятно что 2фа нужна только для важных сайтов, но для вконтакта с телефона есть приложение, например, как и для онлайн-банка. И они защищены отпечатком обычно.
А про временную симку я не очень понял, чем сложнее вспомнить пароль при 2фа, чем без неё, если он нужен в любом случае?
Не логично. Кельвин потому и называется абсолютной, что она по-сути измеряет энергию, а не температуру. Что может быть абсолютнее?.. Логичнее было бы что-то вроде "до -100 градусов по стандартной шкале".
Ну вот у ребят, как видишь, другой подход 
Мы вроде как обсуждаем просто, нет? Я же не прошу вас реализовать это 
Хм, да, спасибо. Очень заметная опция. Но логично было бы по-умолчанию подгружать настройки с главной страницы, разве нет?..
Не можете. Но зато можете быть уверены что физические законы работают - вне зависимости от того что является их источником, природа или божественное вмешательство. И изменений этих законов до сих пор документально не зафиксировано.
Вот да, Громыко пытался пару раз читать - не пошло. А Парфёнова когда-то на раз зашла. Жаль что она больше не пишет.
Если вы за лором не следите, то советую почитать/посмотреть. А если следите, то я даже не знаю что ответить на ваш вопрос... чем плох Ганнибал Лектер?..
Это радует, хотя с ценой они малость охренели. Непонятно тогда почему автор так упирал на бумагу.
P.S: Смешно если там он с книги за 329 получит меньше чем тут с книги за 200 :)
Бывает много ситуаций, когда некое лицо не должно знать о тех действиях, что совершаются в его пользу. Например просто по тому, что это знание может его спровоцировать на неверные поступки и запороть всю схему.
Это как раз и есть самый честный среднедневной показатель. Были продажи - и упали в 2 с лишним раза.
Предлагаю вам просуммировать продажи за все 30 дней и вывести среднее, вы увидите что продажи вообще не падали. Потому что это уровень школьной математики старших классов, если вы этого не понимаете, то я тут бессилен.
Я вам конкретные цифры привел, любой может проверить, а вы начинаете выкручиваться, объявляя их мифическими и вообще, якобы так считать нельзя. Ну, это же смешно)))
Я вам тоже привёл конкретные цифры, с обоснованием и графиком, их тоже любой может проверить. Но, видимо, настоящие только у вас.
Мне, простите, новый станок точить надо. Всего наилучшего.
Удачного точения.
P.S: 6 + 6 * 6 = 72 правда же?..
П.С. На всякий случай посчитал сам. У меня получилось примерно 780 против 350 проданных копий за 15 дней "до" и 15 дней "после" (распродажу посчитал как среднее-48) - вот вам падение больше чем в 2 раза. В среднедневном значении: 52 копии vs 23 копий.
Вот именно так и получаются те самые мифические "в два раза". Потому что нельзя так считать. Представьте себе, что вы продаёте книгу, а пиратов не существует. В первый день вы продали 600 экземляров, на второй - 585, на третий - 570 и так далее. Возьмите эксель, постройте табличку продаж за 30 дней, а потом посчитайте суммарные объемы продаж за первые 15 дней и за вторые 15 дней. Вы получите что за вторые 15 дней вы продали почти в два раза меньше (на 40% на самом деле)!
Именно поэтому нельзя тупо суммировать продажи "до" и "после", надо учитывать естественный спад продаж. Поэтому я и называю это падение "в два раза" - мифическим, потому что фактически - да, в два раза, но если бы не было пиратов, то при таком методе подсчёта всё равно было бы падение продаж на 40%, а не на 0%!
Вот вам линейная экстраполяция естественного падения продаж, без учёта влияния пиратов и рекламы:
А после слива - все, падение на 50-70%. Это массовая статистика.
Обратите внимание, что я дополнил свой комментарий, в том числе и графиком. Там наглядно видно, как получается такая "статистика".
Ну, то есть у автора продажи шли 40-60 книжек в день и стали 20-30, по-вашему, это естественное падение после скидки, некая закономерность))) А слив никак не связан)
20 июля, продажи 38 книжек... но ведь ещё не слито, почему не хотя бы 50?...
5 августа, 28 книжек - но ведь уже давно слито, почему кто-то ещё вообще покупает?
Это, извините, просто чушь и натягивание совы на глобус. График дан не с выпуска книги а за последние 30 дней.
Я говорю про гистограмму и это именно график с момента выпуска книги, этот момент там даже подписан.
Вот, смотрите, я взял данные того графика и для сглаживания построил график усреднённых продаж за 5 дней, т.е. каждая точка на нём - это среднее значение 5 дней продаж на исходном:
Пираты выложили книгу после 3й точки. Мы видим падение продаж с 40 условных экземпляров до 28, т.е. на 30% (уже не в два раза). Но! В течении предыдущих 5 дней продажи сами по себе упали с 47 до 40, т.е. на 15%! В итоге из-за пиратов продажи упали всего на 30 - 15 = 15%! Т.е. как я и говорил, пираты влияют на продажи, но не катастрофически! 15% - это далеко не "в два раза". Или вы опять скажете что это всё хрень, раз автор сказал в два раза - значит в два раза?!
P.S: Я убрал распродажу из графика (принял количество продаж в этот день равным среднему значению за прошлые 5 дней).
Ну а картинка в посте показывает, что у автора вдвое снизились продажи после слива, где вы там влияние бесплатной рекламы увидели?
А где вы там увидели "вдвое снизились после слива"? Я уже приводил этот же график в другом виде, где видно что снижение продаж шло равномерно с выпуска книги и пираты на это никак не повлияли. А эффект "вдвое снизились" обусловлен визуальной формой представления данных и скачком продаж на распродаже, т.е. это не более чем особенности восприятия. Но вы же не верите математике и исследованиям, вы верите только "я так вижу". И после этого утверждаете что со мной разговор бесполезен?.. :)
Могу бумажного Бушкова например, слова привести, если сетевым не доверяете
Бумажные книги как раз вообще не показатель. Вот если меня рассмотреть, как пример, то мне бумажные книги дома хранить негде, поэтому у меня есть выбор: покупать задорого и выбрасывать, скачивать у пиратов или читать что-нибудь другое. Поэтому есть эти книги у пиратов или нет, законопослушный я или нет - я его книги не куплю в любом случае. И что-то мне подсказывает, что я такой далеко не один.
Одного, двух, трех авторов... а сотни не хотите?
Не хочу. Какие-то глобальные выводы можно делать только исследовав тысячи, а лучше десятки тысяч писателей, не меньше. До этого это всё не более чем частное мнение. "Проведённый на нашем интернет-сайте опрос показал что интернетом пользуются 100% людей" (С)
Кстати, из-за генетических особенностей трёхцветные (бело-рыже-чёрные) кошки - это в основном именно кошки. А трёхцветные коты чрезвычайно редки и встречаются один на много тысяч особей.
Трёхцветные коты - это как девушка с чл**м, тупо лишний набор хромосом, потому что обычный, здоровый кот трёхцветным быть не может в принципе.
Хищение ресурса не приводит к убыли (нехватки не возникает)
А если это действительно вечный источник ресурса?.. Получается, что когда вы из реки воду набираете бесплатно - вы её воруете у государства?.. Ай как не хорошо.
Ссылочку на что? На статью с графиком? Это запись в блоге, которую мы комментируем
Цитата: "В качестве примера — график продаж одной весьма популярной на «Автор.Тудей» книги:", - я просто представил те же данные, в другом виде. Автор использовал известный приём манипулирования общественным мнением, путём представления имеющихся данных в удобном, для защиты своей позиции, виде.
Я это понял. Поэтому покажите мне в рамках этой нашей беседы, где я выставлял пиратов "вселенским злом"?
А мы разве именно вас обсуждаем? Я думал статья про пиратство, а многие авторы именно так его и выставляют.
Вы как-то пытались повлиять на ситуацию конкретно со специализированной литературой? Собирали подписи с коллегами, может отправляли письма в гос.учреждения за разъяснением, или может попытались воздействовать через РОИ на подвижки в этом направлении? Если, да, то я заранее в восхищении и готов как-то поспособствовать в продвижении Ваших идей.
Во-первых, что сци-хаб, что те книги, про которые я говорил, к РФ никакого отношения не имеют, поэтому можно писать сразу в спортлото - эффект будет тот же.
Во-вторых, вы серьёзно считаете, что какие-то общественные инициативы, не подкреплённые заинтересованным капиталом, могут хоть что-то сделать против индустрии, которая зарабатывает на этом огромные деньги? Если речь не идёт о жизни и смерти, разумеется.
Можно. Ведь информация она крайне разная. Поэтому я призываю не обобщать крайне сильно.
Это так не работает. Инофрмация - она разная, но пираты - они везде пираты. Это как быть беременной, но без токсикоза: кому-то может повезти, но в целом они не разделимы.
Вы можете либо мириться с пиратами, признавая их пользу и стараясь минимизировать вред (но не под флагом тотальной борьбы с пиратством). Либо бороться с ними, под лозунгом: "лес рубят - щепки летят". А если вы считаете этих вот хорошими, а вон тех плохими, то вы ничем от них не отличаетесь, потому что всегда есть люди, для которых ваши хорошие - плохие, а закон, по факту, нарушают и те и те.
Нельзя плачущего из-за спираченного произведения современного русскоязычного автора фантастического худлита пытаться переубедить аргументом: "Это из-за агрессивной политики Майкрософт по применению лицензий на Винду я спиратил твою книгу".
Нельзя. Но набирая, в скачанном с торрентов офисе, очередную книгу писать на форуме через ослика, из скачанной с торрентов винды, о том какие плохие пираты лишают вас дохода от продаж ваших произведений - это лицемерие чистой воды. "Ваших" в данном случае - это обобщение, не лично ваших!
Где я говорил про белые плащи и ангелочков писателей?
А разве писатели не все белые и пушистые?.. Может вы ещё скажете что и Деда Мороза не существует?!
На сайте есть такой механизм как блоги. Предлагаю Вам задать этот вопрос местным авторам, максимально растиражировать блог, обработать ответы и опубликовать их.
Мне делать больше нечего?.. Вы отвечаете на риторический вопрос.
Про себя я заранее скажу так. Я не писатель. У меня не установлен пакет MS Office, я обхожусь ресурсами Яндекс, когда нужно. А если понадобится именно это ПО, то оплачу пакет 365
Рад за вас, если бы все были такими - возможно и темы обсуждения бы не было.
ВНИМАНИЕ! А теперь главный вопрос. Как из моего коммента про эффект "покаяния", Вы решили в моём лице повоевать со всеми авторами, которые к пиратству относятся крайне отрицательно?
Я в вашем лице ни с кем не воюю, я просто высказываю своё мнение. В ответ вам, видимо из-за того, что именно вы написали фразу которая меня зацепила.
Как Вам Сергея Вишневского? На мой взгляд он отлично демонстрирует, что люди не просто разные, а есть ещё и в край офигевшие.
Никак, я его не читал и не планирую, поэтому оценить ничего не могу. У того же Метельского, НМВ, все книги своих денег стоят.
А как Вам комментарий с основной мыслью: "Покупаю только бумажные книги хороших авторов, чтобы читать дома в уюте. За нули и единицы платить не вижу смысла, я ж не малолетний компьютерный задрот, но читаю я много и в дороге книга не удобна, поэтому я пирачу"?
Всем людям свойственно оправдывать свои поступки, так или иначе. Просто кто-то признаёт что он поступает не очень хорошо и принимает это как данность, а кто-то даже перед самим собой пытается оправдываться, что на самом деле он хороший.
Я не знаю кого вы поняли, но явно не меня.
Я пытаюсь сказать что пираты - вовсе не такое вселенское зло, каким их хотят представить. А в некоторых случаях они вообще - единственный выход. Про sci-hub тут уже упоминали. Тоже ведь адские пиратищща.
Но ведь нельзя сказать: "вот это пиратить можно, а вот это - нельзя"?.. Иначе это лицемерие уже и плащ оказывается не такой уж белый.
Кстати, а вот интересно: действительно 100% авторов на этом сайте используют легально купленный офис или его бесплатный аналог?
Если писатель пишет хорошо, но продажи никакие, то проблема скорее не [только] в пиратах, а в рекламе. Потому что есть много людей, которые не знают/не пользуются пиратами принципиально и т.п. Почему они не купили? Потому что просто не узнали про такую книгу?
А бывают книги, которые у нас вообще фиг купишь официально - у нас не издают, амазон в РФ не доставляет и т.п. Что в этом случае делать?
Тогда за публичные оскорбления предлагаю голову рубить. Прилюдно.
Вопрос был не про это, а про то что, с точки зрения закона, пираты хуже убийц. Что, НМВ, есть маразм.
Как это влияет на ситуацию, когда за кражу велосипеда штрафуют на доходо-неделю, а за скачивание книги - на доходо-год?..
И что? Это покупка ещё одной лицензии в подарок. Ничего, из купленного вами ранее, вы ни подарить, ни передать не можете.
Всё-таки дело не в стоимости отдельно взятой книги, а в том, что хочется идейно прочесть её именно бесплатно.
Сдаётся мне, что таких среди пиратов меньшинство. Большинство пиратят потому что сложно/дорого/охренели.
Но продает он лицензию на книгу навсегда. В рамках собственного существования, конечно.
Что более важно - в рамках вашего существования. Т.е. если вы умерли, то договор лицензирования более не действителен и ничего никому в наследство вы не оставите.
И, к тому же, насчёт навсегда вы заблуждаетесь:
Администрация Сайта вправе удалить любой Контент, в том числе текст, фотографию, комментарий Пользователя без уведомления и объяснения причин.
Это ПС АТ. Уверен что в iTunes есть что-то похожее.
И книжные "проды", и DLC, выпуск игр по кускам, и многое другое - спровоцировано именно безудержным пиратством цифрового контента, как один из способов защиты.
Странно, а я думал что это спровоцировано неудержимым желанием разработчиков продать один и тот же продукт несколько раз... и ведь работает
Некрасиво переходить на поддевки
Это не поддёвка, это просто пример как подмена понятий влияет на восприятие.
Подмена понятий - это попытка обелить то, что однозначно является преступлением.
Это не попытка обелить, это просто мнение что не стоит за переход дороги в неположенном месте карать как за изнасилование с отягчающими. По-факту же и то и то - преступления.
Подозреваю что это были детишки, вроде тех которые в комментариях к фильмам на youtube пишут: "зачем вы выкладываете фильм за деньги, идиоты, когда давно можно посмотреть в интернете бесплатно!!1", т.е. они просто не догадываются что у автора где-то есть своя страница.
в любом случае - преступление.
Вы не против, если я буду называть вас енотом? В любом случае - млекопитающее.
Это к тому, что для начала не надо подменять понятия. Если это преступление, то и говорите "преступление", а не "кража". Потому что преступление бывают разные, а вот эти игры словами делаются с целью придать эмоциональную окраску, т.к. "вор" - это почти всегда фу, а "мошенник" уже не так отвратительно, для некоторых. А если не вор и не мошенник, а "пират", так для некоторых и вообще положительный персонаж, не так ли?
Заниматься казуистикой я не буду, для многих людей лишение их заработка тождественно воровству - и там и там автор/разработчик/исполнитель лишается материальных благ.
Лишение заработка - это плохо, даже отвратительно, согласен. Только "упущенная выгода" - это не заработок. Пока на 100% не доказано, что в этом виноваты именно пираты, а не сочетание каких-то других факторов.
Пользуясь вашей аналогией с инженером, это будет примерно так: он год разрабатывал свой станок, совершенно бесплатно, а когда пришел за зарплатой, начальник ему сообщил: ну мы тебе заплатим, сколько-нибудь, когда-нибудь. Если понравится, конечно. А пока иди, пили следующий станок)
Нет, это как инженер приходит за зарплатой, а начальник удивляется: "за что тебе платить, ты весь этот год сидел вконтактике и ничего не делал?".. А инженер: "ну так прошлогодний то станок - вот он, стоит, точит".
Я не заливал, но подозреваю что это как раз те самые пресловутые "свобода и равенство". Если кто-то считает что "информация должна быть свободной", то графоман или классик - не имеет никакого значения. Как говорится: а судьи кто?..
Если игрой будет сложно пользоваться, люди начнут играть в другую игру.
А если это будет законодательная практика для любой игры?..
А насчёт камеры, её можно и заклеить. Так как человек голым играет, например. :) Никто не разрешит слежку в доме пользователя, так как это вмешательство в личную жизнь, без санкции нельзя.
Вы наивны. Пользователь сам, добровольно, даёт разрешение на слежку за ним, т.к. без этого игра просто не запустится. И об этом будет написано крупными буквами на каждом диске с игрой. "Не нравится - не играй" (С)
Долго что-ли прописать. Вон в просвещённых европах уже хотят (хотели?) заставить людей, которые смотрят дома кино с друзьями, покупать по экземпляру фильма на каждого присутствующего. С этой же целью, при выходе X-Box One у него должна была быть неотключающаяся во время игры камера. Чтобы контроллировать сколько людей играют.
Ярые противники, скорее, учитывая количество "тихих" минусов под постами без выражения безудержной поддержки :)
И я не вижу препятствий для продажи логина-пароля любого сервиса.
Тем самым вы нарушаете их EULA, т.е. занимаетесь тем же самым пиратством по-факту, да ещё и извлекая из этого прибыль. Ага, сюрприз?..
Аккаунт iTunes вполне переходит по наследству.
Выдержки из эппловского EULA:
Apps made available through the App Store are licensed, not sold, to you.
You may not transfer, redistribute or sublicense the Licensed Application and, if you sell your Apple Device to a third party, you must remove the Licensed Application from the Apple Device before doing so.
Так что, получается вы - за пиратство?... ай-яй-яй.
Нет, я просто не понимаю почему инженер, потративший год на разработку нового станка, например, получает только зарплату за этот год, а писатель, потративший тот же год на написание романа, должен ещё 70 лет за него деньги получать.
Или вы думаете, что можно вот так просто сесть, наморщить лоб в раздумьях и новый станок нарисовать?
Кое что изменилось с созданием огромных музыкальных порталов крупных корпораций, существование которых вполне может продлиться на много десятилетий. Тут действительно, купил так купил. Навсегда.
Самое весёлое в этом, то что вы ничего не купили. Вы заплатили деньги за то, чтобы вам, лично, дали послушать этот трек неограниченное время (это я про всякие iTunes и иже с ними). Ни продать потом это право, ни детям в наследство оставить вы не сможете - им придётся покупать снова. Это минус онлайн-покупок по сравнению с дисками и пластинками.
А можно цитату? Что-то я перечитал разговор с Кеном и в упор не вижу...
Синдзи же его спрашивал со включенным детектором, так что точно не он.
Господи, вк сложный, серьёзно?.. Такими темпами скоро пойдут вопросы по сапёру и калькулятору из Windows :(
Я бы ещё понял, если 64, но 46...
Картинки в тексте - это классная идея (а кубы - вообще зачёт), но вот использовать Сильвану в качестве иллюстрации, особенно положительного персонажа - идея плохая, на мой взгляд, ибо персонаж достаточно известный. Если немного утрировать - это как фото известного художника, с фамилией на букву Г, использовать для иллюстрации профессора...
Ну просто начинает создаваться впечатление что сценарий вошёл в цикл: начало главы - всё плохо - приложили много усилий - всех победили - потеряли сознание - следующая глава, повторить.
У меня только один вопрос: Азраил в конце каждой главы будет сознание терять?
4. Что такое Первый канал?..
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ген свободы»
Ну я давно читал, так что мне Ауте тоже понравилось. Или вы ещё про что-то?