Alekcvp

Ну вот серьёзно, зачем сейчас нужны бумажные книги, кроме спецлитературы?..

Видео почти два года, а воз и ныне там.

А что, сейчас у инженера много возможностей купить ковёр на пол? Не китайский, синтетичекий (которых тогда просто не существовало), а персидский/турецкий, настоящий? В СССР это было им вполне по карману, если смог бы найти где они продаются (это была проблема, да, но созданная искуственно заинтересованными лицами). Ну если не брать последние годы (конец 80х). У меня дед - военный инженер, купил квартиру в кооперативной новостройке в Москве через долевое строительство (в конце 60х годов). Без ипотек и не живя на хлебе и воде. А как сейчас у инженеров с такими покупками?

Зачем приписывать мне то, что не говорил? 

Из вот этой фразы:

Предлагаю посмотреть недолгий ролик, чтобы понять: когда власть разрешает вам писать что угодно, она позволяет себе делать что угодно.

в моём понимании, следуют два вывода: а) когда власть не разрешает нам писать что угодно, то она и себя тоже начинает ограничивать и  б) вы согласны с указанным в ролике мнением. Я с а) не согласен, о чём и написал.

А почему только на этом останавливаться? Предлагаю добавить запрет пропаганды алкоголя, курения (вообще всякое упоминание). Танцы под "думц-думц" тоже надо запретить, а то дети посмотрят и "проститутками вырастут" (С). На пляж жирных людей в открытых купальниках тоже не пускать - "это мерзко" (С) Да и не жирных, но не спортивных тоже. Отличная же идея, правда?

P.S: Что вы так к сексу с детьми привязались, больная тема? Это незаконно (как и с животными), успокойтесь уже. Насчёт содомии сложнее, но её пропаганда - тоже незаконна, в чём проблема-то?

 они уже не разделяют что такое хорошо и что такое плохо

Я так и не услышал от вас - кто будет решать что такое хорошо и что такое плохо?.. У нас в стране ПДД не в состоянии написать, чтобы там не было спорных и противоречащих друг-другу вещей, которые можно толковать так или иначе, а вы хотите им дать право определять что можно говорить, а что - нельзя? Серьёзно?

Нет учительница в купальнике меня не раздражает

А вот ваших единомышленников раздражает, да ещё как. Они считают что надо её отцензурировать как следует. Кто же прав?..

судя по сегодняшнему разговору я понял что у взрослых с этим огромные проблемы

Судя по сегодняшнему разговору, у некоторых людей проблемы с пониманием что все люди разные и ваше мнение - не единственно верное. Впрочем, я это и так всегда знал.

Это я к "цензуру отменили", в моём ответе нет ни слова про СССР.

Надзор предполагает наказания.

Кто приведённый вами пример вспомнит хотя бы лет через 10?

Тут вот какое дело: о том, как вы впервые в детстве попробовали мороженое - вы, скорее всего, вспомните и в старости. А вот о том, как вы впервые купили именно клубничное мороженное, вы лет через 10 тоже не вспомните, скорее всего. Но это не значит, что клубничное было хуже того, первого. Вполне может быть даже и лучше...

P.S: Пример не читал, говорю абстрактно.

Это странная оптимизация. Т.к. один корректор явно проверяет текст быстрее, чем его набирает "девочка". Т.е. замена корректора на вторую "девочку" оправдана только при наборе одного текста одновременно, а если их два и больше, то один корректор может заменить 2х - 3х девочек или больше (в зависимости от скорости их работы).

Не путайте фильтрацию и цензуру. Можно вводить ограничения - т.е. если ты официальное лицо (издатель, магазин и т.п.), будь добр следить за тем что издаёшь/продаёшь. Но если ты написал какое-то графоманство или "чернуху", не нарушающее закон (важный момент), но не подходящее под "линию партии" или общепринятые нормы морали, то никто не может тебе запретить издать его за свои деньги (или выложить в интернет) и дать почитать родственникам/друзьям/прочим кто заинтересуется (обеспечив ограничение доступа несовершеннолетних). 

А цензура - это вот эти вот все запреты и прочее.

Я к тому, что надо проверять перед голосованием: вдруг есть уже :)

Меня радуют такие молодые люди, которые ничтоже сумняшеся предлагают собеседнику, ради того что бы его убедить (но без гарантии), метнуться проводить исследование стоимостью пару миллионов.

А меня радуют люди, которые ссылаются в своих аргументах на статистику, которую можно посмотреть только за деньги. Ну так тогда у меня есть обратная статистика и я вам её может быть даже покажу за 10000 у.е.  

Маркетологи глядя на графики продаж тыкали пальцем в дату, когда на трекерах появлялся рип.

Я не спорю с тем что кому то пираты продажи снижают. Но это не значит что нет таких, кому они совершенно не вредят или наоборот делают рекламу.

Но речь идет о том, что вот ежедневная статистика продаж.

Так вы может покажете уже эту загадочную статистику?.. Не пару-тройку-десяток человек, которые с этим столкнулись в негативном ключе (т.к. те, кому пираты не мешают, об этом не пишут ясен пень), а серьезное исследование какой-нибудь независимой профильной конторы, с названиями исследованных произведений, цифрами продаж до/после и количеством исследованных произведений хотя бы от 1000?..

Не оспаривая в целом, хочу заметить что игры - вообще не показатель. Потому что там иногда стоит выбор: секс с защитой и техподдержкой за много денег или бесплатно и без проблем у пиратов. Так что там ситуация другая - иногда купив лицензию приходится идти к пиратам чтобы поиграть, потому что иначе - никак (особенно когда не было стима).

А вариант зарегстрироваться на флибусте и оставить ссылку сюда с предложением оплатить если понравилось - не рассматривается? Ведь бесплатные авторы как-то умудряются получать "благодарности", разве это не то же самое по-сути?

после появления продукта у пиратов, продажи падают на порядок. Что книги, что игры, что кино

Вот прямо появились у пиратов и в ту же минуту на порядок? А если бы не появились то не упали бы? И дело вовсе не в том, что пока до пиратов добралось - время прошло и ажиотаж спал? Ну у Вас же точно есть такая статистика, правда?..

Как к автору они с вами имеют общего только ненависть к пиратам :)

В общем случае это люди и организации, вроде того же РАО, которые борятся с пиратами за то что они мешают им наживаться на авторах, прикрываясь при этом правами тех же самых авторов. Копирасты - это слово составленное из copyright (авторские права) и сами догадайтесь какого. Как пример: в России есть "налог на болванки". Грубо говоря: некая организация получает 1% со всех продаж носителей информации и средств воспроизведения музыки и т.п. Мотивация: на них могут незаконно воспроизводить/копировать авторские записи, а так авторы получат хоть что-то (интересно, кто-нибудь получил?). Порядок сумм сами себе представите.

Но вот этот подход: "скачал у пирата - украл у автора" - это их визитная карточка просто. Все почему-то всегда считают что недополученная прибыль = скачивания у пиратов * стоимость произведения. А это далеко не так. А если книга только на бумаге издавалась, то там доля автора ещё меньше.

P.S: Метод защиты авторских прав: "Российский суд оштрафовал Deep Purple на 450 тысяч рублей за исполнение в Ростове песен Deep Purple" (можно погуглить).

Воздушный стрелок, зато, на аниме не тянет никак, в отличие от масок... Т.е. к жанру его отнести можно, но вот изначально его назвать бояр-аниме - это как-то сложно, имхо.

Банк потерял? Вкладчики банка потеряли он хотел сказать?

Я придерживался точки зрения, что если есть бумажная книга - писатель, нет - графоман.

Донцова - Великий Писатель  

Они хрупкие, это да. А так, если не брать самые дешёвые, то покетбук у моей матери пять лет жила, пока она её не потеряла.

Можно самому распечатать на принтере и отдать в переплётную мастерскую. Современные принтеры из коробки умеют печатать в "книжном" формате.

Стримеров рпг? Хм, не видел чтобы какая-то РПГ прямо-так пользовалась популярностью у стримеров. Хотя специально не искал. И, ИМХО, стримеров в 80% случаев смотрят ради самого стримера, а не ради игры. Т.е. такой себе театр одного актёра.

Согласен, но я сейчас не о философии говорю, а о том что ГГ по-факту - такой же как и все остальные, чуть лучше воспитан и всё. Ничего "идеального" в нём и близко нет.

Ну если так рассуждать - то и с точки зрения ментов пытки, которые следов и повреждений на теле не оставляют, тоже можно применять. Ну а что, с их точки зрения подозреваемый отказывается давать показания и затягивает процесс раскрытия преступлений. И попугать несовершеннолетнего тоже можно, если аккуратно, чтобы психотравму ему не оставить. 

Просто это выглядит лицемерно, когда с одной стороны топят за закон, а с другой, эти же люди, умело пользуются лазейками в букве закона чтобы нарушать его дух. Если бы тот мужик попытался ударить ГГ - никаких вопросов бы не было, чистая самооборона. А так - он его даже на х.. не послал, а ГГ сразу полез кулаками махать. Ему понравится, если в такой же ситуации Лене прилетит "двоечка в корпус" от профессионального бойца, когда она на кого-то в запале голос повысит? Ну а что, агрессия на лицо. И 70 баксов у того человека тоже будут.

Ну как минимум осталась линия с недобогом и его записями, иначе она просто лишняя (если её не продолжать). Ну и главная сюжетная линия не закончена.

Эм... вступить в союз с врагами - это теперь "в своём праве"?..

Я не про нападение на Шмидтов, если что, я про скрытную высадку Хейгов, которые приехали туда конкретно убивать Аматэру. В любом нормальном обществе такое называется сообщники, нет?

Книга 3: "Момочи мы стали тоже не сразу, а вот мои далёкие предки обладали одним интересным геномом... он позволял видеть слабые места в доспехах и защите противников. "

Неважно как они видят, важно то что, по факту, "слабое место" в запаромленном предмете - любое. Грубо говоря: в обычной куртке слабые места - это те, где её можно легче всего проткнуть, а для запаромленной - ещё и те, где её можно повредить достаточно для того чтобы "паром" разрушил её полностью. Например, оторвать карман.

У нас какая-то разная логика, походу, потому что для меня тут все очевидно. 

«первоисточник» в данном случае - это ПС, а не аниме. Там сказано, что при достижении некоторого уровня повреждений, далее процесс идёт лавинообразно. При этом не важно, в какой именно точке он начался. 

У "запаромленного" предмета "линия разрушения" - это любая точка (т.е. где не разреж - он разрушится ВЕСЬ, это особенность "парома"), поэтому светиться должна ВСЯ куртка.

Подозреваю, что она в его "зрении" должна была светиться просто *вся* (т.к. неважно куда тыкать). Что выглядит явно необычно.

Вы там, главное, про Россию никаких параллелей не придумывайте, хорошо?… Не надо, пусть люди поживут спокойно…

Блин, я не могу просто это верно сформулировать наверное. Напряжение может возникать *в процессе* изменения свойств вещества. Но вот после изменений есть два варианта: а) это напряжение - новое свойство этого вещества, но тогда оно будет и у полученного естественным путем материала с теми же свойствами. Б) новое состояние вещества стабильно, но тогда там неоткуда взяться напряжению в обоих случаях. Или линии света «эмулируют» эти свойства, тогда понятно что за «напряжение» но структура «честного» материала не будет идентичной «измененному». 

Я может чего-то не понимаю, но если расположение атомов одинаковое, свойства вещества одинаковые, то как может быть разное напряжение структуры?

Асфальт — это битум с песком, грубо говоря. Так себе органика. 

А бетон/асфальт — органическое вещество? Как он по городу манапроводы делал?  И если свет «просто сдвигает атомы», то что за линии он тогда видит в изменённых им материалах?

Внимание вопрос: из чего Юто делал манапроводник в 59 отрывке?… Я так понял, что «свет изменяющий» сам по себе «встраивается» в материал и изменяет его свойства дополняя собой то, что изначально этому материалу не характерно. Ну типа таких виртуальных наноботов, только не физической природы. Т.е. кроме физической составляющей у материала появляется магическая (не совсем, но упростим), которая берёт не себя дополнительные функции. Именно поэтому исходный материал в принципе не так важен. 

Я так понял, что там вообще ничего невозможного нет, если уж его можно сделать из чего попало (как он и делал по земле).

Ну вроде на тот момент он уже понял что может изменять свойства материалов, просто на мой взгляд для техника логично в качестве проводника использовать проводник :)

Но, возможно, от вау эффекта еще не отошёл (ух ты, я и так могу!) :)

Если не читатели, то кто? Хотя, если брать массовость, то, наверное, хороший. Дом2 - тоже отличная телепередача тогда :)

Вы не видите разницу между творчеством и ремеслом? Сочувствую. 

Донцова — хороший автор?

Вы можете прямо на суде зайти на сайт и прочитать актуальный документ. Если вы хотите вместо актуального использовать копию (скриншот) - придётся заверять у нотариуса.

Ещё раз: не надо спорить со мной, мы оба останемся при своём мнении. Просто если вдруг вы окажетесь в суде по этому вопросу, то пусть для вас не станет сюрпризом, что ему будет всё равно что у вас на скриншоте написано и что вы считаете оферту на сайте "филькиной грамотой". Значение имеет только то, чем её будет считать судья. 

P.S: Нотариусы могут заверять электронные документы тоже, электронную подпись не вчера придумали.

Поздравляю, Шарик, ты - пират (С)

Это именно то, о чем я говорил: читайте ПС, где-то можно, где-то нельзя. Только данный «скриншотик» для суда потребуется у нотариуса заверить ;)

Они - нет, но Вы, скачав книгу с сайта, заключили с ними договор. Вот этот: https://author.today/pages/offer

А они не пираты, потому что авторы, выкладывая на сайт свои произведения, заключают с ними подобный договор, где прописано что пользователи сайта могут скачивать с него книги этого автора за плату или безвозмездно.

Если книга бумажная и они дали почитать - нет, если электронная и они скопировали файл (оставив у себя тоже), то да.

Повторяю ответ: зависит от того что написано в лицензии. Чаще всего — запрещено.