Заходил(-a)
И наоборот, в играх, рассчитанных на APM, искать ответы на какие-то загадки и сложные вопросы просто некогда, всё решается тупо методом перебора.
Это в каких, например? Известные мне стратегии на высокий APM (тот же старкрафт, например) ещё как требуют думать, а не просто тыкать наугад.
Не, как я понял он замахнулся на технику не своего уровня, поэтому на его уровне она получилась довольно безобидной.
Кража, хищение, воровство и т.п. подразумеваются что у хозяина что-то убыло. Что убывает у автора, когда пираты выкладывают его произведение? Потенциальная прибыль? Так он её ещё не получил. Так что это можно называть контрафактом, нарушением авторских прав и т.п., но никак не хищение и его подвиды.
Так проводили. Действительно рушит судя по приведённым данным. Или Вы думаете, что нас упорно вводят в заблуждение?
Не думаю, но тут ниже давали занятную ссылку на реальное исследование: https://habr.com/ru/post/406871/
Скорее всего, у кого-то влияет сильно, у кого-то - несильно. А автор тот был из первой категории :)
Даже если посмотреть на график в этой статье, кажется что как только книга появилась у пиратов - продажи резко упали. Но если немного подумать, то мы видим, что продажи резко упали после скидки, т.е. просто книгу со скидкой купили все кто хотел, и после этого остались только случайные допродажи. Иначе зачем людям вообще покупать книгу со скидкой, да ещё и так активно, если у пиратов всё равно бесплатно?..
А если вы этот график интерполируете, то и вовсе увидите что он гладкий, без резких обрывов, а под конец продажи даже снова стали расти.
Я Вы можете вести беседу без сильных обобщений
Когда я говорю "люди ведут себя как свиньи", то для меня очевидно что я не имею в виду "все люди ведут себя как свиньи", а имею в виду только и исключительно тех людей, кто ведёт себя как свиньи. И если кто-то себя так не ведёт, то моя фраза к нему никак не относится, и речь о нём не идёт. Видимо, это очевидно только для меня, а не для всех. Буду иметь в виду.
Я могу вести беседу не цепляясь к самому себе.
Я заметил. На каждый упрёк в сторону абстрактных авторов, вы требуете процитировать вас.
Я цитировал себя полностью, а не только отрезок про "покаяние".
Да, пробел между абзацами сбивает с толку, поэтому неплохо цитаты оформлять как цитаты.
Тогда отвечу:
Что в моём комментарии: "Тем кто прекратил писать из-за низких продаж, но были классные уже не поможешь." навело на мысль, что я всю вину возлагаю исключительно на пиратство?
Выше (или ниже) давали ссылку на авторов, которые провели своё маленькое исследование о том что появление книги у пиратов рушит продажи. Вы написали про тех, кто прекратил писать из-за низких продаж. Вывод что писатели прекратили писать из-за пиратов, просто очевиден. Я нигде не утверждал, что это лично вы возлагаете всю вину на пиратов, но и исключать такой вариант на момент вашего комментария не мог.
Когда Вы его задали, Вы не обозначали, что он риторический
Вы всерьёз считаете, что можно задать такой вопрос, рассчитывая на ответ? O_o
Я понял, весь мир крутится вокруг вас, если вопрос задали вам = вопрос задали про вас. Бывает. В таком случае не вижу смысла продолжать разговор, обсуждение вашей личности мне не интересно.
Кстати, русский язык - это интересно. Что такое риторический вопрос.
P.S: Я не знаю что вы так прицепились к покаянию, мой самый первый ответ был на фразу
Тем кто прекратил писать из-за низких продаж, но были классные уже не поможешь.
Сто плюс один раз доказано на практике, что социализм (цена = стоимость) не работает.
Как раз прекрасно работает, просто всегда находятся люди, которым хочется как можно больше, за как можно меньше.
И я не говорил про цена = стоимость, я говорил просто про фиксированную оплату труда.
Цензуру в СССР отменили в ноябре 1988 года.
Напишите путеводитель по заграничной недвижимости российской элиты, без точных адресов, но с картинками и примерной оценкой стоимости, обсудим отсутствие цензуры предметно 
Ты самокритичен.
А если серьезно - с чего ты взял что это именно заслуга сознания, а не изменившегося с возрастом общего гормонального баланса в организме?.. Ведь и до этого реакция происходила без участия сознания. Расти человек после 20 лет перестаёт тоже потому что сознательно это контролирует?
Грубить, конечно, не стоило, но прежде чем выражать мнение неплохо бы сначала ознакомиться как это всё вообще работает. А то это выглядит как минимум смешно.
Их решение регламентировано законом.
Так о том и речь, что люди негласно поддерживают пиратов, потому что законы охреневшие. За убийство по пьянке дают в 3 раза меньше, чем за левый фотошоп.
Ваше чем?
Это аналогия. Вы бы поддержали такой закон? Нет? Почему тогда недовольны, что пираты не поддерживают ваш?
Нет, я же писал выше. По моему мнению есть два идеальных варианта: либо отдельно взятая книга продаётся до тех пор пока автор не получит за неё вознаграждение, согласно затраченному времени (некоторую фиксированную сумму) или в течении некоторого разумного срока (а не как сейчас), после чего переходит в народное достояние. Либо делать сервис по подписке, когда читатели платят абонентскую плату за право читать любые книги, а авторы получают долю этих платежей, в зависимости от читаемости их произведений (пока жив автор).
Мне думается, что такая схема может сильно снизить уровень пиратства (с музыкой же прокатило).
Мы же находимся на открытом рынке, где на действия покупателей(пиратов) реагирует продавец, пытаясь сохранить сохранить доходы. Начали массово пиратить - возник ранний доступ, dlc и стим. Это естественный защитный процесс.
Это не коррелирующие явления, так как DLC пиратить обычно проще чем игру. Это скорее просто кто-то изобрёл новый способ доить покупателей, а остальные подхватили. От пиратства DLC защищают так же как пересъёмки пятого человека-паука, т.е. никак.
Просто маска благородных робингудов тоже умиляет до невозможности.
Когда кто-то охреневает со своими запросами, появляется противодействие. Посмотрите на рынок игр, например: сильнее всего по пиратству ударили не законы, закрытие рынков, блокировки торрентов и т.п., а открытие стима, где можно купить любую игру в два клика и по адекватной цене. Т.к. большой части населения пираты при этом стали просто не нужны.
Пока правообладатели будут доить авторские права по 50-70-100 лет и более, причём после смерти авторов, пираты никуда не денутся. Ну или вводить тоталитаризм и расстреливать людей за скачанную пиратскую книгу или фильм.
Даже древние скальды, барды и прочие устные сказители не работали бесплатно, рассказывая истории о богах и героях. Как минимум - за еду.
Они все исключительно свои рассказывали? Или просто запоминали и пересказывали?
Гомер был бедным и несчастным оборванцем (по тем временам), сочинявшим за еду? Хотя даже тут не все уверены в его авторстве. Шекспир писал за еду?
И чтобы создавать шедевры - надо как минимум не переживать за крышу над головой. возможность поесть и попить.
Именно, и это означает что создать шедевр можно только когда писательство - это что-то вроде хобби, а основной доход идёт из другого источника, оставляя достаточно свободного времени.
"Вдохновение не продашь, но можно рукопись продать" А.С. Пушкин
Не могу найти слово "шедевр" в цитате 
К примеру, консультация адвоката, аренда квартиры или поход в кино тоже не имущество.
Расскажите мне, как украсть консультацию адвоката? Получить и не заплатить - это не кража, это мошенничество.
Не говоря же о цифровых деньгах: используя вашу логику, воровство электронных денег со счетов, "набора байтов" - тоже не воровство.
Если при этом сумма в кошельке хозяина не изменилась - это что угодно, но не воровство. Или когда чью-то книгу скачивают у пиратов, у автора на один файл меньше становится?
Есть определение интеллектуальной собственности. И закон об ее охране.
Есть. И украсть интеллектуальную собственность можно только одним способом: выдавая себя за её автора. Всё остальное - это незаконное использование/распространение, но к воровству не имеет никакого отношения.
Другое дело, что с людьми, отрицающими сам принцип копирайта, разговаривать, в принципе, не о чем.
Я не отрицаю принцип разумного копирайта, я против обуревших копирастов, которые хотят денег уже за то что я посмотрел в сторону их книги. Причём за каждый взгляд - отдельно, даже если автор уже много лет как умер.
Информация = пирожок только если вы Иисус, ни у кого больше этот фокус не получался. Каждый пирожок - это затраты, а информация - это затраты только один раз. Да, размеры разные, ну так надо просто цену установить справедливую, и после её получения автором передавать произведение в публичное пользование, например. Но, естественно, никто себе в ногу стрелять не будет
А Гугл - это не информация, это сервис.
Эльф с мосинкой - это точно по этой книге арт? Или как с памятником Петру Первому? )
Вот только не надо ставить рядом либрусек и флибусту...
Что-то по тебе не похоже чтобы ты много читал. Или ты про учебник биологии в школе?
О, какой стиль, какие манеры, за живое задел? Или ты в ГГ себя узнал и тебе теперь обидно?
P.S: Если у кого тут что и порвалось, то явно не у меня - вон как из тебя говно то посыпалась 
Собственно это и есть, как я понимаю, типичный облик фанатов данной серии. Комментарии излишни, что называется.
Или раскрывай или отказывай.
При этом по делу о краже, из первых томов, написали отказной, хотя ГГ дело быстро раскрыл, ага. Но зачем напрягаться, если отказной написать проще?.. Главное чтобы плохие карьеристы из прокуратуры потом на тебе палку не сделали, суки️. О чём и речь.
С удовольствием почитаю Ваши комментарии, когда Вам обнесут квартиру, а полиция вынесет отказное
Это лучше чем быть малолетним долбо***м.
На "Королевскую битву" я и так спокойно воспринимаю, там минимум заимствований. Вы ради интереса "Голодные игры" (фильм) посмотрите, хотя бы первую часть, тогда поймёте о чём я говорю. Ну просто один в один же.
Читал, но так давно что уже не помню сюжет досконально. Но сама идея Ведьмака мне раньше не припоминается.
о при чем тут читатели, которых вы ниже в комментариях помоями облили?
Скажи мне кто твой друг (с) Читатели же все сплошь кисейные барышни и хамить именно я первым начал, точно?
Один Гг бабулю топором зарубил, а другой собачку утопил.
И оба себя после этого нормально чувствовали и собирались продолжать в том же духе, да?..
Принципиальное отличие в чем? И там и там - нежелание выполнять свою работу. И, если вы не заметили, это был пример не про отказной.
Про "когда убьют тогда тогда и приходите":
https://regnum.ru/news/accidents/2209547.html
Вот в книге похожие мрази.
Если он против них ничего сделать не мог, то с чего вдруг они ему дачу и авто подарили? Понравился сильно?
Нет, а что для таких выводов требуется быть врачом?
Когда скорая с тяжёлым больным 9 часов ездит по городу, потому что нигде нет мест - для врачей это нормальное явление?
Про этот. Он есть, но работает не отлично. Например, у меня в предпочтениях выключен тег "ЛитРПГ", но когда я ищу книги по фильтру жанра, он мне вываливает тонну книг с этим тегом.
А учитывая что тег "попаданцы" стоит на 90% книг в жанре "литрпг", это реально проблема :(
А я разве в администрацию пишу, а не комментарии автору? Какое мне дело до книги, которая мне не интересна?
Я слышал про неё, но не читал. Интересно, что Роулинг по неё думает. Кстати, Гугл говорит что суд (не в России) издатели ГП у Тани выиграли. Вот такие вот аллюзии.
Ага, а через 10 кто-то напишет рассказ про мальчика Васю, который живёт в деревне в чулане за печкой со злобной тёткой, её мужем и жирной племянницей, которая над ним всячески глумится. Живёт он там, потом что родителей его извёл Кощей Бессмертный, а он выжил когда тот его попытался проткнуть иглой, но та сломалась. А однажды к ним прилетит неясыть, которая принесёт ему письмо о поступлении в Великолукскую Школу Ворожбы и далее по тексту.
Сюжет отдаёт новизной, не правда ли?..
Если для вас описанная мною выше ситуация про сроки видится совершенно нормальной, то нет, не могу. Это не лечится.
У меня как минимум надолго пропало желание писать после того, как я подал свою книгу на конкурс, а мне отказали по той причине, что за пару дней до этого какой-то идейный пират раскидал мою книгу по сети.
Вы первый раз встречаете неадекватных людей в интернете? Завидую. А если бы они вам отказали, потому что у вас на фото рубашка не розовая?.. Мотивация примерно такая же.
Если кто-то хочет докопаться - он докопается, и пираты тут только повод, а не причина.
Нет, разумеется. Хорошо, повторю краткое содержание беседы:
- Вы слепили горшок, я впечатлился, взял кусок глины, слепил точно такой же горшок и подарил жене - я украл у вас горшок?..
- Ваш пример был бы корректным, если бы вы написали точно такую же книгу, какую написал я, с похожим сюжетом и героями, и подарили её своей жене.
- Но... ведь... пират же и "написал" точно такую же книгу... с точностью до буквы и точки?.. А ваш экземпляр при этом никуда не делся, он остался у вас.
- Нет, пират её не писал. Он слямзил то, что было написано мной. Используя позволяющие это технические средства.
- То есть, если он её в ворде ручками перенаберёт (заодно ошибки поправит) и потом выложит - вы будете совершенно без претензий?..
Итак вопрос знакокам: если вы не против, чтобы пират написал точно такую же книгу, с похожим сюжетом и героями, то в чём проблема, если он просто перепечатает вашу? Это будет не точно такая же книга? Или сюжет и герои в этих двух книгах будут сами на себя не похожи? В чём отличие? Или вы всё-таки против, чтобы они писали точно такую же книгу?
Ежик в тумане был создан государством и, несмотря на попытки союзмультфильма приватизировать права, ныне является народным достоянием. Если не путаю, вы можете скачать его абсолютно легально.
Вы путаете, все права принадлежат их автору, так что скачивание его из интернета - пиратство.
Ну так и инженеры-разработчики также. И труд примерно одинаковый - и там и там надо что-то новое придумывать.
Это не имеет значения. Я плачу гуглу за удобный доступ к нужной мне информации и её разнообразие. Что он потом делает с этими деньгами - мне вообще всё равно, как мне всё равно что делает с моими деньгами продавец в магазине: с поставщиками расплачивается или квартиру обклеивает (если он действует в рамках закона). До тех пор пока они наглеть не начинают, пытаясь делать деньги из воздуха за мой счёт.
Дать закурить беременной - несомненно, героический поступок.
Вы делаете упор на то, что писатели, которые считают себя вправе требовать денег за свои труды, "офигели".
Не приписывайте мне свои фантазии, пожалуйста. Офигели не те писатели, которые требуют денег за свои труды, а те, которые считают что однажды написав, теперь обязаны всю жизнь (свою, детей и внуков) получать за это деньги. Представьте что я сделал дизайнерский стол и продал его вам. Вы хотите подарить его друзьям, но при этом обязаны ещё раз заплатить мне его стоимость. Они его завещали своим детям, но те, при вступлении в наследство, тоже обязаны заплатить мне его стоимость. И так далее. И да, до кучи пусть мне за него заплатит каждый ваш гость, который пил за ним чай. Поддерживаете такой подход? Или вы не уважаете мои авторские права на стол?
Мою бесплатную книгу с конкурса вселенная стикс спиратили целенаправлено, меньше чем через полчаса после выкладки.
А вы явно запрещали её выкладывать куда-то? Может это наоборот - признание заслуг?..
Вы намеренно переводите тему.
Не перевожу, я просто действительно не понимаю зачем читателям скачивать бесплатные книги у пиратов?.. Потому что они не знают про сайт автора и не могут его найти? Потому что у пиратов книги вычитаны лучше?.. Теряюсь в догадках.
Ответил.
Если бы вы не написали то и предмета обсуждения не было бы.
Нет вашей книги - нет пирата, потому что никто ничего никуда не выкладывал. Обсуждать нечего.
Но вы, походу, уже нить обсуждения потеряли.
Ваш пример был бы корректным, если бы вы написали точно такую же книгу
При чем тут "если бы я не написал", если речь идёт о "точно такой же"?..
Если бы вы не написали то и предмета обсуждения не было бы.
Ваш пример был бы корректным, если бы вы написали точно такую же книгу, какую написал я, с похожим сюжетом и героями, и подарили её своей жене.
Но... ведь... пират же и "написал" точно такую же книгу... с точностью до буквы и точки?.. А ваш экземпляр при этом никуда не делся, он остался у вас.
когда повесил на свой текст предупреждение "распространение запрещено". Я такие предупреждения вешал.
В предисловии к каждой книге и при скачивании с галочкой "принимаю"? Тогда действительно не имеют права.
Вам не кажется, что штраф 5 миллионов рублей за продажу 1 магнитика с чебурашкой - это несколько перебор?..
При том что за кражу реального имущества, стоимостью до 2500 рублей, против вора в 9 из 10 случаев даже уголовное дело возбуждать не будут.
Ваш пример по уместности можно сравнить хотя бы с тем, что любое изделие из той же глины - от кувшина до слепленного дома можно присвоить без уведомления предыдущего владельца, ведь глина валяется просто под ногами.
Очень хороший пример. Вы слепили горшок, я впечатлился, взял кусок глины, слепил точно такой же горшок и подарил жене - я украл у вас горшок?..
Распространять бесплатную книгу при условии указания авторства - это не бред, а воровство, если у вас нет разрешения на это от самого автора.
Нет, если я не заключал с ним (явно или неявно) никакого лицензионного договора, в котором будет написано что мне запрещено это делать. Иначе пересказ любого услышанного вами анекдота - был бы воровством, если вы не спросили на это разрешение того кто его придумал. Ведь откуда вы знаете, что автор разрешил его всем рассказывать, может тот кто вам его рассказал - пират?
Куча усилий на довольно популярную на СИ серию не принесли мне ничего. Я проиграл.
Если популярная - то почему проиграли? Или это чужая серия была, а вы на готовый мир писали? А отчисления автору платили?
Как если бы инженер сначала создал что-то, а потом уже компания либо купила, либо нет. Логично предположить, что в условиях, когда 99\100 инженеров пошлют нафиг, последний захочет за "то, что нужно" сильно больше, чем годовую зарплату.
История знает много таких инженеров (Джобс, например), и ещё больше умерли не получив ничего за весь свой труд. Но никто из них не кормился потом всю жизнь только за счёт своего патента, насколько мне известно. Только производя и совершенствуя.
Как вам ситуация с Дональд Даком: человек, придумавший его давно умер, а вы попробуйте сейчас начать продавать магнитики с его изображением - моментально иск прилетит (если суммы будут хоть сколько нибудь серьёзные)? Вы за такое авторское право?
Скачать из интернета "Ёжика в тумане" - пиратство, да. Поддерживаете?
Написал(-a) комментарий к произведению Не... спаситель мира?!
Он же написал: переселять в другой мир, целыми странами...