Странно, но я сегодня не выдвигал никаких... предположений. Скажите, тот человек с которым вы разговаривали об этом - он сейчас с вами в одной комнате?
Тебе направление показать или сам найдёшь? Если так рассуждать: я изначально вообще не тебе вопросы задавал, ты кто - карманная шавка авторов, чтобы на всех тявкать?
И если ты уже забыл, то про врываться писал первый не я, но я понимаю что у некоторых память как у рыбки.
Вы видимо про гиперболы не слышали. И про относительную речь тоже.
Тут нет никаких относительных речей. Нейронка - это инструмент. Если кто-то что-то не может в ней сделать, то есть только два варианта: это невозможно в принципе или недостаточно хорошо умеет ей пользоваться (или вообще не умеет). Первый вариант мы отбросили, что остаётся?..
Тебе сразу доказывали что нейронки не могут всё сгенерирована.
Тебе сразу всё это сказали но ты с упорством барана поливаешь грязью людей и строишь из себя гуру. Ты же в нейронках хорош и лучше знаешь?
Я нигде не утверждал что я гуру нейронок. Чтобы сделать вывод что человек не умеет водить - не требуется быть гонщиком формуты 1, достаточно один раз с ним проехаться пассажиром. Это аналогия, если что.
И дело тут не в криворукости, а в нейронке. Она ограниченна.
Да, она ограничена. В первую очередь своим пользователем
Вырежьте это себе в цитатник.
Вы себе льстите. Внезапно, именно это и называется "уметь пользоваться". Т.е. сначала сгенерить основу, потом доработать отдельные элементы до нужного результата. Кнопки "сделать зашибись" еще не придумали, что бы там адоб не утверждал.
Ну тогда свои пожелания что-то там сгенерировать и вам показать отправляйте вот сюда: -14.4079, -71.3001
Кхм.
Не вижу там фраз "за 5 минут сделает красиво", зато ниже вижу:
Ещё раз, я потратил 5 минут и 5-6 запросов просто чтобы продемонстрировать что проблема не в молотке. Добиваться идеала я и не собирался.
И фразы "Усилий же минимум) там делов то просто вбить запрос да) " там тоже нет. Ну как так-то?..
Нейронка. Порой тупит. И выдаёт не тот результат. Даже если прямо пишешь что ей от тебя нужно.
"Порой тупит" и "невозможно добиться какого-то результата" - это разные вещи. Нейронка, внезапно, вообще думать не умеет, поэтому и тупить не может. Зато тупить может оператор нейронки.
Собственно уже. Врёте и юлите только вы.
Как бы вам этого ни хотелось, но не я. Цитат с запрошенными фразами я так и не увидел, только ваши фантазии, которые вы мне приписали.
В "жанре фэнтези в целом" животные не опасны фамилиару в том числе потому что он бессмертный. И его смерть, обычно, не сказывается на маге. Более того, даже в тех же ДнД, как мне объяснили, в последних редакциях - это тоже так. Ну умер, ну завтра снова призову. И, внезапно, даже в некоторых играх с претензией на эти правила - при смерти фамилиара его можно просто призвать заново (не во время боя, понятно) и персонаж не страдает.
- Ты - говорит - настолько тупой, что если бы был конкурс тупых, ты занял бы второе место.
- А почему второе?
- Потому, что ты - тупой.
P.S: Если ты посмотришь - тут заминусили ВСЕ мои комментарии, даже абсолютно нейтральные. Всё равно будешь утверждать что голоса - это объективная оценка?..
Так вы очень удобно устроились, когда вы же и решаете что подходит под решение, а что нет. И кто тут балабол после такого? Факт в том, что вы не смогли, а когда сделал я, то вдруг появились новые условия про юбку и топ. Увы, это так не работает. В задаче была "одежда", платье - это одежда.
То что вы сгенерировали, не стало платьем это все еще текстура натянутая на платье.
Только потому что вы так сказали?.. Вот тут прям видно что это текстура, ага. Кому-то просто стоит признать что он облажался.
Упорный, здесь только вы, если хотите доказать человеку который, очевидно, понимает чуть больше вашего
Кому очевидно?.. Мне вот не очевидно. Кто бы вам это не сказал, думаю он просто не хотел вас обидеть правдой, зная как легко вы принимаете критику за оскорбления
что вы знаете про инструменты используя их "5 минут и 6 запросов" больше чем он.
Действительно, если я за 5 минут и 6 запросов добился результатов, который выше назвали невозможным, то я определённо ничего не понимаю. Л - логика.
Меня огорчает людская тупость. Я знаю что в мире много идиотов (кто работал когда-нибудь с людьми, тот поймёт о чём я), но убеждаться в этом каждый очередной раз тяжело. А я уже старенький, нервы уже не те
Установление у животного стабильной магической связи с волшебником не может не нести неких магических изменений данного животного, вопрос только в степени этих изменений.
Именно. И при этом в произведении сказано, что фамилиар может умереть и нанести этим вред хозяину. И хозяйка очень нервно относится к любым телодвижениям в его сторону. Т.е. по умолчанию всё не выглядит так, что эти изменения делают из мыши монстра.
Поэтому ваши слова про умную нейросети, которую просто надо выбрать и она сама все сделает - полная чушь.
А можно ссылку на слова, где я говорил что "она сама всё сделает"?.. Или вы будете спорить с тем, что нужно выбирать правильную модель, иначе никакой промпт не поможет?..
Тут просто эпидемия какая-то - каждый второй приписывает мне какую-то отсебятину и потом начинает доказывать что я в этом не прав...
Увы, при всей крутости генеративных нейронок, они ещё слишком глупые.
Вы помните задачу про мальчика и скамейку? Вот это прямо она. Если бы он написал "у меня не получилось" - я бы слова не сказал. Но у него виновата нейронка. Неразумная. Инструмент. Т.е. скамейка виновата в том что мальчик об неё споткнулся.
Зачем сюда постить откровенно ужасные арты? Вот он этого и не сделал.
Зато вот у другого человека получилось. И я не про себя сейчас. Т.е. проблема, очевидно, не в инструменте.
Очевидно подразумевает что арт получаете плохой. И запрос не выполнен. Увы.
А фраза "они ещё слишком глупые" подразумевает что проблема не в его неумении создать правильный запрос, а в тупой нейронке, которая его не понимает. Ага.
Рад что вы понимаете свои возможности к аргументации.
Я даже завидую немного вашей самоуверенности
А вот вы да строите.
Это ваше субъективное мнение, не надо выдавать его за истину.
Это ты тему меняешь, в твоём комментарии ты сказал что не можешь сделать фею в одежде из листьев. Так что не надо менять ТЗ на лету. И да, вот тут тебя ещё раз носом ткнули:
Dungeons & Dragons (D&D, DnD; Подземелья и драконы) — настольная ролевая игра в жанре фэнтези, разработанная Гэри Гайгэксом и Дэйвом Арнесоном[en][1]. Впервые была издана в 1974 году компанией «Tactical Studies Rules, Inc.» (TSR). С 1997 года издаётся компанией «Wizards of the Coast» (WotC).
Покажите мне тут слово "фаэрун"? О чём мне это должно было сказать? Звучит как название какой-то манги или аниме, не более того.
P. S. Иными словами Вам про ДнД написали.
ДнД - устоявшаяся аббревиатура, про которую хотя бы слышали даже кто не в теме. Фаэрун - неведомая хуйня.
Если же стало интересно, могли бы и спросить: «Не подскажете ли, как реализована механика фамильяров в ДнД? Мне непонятны следующие моменты… Заранее спасибо.»
Вот именно это я и имел в виду, когда писал про неумение читать. Где. В. Книге. Слово. ДНД?..
P.S: От потока слюней в вашем примере хочется достать платочек, честно. Вежливость - это конечно хорошо, но в меру.
1. Не, выиграть спор у человека, который показывает пальцем на красное и говорит что это голубое - невозможно. Тут я пас.
2. Здесь мерилом работы ума считают усталость? А если кто-то 500 часов потратит - он лучше вас разбирается?
3. А я разве говорил что это были вы? Человек выше утверждал что он не смог, потому что "нейросеть глупая". Ну а я смог - значит моя нейросеть умнее его нейросети
На последнем фото как раз видно отдельные листья, что говорит о том что это не текстура.
Нейтральная площадка на странице конкретного произведения? Ты серьезно так думаешь?.. Ну и назвать десяток хомячков "всем миром" - это просто образчик мании величия, лол.
Ну так я и не говорил что все вокруг тупые, пользоваться нейронкой не могут.
Что, правда? А это тогда что?
Это херня откровенно говоря а не платье из листьев. Херню любой может сделать.
Вы же тут пытаетесь доказать что с нейронкой можно за 5 минут сделать красиво.
Где я писал что "за 5 минут можно сделать красиво", можно ссылку или цитату? Или это вам голоса в голове сказали?
Как то что я сделаю кривую фею докажет вашу правоту?
Как я понял, тут тот кто не может сделать красиво вообще право на своё мнение не имеет, мне это уже два часа доказывают. Так что или показывайте красиво или вас отсюда погонят тапками
Кстати, как тут принято: прежде чем заявлять что это хуйня - покажите что получилось у вас? Или вы только бабалобить умеете, ничего из себя не представляя? (с)
♂️ 
Написал(-a) комментарий к произведению Становление Патриарха
Странно, но я сегодня не выдвигал никаких... предположений. Скажите, тот человек с которым вы разговаривали об этом - он сейчас с вами в одной комнате?