Качество так себе, потому что я взял первую попавшуюся модель просто чтобы продемонстрировать что проблема не в нейросети, а в руках. И да, фею я тоже взял готовую чтобы не тратить на неё время.
Здесь мраморный пол, если что, так что вы можете не переживать за моих соседей. Но такая трогательная забота о совершенно посторонних людях даже... ой, да пофиг вообще, кого я обманываю.
Кстати, про "устоявшееся" значение слова фамилиар:
Фамилья́р (англ. familiar, фр. familier) — волшебный териоморфный дух, согласно средневековым западноевропейским поверьям, служивший ведьмам, колдунам и другим практикующим магию. ... Фамильяр обладал разумом на уровне обычного человека, имел собственное имя и чаще всего принимал форму животного.
Как видите, его не разработчики DnD придумали. Как и домового и прочую нечисть.
Никаким, потому что проблема не в фамилиаре, а в свойствах ритуала, которым его получают. С тем ритуалом, который в книге (как его можно понять, без дополнительных пояснений от авторов) - в качестве фамилиара реальный смысл имеет использование только магических сущностей - типа фей и демонов. Но если (как мне пояснили) этот ритуал превращает мышь в магического зверя, который может порвать даже волка (только в книге забыли об этом написать) - то это многое меняет. Непонятно только, если она стала такой крутой - почему Лизетт так пересрала, когда эту мышь Фобос поймал.
Это херня откровенно говоря а не платье из листьев. Херню любой может сделать. Где тут топ? А юбка? Плохой же результат.
Ещё раз: этот результат получен за 5 минут на первой попавшейся модели. Заморачиваться несколько часов ради спора с анонимом в интернете я не собираюсь. Но то что проблема не в нейронке, а в кривых руках - факт.
Я пытался сделать одежду из листьев, но нейронка выдавала что угодно, но не запрос.
Не сумели подтвердить свою точку зрения? Кончились аргументы?
Нет желания заморачиваться ради анонима из интернета, всё что я хотел показать - я показал. Вы не смогли даже этого, потому что "нейросеть глупая". Ага, вообще тупая.
Из текста не следует, что сделав обычное животное фамилиаром это наделяет его какими-то дополнительными свойствами. Кроме возможности мага расширенно взаимодействовать с ним.
Лиззет не имела альтернатив, поэтому выбрала в качестве фамилиара - мышь, как наиболее соответствующую её профессиональной деятельности.
Это выглядит как: "мы жили очень бедно, поэтому я купил хаммер чтобы ездить на работу". Логика вышла из чата, но автору виднее, имеет право.
Лизетт написала что использует мышь для разведки, при этом то что её (мышь) может съесть первая попавшаяся голодная крыса она не думает. И каких либо причин, почему этого не может произойти, в книге тоже не объясняется.
Тут есть нюанс: если художественную книгу автора не понимают читатели, то это не читатели глупые, это автор бездарный. Немного перефразируя: сложно объяснить просто, просто объяснить сложно (с)
Ну он не смог сделать что-то что смог сделать я (пусть и плохо) и вон ещё один комментатор (лучше), при этом сослался на тупость нейронки. Какой из этого можно сделать вывод?..
А нейронки не тупые.
Вы удивитесь, но нейронка - это инструмент. Неразумный. Как толпор. Если вы пошли рубить дерево и отрубили себе ногу, то это не топор тупой, внезапно.
Забыв упомянуть, что чтобы сделать нормально надо потратить гораздо больше чем 5 минут и 6 запросов.
Что, правда забыл? Ну простите, я предполагал что это очевидно всем ♀️
Я вам и говорю и доказываю это.
А хотите я вам докажу что вы дышите воздухом?.. Хотя нет, пожалуй не буду, а то вдруг не сумею...
Те кто в нейронке не шарят но при этом считают что разбираются в этом лучше других.
Ну вот вы сейчас считаетесь что разбираетесь в ней лучше меня, раз считаете что в состоянии оценивать мои знания. Хотя сами в ней не шарите, по вашим же словам. Так кто вы?..
С чего ты взял что я переговорщик, а не захватчик?.. Ты разве не чувствуешь как тупеешь с каждым новым комментарием? Ещё немного и ты станешь зависимым, а потом тебя вообще поработят.
Меня начинают утомлять ваши попытки косить под дурачка и игнорировать тот факт что одну мышку в лес отправлять явно не будут.
Так за Фобосом следить её с кем отправили? Ещё раз: змеи едят мышей и костра не боятся.
Угу, а крысы я так понимаю сначала устроят массовое паломничество в лес и затем в ожидании прибытия мышки на протяжении поколений будут питаться камушками и землёй?
Вы книгу читали вообще? Она эту мышь на разведку отправляет в руины, а крысы там вполне могут жить. И питаться они будут вылезая в лес на охоту или тем что само из леса туда забежит. Вроде этой мышки.
Возле костра? Недалеко от людей?
Госоподи, ну погуглите что-ли. Были случаи когда люди засыпали у костра и просыпались со змеёй на груди, которая туда заползла "погреться".
Плюс учитывая что магичка-археолог буквально напрямую подключилась к органам чувств мышки?
Если бы органы чувств мышки против змеи что-то значили, то змеи бы мышами не питались...
Да, я написал об этом ещё в первом комментарии.
Окей. У вас тоже нет аргументов. О чём мы спорим тогда?
Вы так нелепо стремитесь использовать любую возможность чтобы перевести тему да ещё и заставить собеседника искать контраргументы к вашим аргументам, когда ваших ещё даже нет)
Вас вот в этой фразе ничего не смущает? Точно?
Из интересного могу отметить что вы первый на моей памяти кто пытался прятать свои фобии на отклонение от штампов за воплями о логике.
А можно ваш медицинский диплом посмотреть, ну чтобы агрумент про фобии что-то значил? А то я бы вам диагноз "биполярочка" поставил, но у меня тоже нет диплома, незадача. Ну и да, логика, беспощадная сука, она такая, предполагается везде.
Скажите, вы понимаете книги Донцовой?.. Если пример непонятен: эта книга, оказывается, написана для определённой тусовки, к которой я не отношусь, и без контекста в ней могут быть... нюансы. Проблема в том, что умный автор забыл указать этот важный момент в аннотации.
по этому ваша фраза про "самого смешного клоуна в зопарке"
Знаете что забавно?.. Перечитайте ещё раз, внимательно, что именно написано в моём комментарии, а потом сравните с тем что написали вы. И ответьте сами себе на вопрос: а кому вы отвечаете и с кем спорите, приводя вот эти самые аргументы?
вот сами прям дадите ссылку на термин "джентельмен", где будет все то что вы про них рассказали?
Я вам не смогу дать ссылку на этот термин, потому что... даже не знаю как вам это объяснить. Ну вот смотрите: если вам кто-то будет объяснять что его сосед мразь - вы тоже попросите у него ссылку на словарик, где про это будет написано? И без неё ему не поверите, даже если этот сосед реально ведёт себя как мразь?
Написал(-a) комментарий к произведению Становление Патриарха
Читайте ниже. Невозможное платье из листьев:
Качество так себе, потому что я взял первую попавшуюся модель просто чтобы продемонстрировать что проблема не в нейросети, а в руках. И да, фею я тоже взял готовую чтобы не тратить на неё время.