Артур Алехин

Спасибо:)

Например, замкнет компьютер и ударит током))) Или самолет потерпит крушение и врежется именно в Ваш этаж, в Ваше окно )))

Если возводить в абсолют, то оспорить можно все:)

Человек стремиться довести вероятность опасности до минимума, это и есть безопасность. Чисто статистически, умереть дома значительно сложнее, чем ходя по карнизу 10 этажа:) Конечно, может и метеорит прилететь, и пожар у соседа случиться и молния ударить через окно, но вероятность этого события близка к нулю.

Ну, это конечно не фантастика, а сказка:)) Невозможно серьезно оценивать:) Умилило:)

Мне кажется, когда человек предлагает услуги критика - это автоматически нацелено на предъявление претензий к произведению. Вроде как, ему добровольно дают поносить себя. А его цель просто написать "все плохо", чувствуя себя этаким знатаком:) 

Докопаться можно до любого произведения, хоть до неизвестного автора, хоть до самого популярного в мире. 

Да уж...едва ли можно читать подобное повествование:)

Спасибо за совет:) Но, я все же продолжу в таком формате. Ещё 6 глав и все:))

Перетянут конечно:) Если делать такой долгий, то нужно много динамики, а в данном случае все очень плавно, спокойно, даже медленно.

А в целом - здорово что не из картинок:)) 

Отлично:)

Здравствуйте. Готов снова судить:))

Результата до сих пор нет?

Скоро будет:)

Будет актуально, пишите:) Мне, в смысле:))

Читал комменты и думал я все же "за" или "против", реакция людей верная или не верная? Как только прочел Вашу аргументацию - все вопросы отпали:)) Я тоже на стороне возмущенных:)

У меня есть несколько соавторских работ. 

Кстати, готов составить компанию, если будет актуально, но только рассказ. Так сказать, провериться на совместимость.

Всем привет. Готов снова стать судьей:)

Спасибо:)

Ого, я не знал:)

Как это возможно запретить?:)))

О чем речь?:) Кому и что приказали сделать, и как это выяснилось?:)

Спасибо:) Раз эмоции есть, значит не зря писали:)

В общем тут все против всех)))

А какой смысл добавлять в ЧС, если все равно все видят сообщения в общих чатах (адресованные другим, но допустим, а Вас)?:)

Дмитрий, Вы же победили, с чем Вас и поздравляю. Оправдываться или что-то разъяснять должен проигравший:)

Я вам -6, на -5 исправил:)

)) Вы то тут при чем? Наоборот, спасибо за опыт, дебют и вообще за то что вели меня за руку как ребенка по конкурсу:))

Да уж...помимо того, что я как секундант проиграл с треском, так ещё и продолжение грязи от подобечного:)) Надо внимательнее выбирать с кем сотрудничаешь, а то можно заляпаться по "самое не болуйся":)) 

И вам спасибо!:)

Да уж Наиль, подвёл ты меня, можно сказать опозорил :)))

Ок, если что, буду ссылаться на Вас:)

А это Вы решаете?:))

Ну не роботы же мы, неужели я не имею права болеть?:))

Да и вообще, сама личность секундантов же не скрывается, очевидно что я болею не за соперника, а за "своего":))

Это не агитация:) Думаю, нормально, когда команда радуется за свои успехи :)

за кого голос то?:))

О, я смотрю и наша поддержка пришла!:) Ждём ещё!:)

Я буду:)

В первом тоже гашишь, причем курят весь рассказ:))

Не забывайте в конце комментария четко писать за кого отдаете голос:)

Я знаю. Просто мне показалось что нам выставили условия, "либо бумажный вид, либо я читать не буду". Поэтому уточнил. Но, все ок:)

Ок

Вы пожалуйста ответьте на один вопрос: будете ли Вы судьей, в случае, если текст будет только в электронном виде. Коротко, да или нет?:)

Вы не хотите читать с экрана, а как тогда, что то не могу понять?:)

))) так еще нет рассказов:)

Приходите на голосование и можно будет все:)

Мир имеет смысл между равными соперниками, в данном случае, один явно мощнее, зачем нам мир?:))

Хороший рассказ, интересный. И человек этот оказался неожиданностью, я думал все будет проще. Лак Вам:)

Договорились, 20.10.2018 все станет очевидно:)

Прикольно:) Лично на мой вкус немного грубовато (пошловато), но понравилось:)

Я не понял о чем рассказ:(