Заходил(-a)
К автору - дружище, только не спеши, книжка складывается пока очень нормальная. Но не гони сюжет, продолжай с разумной размеренностью. Не старайся удержать читателей за счёт драйва, что подойдёт пацан. Тебя читают и более зрелые люди.
Б...дь, ну это невозможно читать. Вроде и написано по-русски, но на каком-то странном русском. Запятые напиханы где угодно и как угодно, предлоги не и ни путаются и т.д. и т.п. Слушай, автор привлеки хотя бы студента пединститута с факультета русского языка, не позорься.
Поправляйтесь. И ждем продолжения. Очень приятная книга.
Спасибо за книгу. Интересно, ярко, свежо. Читаю еще пару книг, эта- лучшая. Всегда жду проду с нетерпением.
Буду ждать продолжение. Вещь замечательная и написана именно продумано. Спасибо за хороши труд.
Как минимум вариант Швейцарии, где любое значимое действие власти производится после утверждения на референдуме соответствующего территориального образования.
Прекрасно! Какое счастье, что среди поделок и откровенной безграмотной халтуры есть вещи, которые доставляют удовольствие своим стилем, содержанием, да и грамотностью тоже.
Спасибо. Очень неплохо. Хотя с некоторыми действиями Гоши согласиться не могу, но сама книга заходит на ура.
Может быть, человек он и хороший и заслуживает самого искреннего уважения, но то, что я читал больше похоже на набросок, план книги. Настолько не понравилось, что другие его книги не стал просматривать. Попал на Вашег Слесаря и залип.
Спасибо автору за очень качественную прозу, прочитал полностью Слесаря (есть там длинноты, но после Черного поручика летит на ура). С удовольствием читаю Апокалписис. Автор, пишите больше, Вы досталяете удовольствие людям. И пора уже переходить на платную основу, такой труд заслуживает поощрения.
Описок, грамматических ошибок, оЧепяток, неправильного использования "не" и "ни" и т.д море. Наверное, уже и не стоит на них обращать внинание. Меня другое задело - читаю текст с ощущением, что это набросок книги, тезисный набросок. И все жду, когда же от наметок сюжета автор перейдет к собственно развернутому изложению книги.
Какое, нахрен, правдоподобие и логика? Этотже сказкп, логика здесь с расчетами сколько чего ии4ак не нужна. Здесь --есть проблема, штрихом обозначена, в чем она заключается и практически невозможное решение проблемы. Ну не требуете же вы логики и правдоподобия от сказки о Иванушке-дурачке, который все проблемы решал через щуку.
В принципе, читать легко. Вполне можно, ничего не теряя, пропускать по 2-3 страницы или читать фрагментально. Потери минимальные. Правда, пока прочитал страниц 40.
Наименее интересная и заумная часть. Автор исчерпал тему , пошел чисто коммерческий проект.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. до свидания
Да,верно! Извините, спутал. Пишите замечательно, прочитал все Ваш книгидаже путаться стал,
Про участие кубинцев в помощи ликвидаторам аварии на ЧАЭС. Так, вроде, не было этой аварии? Предотвратил её ГГ!
А мне нравиться. Перед этим читал другого автора, стиль-свинцовый, безграмотность, примитив. Хотя издано несколько книг. А тут и стиль, и слог, и сюжет, и грамотно - просто душой отдыхаю. Спасибо автору.
Да, неплохо. Читается на одном дыхании. Сколько же талантливых писателейю к моему удивлению, есть. Правда, и нудных малограмотных графоманов хватает. Думаю, стоит почитать и другие книги автора.
Написал(-a) комментарий к произведению Лестрейд. Рыжий... Честный... Женатый
Эту вещь можно читать, если ее не читать по два-три месяца. Если не забудешь или не удалишь случайно, то получается более-менее.