Aleksash333

Блин, жесть. Вы так здорово описываете женскую ненависть, что я поверил. 

Судя по всему, но вся интрига вокруг любви и ненависти. Это здорово, для женщины, но хотелось бы экшена побольше.

Вообще это первое литРПГ, которое мне интересно читать. Но реалистичности не хватает. Представьте, Вы попадаете в мир Айона, реально. Думаю, что не хватит страниц, что бы опсать впечатления от  локации Исхальгена. Не говоря уже об Элизиуме и бездне.

Вообще здорово окунуться в атмосферу Атреи чужим взглядом.

Жесть. Восстало честное вече - долой, понимаешь, злодеев коварных. Бысть сеча зла и ужасна супротиву заговора минусовщиков поганых.:-):-):-)

Смешно читать. Вы минусы то и лепите, больше некому. Читают ленту блога ток те, кто пишет в нём, кому оно ещё надо? Блин, детехтивы хреновы.

Я никогда не минусил и делать этого не буду. Минусить, сие моразм есть, да и нафига?

А минусаторы, они из нижеотписавшихся, а поддерживают статью ток потому, что им минусят, такие же возмущённые, которые тоже минусяторы. Больше некому, друзья. которые за всё хорошее, против всего плохого.

Ну, Бог весть. Как Вы оцените, такой ценой и Вас оценят. 

Прям не в бровь, а в глаз. Я же говорил, сами минусят. Жесть! Вы меня покорили не ток формой, но и содержанием.:-):-):-):-);-):-)

Смех какой-то. 

Браво! Что и трбовалось доказать! Как просто оказалось.

Ставлю Вам плюсик!

Ника, что не так? 

Вы написали пост - Гюльчетай, открой личико. И ещё - минусяторов вывести из сумрака. 

Я Вам показал на примере, кто минусятор и кто Гюльчетай. Вы лично подтвердили сие обстоятельство, словами - держи минус от меня. То что Вы написали об этом, делает Вам честь. т.е. Гюльчетай открыла личико. А то что Вы минусятор, ну, как бы Вы сами написали об этом. И ещё девять минусяторов остались в тени того самого сумрака.

Вероятно мой пост показался Вам резким, но это не отменяет свершившегося факта. И "огульное охаивание" не такое уж и огульное, и не охаивание, а чистая правда, за которую Вы мне влепили минус, лично.

А теперь, в заключении, я хочу заметить, что не я призывал вывести из сумрака минусяторов, а Вы. Из чего я заключаю, что Вас они достали уже. Но почему Вам кажется, Ника, что больше не будут минусить именно Вам? Как минусили, так и продолжат. Потому что все минусяторы, и у большинства нет совести даже признаться в этом.

Вон, тока Анна Алмазная призналась, что минусит по делу. А како тако там дело? Чи по маленькому или по большому делу, никто не знает. Какое то её дело. Так и все. Причём, я думаю, без исключения - все.

М-даа. Посылать девочку на верную смерть, разливая по бакалам изумрудно-янтарные жидкости в башеньке, это так по генеральски. Даже, я бы сказал - по Айонски.

Вообще, неписи в Айон отличались умом и сообразительностью. 

Пойди и убей сто элитных мобов. А как ты это сделаешь, да пофиг. Ни доспехов, ни оружия достойного. Да хоть голыми руками. Как хош, в лепёшку сто раз расшибись, но сто знаков притащи. А за сей доблестный подвиг, получишь ты парочку золотых. На которые ток изумрудно-янтарную жидкость и купишь. :-)

А выдать могут ток деревянный доспех, не даюший ничего, кроме возможности складываться не слишком быстро. Так начинается жизнь в Атрее.

Правды ради сказать, у большинства игроков, что касается разума в классическом понимании слова, как точно заметила одна геймерша - там даже не ночевало такое.

Ну, буду дальше следить, за развитием событий.

Оч. интересно написано. Непонятно только что и кто в чате пишет. Возможно приблизительно похоже, но... а Вы не пробовали  изобразить мировой чат в точности, может так было бы лучше?

Т.е.

Мир. Ник. ля-ля-ля тра-ля-ля

Легион. Ник. аля улю гони гусей.

Мир. Ник. чуки-пеки пеки-чук.

Партия. Ник...... и так далее. Со всеми трейдами, болтавнёй и пр. 

Это добавило бы и атмосферности и реалистичности происходящему.

Но, в принципе, и так хорошо выглядит. Вполне.

Уточняю для тех, кто в танке: я против анонимности минусов, а не против отрицательного мнения в целом

Для тех, кто в танке?:-)

Вы мне нравитесь всё больше.

Для тех, кто не в танке: покажите мне место в тексте, где  я утверждаю обратное? 

Я утверждаю только, что Вы минусятор, из тех самых, против которых кипит ваше "праведное" вече.

Или Вы по привычке минусяторов приписываете мне какое-то своё видение букаф?:-D

ПОкажите мне строчку в моём посте, где я утверждаю что Вы против минусяторства вообще? Такой строчки нет. Зачем Вы выдумываете то, чего я не писал?

Уточняю для тех, кто в танке: я против анонимности минусов, а не против отрицательного мнения в целом

Забавно. Я и не сомневаюсь, что очевидные минусяторы совсем не против минусяторства, как и не очевидные тож.

Которое называют - отрицательным  мнением. А  минусы которые анонимные, какие то другие? Мож положительное мнение?

 \\  _  //

   (*_*)

 //      \\

Анна, здорово Вы пишите. Я бы даже сказал - очень здорово.

Я только начал читать, но талант и красивый стиль чувствуется, сразу. Респект!♡♡

Мило. Неожиданно. Мудро.

♡♡

Эй?

Есть кто живой?

Танюша, а чтой-то Вы не дописываете книжку свою?

Хорошо, но мало. Здорово, мне понравилось. Лик смерти ужасен.

Может быть поэтому люди хоронят своих мертвецов? 

Изображено атмосферно, в таком жанре это главное.

Есть ли у Вас ещё что-нибудь подобное, жанра хоррор?

Так бы и написали б, в рецензии - полная хрень! К чему было городить такой текст?

Полностью согласен с предыдущим оратором. Написав такую рецку Вы предлагаете читать сию книгу что ли?

Согласен. Ставлю Вам плюс, Не рецензия, а ахинея какая то. Я так понимаю и книга не очень читабельна.

Что бы научиться писать книжки, что надо делать? Правильно, писать книжки. У вас неплохо получается, но надо совершенствоваться. 

Это хорошо что кот спас девочку, но такое  событие относится к разряду фантастики. В таком случае следовало бы писать о собаке. Собака всегда спасёт маленькую хозяйку, даже ценой собственной жизни.

Когда пишите о животных, пишите удивительные истории, такие, которые никто не знает и Вы хотели бы поделиться.. И то что Вы написали, Ваше произведение о коте, больше похоже на школьное сочинение. То есть, всё это люди знают, а история пересказанная в сотый раз не так интересна.

А мужчины действетельно не любят котов. Наверно потому, что сами такие же как эти коты, точное отражение. Никому из них не нравится своё отражение в зеркале. 

Вот если бы в Вашем произведении был подтекст, сатира на какого нибудь такого кота, вполне реального как бычеловека, история только выиграла бы.

Классики часто пользовались такими приёмами. Например - русалка, кот, леший и кащей, это намёк на реальных людей. Как у А.С. Пушкина.

Но в общем, Вы хорошо пишите, продолжайте писать.

Желаю успехов!

Согласен.

Кто не боится своих страхов, тому не мерещатся монстрики.

Был такой фантастический рассказ. Где двое космонавтов убегали от чудовища по палубам космического корабля, пока не сообразили, что его создаёт загадочная атмосфера планеты по их желанию, что называется.

Монстр трансформировался на глазах, приобретая, порой, жуткие, чудовищно причудливые формы. Перевоплащаясь удивительным образом, словно безкостная субстанция, в которой иногда угадывалось нечто знакомое, далёкое, земное, что-то из страшных снов и детских страхов. Причём, очевидный конфликт между астранавтами был гарантирован, ввиду разыгравшиеся фантазии обоих. Чужая планета таким образом пыталась защититься и вышвырнуть непрошенных гостей, прогнав их восвояси.

Иногда страхи полезны.

Иногда чудовище появляется там, куда человеку не стоит соваться. Потому как человек ещё худьшее чудовище.

Зашли не очень умные мальчики в лес, поймали белочку и подвесили за пушистый хвостик. И чтобы впредь, разного рода невоспитанности мальчики не шатались по лесам, появился в лесу матёрый волк. Весьма свирепый зверь. Всё, мальчики по лесу не шатаются. А мог бы появится и Леший, и Кикимора болотная. Что много хуже, так как роль этих существ целенаправленно однозначная - губить людей, особенно же глупых мальчиков, иванушек-дураков короче.

Если перевести на русский язык, то - забавной белочкой, вполне могла бы стать хорошенькая девочка. И скорей всего дошла бы очередь и до девочки, как в рассказе с героическим котом, когда на девочку набросилось чудовище в человеческом обличии. Страхи зачастую лечат. Злые помыслы страха боятся. 

Никогда не пишите ужастик ради ужастика, но вкладывайте смыслы. Если Вы вкладывали смыслы, а читатель их не увидел, значит плохо раскрыли суть.

Сейчас многие, большинство, калякают фентези ради фентези. Даже если интересно написано, остаётся загадкой - а для чего было написано?

Поэтому тома их бесконечны, в них нет смыслов. Не все, конечно же, но очень многие так предпочитают писать.

Вы, я заметил, только пробуете излагать свои мысли, материализуя их в текст. Для начала нормально.

Написано хорошо, грамотно, но смысла нет, в обоих рассказах. Если продолжите писать, всё получится у Вас

Понятно.

Но что-то не встречались мне такие коты, социальные.

В социуме существуют собаки. Они не просто стайные животные, но социальны. А кот, он сам по себе, Вы об этом и упомянули. 

Вот мой кот едва ли на улице меня узнаёт, у него другие планы перед глазами. А если и  узнает, то срвзу мяукает - дай что-нибудь, погладь. 

Если я буду, к примеру, драться возле киоска, или меня будут колотить, да пофиг ему будет. Кот подумает - что за развлечение хозяин себе нашёл? 

О собаке я Вам упомянул, не для того чтобы Вы впихнули четырёхлапого в рассказ про кота, конечно же нет. Если бы Вы писали рассказ о собаке, я бы поверил, что собака защитила бы девочку. А кот, нет, извините, это мимо. Не станет кот защищать ни мальчика, ни вашу девочку, какая б она хорошенькая не была. Кроме того что это не социальное животное, оно ещё и не глупое, свою весовую категорию знает. Крупная собака способна атаковать человека, и мелкая тоже, если рядом хозяин. А кот никогда этого не сделает. Разве что убегая, машинально выпустит когти, поцарапает.

Я допускаю исключения. Но в Вашем рассказе не чувствуется, что героический поступок кота что-то невероятное и необычайно чудесное. Хотя, если по Вашему мнению такой случай и имел место быть, то это должен быть ключевой момент всего рассказа. Потому как необычайное явление, удивительное.

Но у меня сложилось впечатление, что ничего особенного в котике нет и что все коты только так и делают, как защищают хозяев. Я Вам на это и намекнул, что для цели защиты и служебных функций люди приобретают собак. Коты, максимум, крыс и цыплят тягать могут.

Вот даже львы, к примеру, если на раненную львицу нападут стаей гиены, никто эту самку, не способную себя защитить, защищать не станет из львиного прайда.

Большие и маленькие коты так устроены. Это не собаки. Я потому собаку упомянул, чтобы напомнить Вам, что Вы пишете о коте, а не о собаке. Коты людей не защищают, это Ваш косяк. Не хочете признавать, ну, как бы и не надо. Рассказ Ваш... однако, косяк останется косяком. 

Вот только чудом расчудесным кот мог бы вступиться за девочку. Вы же этого чуда не обозначили, никак. Сложилось такое впечатление, что Вы, решили - а давай-ка, я напишу, как мой котик спасёт девочку из лап какого-нибудь остолопа, маниакально настроенного на остолопство. В благодарность за её доброту котик её выручит. Что ж, благородно, назначить обычного кота, таким себе - котом в сапогах. Но это уклон на сказку.

Ладно, если считаете что это реалистично, Ваше право. Главное, что посыл благородный, остальное с опытом придёт.

Насчёт смыслов. Вы должны обозначить, даже не для меня, а для себя, для чего Вы пишите произведение, любое? 

Есть такая сказка "Королевство кривых зеркал", в котором некий Окривело писал страшилку, под названием "Сто первая рассказка". Целью рассказки было, заставить принца расхотеть жить и желательно побыстрее. В принципе, этими же устремлениями сегодня заняты многие современные писатели, правда, с отсутствием смыслов в произведениях. Окривело хоть имел цель, и вложенный в его кривую рассказку смысл руководствовался этой целью. Потому персонажа сказки можно не любить, но уважать хотя бы за попытку осмысленного, имеющего цель произведения . Но многие сейчас, поступают скорее как Ляпис Трубецкой, ещё один фрукт, герой, из книги "Двеннадцать Стульев". Тот писал околесицу про Гаврилу, чтобы продать побыстрее. И как там, про что там, да не важно, пусть полная ахинея, главное втюхнуть кому нить.

Например, классики писали, чтобы сделать мир мудрее. А авторы библии чтобы сделать мир светлее. Соответственно и смыслы они вкладывали для достижения этих целей соответствующие.

Есть такие, писатели, которые наоборот, желают сделать мир темнее и злее. Таков их выбор, поэтому и смыслы этих произведений заточены на мрак в головах. Почему собственно и появляются на свет разного рода нелюди, что набрасываются на хорошеньких девочек. Не случайно, как бы в воздухе витают такие смыслы, что чешутся руки у некоторых. Не с Луны же в самом деле они к нам свалились, маньяки.

Есть такие, которые хотят удивить размахом мысли. В общем, смыслы в произведении - краеугольный камень. Надеюсь, вы найдёте путь, как оворят

Немцы

Желаю успехов.

Интересно написано, читается легко. Но, я одного не могу понять, почему прекрасная половина человечества, так любит описывать, буквально смакуя, предметы внутреннего убранства комнат, мебель, например? Внешние экстерьеры? Прикиды?

Но написано замечательно. 

К слову, Иван Сусанин, герой отечественной войны, времён Минина и Пожарского. Актёра можно было и не упоминать как *, потому как нахрен он кому нужен. А вот героя освободительной войны И.Сусанина вполне не мешало бы вообще убрать из текста в таком контексте.

Не как упрёк говорю, но потому что это штамп. И главное, если мы относимся к своим героям с неуважением, едва ли нас будут уважать.

Ещё раз повторю, не как упрёк. Я знаю что это штамп и мем, своего рода, известный и давнешний. Ваше право прислушаться или нет. Ваше произведение.

Продолжу читать. Мне начало нравится.

Согласен. Описание окружения или обстановки создаёт атмосферу и помогает читателю погрузиться в мир страниц. У Вас совсем немного таких описаний, в общих чертах т.с.. Есть такие барышни, у которых скурпулёзный разбор нарядов или внутреннего интерьера на несколько страниц.

Мужчины. Я даже не знаю на чём предпочитают сконцентрировать своё внимание в тексте мужчины. Для них, наверное, более важно как обтягивает бёдра женщины ткань платья. А какой цвет, а тем более покрой или материал ткани, то дело десятое. Бёдра женщины слишком хороши, чтобы обращать внимание на другие мелочи. 

В одном произведении я узнал, аж в середине книги, что герой, как оказалось, ходит в брюках. Он достал из кармана брюк зажигалку.

Мужчина напишет - одел плащ, накинул шарфик и выскочил на улицу. Всё остальное по умолчанию, какое-нибудь, чего-нибудь.

Женщина подробно опишет, какой шарфик, цвет, материал и как смотрится всё это на героине. Туда же, в описание, войдёт и верхняя одежда, сапожки, и то, что у неё на голове. Будь то шапочка, причёска, платок, беретик, заколки, булавки, бусинки, серёжки.

Мужчины очень редко пишут о том, есть ли на женщине, на героине бижа(бижютерия. не знаю как пишется сие слово), не разу не встречал. Если конечно, речь не идёт о волшебном кольце. 

У женщин, и волшебные колечки чаще встречаются, вкупе ожерелья, браслетики, ремешки. И к вопросу красивых украшений дамы предпочитают подходить более трепетно. Упоминают часто.

Насчёт, мужчина в женщине, если здесь есть это произведение, я полюбопытствую, если Вы не против.

Но далеко ходить и не надо. На этом сайте есть мужчины, которые под женскими никами пишут произведения. Выглядит это настолько нелепо. У таких остолопов не хватает ума понять, что барышня никогда не будет описывать в подробностях то, что они описывают. Вот никогда. 

Для того чтобы писать как женщина, надо быть женщиной. А мужчины должны излагать мысль по мужски. И это тоже здорово. Но пока что, печаль. :-(

Большинство ГГ у мужчин откровенные кобели, и это, на минуточку, положительные герои. Разве только не насилуют всех баб в произведениях многих мужиков, енти, блин, их главные Херои. Грустно.

У одного такого писателя, ГГ - муж, моралист, любящий свою красавицу жену.  Попал в мир, акурат к Валькириям. Матриархат и одни женщины. Одежды поменьше, грудь и попы побольше. Как в описаниях, так и в размерах. Но, как же быть, с этим, с верным мужем? Любит жену, моралист... дилема. А вот как! Нужен Валькириям осемениетель! Выкрутился, значит. И понеслась. Его прекрасные Валькирии превратились в обычные подстилки для ГГ, а тот, в свою очередь, не потеряв своего морального облика занялся святым делом осеменения. Причём, рецензиат, рекомендующий сие к прочтению, жаловался - подробное описание процесса через каждые 10 страниц, это перебор. Но автор вошёл во вкус и на три тома таких подвигов уже нафантазировал...

Лайкают, читают, платят за подписку. 

Несмотря на то, что ничего положительного и интересного там нет, в принципе. Но чтиво в тренде. Жесть! 

Фишка в чём? Когда-то, очень известные критики и потому не самые умные, высмеяли положительность героев. Мол - герой романа не может быть идеальным, и все мы не без греха. 

Согласен, да не совсем. Если герой не без греха, то отрицательные стороны характера логично представлять отрицательными сторонами, а не подвигами. Если женатый чел спит с любовницей, это плохо... почему в фентезийном мире должно быть наоборот? Я представляю себе наш мир, дай им всю власть и силу, которую эти, блин, писатели себе нафантазировали в своих романах.

Куда приятнее, например, читать про маленькую девочку, где автор по умолчанию не может ей приписать ничего, кроме чистых помыслов и доброго сердца.

Поэтому я упомянул о моменте, где девочка называет котика - Сусаниным. Неловко было Вам написать, что не только такая, но любая ирония не уместна. Малышка попала в волшебную реальность, перед её глазами говорящий кот и она иронизирует, мол - Сусанин, веди. Очень сомневаюсь. Это косяк автора, серьёзный косяк. И режет глаза. 

Девочку охватит либо испуг, если она трусиха, либо трепет и благоговение перед говорящим котом. Напомню - говорящим! Вы каждый день разговариваите с говорящими котиками? Что-то мне подсказывает, никогда наверное.

У девочки будет открытый ротик и большущие глаза, единственный вопрос - кто ты? или - где я? Если выдавит из себя.

Даже двеннадцатилетние дети относятся к Деду Морозу с трепетом и уважением, догадываясь что тот не настоящий волшебник, актёр. А тут живой, настоящий, говорящий кот. Бросать остроты в его адресс не стал бы и взрослый. - Не может быть, так не бывает! Это невероятно!

Поэтому я предпочитаю читать женщин. Как-то, более сдержанных. 

Хорошо. 

Благодарю Вас за ответ. Мне понравился Ваш рассказ и стиль изложения приятен. Прочитаю то, что Вы предложили.

Потом напишу отзыв. 

Здорово, вообще жесть! 

Хотя, произведение, скорее тёмное фентези. Или, фентези, но с элементами хоррора. Вы правы, ужасов в тексте хватает.

Грустно, потому что сии события мне напоминают нашу реальность. Но, кто как развлекается, а люди так.

Хороший у Вас стиль изложения, интересно читать. Учитывая так же, и прекрасный сюжет, и смысловую нагрузку, я рад. Я рад, что у Вас есть талант. 

Вы приятно удивляете.

♡♡♡

Согласен, это классический хоррор. Прекрасно написанный ужастик. Правда, всякия кровожадности опущены по умолчанию в подвал. Но я уверен, убеждён просто, что клиенты забавной гадалки получили сполна. Собствено, дураков надо учить.

Что-то мне подсказывает, что последний, таинственный мальчик должен был сделать карту из неё, из гадалки. Но так как мальчик, с красивыми ямочками на щеках, мне больше напоминает девочку, с именем из двух слов, совершенно очевидно что он поступил как-то по своему.

Если бы Вы написали книгу, полноценную, а не только выразили вкратце мысль, по этой теме... хоррор жесткий получился бы. Здорово!

Хоррор классный, но книга была бы настолько лучше, насколько больше было бы в ней страниц.

Этот сюжет тянет на полноценную книгу, без преувеличений. Но на объёмную работу надо много времени и сил. И такая тема психологически тяжела.

Прекрасный рассказ!

Ясно.

Спасибо за ссылку. Вообще, Вы очень интересно пишите. Если бы я писал, у меня были бы одни косяки. Но всё же как читатель, я иногда замечаю странности, откровенно бросающиеся в глаза, ну и обосноваю. А править или не править, конечно же Вы решаете, авторы. Собственно и всё.

Если замечу ошибку или не логичность какую(на мой взгляд) напишу.

Пошёл читать. 

Диана, что-то, как-то я не совсем понимаю, любовная фантастика - это..? Что это? Фантастический роман, может быть? Роман и подразумевает - любовную историю.

Потому как, любовная фантастика - что это? это - любовь достигшая фантастики? либо что, любовь сама по себе фантастическое явление?

Анотацией заинтригоаали, надо прочесть, думаю.

Да норм. Просто такого жанра не существует, как "любовная фантастика". Фантастический роман - напишите и всё. Всем станет ясно что в фантастике Вашей романтические отношения присутствуют.

Надеюсь, что продолжение глав не заставят себя долго ждать.

Интересно. Для начала.

Как дальше не знаю. Прочту, отпишусь.

А, ещё, чуть не забыл. Эта миловидная девочка на обложке, я так понял, она - Ри?

Ясно. 

У Вас получилось подобрать подходящую актрису, скажем так. Могу Вас поздравть. Действительно, угадывается персонаж.

Текст, смотрю, качественно улучшен. Увеличение размера глав удивило немного. Две главы на 80 000+.знаков. Не хило так. Но не суть важно. Жду продолжения.:)

Ясно.

Я так понимаю, что Вы пишите , т.е. произведение пишется с чистого листа, поэтому не быстро. Так делают многие. Тоже вариант.

Понятно.

Я согласен с тем, что рассказ очень хорош и самодостаточен. Спрашивается, зачем тогда городить огород? 

Или, Вы должны писать очень много таких рассказов, где-то на целую книгу, чтобы был сборник. Чему бы я, например, был бы рад. 

Жаль, что, ни админы сайтов, ни какие-нибудь другие заинтересанты, не склонны работать. И ждать от последних составления сборников жанровых рассказов разных авторов, достойных внимания, как-то не приходится. А приходится, перелопатить кучу мусора, чтобы случайно наткнуться на достойное творчество.

Надо сказать, что с первой книгой на этом сайте мне повезло. Не смотря на то, что с мировозрением автора я был не согласен полностью, труд оч. достойный.

А потом как понеслось. Вот не знаю, что они несут, блин, эти авторы. "С базарю творческою мукой, пишу я блин про ё-моё"? 

Блины начинающих новичков, которые должны быть комом в принципе, выглядят понятнее и предпочтительнее по смыслу. 

И здесь, я  случайно натыкаюсь на Ваши жемчужины, из которых можно уже собирать вполне красивое ожирелье. Что меня приятно удивило.

Надеюсь, что мои лестные отзывы послужат дополнительным стимулом для осознания или подтвеждения того, что Ваш труд полезен и потому нужен.

Нагородил я, как на официальном банкете. Хех.

Короче, не задирайте носик и продолжайте в том же духе.

Пожалуй я подпишусь на Вашу страницу.

Совершенно верно думаете. Не хочу Вас загружать болтавнёй и флудом. Но всё равно отмечу одну важную деталь. Русскоязычные талантливые авторы(включая и Вас) не печатаются и не поддерживаются издателем, как раз потому что хорошо пишут. Все коментарии под Вашими произведениями - интересно! буду читать дальше! заинтриговали! 

Ну, а советы, по типу - я бы сделал так... 

Как говорится - иди и делай. Все любят советывать. Я тоже, в том числе.

Наших, особенно современных авторов, не печатают десятками тысяч тиражей, потому что нет сувернитета у издательств.

Ну, допустим, Ваши произведения напечатают большими тиражами, такими как "Гарри Потный", есть шанс что Ваши произведения понравятся большинству купивших книжку и прочитавших её? Судя по всему - огромный. Почему же наши издательства печатают английского "Гарри Потера"? Тренд? Но глупо печатать тренд ради тренда, ещё и миллионными тиражами. Или Кинг, к примеру. Что, Ваше творчество хуже Кинга? Нет. А в некоторых аспектах и лучше, если учесть глубинный смысл и уловить суть, да что-то необычайно новое и интересное.

Даже победителей наших конкурсов печатают мизерными тиражами. Вот возьмём, к примеру, вкупе все страны планеты и их авторов,  и отдельно авторов США и Великобритании. Кого больше печатают, экранизируют, пиарят? 

Вы можете пересчитать, хотя бы по пальчикам одной руки известные современные произведения из всей Латинской Америки? Что там, круглые и неграмотные дураки живут? Хотя, не исключаю что это уже так.

Я не спорю, что в США много интересной литературы. А что, у нас нет такой? 

И Вы правы, на конкурсах выигрывают произведения, которые в тренде. Но тренды не новые, о них ещё А.С.Пушкин писал: ...Идёт на право, песнь заводит, 

налево сказку говорит - 

там чудеса, там леший бродит, 

русалка на ветвях сидит.

Это, поэт об этом, об том, который на золотой цепи.

А если вспомнить, на какой же язык переводят победителей конкурсов, на разных сайтах? Наверное на немецьканький? А может на французьканький? Неа. На англицкий. Ой, надо же, какое совпадение. Наверное храньцюзи, немецы и иже с ними, наверное совсем безграмотные остолопы. А вот английских и американских современных, так себе авторов переводят и издают на всех языках и настолько много, что даже очень заметно.

Не хотелось так много флудить. 

Так что, не отчайвайтесь, милая Елена, пишите дальше. Дело не в Вас, а в нас, в целом. Мы отдали нашу культуру в руки иностранных спецучреждений США, добровольно! Не только мы, русскоязычные, но весь мир. 

Зато у нас на небосклоне, всё таки, появилось очень много звёзд и звёздочек, которые вопреки... наверное, именно потому, что вопреки и появились они. В сытом убожестве нет талантов.

Из этого я заключаю, что сувернитет мы вернём, обязательно.

Такой Ваш труд, не иначе как трудом за Отечество и не назовёшь. То есть, пока что, только так. Надеюсь, в будущем Вы будете вознаграждены за свои прекрасные работы. Я бы хотел приобрести Вашу книгу, бумажный варинт. Был бы счастлив.

Теперь, чтобы Вы не возгордились нечаянно, Вам придётся писать ещё лучше, чтобы Вас заметил издатель, хотя бы. Хотя, уверен, когда Вы напишите ещё лучше,  эти остолопы Ваши произведения тем более не заметят.

А пока, пошёл читать следующую Вашу книжку.

Нижеотписавшиеся Роман написал много логико-технических моментов, из которых я ничего не понял, если честно. Зачем в повествовании всё то, что он предлагает? Где там в его предложениях прослеживается логика? Не понятно.

Жаль что не дописан ещё. Прекрасный язык изложения. И мир достойно проработан. Читается легко и сюжет интересен. Не могу понять, чем недовольны нижеотписавшиеся. Не знаю, может быть они пишут как-то лучше? Но судя по языку отзывов и предложениям, очень сомневаюсь в этом. 

Мир хорош и самодостаточен. Частоколов там нету. Какие, блин, частоколы? чего они несут? От летающих тварей и от тварей что призраки? От кого? 

Стена и колючка я так понимаю не от тварей. Я согласен с тем, что люди чешут толпой на праздник в фешенебельную часть города. В данном случае в тюрьму. Я так понял, что старый город не ограждён, ограждена тока тюрьма. 

Про какую такую деревню тут упоминали? загадка!

Впрочем, можно глянуть, чего у них самих, там, у отписавшихся. Было бы любопытно.

Лена, Ваше творчество мне всё больше нравится. Ваша Айри так похожа на одну мою знакомую. Её зовут Инэн,  Вы её не знаете. Правда, характеры разные. 

Не. Даже не характеры, а отмороженность в этих характерах. Айри чуть отморожена в положительную сторону, а Инэн чуть отморожена в отрицательную. А в остальном, копия просто.

Есть ещё одна девочка, я имени не помню, забыл. Она тоже, чтой-то там архивировывает.:) 

А про ту, которая похоронила свои игрушки я точно не скажу, ещё не читал. Но прочитаю, если время будет.

Где?  Где стрелы жужжат? Они пчёлы что ли? Какой свисток на наконечнике? Полицейский?

Видимо Лена стесняется написать что нить, чтобы не портить Вам настроение.

Стрелы свистят, тихим, быстрым свистом. Стрела рассекает воздух на огромной скорости. Даже пули свистят. Чему там жужжать? 

Жужжжат... стрекочат как сверчок было бы смешнее. Или поют соловьём как полицейский свисток.

Вам спасибо! за труды.

Картинка в третьей главе! кто-то так видит Хакисс? Или это художество автрора? 

Марика(я надеюсь имя написал верно), признавайтесь, Ваш рисунок? 

Хотел сказать, что я предствлял Крошку иначе. А здесь, упс, и другая девочка вообще.:)

Рисунок хорош, но от Хакисс, в ней, в девушке на изображении, что? Внешность?

То, как Хакисс себя ведёт, как одевается, позиционирует, туда же мимика и надменные жесты... рисунок мимо, короче.

Или, кукушка хвалит воробья, за то, что хвалит тот кукушку?  

Ну, хотя бы что-нибудь, в тему там или в атмосферность, или в костюм... неа, всё мимо. Я решил для себя представить, что художник(со всем уважением к работе) с учётом спсобностей главной героини, поместил её, Хакисс, в тело другой девушки, на время недорозумения. А город, который фоном, он мне напомнил рисунок, что за спиной ещё одного Ампиратора. Его зовут Навальный, Алёшка. Так по моему. Есть такой блогер, тож Ампиратором себя считает. Вот какой он, эта пустышка, Ампиратор, такая же, та девушка на рисунке, Хакисс. 

Впрочем, если Вы считаете, что картинка должна портить сложившееся приятное впечатление от прочтения прекрасного произведения, ну-у, быть по Вашему. 

Марика, у Вас талант. Видно даже невооружённым глазом. Короче, без лупы можно рассмотреть добротный стиль и приятный для чтения почерк. Я ещё не всё прочитал, но чувствую что одной книгой не обойдётся...

Над ухом прожужжала пчела. Над вторым ухом прожужжала стрела. Вы разницу в жужжаниях наверное услышите?

Даже с логической точки зрения, разумнее написать - просвистела стрела, чтобы не запутать мировосприятие читателя, погружённого в страницы книги. Не говоря даже о слуховых ощущениях. Включите любой фильм на Ю-Тюбике где есть индейцы или робин-гуды, сделайте звук погромче и прислушайтесь как озвучивают полёт стрелы. Звукорежиссёрам доверяете?

Никакого жужжания там и близко нет. Жужжанием принято называть полёт мухи, комара, пчелы... это так? Этот звук Вам напоминает полёт стрелы? Нет, ничего подобного. 

Можете называть полёт стрелы как угодно, мне безразлично. Но зачем Вы навязываете это Лене? 

Вот я зайду к Вам, и напишу, под Вашим романом или рассказом, что шмель не жужжит, а свистит аж дымится, потому что мне так слышится и видется. И что?

Что нам делать? Спорить до бесконечности? 

Вот свистит шмель и всё тут. Докажите мне что это не так. Я так слышу. Вот, прямо сейчас, просвистел над головой этот глюк мохнатый, дымный след оставил.

Вы будете мне доказывать, что шмель жужжит, а не свистит - дымится?

Вот когда докажете, и я Вам докажу, что стрела свистит, а не жужжит.

Желаю успехов.

Ясно.

Я согласен с высказыванием Вашего друга Сэма. Но в отношении Хакисс уже не каждый, а Мард Амо. 

Но нет проблем.

Не в бровь, а в глаз.:)

Минусов понатыкали. Интересно, что не понравилось минусяторам? Прям четыре минуса.;)

:-)))))

Да я заметил.:)))

Я бы обвинила автора в том, что он оправдывает все это влезание

Кира, лапушка, ай-яй-яй! 

Таня, это юмор что ли? 

Написано - городское фениези.

У Вас на аватарке очень даже миловидная девочка, на обложке книги тоже ничего барышня. А начинаешь читать, сразу в лоб тебе, на - два метра ростом и сорок третий размер туфельки. Баскетболистка, а не ведьмочка. Я канеш не против сопереживать баскетболистке, но хотелось бы выяснить, это юмористическое фентези?

Женя, почему удалили?

Замечательная идея! Написано тоже замечательно!

Электродвигатели и оргтехника, всё это работает на электричестве. Свет и электричество далеко не всегда одно и тоже. 

Автору, вероятно, надо было написать в превью - наступила тотальная тьма и пропало электричество.

Согласен.

Тут скорее на любителя. Я имею ввиду не рассказ, а детей. :))

Как по мне, так лучше три девочки. Или, хотя бы, две девочки и мальчик. 

Но я не об этом. Задача писателя, как инженера душ человеческих, конструировать мировозрение граждан, как настоящих, так и будущих поколений.

Вы намекнули на то, как сделать так, чтобы общество не превратилось в город потерянных детей. Потерянных, как физически, так и духовно. За что Вам респект!

Хорошо, я подожду. Прочитаю в новой редакции.

Татьяна Евгеньевна, а теперь укажите мне место в моём тексте, где я написал Вам оскорбительные слова или грубые высказывания в Ваш адрес?

Или Таня это не Татьяна? В этом что-то плохое есть? 

Или, такая высокорослая девушка и при том ведьма встречается очень часто в произведениях? На чём Вы акцентируете внимания внимание. Автор не может написать сатиру, а читатель спросить его об этом?

Я и не напрашиваюсь в число Ваших читателей. И мне ничего в лоб не прилетело.

Я решил взглянуть на Ваше творчество, Татьяна Евгеньевна. И закономерно спросил - это произведение: сатира, юмористическое фентези, карикатура? Как у Гоголя, Чичиков тож главный герой. Ну, неказистый, это же сатира. А двухметрового роста ведьма, выглядит необычно, согласитесь.

Но сразу в лоб, прилетело - дверь там, никто не держит.

Ясно.