1 516
18 769

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 9

Это объяснение было уже совсем "на отцепись"

2-3 фразы. Ну очевидно же, что не дойдет в таком виде. А если бы гг внятно и спокойно рассказал все логические цепочки, то может хоть с возрастом бы что-то всплыло в голове у сына. А так, это просто почва для будущей ненависти в семье.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 9

Но ведь гг даже не попытался донести свою позицию. 10 минут достаточно, чтобы пояснить свои действия другому взрослому человеку. А там уж поймёт или не поймёт. Но не было даже попытки. Это что, профессиональная деформация правителя или просто некоторое мудачество? 

Написал(-a) комментарий к произведению Неожиданный наследник

А что сделают наследнику за явное убийство императрицы?

Понимаю, что Ивану не дадут возможности остаться наедине, но все же. Чисто гипотетически, выходит наследник из комнаты и сообщает "императрицу настиг апоплексический удар подсвечником". И что дальше?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 15

Ну вот не верю, что в целом НИИ не смогли догадаться 20 часов температуру держать


Все было хорошо в серии до этого момента...прям лёгкое разочарование.


Уважаемый автор, может все же как-то поменять этот момент? Ну не могут же целый институт быть дебилами. Заключение, значит, выдали, что температурная обработка нужна, а до того, что обработка может быть расстянута по времени - не дошли

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 14

Ну вот не верю, что в целом НИИ не смогли догадаться 20 часов температуру держать

Все было хорошо в серии до этого момента...прям лёгкое разочарование.

Уважаемый автор, может все же как-то поменять этот момент? Ну не могут же целый институт быть дебилами. Заключение, значит, выдали, что температурная обработка нужна, а до того, что обработка может быть расстянута по времени - нет

Написал(-a) комментарий к произведению Нейтралы

Автор, браво за сценку с Миневрой, Жестоким Райли Стивенсом и домовиками😂 

Разбудил хохотом девушку, но за такое чтиво и прикроватным светильником получить не страшно

Написал(-a) комментарий к произведению Пенсия для морского дьявола - 2. Ученик касты глубин

Господи, ну что за неадекватный придурок этот ГГ?

Вроде все в книге хорошо, но как только ГГ свой рот раскрывает, так хоть стой, хоть падай...

Читаю конечно, но большую часть диалогов просто пропускаю, чтобы фейспалмить не нужно было

Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный IX: Большой проигрыш

Автор, хочу задать вопрос, который меня мучает с первого тома, а сейчас я на четвертом

Если у людей не могут рождаться эльфы и орки в принципе, то разве не означает ли это, что на большом периоде эльфы и орки все равно вымрут...
Т.к. зеленая аура абсолютно доминантный признак, значит количество его носителей на достаточно протяженном временном отрезке будет на порядки больше. Так что орки и эльфы изначально обречены. По идее, после периода без магии их почти не должно было остаться. И уж тем более не могло увеличиться в процентном соотношении даже после возврата магии.

Это специально сделано? Ведь если бы у каждой расы мог родиться представитель другой расы, было бы значительно более сбалансировано

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 3. Шведский стол

а мне показалось, что не докрутили. Ну не отказался бы Петр сильнее проехаться по Алексею, чтобы сильно нос не задирал. Не зло, скорее едко, но прошелся. А в тексте просто спокойно объяснил. Не так я себе характер Петра представляю)

Написал(-a) комментарий к произведению Сила магии

До текущей главы думал, что джедаи и ситхи тоже природные колдуны..просто по другому использующие магию.

Теперь совсем непонятно стало...

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 5. Proxy bellum

Добрый день!
Заметил, что ваше понятие "правых и левых" не сходится с классическим определением, пошел разбираться, но так и не нашел источника вашей трактовки. Можете поделиться? Это непосредственно ваша придумка или вы чьи-то работы использовали?
Сейчас признают, что классическое определение устарело (тут полностью согласен, ибо я так и не понял критериев определения стороны. Например, почему национал-социалистов относят к правым...)
Современные специалисты, вроде бы, добавляют дополнительные критерии. Но они все равно не особо похожи на вашу трактовку 

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Кто может подсказать, я где-то в комментариях встречал инфу про дальнейшую судьбу Светы Колобковой из трех мудрецов.

Недавно решил перечитать книгу и там совсем нет ничего про её связь с Организацией. Где это всплывает?

Написал(-a) комментарий к посту Первый том "Семьи волшебников"

А вот мне непятно, почему все думают, что "Семья" будет про Лахджу и её хозяина/мужа.

Арка этих персонажей вполне закончена, зачем её продолжать?

Новая же книга будет просто про рандомную семью из Мистерии

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum

На Пикабу была шикарная серия постов "Геноцид русских в 90". Поищи. Там со ссылками, первоисточниками и пр. Посты были в разрезе стран
Правда, частично посты удалили, ибо скрепы скрипят от такой информации

Написал(-a) комментарий к произведению Мне бы в небо

Со всем уважением к автору, меня категорически не убедила первая часть новой главы. Можно чуть-чуть изменить, и все заиграет новыми красками.



Мы знаем, что герой очень любит полёты. Это его важная черта не подлежащая сомнениям. После такого опыта, как полет на двух махах и фигур высшего пилотажа, у гг должна эйфория из всех щелей хлестать. Несмотря на реальный возраст и волнение от испытания. Ну серьёзно, какой пилот не мечтает испытать такие ощущения....Да даже если ему не понравилось, все равно дожны быть эмоции. А тут гг просто такой "ну ок".  Не может такого быть. Не верю



Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Прочитал первый том, но так и не увидел чего-то ужасно очерняющего Сталина или "фактов из Огонька", о чем писали в комментариях.

Вполне себе здравые предположения, о том, как могло бы быть. Без идеалов и без дьяволов. Да, с общечеловеческой точки зрения кажется, что автор всех считает мудаками, но нельзя общечеловеческими ценностями оценивать происходящее на высших уровнях власти. Когда в политике было иначе? Вон, Маккиавели в своём трактате вообще жуткую инструкцию даёт. И что? Разве он не прав с рациональной точки зрения конкретного государя?

Написал(-a) комментарий к произведению Варяг

Вроде все классно, но черт возьми, современной обувью и тканью одежды все бы восхищались в 10 веке. Да, необычного вида, но уж по качеству ткани и выделке обуви на сто голов выше, чем изделия туземцев 

Написал(-a) комментарий к произведению Королевская кровь-1. Сорванный венец

Слушайте, только начал читать и уже прям здорово. Обычно читаю только то, что захватило с первых строчек, этой книге это удалось.

Уже в первой главе пробивает на эмоции, ты прям чувствуешь то же смущение и неловкость, что и гг. Автору за умение передать чувства героя прям моё почтение!

Написал(-a) комментарий к произведению Окно

Автор, может стоит в комментах почаще ссылку на свой профиль здесь оставлять? Надо же твой талант продвигать!) 

Написал(-a) комментарий к произведению Альтерра-2. Демонолог

Автор, ты огонь! 

Спасибо тебе большое за произведение. На мой взгляд, одно из лучших в жанре. Отдельная благодарность за отсутствие диких роялей и логических дыр! 

Наверх Вниз