Александр Десенко

к сожалению, Вишневский назвал меня "некрасивым". Надо будет записаться в спортзал, и через годик показать ему кто босс качалки!

Потому, что я слаб, Дима. Я не могу сопротивляться твоим провокационным выходкам

Это правда.

Обсудили несколько тем, затронутых выше. Позже Вишневский перешёл к прямым оскорблениям и обвинил меня непонятно в чём, однако настаивать на своих обвинениях не стал. В конце вошёл в бесконечный цикл моральных рассуждений, о том насколько я несправедлив. Я сказал ему, что не желаю участвовать в таком зацикленном обсуждении. Он продолжил цикл, и я ушёл, даже не послав его вслед за русским военным кораблём. Ах да, ещё постоянным рефреном шла мысль, что я - никто, а Вишневсеий - наше всё. То есть он целый час рассказывал, как ему на меня плевать. 

в экспрессивных провокациях и есть зерно грамотной коммерческой политики

Смотря какой товар ты пытаешься продать. Вишневский пытается продать свои рассуждения, и ему подобная стратегия выгодна. 

Кроме того, суть писательства - вызвать у читателя эмоции, а давить на эмоции Вишневский умеет не хуже, чем американцы в ООН. 

Ёб... Хватит задавать мне вопрос "зачем". (Анти)Хайп на инфоповоде, сетевой троллинг, веселье. Ничего нового я сказать не смогу. 

А что с "русским военным кораблём"?

Это просто мем. Скажем так, у этой фразы есть продолжение, просто гуглиться. 

ненавистью к людям, чего-либо добившихся

правильнее 

ненавистью к людям

мизантропия - естественное состояние, просто некоторые её скрывают. 

Советую встать на путь исправления

Продолжай навязывать свои ценности окружающим. Это важно. Без тебя торжество "объективных ценностей" не наступит никогда, и атлант не расправит плечи. 

И да, я не приспешник Вишневского

Подумай тогда вот о чём: я тебе неприятен, но ты мне что-то рассказываешь. В ответ на провокацию. У Вишневского нет эксклюзива на провокационные высказывания, как бы он об этом ни мечтал. Таким образом, я ничуть не лучше Димы, а ты не лучше меня. Вот только меня не заботит моральное превосходство. 

Да ладно бы ещё с дьяволом, тут же вполне конкретный чорт подразумевается))

Подожди, он в сиквеле будет целый ку-колд-клан организовывать.

Спасибо)

1) Я не испытываю потребности быть лучше кого-то. 

2) Даже если я покажу, сейчас там нет платных книг, а наградки дают любому, кто заполнит бумаги

Ответил в личку.

Со временем появятся платные книги и реклама, только и всего)

Можешь сам ознакомиться

Зато у тебя есть невероятные дедуктивные способности))) и ссылка. Теперь уже. 

Собаки всегда были лучше людей, а уж после конца света - тем более

И самый главный вопрос: найдет ли русский ванпанчмен девушку? Для секса, отношений и не только...

Фулгрим сильно изменился за лето

Это что, сиквел "одного дня Тихона Даниловича"?

По-человечески можно поступать даже если ты тупорылый алкаш, разговариваешь матом и сапоги у тебя в говне

По итогу на нормальных людей не похожи ни армейцы, ни кошкодевочки, но зато все щасливы. Да, это русская литература, какой она всегда и была)

Это как "быть, а не казаться". В результате русская литература нормальной тоже не кажется 

Есть два стула. На одном нейросети учёные, на другом художники точёные...

Он самый

А выбора нет и больше не будет 

Капитан Джек воробей, вы самый жалкий из пиратов, о которых я слышал. 

Но вы обо мне слышали!

А если серьезно, я не понимаю что вам не понравилось. Это не про вас, зачем вам комментировать тут?

Ну то есть просто так, как злобный тролль из флудилки, пришел и написал. Да, это достойно. Делать то, в чём постоянно обвиняешь других это единственно верная линия поведения.

Игнор мог бы спасти пост от минусов, но на самом деле нет. Тактика волчьих стай, так успешно применяемая нацистами, заключается как раз в том что торпеда стартует с подводной лодки. 

Да, и тут несколько иная поговорка подходит: у вора жопа горит

А тут речь не про накрутки. Серьезно, я вполне допускаю что дамиров рекламировал спасателя, но не рекламировал небо, а у него статистика была выше, и несмотря на это, накруток не было. 

Но вы поймите простую вещь: то, что вы устроили - это монополия. Пока что на ранней стадии. Антимонопольное законодательство сейчас существует только в качестве туалетной бумаги, но его писали не просто так. 

И стоило нарождающейся монополии столкнуться с реальным, а не вымышленным врагом, получилось то что мы наблюдали. Ну а теперь начнётся делёж рынка, а новым людям на рынок будет зайти невозможно. Это повторяется из раза в раз, и каждый раз все недоумевают: никогда такого не было и вот опять.

Изначально полыхнуло из-за "накруток" так? 

Ну то есть я не прав, просто потому, что имею своё мнение и отделяюсь от генеральной линии срача, туда где не заготовлено стандартных ответок. 

В целом не важно, я просто признаю, что неправ во всём. Кажется, вам это важно.

Ой, а я тебя помню, ты так забавно пищал в дискорде))

Ну, ты в следующий раз прямо борчанинову скажи: с чего ты взял, что все вишнёвые в не сразу встают? Вот на меня посмотри, я уже 2 книги удалил, потому что не взлетели!

И спор идеально закольцевался вот сюда. https://author.today/post/298950?c=15516590&th=15516469

Иди с миром, ты достойно выступил. Я поржал, это главное 

додик-фуриеб 

Ты главное продолжай ставить себя über ales, и всё получится.

.!.

Итогом будет то, что люди купят книги. А какие - какая разница?

А вот такая и разница, что после второй мировой во всех странах антимонопольное законодательство появилось.

Качество текстов если и будет падать, то не сразу. Да и картель не так велик.

Он уже увеличился. И продолжит расти. 

Ну и чего я раскачиваю лодку, в самом деле...

Тонко))

Я думаю, что они о таком не думают. Какая разница прибыль то возросла. 

Не, не договоримся 

Очень надеюсь что так и есть. Слухи ходят, но пока что это только слухи 

Искренне не понимаю, чем так мешает возможность дать рекомендацию

Я подробно расписал чем

Я просто вообще не понял всё что ты написал дальше. Это можно свести к "они не делают ничего плохого". Ты можешь так считать и не слушать никакие аргументы против. Но если ты правда хочешь "конструктива" то на тебе лежит обязанность начать обсуждение с "конструктивного" аргумента. 

1) можно

всё возможно, но только зачем? Я не говорю о моментальном коллапсе конкуренции, лол. Я говорю о процессе, который направляется известно куда. 

2) Сговора значимой части рынка на АТ не будет никогда

Сильное заявление. И достойная аргументация: смотрите, у них разные интересы, разная идеология. Эти вещи, они ведь незыблемы, никогда не меняются. Никогда такого не было, чтобы человек перебегал из одного лагеря в другой, да, брат гностик?

3) непонятно, откуда этот тезис вообще появился 

Ты поразительно слеп там, где всё очевидно. Этот тезис продвигают лично Дамиров и Риддер. Я предположил, что эти уважаемые люди говорят правду, и сделал вот такой вывод. 

4) нет никаких способов контролировать деятельность участников

Воля фюрера? Ладно, не аргумент. Сама суть картельного сговора, который осуществляется чтобы УБРАТЬ ВНУТРЕННЮЮ КОНКУРЕНЦИЮ? окей, тоже не засчитываем. В твоём примере всё равно речь идёт о конкуренции среди гораздо меньшего круга участников. Это можно считать аргументом?

если вы начинаете рекомендовать всякое говно, то вскоре читатели просто перестанут прислушиваться к вашим рекомендациям

как бы, это давно известный факт. Топы пишут настолько ОДИНАКОВО между собой, что рассуждать о лучше/хуже не имеет смысла. Прогноз о падении качества сделан на основе других отраслей. Возможно, с книгами такого не произойдёт. А может уже сейчас качество находится на минимальной отметке. Какая разница, всё равно нет никаких объективных критериев. 

а, ну на это я уже Элейскому отвечал. 

Продублирую, что прогноз о падении качества сделан на основе других отраслей. Да и лично меня сам факт "некачественных" текстов не напрягает. Основной посыл не в этом. 

Ну, это мы уже проходили. Когда по теме возразить нечего, начинаются анекдоты и прочее паяцничество. 

Ну всё, расходимся, ничего работать не будет, не о чем беспокоиться

У коммерции нет гендера

а совести - вообще нет.