Алексеев Михаил Егорович

Учитывая ориентировку, на синюю "Мазду" с оружием  и возможное вооруженное сопротивление, задерживал бы их не наряд два ДПСника, а СОБР. ДПС только бы остановили машину. 

А зачем 4 вышки по углам? Это нормально для лагеря, но не для позиции. А ток в 200 Ампер откуда  возьмется? Понимаю - рояль это святое. Без него не будет произведения, но надо как-то обосновывать его.

И где ты тогда видел замполитов? Замполиты кончились осенью 91-го. Новое государство в них не нуждалось. Понял я - не видал ты замполитов. Напомню! Спор возник именно о замполитах. А не выпускниках - не знаю, что тогда - училища, или уже институты были - 90ых годов. Когда вообще все Вооруженные Силы гнобили. Поэтому к вам и попали ВОКеры. В мое время это был нонсенс. Хватало на войска трех училищ и без пехоты.  

Ни разу не видел за службу. Хотя знаю - такие редкие случаи бывали. Был у нас препод их ЛенВОКУ. Что характерно - преподавал не тактику.  Но считать их лучшими! Знаешь, медведи в цирке на лисапедах катаются. Их научили. Смешно. Но только если посмеяться. Не было у ВОКеров во время учебы такого предмета как СТПВ. Основного во всех училищах ПВ. Назови-ка ты мне период своей службы и хотя бы округ. Для понимания  твоей "погруженности" в вопрос и возможности предметно  обсуждать его. Чтобы ты не смущался -  даю свои данные: начало службы октябрь 1982 г , 45 Серахский ПО, КСАПО. Окончание службы - апрель 1992г , 27-я Гв. ОМСБр СпН КГБ СССР. 

Не льсти себе! Личный состав "затащит службу" только в том случае, если им управляют. Ты не в курсе - треть курсантов Голицина комплектовалась из солдат - сержантов войск ГБ. Могли и полностью набирать, абитуры было 4 бойца на место. Это насчет чистоплюйства. в МО такого процента из войск насколько знаю не было нигде. 240 чел. набирали с гражданки - тоже 4 на место.   Кстати, ВОКерами называют выпускников пехотных училищ. Причем тут ПВ? 

Да что ты говоришь? Прям так сразу в штаб и брали! А на заставах наверное такие как ты служили? Печалька!

Дело Ваше. 

Читаю с удовольствием. Но! У Автора типичный шаблон - замполиты! Ничего не умеющие, ни чего не знающие и ни на что не способные. Балласт! Хочу напомнить! Все замполиты (может кроме ВВС и ВМФ - там я даже и не помню - были ли у них политические училища) готовились по той же программе как и командиры. Просто немного сокращенной. Про уровень подготовки замполитов МО ничего не скажу - не служил там. Хотя про Новосибирское ВПУ плохого ничего не слышал.  А вот в ПВ КГБ СССР - замполиты были на уровне командиров. На моей линейной заставе начальником заставы был лейтенант - выпускник Голицинского политического, а замбоем(зам. по боевой подготовке)  лейтенант выпускник Московского командного. Не наоборот! Но кто я такой, чтобы изменить стереотип?

Есть замечание. Понимаю - Автор все знать не может и то, что книга уже вышла. Может когда в будущем информация потребуется. В каждом отделе КГБ(ФСБ) есть аппарат ПС(Правительственной связи - во времена КГБ - 8 Управление, во времена описываемых событий - ФАПСИ). Поэтому не требуется ничего колхозить с микрофонами и так далее. Тем более это и невозможно подключить к линии.  Это обычный стационарный телефон - в мое время без номеронабирателя, работал через ручной коммутатор. Связь закрыта аппаратурой гарантированной стойкости. Эта связь одинакова и для Президента, и для любого другого пользователя, имеющего право на это. Характеристики канала обеспечивают разборчивость эмоций собеседника. Поэтому - никах хрипов и так далее там быть не может(ЗАС тогда канал не закроет). Звонил однажды из-под Праги товарищу в Уссурийск.  Качество - как будто разговариваешь по телефону с человеком в соседней комнате. 

Очень рад, что Вы вернулись к этому проекту. 

Понятно. Я уже не читаю.

15гл. Скат командует охраной ворот в стабе и Скат командует отрядом муров. Наверное бывают совпадения в именах.

Про падаль Скат два раза подряд абсолютно одинаково думает.  Бой нужно перечитать и поправить. Скату пуля влетела в затылок - он не мог упасть наружу.

11 глава. "Она же не погибла? Или не погибла?"

Прошу прощения. Может кто уже указал на техническую описку - "положив колени на ноги".

Технари сильны, только вот направление их деятельности задают именно гуманитарии. Как Сталин Берии. И Ленин был гуманитарий, а основы былой сверхдержавы заложил. А Вы говорите "ничего серьезного построить не мог." Проблема Сталина была в том, что он очень хорошо умел использовать лучшие качества людей, но совершенно упускал из виду  отрицательные. 

Из мемуаров рядового Н-ского полка:" ....числа полк целый день атаковали "Юнкерсы", сразу несколько десятков штук. Головы было не поднять. Как я пережил этот день, не знаю." 

Запись в ЖБД за этот день:".... числа позиции полка противник провел с 14.00 до 14.15 авианалет четырьмя самолетами Ю-87. Сброшено 12 авиабомб. Потери 4 убитых, 13 раненых, одна подвода и лошадь." 

Оба  писали об одном и том же, но с учетом субъективного мнения. 

Не надо меня агитировать за советскую власть. Я пишу не о том, что преступности не было, а о том,  что ради художественного вымысла масштаб преступности сдвинут на целое десятилетие в годах и на целую цивилизационную эпоху. Был СССР - это одна страна и стала РФ - совсем другая страна. Если бы писалось об Альфе Центавре - и вопросов бы не было. Воля Автора писать все, что он захочет. Воля читать или не читать, то, что написано.  

Знаете, приводить в качестве аргумента художественную книгу, да еще приключенческую, где по сюжету обострены все отношения и собственно конфликт сторон и интересов является основным жанровым правилом - ну такой себе аргумент. Это как написать книгу про попаданца без него. Это невозможно. 

Не знаю, я жил в Нечерноземье - у нас такого не было вообще.

Учитывая его национальность такое скорей всего могло быть. Согласен.

По поводу смотрящего за рынком. Бригады у него не могло быть тогда. Максимум пара человек. Там все решалось не на рынке. Он скорей всего был связующим между смотрящим за городом и директором рынка. Бригады появились через 10 лет, когда понадобилась силовая поддержка против "коллег". Плюс бригада уже напрямую работала с продавцами. В 90ых рынков самостийных открылось много и на них платили за места тем, кто его контролировал. Платили все. Я с этим сталкивался. А вот у смотрящего по городу люди уже были однозначно.

С товарищем в 83-ем будучи курсантами ходили в ресторанчик на Горького (сейчас Тверская). У меня денежное содержание(рядовой) 7р, у него 9р(мл.сержант) + родители обоим присылали по 25р. Бутылочка вина, салатики - в 10р укладывались. Это Москва. Но в целом, рестораны(и города) разные. И цены тоже.  

Даже спорить не буду. Полностью согласен. Возможно, я по тексту понял, что это выглядело как в 90, когда рынки были полностью под бандитами. В Вашем варианте это выглядит как с цеховиками, только на продуктах.

Рэкет - как способ отъема денег у цеховиков имел место быть. Но рэкет на колхозных рынках в провинции? У кого там деньги отбирать? Мы слова такого в начале 80-ых не знали. Кооператоров-торгашей еще не было. Рэкет работает только с теми, кто не пойдет в милицию. Так как имеет, как тогда говорилось - "нетрудовые доходы". И кто это в начале 80-ых? Кстати, я работал на заводе в 81-ом. Электротехнический завод - выпускал дизель-генераторные установки. Зарплата рабочих в выпускном цеху - 300р. Если едут в командировку по наладке - 600р.  Я работал на кабельном участке - вспомогательное производство. Работали сдельно. Мужики на силовых кабелях, женщины - на сигнальных. Зарплаты в среднем у мужиков 170-190р, у женщин до 300р. Высоквалифицированные рабочие - слесари-инструментальщики, токари с личным клеймом - это буквально человек 5-6 из пяти сотен, зарабатывали более 400р. Больше директора. 

Насчет Юры - они ведь не в зале дрались. Из зала они вышли. Я вижу только один вариант - всем было пофик. Тогда да. Еще по ресторану - 10рублей было достаточно чтобы сводить девочку в ресторан. Допускаю, что это минималка но 150р! На что он там собирался это тратить? Импортного там ничего не могло быть. А наше столько не стоило. Может урезать осетра?

По тексту. Автор, обозначив время 1983-1985гг, на самом деле накладывает на ту жизнь кальку первой половины девяностых.

Не было в начале 80ы- рекета еще на рынках в провинции. Потому как не было бандитов. Были воры старой формации. Бизнесом они не занимались. С цеховиков просто брали долю. Без решения их проблем. Потому как взаимодействовать с ментами западло. Проблемы цеховиков - были их личные проблемы. Это бандиты позже пошли в бизнес, так как правилам воров не следовали. А следом за ними пошли воры новой формации (апельсины, кажется). Вот подход " С какого района пацанчики?" - был повсеместен. Пришел на танцы в чужой район - будь готов драться. Подойдут обязательно. Поэтому вывести Юру одного из зала никак не получилось бы. Все в его команде видели, что конфликт был. Все молодые - правила улицы знают. Поэтому следом за Юрой пошла бы если не вся команда, то друзья точно. Чтобы если уж ему придется драться, то один на один. 

 Какие затонированные "Волги" в 1984 году? Люди ездили круглый год на одной и той же резине, не знали зимней и даже не догадывались, что резину нужно балансировать. Что говорить о тонировке? Есть "Волга" - жизнь удалась и все это видят. Цвет значение имел, но не существенное.  И насчет "грабительской" павловской реформы. Пострадали от нее те, кто бабло зарабатывал неофициально. И, естественно, это не афишировал. Все кто жил на зарплату, а таких тогда было процентов 90, ущерба не понесли. Это потом Гайдар обнулил сбережения в Сбербанке. У моих родителей лежало 11 тыс. советских, в середине 90ых вернули 1 тысячу российских. Вот это был фантастический грабеж. 

Технические мелочи:

1. речь нач.Отдела "что ОН для начала ОН вспорет тебе живот..."

2.То ли кто -то из пристяжи ВЫДЕЛ

Мои поздравления! У меня две дочери. Когда они разъехались, понял что нужно было заводить в свое время третьего ребенка. Но время не вернуть.

Речь не о них. И не о том периоде пишется.

Почему у многих Авторов, описывающих этап боевой подготовки в ВУЗе, за основу берется англо-саксонский тип? Раздавить, растоптать человека. Если это "хорошо и правильно" почему столько негатива в сторону дедовщины? По сути это ведь одно и тоже. Выдержишь и сам так будешь делать. Что, американские офицеры совершили массу подвигов-самопожертвований в предыдущих войнах? Да, нет. Не часто шли до конца. Тогда почему это идеал? Почему оскорбление человеческого достоинства новичка это норма испытания? Я не о физических нагрузках, если что. Вопрос риторический.  Просто эмоции и непонимание - зачем?

Здоровья Автору! Мы ждали!

"Бориску на царство!!!!" Оригинально! Хотя....Ильин - патриот! Солженицын - патриот! Почему бы и Савенкову патриотом не быть? Еще чуть-чуть и Власов патриотом станет. Он же боролся с клятыми большевиками. Ну, а там прямая дорога к более серьезным борцам с большевизмом - Бандере и непризнанному художнику. Главное, чтоб быть против.

Девочек удочеряют. Не усыновляют.

Получил огромное удовольствие от цикла. Мое почтение Автору!

И у меня сразу вопрос с Фебом. Есть сцена случайной встречи. А потом нигде нет описания как они опознались. С Катериной есть и все логично. А тут сразу факт позже не описанных событий.

В песне "Ваня прощается" нужно заменить на "Ванюша прощается". У нас эта песня строевой на вечерней поверке была.

Поддерживаю предыдущий коммент в  части несоответствия смерти Луи предыдущей книги.

Отто фон Штирлиц и его недруг Вилли Айсман по прозвищу Одноглазый! ЗАЧЕТ!

Извиняюсь, может кто и писал о ошибке, но в этом цикле встречаю уже не первый раз. Женщины не могут быть женаты(если они не лесбиянки), они выходят ЗАМУЖ.То есть женщина замужняя, а не женатая.

Глава 33.Хлоя рассказывает о себе. Правильно была бы замужем, не жената?

Глава 21.  Не строй, а ряд. Первый ряд, второй и так далее. Но вообще конница копейщиков в строю не атакует. Редкий конь способен на самоубийство. Как правило, кони перед строем копейщиков тормозят.

Концовка книги пять баллов!

Именно - топливный насос. Не бензо. Насчет запуска - воля Автора.

Не, я о светомузыке и не писал. Это сделано в целях светомаскировки. При открытии двери гаснет верхний свет и включается синий. Чтобы не демаскировать местоположение техники. Это типовое решение в ВС. На подлодке цель явно другая. 

Гл.24 Фраза " Там же не тепловоз? Котлы несколько часов греть не надо." Наверное должна быть такая " Там ЖЕ наверное тепловоз? Котлы несколько часов греть не надо. 

На дизеле бензонасоса нет. В целом - этот эпизод голимая фантастика. Я два года на электровозе отъездил, но тепловоз не запущу. Это совершенно не похоже на автомобиль.

А почему в качестве дежурного освещения используется красный свет? Обычно синий. К примеру при открытии двери КУНГа, где включен дневной свет, он автоматически гаснет и загорается синий как наименее заметный.

Мелкая техническая помарка - за АЗС без электричества насосы не работают - пистолеты топливо не подают.

понял. Виноват - исправлюсь!

Сергей Васильевич, что-то не понял по поводу очередности престолонаследия. Александр Первый императором стал же после убийства своего отца, а не сразу после бабки. И разве Павел Первый лишался права престолонаследия?

У БТРа не двери, а люки. И присоединяюсь к мнению ниже по поводу электроники.

234-ый отдельный радиорелейный батальон правительственной связи КГБ СССР.

О! Так мы прям "земляки"! Миловице - 87 - 90гг