Алексей Шамуратов

В целом понравилось, но автор задолбал коммунистов приплетать в пример, и если что, коммунизм никто не построил. И личная собственность при коммунизме допускается, это я про корабль, который у гг, джедаи — это духовный орден, и сравнивать их с коммунистами  это перебор. Да и вообще, судя по описанию, гг хочет построить социализм, ну логика централизованной власти с демократией, я про эти пункты:

Коллективное управление — активное участие работников в процессе принятия решений на предприятиях. 

Экономическое планирование — централизованное управление производством для удовлетворения общественных потребностей.

Но книга понравилась. 

О проблемах и недостатках СССР известно почти всем, но почему-то многие забывают о его положительных сторонах. Даже сами советские люди нередко смеялись над своими недостатками.

Я не утверждаю, что СССР был идеальным воплощением социализма или коммунизма. Однако он определённо стал положительным опытом, и даже больше — замечательной страной, которая оставила нам технологическое наследие, конституцию, а также разнообразные социальные услуги и права. 

По поводу нищих и бомжей в СССР даже писать не буду, догадаетесь надеюсь почему. Если нет, то почитайте сами статьи о борьбе с этой проблемой при СССР. 

Говорить не рано, как и использовать опыт для улучшения качества жизни общества. Отстаивание прав трудящихся — это то, что досталось миру от социализма, как и отпуска, больничные и т. д.

В мире не существует и не существовало капиталистической страны со свободным рынком и с честной конкуренцией, значит, капиталистических стран нет, удивительно. Я от таких комментариев в тихом ужасе. Я писал, что жаловаться не будут сторонники капитализма, как пример привёл миллиардера, это естественно, что есть сторонники нынешнего строя. Кто-то очень богат, кто-то просто богат, кто-то живёт в достатке, и лишь несколько миллиардов находятся в тяжёлом положении. Видимо, они лентяи и бездельники, а давайте их сожжём или ещё лучше будет использовать как рабов. Давайте не будем спорить, каждый останется при своем мнении. 

https://www.hse.ru/news/science/438414950.html

А теперь от себя: после революции страна была в плачевном состоянии, но за какие-то 30 лет СССР выстроила мощную промышленность и подняла уровень жизни граждан. А после войны, когда все считали, что у СССР уйдёт несколько десятков лет на восстановление, Советы справились меньше чем за 20 лет. И ВВП крайне сложно корректно посчитать при социалистической экономике, это не рыночная, она сильно отличается. Но хочу заметить что  образование, медицина были бесплатными и уровень данных услуг был высоким для своего времени, да много что было доступна гражданам СССР что нам сейчас крайне сложно себе позволить. 

Я не писал про экономику, просто подметил что страны меняются и сейчас, возможно скоро еще одной страны не станет (не буду писать какой). А экономика и война вещи взаимосвязанные. Я не спорю с вами если что, мыслю тоже в том же ключе. 

Сторонники феодализма капитализм считали жутким недоразумением. Так что капитализм не вечен, общество постоянно меняется, если здраво смотреть на вещи, социализм несет больше пользы для общества, чем капитализм. Так что да, по мнению сторонников социализма, коммунизма и угнетённых рабочих слоёв общества, так и есть. Ну не станет же миллиардер жаловаться на строй, при котором он разбогател, то есть сторонники капитализма так не считают. Так что не понимаю ваш комментарий, этот факт и так очевиден.

Вообще то постоянно разваливают, великобритания как пример в 19 веке была больше, Югославия в 20 веке. А  страны ближнего востока там вообще полигон для вооружения. 

Простите, пожалуйста, но рост производительности труда в СССР был выше, чем в капиталистических странах. И объективно социализм является более прогрессивным строем, нежели капитализм. Развал СССР был вызван как раз-таки уходом от выбранного ранее курса в сторону рыночной экономики капитализма. Если интересно, можно почитать И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», а потом посмотреть, что сделал Хрущев, ну и все остальные. А в целом этот исторический опыт поражает воображение, то, что происходило, кажется более фантастическим, чем придуманные истории авторов книг.

Где-то, когда-то давно это читал , ладно почитаю вспомню.

Да всё хорошо, выздоравливайте. 

Автор жив здоров? Не тороплюпросто, вопрос дабы убедиться что стоит ждать продолжения.

Хорошая книга читать интересно, куплю но чутка позже. 

Блин все деньги потратил, и че как теперь до 28 жить без чтения книг. Печаль нет кнопки оплатить позже:-). Ладно ждём зарплату. 

Юху дождался))

Дождусь завершения книги и возьму. 

Жду главу с антагонистом, хочу "лицезреть" настоящего умного темного персонажа и безумного, после описания его жизни другим и не станешь. 

Вот и думай покупать или нет, в целом понятно что скоро они могут потерять и замок и жизни. Столько слов и мыслей у гг но совершенно не по сюжету, он же бывший агент и не видет логики происходящих событий. И вот дилемма хочу или не хочу читать дальше. Буду думать. 

На первое, врагом его сделали соседи и люди которые его окружали, всегда есть те кто закон использует в своих интересах. Банальная зависть или бытовой спор и всё в стране с идеологической диктатурой ты враг. Не вени закон, вени людей. А по поводу богатсв и Наполеона, ты вот подумай, наши бояри оставят что нибудь действительно ценное врагу. Я в такие сказки не верю, эти жулики всегда воровали а во время войны так вообще молчу. По поводу США я тебе о чём и твержу море насилия и притеснения, но историю пишут они, так что как видешь терания в даном контексте развивает науку. 

Враг народа понятие сформированное не на пустом месте, Наполеон вскормлен на европейской культуре и тогда все считали Россию варварской страной, где казаки жрут живых детей. Можешь карикатуры тех лет найти.   И он неуспел разграбить Москву, мы её сожгли. Пёрл-Харбор был военной базой, про партизана даже объяснять лень.

Римская империя подарила потомкам законы, литературу, медицину, научные достижения и язык. Правление Наполеона принесло серьёзные изменения в законодательстве. Правление Гитлера (как бы я его не любил но он был необходим) привнесло серьёзный прорыв в науке и технике, а так же показало людям на сколько опасна и губительна идеология национализма. Правление Сталина (его я тоже не люблю и по мне так он не блещет умом)  принесло нам развитие науки(он понимал необходимость в развитии науки и технологии для страны). И по поводу Японии и президента США, серьёзно счеты к Труману, он прожил счастливую и интересную жизнь. И его считают хорошим президентом, а Япония все так же под калпаком страны что убивала его народ. И ещё интересы США в этой стране стоят даже выше интереса её народа. И да мне нравится культура Японии и сама страна, но как мы видим в политике и в истории нет места эмоциям и чувствам. 

Во-первых в моём комментарии слово великий не применялось к персонажу, "неординарный диктатор" да было. Во вторых я писал что именно при правлении данных личностей развивалась наука и искусство и это факт. В третьих я не говорил что антагонист добрыхй хороший и пушистый. В четвёртый в истории есть не менее ужасающие события, к примеру  Гарри Трумэном подписал приказ о сбросе ядерной бомбы на города с мирным населением, и что кто-то что нибудь сделал ему за это. Нет все забыли а Япония стала союзником (калонией)США. 

Антагонист в этой книге очень понравился, да жесток, но с другой стороны смотря на историю нашей цивилизации, все великие империи рождались под рукой диктатора. И именно в правление столь неординарных личностей происходило развитие науки и искусства. И примеры величия канувших в лету империй мы можем лицезреть даж в наше время. Так же хочу заметить антаганист, не притесеяет по принадлежности к рассе или социальному статусу, нет он ценит способных, умных и целеустремленных. Это не оправдывает его жестокость в методах достижения целей но историю пишут победители, а результат может долгие века восхищать потомков.  Короче понравилось мне и всё тут, вот. 

Хорошее начало, но непонятно вот смотри  артефакт принадлежит босу, следовательно встреча с покупателем назначена организацией. Так что получается кинули боса и организацию в целом. Тут как бы нужно конфликт более глубоким сделать. А так понравилось. ))

Замечательная книга спасибо. 

Всё хорошо но можно чуть больше деталей в описании действй персонажей, хочется услышать мысли ректора, принца и тд. 

5 глав до дуэли, ты меня дурачком сделаешь. 

Жду, чуть больше глав и куплю.