Alx

...пошла пропаганда под видом "правды жизни".

...пошла пропаганда...

Точно-точно: два рода. Которые ничем с исполнителем не связаны - о связи на этот момент знает только Стах, но и он не в курсе подробностей, Силестрия не говорила. Какие рода, кто именно в них входит - это для него за скобками...

Силестрия оговорилась, что по её мнению заговорщики считали, что Торан ещё вошёл в семью. То есть, Силестрия считает, что все потенциальные заговорщики из семьи должны знать о правилах почти наверняка, и просто ошиблись с оценкой цели. 

Сильнее-слабее - неважно. Старый король был тоже сильным. Решили - завалили мамонта.

Есть логическая неузвяка с этим "правилом трёх" и "чрезвычайной тройкой королевской семьи".

Что ж заговорщики-то не озаботились собрать свой чрезвычайный комитет и не устранить Стаха/Торана/Мариану законным образом? Всего трёх человек из рода не набрали? Это ж фигня вопрос: даже в одной семье папа-мама и один отпрыск дают кворум.

Да, вряд парень. :)

Нет, Вы неправы. Даже общедоступная нейронка, типа чатогопоты, может написать как угодно, лишь бы пример стиля поместился бы в контекст вместе с конечным текстом. Скажем, переписать страницу Толстого в духе Достоевского или наоборот - нефиг делать. Сами попробуйте.

А если свою модель файнтюнить - то вообще как угодно. Дома модели до 16-32Г параметров запускать не проблема, какого-то очень особого железа не требуется, для текстогенерации хватает. Свои довольно большие модели на своей машине гонять - это сейчас не экзотика (правда, гоняют в основном не ради чего хорошего типа книг, а СММщики, автокопирайтеры и остальной вот этот инфотабор).

Люди не зря параноят. :)

Очепятка: "зделала"

В вашем контексте это одно и то же.

В общем-то, не знаю, насколько сознательно, но вы (содержательно, а не по форме) повторяете листовки ВМВ: "Товарищи красноармейцы! Вы мёрзнете в окопах ради ваших жидовских коммиссаров. В плену вас ждёт горячий суп и хорошее обхождение." 

Все ваши рассуждения построены на - безусловно ошибочной - аксиоме, что можно вот просто "взять и выйти" из войны, которая начата и ведётся другими. А ваш противник согласен с тем, чтобы вы вышли из войны с минимумом потерь? А что вы сделали, чтобы его убедить?

Вода в трюме - нормальное явление даже на абсолютно исправном корабле (конденсата бывает очень много), а откачка её и борьба за живучесть - нормальный процесс плавания. И отказ плыть посреди океана - это не "фиксация убытков", это решение пойти на дно.

Вы радикально искажаете мои слова, и само собой, получаете бессмыслицу.

ВПК, союзы и экономика - не мишура, а инструменты для победы в возможной войне, без которых победа становится сложной. Мишурой они становятся в случае, если их реально не хотят использовать для победы в войне. Любой инструмент бесполезен, если им не умеют или не хотят пользоваться.

И не надо считать противника за помесь идиота с калькулятором, который учитывает при нападении только формальный потенциал.

Это был именно выбор сдаться, который естественным образом перешёл в коллапс и додавливание остатков противником во всех аспектах.

В любом случае, сейчас Вы говорите именно о выборе (который естественным образом должен перейти в коллапс и полное уничтожение). Вы сейчас говорите о выборе, добровольном выборе этого варианта, и ни о чём ином. 

Хопа, раз-два, и они уже неонацисты! Вижу, вижу человека с богатым правовым сознанием! :D Но нет, беззаконие не в этом, а в произволе властей, бессилии решений суда и отстуствии закона.

...

Дык! А я о чём?! В России, ессно.

Любой, кто был в Париже и Москве, скажет однозначно. Да блин, какой там Париж или Лондлн... в Берлине-то в прошлом году нам с девчонками на окраине реально стрёмно было, а ещё даже лет 10 назад был спокойным и уютным городом.

Я вот не помню, чтобы в Питере или Москве люди стремались выложить на столик в кафе телефон или чтоб к прохожим  гопота открыто прикапывалась в центре города.

Ну, вопрос-то не в сочувствии, а в правах и законе. :) С законом ЕС всё понятно - тут, как грится, "вхум хау"(с)анекдот, с правами человека тоже - нужно всегда уточнять, человек ли конкретно ты и в конкретном случае.

Не знаю, кто такой Шлосберг, я не спец по уголовникам. А погуглил... ну так - противоправные действия, суд, приговор. Что не так-то? Закон работает. Не нравится то, что закон к конкретному человеку применён? А это всё равно закон. Закон не про то, чтобы нравиться. Закон - это про то, чтобы исполняться.

Это вот просто ещё один показатель нынешнего качества закона (ну или того, что они так называют :)) в ЕС. Суд, типа, запретил. :) А разрешения на владения оружием уже отозваны и получить их невозможно, потому что какое-то время такое определение было, а "член правоэкстремисткой группировки" - это клеймо на всю жизнь, и любой чиновник имеет право по своим соображениям и без всякой подотчётности уже на этом основании отказать (а может, кстати, и НЕ отказать, интересно, угу? :)). Ну вот так у них оно работает. Остальные примеры, я так понял, устроили? Это вот конкретно за Германию почему-то обидно? Да не... то же самое говно, хоть и вид сбоку, но запах тот же.

Я знаю фамилию. Пример привёл. И знаю, что он не один такой дурак - там целые деревни дураков на восточной границе Финляндии, которые в "права человека" поверили. :) 

Ну ладно, то, что русские для европейцев - не люди и их грабить можно спокойно, я вижу, вас не беспокоит... права человека - они такие. Ну вот давайте об оккупадос поговорим. Я на удалёнке работал, жил и в Испании, понаслушался: оккупадос-то пофигу, чья квартира. Вот заходит человек в твою квартиру, меняет замки... и всё. Он там живёт. Полиция тебе не поможет, а если ты дверь в свою квартиру сломаешь - тебя и и выведет. Вот прям интересно с точки зрения "отберут и не к кому обращаться"(с). Это, кстати, сильно изменило рынок недвижки в городах (в деревнях с оккупадосами проблем особых нет, НЯЗ).

Я вот такого в России даже и преставить не могу.

НЯП, им выборы запретили, а не их самих. Ну, это какая-то совсем уж мелочь... таких сотни: запрет идти на выборы мелкой организации террористов-маргиналов? Это в Европе массово, но тут к ним и претензий быть не может.  Это нормально для любого государства. Собссно, в законах написано. Тут к ним, хоть такого и полно, претензий нет.

Вот объявление АдГ - "экстремисткой" (с правовыми последствиями для членов партии и поражением в гражданских правах) - вот это сильно. Или, например, запрет русских партий в Эстонии. Или, например, запрет каталонских партий (а они все в Каталонии каталонские - какие ещё-то?).

...

Но это, на самом деле, большая политика и большая фигня. Правовое государство и сила закона показывает себя на уровне рядового человека. И вот тут оказывается, что у любого русского в Европе можно просто взять и отобрать что угодно, а прав у него, как у человека нет, и жаловаться некому.

Никто такие вещи не афиширует, как и наличие больших денег.

Зато мы все слышим и видим "права человека" в Европе и качество работы "независимых судов". Дебилов, поверивших в это, оказалось ну очень много, а их судьбу и сами европейцы  ничуть скрывают. :)

Пиррова победа в том случае, если есть враждебная третья сторона, и она осталась невредимой. Я же с самого начала оговорился, что противником считается не бусифицированное мясо, а тот, кто это всё инициировал. 

Логика "анти-" изначально ошибочна уже потому, что реальный мир не описывается игрой с нулевой суммой. Это безусловно.

Но это не значит, что в нашем мире отношения (игры) неконкуррентны, и это не значит, что в любой момент войну можно просто остановить и "зафиксировать убытки", как в детской настольной игре.
Время продолжит идти. Мир не остановится. Игра продолжится. И страна продолжит своё существование с много худших позиций - и потеряв на войне, и поставив себя в ситуацию, когда противник может повторить в любой момент. Снова. С тем же результатом (или, уж как минимум, ожидая тот же результат).

...

Совсем уж канонический пример "фиксации убытков" - сдача Советского Союза на милость геополитического противника. "Остановка войны" Советским Союзом и даже прекращение его существования вовсе не означает прекращение глобальной конкуренции и исчезновения противника. Наоборот, этот воодушевляющий прецендент вызвал у противника желание повторить. И повторять это снова и снова.

При всей моей нелюбви к коммунистическому строю, я уверен, что как-нить разобраться с коммунистами внутри страны можно было и без катастрофических потерь в населении, ресурсах, территории, промышленности, финансах, темпах развития, жизнях и т.п.

Понятно.

Кстати, этот Сталин, он сейчас с нами, в этой комнате? 

Ну, кому как. Я не предлагаю ехать, я просто констатирую: есть люди (и да, ни разу не коммунисты), которые уехали и счастливы.

Я лично знаю одного русского, который "выбирал европу" - тот самый знакомый знакомого. :) Теперь не знает, что с этим выбором делать. :D Дом (заработанный потом и кровью) он уже потерял, в любом случае. Права человека, фигли.

Нет, не подменяю. Просто констатирую факт: не из всякой ситуации можно выйти "фиксировав убытки". Как правило, в войне с превосходящим противником это просто невозможно.

Настоящее сдерживание - это именно победы в прошлом и матожидание потерь противником в следующем конфликте. Экономика, ВПК, союзы - это просто мишура и мусор, если нет желания и способности победить. Например, массив ядерного оружия - просто набор дорогостоящего железа, если противник уверен, что против него и в конкретной ситуации ЯО не применят. То же самое и с кучей танков, и с союзами, и с ВПК, и с экономикой - если противник уверен, что ему война сойдёт с рук, а вы будете "фиксировать убытки", вы неизбежно будете фиксировать убытки снова и снова, пока не останется ничего от экономики, союзов и ВПК. И тут совершенно неважен ваш "потенциал", важно, как вы им реально распоряжаетесь.

Убытки противника и ваши победы показываются и доказываются только делом. 

Ну, испанские законы о недвижимости - это та ещё "защита", даже для самих испанцев :D Не говоря уж о том, что на европейские законы напоролось уже много идиотов, поверивших в "права человека"(тм) и "независимые суды"(тм). Вон, знакомый знакомого свой дом в Финляндии теперь даже продать толком не может... а счета оплачивать должен (при опять же оформленном финнами запрете это делать). Накопится долг - арестуют и заберут. Права человека же... Нужно было просто сначала выяснить, какого именно человека, и будут ли считать они человеком тебя. :)
А сейчас - ... Ну, "Спортлото" точно уже не поможет. :)

А вот для того, чтобы на Кубе не было проблем, нужно как раз и понимать, кому и куда жаловаться, и как сделать так, чтобы никто не отбирал. Любое организованное общество подразумевает наличие прав. Это логическая тавтология, даже сформулировать из-за этого сложно. Просто нужно понимать, как именно оно организовано. Но это везде так.

При должном бюджете и организации там есть и интернет, и кофе, и машины, и свет.

Это просто сложнее, требует связей и доступно не каждому. Нельзя просто с улицы зайти и купить себе удобную виллу на Кубе, как можно купить виллу в Испании, например. Тем не менее, это возможно. Просто не для всех. Ну вот как с Новой Зеландией - в некоторые места туда не так просто заехать даже имея очень, очень приличные деньги.

Вы чрезвычайно преувеличиваете зависимость власти от медиа. И да, существуют ситуации в войне с более-менее равным противником, когда "сдать назад" невозможно. Не просто "нет желания", а невозможно (без катастрофических потерь, много превышающих все потери на ведение войны). 

Речь не идет об "окупаемости", а о "создании лучшей ситуации". Это радикально разные вещи. 

Например, если обе стороны потеряли, но враг потерял больше (вполне типичная ситуация для войны последние 100 лет, вообще-то говоря), это выигрыш, это ситуация лучше, чем до войны. Хотя бы уже потому, что в следующий раз начать войну ему будет сложнее, и у него не будет такой мотивации, не будет такой уверенности в нанесении вам бОльшего ущерба.

Так езжайте же. :) Границы-то открыты.

У меня оффер в ЮК (на хорошую исследовательскую позицию, стык ФТТ и электроники) был, знакомый приглашал... я вот, послушал его рассказов, и как-то не очень... РК ЮК и КНДР - не самые лучшие страны для жизни, хоть ты коммунистом будь, хоть капиталистом. 

На Кубу, кстати, жить уезжают. Правда, это не очень рекламируется, и уезжают как раз ни разу не коммунисты, а поднакопившие деньжат.

Ну, как-то сложно винить Сталина в деятельности ЦРУ, тем более после его смерти. 

Впрочем, уверен, при должном желании на то Вы справитесь. :)

Я бы не сказал, что Израиль (с его постоянными войнами, терактами и приёмом на загривок гражданских ракет) "выстроил свою безопасность". Это, мягко говоря, далеко от правды... с учётом того, что вот прямо сейчас Израиль начал очередную войну.

При этом и Израиль, и ЮК критически, абсолютно, без всяких оговорок зависят в своей безопасности и стабильности режимов от глобальной форс мажор - от Штатов, которые их создали, поддержали, и гарантируют их существование (не безопасность в прокси-войнах! не стабильность! а существование). Собссно, и ЮК, и Израиль и проектировались как "непотопляемые авианосцы" для глобальной проекции силы Штатов в своих регионах.

...

Сжигать все ресурсы не нужно, но капитулировать в войне ради "экономии ресурсов" - глупейшее занятие, потому что помимо прямых потерь это приглашение противнику повторить и повторить.

Вот для того, чтобы было возможно "сдерживание" и нужна победа (прямо вот понятная и безусловная победа) в войне с выгодами для себя и с неприемлимыми тратами и ухудшением ситуации для противника. Если эта война даёт противнику выигрыш, то и следующую ему начать будет много легче - тем более, если эта уже остановилась на выгодных для него позициях.

Сдерживание подразумевает реальную угрозу. Реальная угроза требует реальной демонстрации противнику его и реальных, и возможных потерь.

"Медийный и эмоциональный эффект" сейчас значит примерно столько же, сколько и при Гитлере - это фактор при реализации решений, а вовсе не при принятии решений.

Для любой стороны цель войны - ситуация лучше (в понимании стороны), чем до войны. И вот тут нужно смотреть, чего добивалась и добивается каждая сторона (не медийно, конечно :)), причём, брать в расчёт только тех, кто реально принимает решения, а не тех, кто работает, допустим бусифицированным мясом или "президентом на час" с почасовой оплатой виллами.

У южных корейцев своей жёсткой диктатуры вполне достаточно, зачем им чужая? :) даже даром? На Севере точно так же смотрят на вещи, замечу.

...

Ну, если прям так ставить вопрос, то именно диктатуру Ли Сын Мана притащили в Корею американцы. :) Причём, именно притащили и установили на штыках. Севернокорейский режим в 50-х был мягче и свободнее (+более развитая на тот момент экономика Севера), это уже потом жесточайшие реформы диктатора Пака Чон Хи (пришёл к власти после переворота в 1961, опять же не без помощи ЦРУ) и косячная экономическая стратегия Севера перевернула ситуацию где-то к 80-м.

Сталин во всём этом либо тихо курил в сторонке свою трубочку, либо приглядывал из гроба в перископ.

Всё-таки, Корея даже под американскими диктаторами - очень самобытная страна, про полное чучхе на Севере уже и не говорю, на тех вообще никак и никто в лучшие годы СССР и (сейчас) Китая особо повлиять не мог и не может.

Сейчас нужен такой мир, который сделает возобновление войны невозможным или очень трудным для другой стороны. До достижения этого состояния война должна и будет продолжаться. Иное - капитуляция с прогрессирующими потерями, которые на много порядков превышают нынешние.

Это, очень мягко говоря, очень альтернативная история. :)

В нашей реальности и начали войну, и мир запросили американцы, которые не сумели справиться с нарастающей помощью Китая. Штатам-то приходилось всё тащить через океан, что даже при околонулевом флоте коммунистической стороны, было тупо дорого и сложно (плюс ограничения по объёмам), поэтому американские аналитики прогнозировали коллапс фронта и полную победу Севера в течении года.

Китай имел кучу своих внутренних проблем и мест, куда потратить деньги, ну а тогдашнее руководство Севера и вовсе было в шоке от хода войны и сильно тревожилось за суверенитет Кореи в любом виде при победе (де-факто, Китая). Китай же вместо какого-никакого союзника на границе в случае победы получал чем дальше тем больше антикитайски настроенную окраину плюс ещё и радикально антикоммунистический юг, с которым возиться нужно было бы десятилетиями с непонятной отдачей для Китая.
При этом на Севере корейцы были уверены в преимуществах их экономики и организации (и не без оснований! поначалу количество беженцев на Север превышало количество беженцев на Юг).
Советский Союз был по бОльшей части заинтересован в сохранении режима Севера (а не его полной победе), и это было уже достигнуто.

В общем, все стороны практически одновременно пришли к тому, что "повоевали, и хватит", "лучше уже не будет, а хуже - запросто".

От подачи, конечно, зависит. :) Вон, Юдковский - вообще фанфик на "Гарри Поттера" написал, так как написал - сильно перекрыл, собссно, оригинал, и сделал из фентезийной детской книжки твёрдую НФ, ни на шаг не отступив от сеттинга с магией.

Вы создали себе своеобразную узкую нишу - приключения в социальной фантастике с житейской философией, ваш читатель - весь оттуда. Пока вы в ней, пробовать можно что угодно. Шаг далеко в сторону - и вы "новый автор".
А уж лекари там, магическая боярка или космос... дело третье. Или даже десятое.

очепятки

Меня зовут Мива Харуна. Я являюсь старшим менеджером по работе с клиентами фонда «Мацумото и партнёры». Пройдёмте к моему столу, – сделал приглашающий жест

Мива - она, она сделала.

Технически, варианты, исключающие кустарную быструю проверку, есть. Хорошие подделки так и делаются (правда, для их производства требуется "взрослая" техническая база), по слухам в частном обороте крутится не так уж мало вольфрама.

С другой стороны, всегда можно сказать, что пираты могли озаботиться пригласить эксперта, а уж эксперт-то бы захватил бы с собой какой-нить простенький гамма-спектрометр с компактным источником нейтронов для каротажа, индукционную установку для сравнения поверхностной и объёмной проводимости... ну или рентгенолюминисцентный анализатор состава с хорошим источником, на худой конец.

Главное правило чтения фантастики: сомнения трактуются в пользу автора. :)

Ну, считайте, что опытный переговорщик грамотно разместил несколько настоящих золотых слитков под проверку. Собссно, как поступают мошенники с "куклами" купюр - есть много психологических трюков, заставляющих "чисто случайно" выбрать для проверки вполне конкретную пачку (ну или слиток в нашем случае).

Вольфрамовая подделка, конечно, дороже свинца, но он вполне вариант: вольфрамовый порошок заливают золотом, и тут хоть режь, хоть не режь уже, срез будет золотым, а по массе слитки почти не отличаются (хозяйке на заметку: золото смачивает вольфрам, но вольфрам гораздо твёрже золота, поэтому при срезе лезвие просто раздвигает микрокрупинки вольфрама, оставляя срез золотым; любая проба кислотой, например, пройдёт - вольфрамовые крупинки позолочены).
Мацумото же просто не в курсе деталей: не сам же он стоял у установки магнетронного напыления и золотил свинцовые слитки. Он заказал качественную подделку, её ему и сделали. 

А уж что там внутри - вольфрам или свинец - просто не его уровень для беспокойства. Ему достаточно знать, что это стоило очень приемлимых денег и что подделка качественная.

Я скажу неприятное, но:
коммерческую успешность гарантирует известный сериал/цикл известного автора. Тот, кто начал читать сериал, будет его читать до тех пор, пока качество станет совсем уж неприемлимым. Тут - да, надёжный доход (ну, если уж получилось вообще найти и зацепить своего читателя на старте серии; но это уже не про коммерцию, а про качества как писателя).

Всё остальное - а) рисково, и б) даже при полном успехе нового сначала заведомо, предсказуемо, заранее известно и планово даёт меньший (а скорее всего, и сильно меньший) доход. Некоторые исключения - только у сверхраскрученых (и одновременно хороших) авторов, где имя автора гарантирует качество для огромного количества людей.

Ваша аудитория - только те, кто читал про Кеннера. Ну, просто потому, что другого у вас под этим именем и не было. Те, кто приходят на новую книгу/цикл с нуля - это исчезающе малая величина, как и для любого полностью нового автора с новой книгой. Вся ваша известность - цикл про Кеннера. Максимум (практически недостижимый) популярности у новой книги/цикла - это популярность "За последним порогом", плюс-минус, но в реальности - скорее минус, потому что всегда есть люди которым нравился какой-то очень конкретный аспект, существовавший в "Кеннере" и отсутствующий в новой книге/цикле. Через годы могут прийти новые читатели, которых притянут особенности именно нового цикла (а могут и не прийти)... но совершенно точно, что это не может произойти сразу.

Поэтому ожидать от нового цикла тех же доходов... ну, гипероптимизм.

Если хочется сохранить доход, единственный путь - продолжать цикл Кеннера.
Если новый цикл или новая книга - новому циклу (при его литературной удачности) нужно будет своё время на раскрутку, как минимум - это месяцы, реалистично - годы. Но это при удачности, это не гарантированно.

Любое новое начинание, пока у вас нет портфолио из десятков разных книг/циклов и известности - это а) гарантированный провал по доходам, и б) негарантированный доход в будущем (с годами выхода на максимум, и неизвестно, какой максимум).

Ожидать иного - жестокий самообман.

Сомнения трактуются в пользу автора. :)

Шар может быть из-за проблем внутренней баллистики при электромагнитном разгоне. Ускорение чисто магнитного разгона ограничена максимальной намагниченностью ферромагнетиков (из-за чего у нас и нету реальных гауссвок). А электромагнитный реактивный разгон (линейным асинхронником) может порождать неустойчивости и моменты сил.

Шару-то пофиг, если его чуть вбок закрутит.

Это как? :) Она своя собственная девочка.

"всё равно спрашу" - очепятка

До Метрической Конвенции ещё 70 лет. Да и зачем ему было бы их внедрять?

Сама идея выводимости единиц через базовые - не совсем тривиальна, её в том веке может понять только учёный с незаурядной физической эрудицией (еслми вообще может хоть кто-то).

Без неё СИ не имеет смысла, а во внедрении какой-нить килограмма как маленького пуда - смысла нет тем более: чем нормальный-то пуд плох?

Насчёт Реомюра, как заклёпочник: автор, кажется, не посмотрел, как там у того Реомюра с градусами...

А у него с ними ровно так же, как и у Цельсия: две опорные точки - температура замерзания воды при одной атмосфере взята за ноль, а температура кипения за 80R. И шкалы даже не нужно, пересчёт - прямой пропорцией. Лишь сильно позже первую опорную точку (0 при замерзании воды) заменили (0.1С при тройной точке воды).

То есть, практического преимущества у шкалы Михаила перед Реомюром нету, есть только замороки с перепривыканием (тех немногих, кто вообще с градусниками знаком).

Образованный швед этим бы тыкнул, и справедливо: какой-то особенной пользы от кипения воды именно при 100С, а не 80R нету.

...но совсем уж удивительно то, что образованнейший медик не знал о шкале Цельсия! 

Ну, сразу нужно признать что энергетическая ценность ливермория тут и близко не стояла. Там в чём-то другом, в магическом ценность. Кстати говоря, во вселенной автора ценность ливермория тоже магическая: воспроизводить его не умеют, заменять - тоже (допустим, антиматерией, предельно энергоёмким носителем).

У него ценность какая-то иная, магическая. И существенная магичность гипера не даёт возможности проводить расчёты и прикидки.

Например, (энерго)стоимость морских перевозок хорошо вычисляется, известны пропорции с массой и скоростью корабля, ну и энергостоимость пропорциональна расстоянию, конечно. Самолёт сильно ломает эти расклады, но пропорция с расстоянием остаётся и у самолёта. Но вот появляется способ доставлять грузы по внеатмосферным баллистическим траекториям, и оказывается, что стоимость доставки на 40 тысяч км отличается от стоимости доставки на 20 тысяч км на какие-то крохи, в доставке на Луну появляется ещё один барьер, но вот для любого аппарата, достигшего 3й космической, количество потраченой уже вообще никак не связано с расстоянием. И ведь всё это - только в рамках всё той же хорошо известной ньютоновской физики. Физика гипера может отличаться каким угодно образом, а главное правило чтения фантастики - все сомнения трактуются в пользу автора. :)

То есть, чтобы магически применить магию с нарушением известных законов, так? Почему Вас тогда так волнует именно и только одно конкретное нарушение (обход которого можно нафантазировать доброй сотней способов)? Почему именно вот разница гравитационных потенциалов Вас волнует, а эффект Унру и обратный эффект Унру - нет, совсем не волнуют?

?! Красникову не то, что ливерморий, Красникову для его конструкции кое-что сильно покруче требуется - материя с отрицательной массой. :D Причём, и той массы-энергии, и обычной массы-энергии требуется в масштабах кучи сверхновых.
Это вам не какой-то убогий стеснительный ливерморий, это магия масштаба переделки устройства Вселенной. :) (Ну, если предположить, что наш вакуум ложный и позволяет опуститься по энергии ниже нуля, то нынешние теории предсказывают метастабильность этого состояния, и попытка опуститься ниже вызовет переход на стабильный уровень истинного нуля в масштабах Вселенной. Энергия, выделяемая при этом - порядка планковской плотности * c^2! 10^114Дж/куб! :D Ливерморий... Ха.)

Ну, может, и не стороною слышал... :) Текущие теории очень сильно завязаны друг на друга. Просто так их "дополнить" не получится, при появлении описанного "гипера" нужно будет прям всё сверху донизу перепахивать. Поэтому вызывает удивление, что Вы так сильно обиделись за конкретный случай закона сохранения энергии, при том, что и более фундаментальные вещи нарушаются, и сам этот закон тут может (да и должен, если наивно подходить) нарушаться доброй тыщщей способов. 

А Вы можете построить вечный двигатель БЕЗ ливермория? :)

Я потому и удивляюсь: тут, натурально, магия с нарушением всего чего только можно происходит. А вы ходите по радиоактивным руинам города, нафиг снесённого гигатонной боеголовкой до состояния трухи, пепла и стекла, и переживаете "ой, тут, кажется, и тарелочка разбилась". :)

Чтобы сделать этот забавный вечный двигатель. :)

Мне кажется, Вы просто не в полной мере понимаете, сколько всего нарушает сам факт сверхсветового движения. Световое ограничение само по себе - лишь другая сторона правила "законы физики всегда и везде работают одинаково". Если это правило нарушается, то сделать из этого какой-нить вечный двигатель - плёвое, по сути, дело.

А "разбираются" со всем этим внутри "чёрного ящика".

Закон сохранения энергии-массы сам по себе (через ту же теорему Нётер) - другое выражение для однородности течения времени (симметрия времени). Точнее, это одно и то же в виде разных формул. Это математический (не физический) факт. Примите это и живите с этим. :)

Если мы позволяем себе неравномерно перемещаться вдоль оси -сt^2 (см. норму в пространстве Минковского), то закон сохранения энергии мы нарушаем уже просто автоматически. Это одно и то же. Если уж мечтать по-крупному, то зачем себе в мелочах-то отказывать? :)
Последовательным нужно быть. :)

Деревянной линейкой замечательно измеряются комплексные числа. Вполне нормальное и привычное их представление - комплексная плоскость x+iy.

Это вот с кватернионами были бы проблемы. :)

Ну тогда какие разговоры о "потенциалах" и "энергии"? :)

Да как бы "гипер" тут без червоточин. У нас тут гипер с "неполным погружением" есть, а червоточина в рамках ОТО - вещь вполне конкретная, и таких трюков там не предусматривается, даже если предположить, что ОТОвская червоточина - может существовать, а не чисто умозрительная штука.

Вообще, "нормальная", "научная" червоточина по ОТО должна быть ну очень большой (соразмерна Солнечной системе, или уж как минимум хотя бы Солнцу, например) просто даже для того, чтобы объект, проходящий через неё, не размазало б приливными силами. Ну, для начала.

А если у нас гиперглюкирующая магия на хрендостании, которая аж на принцип причинности плюёт, то какие ещё "потенциалы"? Волей автора все эти пготенциалы компенсируются энергией нулевых колебаний ложного вакуума, и всего делов. Вакуум большой, он потянет.

Сверхсветовые гиперпереходы нарушают а) принцип причинности и унитарность квантовых операций в нашем нынешнем понимании как следствие, б) закон сохранения импульса (и по теореме Нётер изотропность пространства), в) закон сохранения энергии на дельта-Т>>разрешённого принципом неопределённости... и т.д. и т.п.

Тут уже поздно пить минералку и вспоминать законы сохранения. Магия везде. :)

...

Ну или нужно расписывать лагранжианы всех полей с учётом гиперпространства так, чтобы ничего не нарушалось, но тогда проблема-то в чём?
"— Постарайтесь учесть все три фактора. Все три фактора сразу. Здесь не нужна никакая теория, только немного пространственного воображения. Нуль-фактор в подпространстве и в обеих временных координатах. Не можете?"(с)