Alx

Те, Кто Чуть Подальше.

А с чего бы 4-то? Дом Зимы пока нигде не засветился, да и помимо условных "Времён года" может быть ещё 100500 Домов и Домиков. А все четыре Дома Сезонов с окраины Галактики сильно уступает доминирующему в метагалактике Дому Суслика и Дому Красного Октября.

 Если мама Алиши заботиться о том, с кем встречается дочь, значит сидхе и люди способны на общее потомство. 

Строго говоря, это не так. Как мне кажется, мама принцессы ещё больше беспокоилась бы, если б дочь встречалась и спала бы, допустим, с конём. :)

...

Необязательно магократия... Во времена развитого феодализма нобилитет и пеоны тоже очень сильно отличались: культура (в том числе и физическая), знания, умения, фенотип (крестьянский сын с 3 лет на репе и баронский с полноценным белковым питанием "мясо каждый день" в 20 лет сильно отличаются)...

Тут запросто может быть что-то типа, с поправкой на технологию: одному базовая лоза и школа с курсами старателя, другому - все плюшки сверххумана плюс элитарное образование. 

Так продолжение-то - будет?

Так на этом нынче ботов и ловят. Прошёл сразу - ну явно же не человек. :)

У Клауда хорошие mcp к бравзерам, и кликать он умеет.

Глава обязательно снова должна быть 

Пригласили тебя пожить в квартиру, а ты себя в совладельцы записал - из интереса. :)

Не поймут. :)

В совладельцы.

Ну, с машиной у нас таких не бывает... но вот с квартирой, например?

Записать себя во владельцы без согласования с нынешним владельцем - украсть. 

Даже если технически такая возможность предоставлена (как, очевидно, знак полного доверия), делать такое категорически нельзя. Ну, честному человеку. :)

Аналог в нашей жизни - Алиша выдала ему машину, ключи, аварийные ключи, техпаспорт и полную доверенность с возможностью сменить собственника. Можно поехать в авторегистр и сменить собственника. Технически это возможно, но, наверное, не нужно. :)

Да, это она. Я проверил.

 Нельзя находить в створе приёмного портала дробилки в момент активации захватов, – уверенно ответил я.

По контексту: нельзя находиться.

Да не то чтоб "не угодили"... просто что их делать - бронепоезда? Когда уже вот они?

Всё, как полагается: (деревянные) рельсы, (деревянные) колёса, (деревянная) бронебашня,  (деревянные) снаряды, (деревянный)  экипаж. Всё на месте, всё работает.

Мёд не нужен. Сахар в карамельке нужен только потому, что он хорошо растворяется в воде, хорошо слипается в один кусок после высыхания, без трещин и в любом магазине можно купить сколько угодно.

Ровно с тем же успехом можно с селитрой мыло мешать, например. Не мешают потому, что растворять мыло в воде сложнее, а покупать - дороже.

(Нет, можно было бы и жир, но мешать сложнее и неводную смесь легче перегреть... а смесь, фактически - мощная взрывчатка... только минимальный радиус детонации большой.)

Так уже ездят же деревянные?
Яка держава, таков и бронепоезд... Бюджетно-руральный вариант.

Селитра - прошлый век. 

Рей нитроцеллюлозу ушёл варить. :)

Нее... не молотый. :)

Я абсолютно уверен в том, что доведение до абсурда даже верного посыла даёт обратный эффект.

Требовать от малолетнего героя фентезийной книжки, который голыми руками сражается с големами, соблюдения техники безопасности - это вот никак по другому не расценить. Иначе как доведение до абсурда в общем-то верной идеи это не назвать.

В фентезийной книжке про волшебника с рунами в средневековой деревне искать примеры по ТБ на стройке?
Эмм... А как насчёт самосуда, воспитания неуважения к правоохранительным органам, нарушения экологического законодательства, труда несовершеннолетних, нарушений трудового законодательства по части минимальной соцобеспечения, юридической поддержки работников и минимальной оплаты труда?

Здорового питания и образа жизни, гигиены?

У героя даже свинья прививок не имеет. Вы подумайте об этом... Хотя нет, лучше не нужно. :)

О невыживших либо хорошо, либо ничего.

Машинка в деревенской кузнице - это примерно как нынче космическая ракета в гараже. То есть, принципиально - да, возможно. Но ради ни на что полезное не годной одной пробы-демонстратора упахаться нужно так, что в сто раз проще и дешевле готовое купить.

Так это ж гиперболоид параболоид инженера Гарина, натурально. :)

Звучит реально, но... непрактично, КМК. Отношение практической военной пользы к цене постройки маленькое.
КМК, расходники дорогие - магний, дуга, и вот всё это. :\

Так вот: имея простой, достаточно мощный и надёжный источник воздуха под давлением можно сделать ткацкий станок без протяжки утка палкой-штангой. Просто между нитями основы ставятся кольцевые сопла, из которых шурует воздух. Если в это кольцо пустить кончик нити, воздушный поток её подхватит... и понесёт до входа в слудеющее кольцо... и дальше, и дальше, и каждый участок нити будет бережно нести и проталкивать воздух, выходящий из кольца на своём участке.

В нашем мире так решили проблему скорости челнока: штанга не может двигаться очень быстро, потому что её нужно разгонять, а потом почти ударно останавливать. Десятки м/с - это предел, и тут уже каждое движение - как удар, механизмы движения штанги постоянно под огромными нагрузками, вибрации, удары, износ, дикие затраты энергии, шум. Просто упёрлись в то, что дальше - уже совсем никак. Любой ценой. Со всеми технологиями 20-го века, вот совсем никак. Поэтому производительность полностью автоматических ткацких станков была порядка единиц погонных метров в сутки. Пневматика дала сразу многие десятки, сотни. Рекорд пневматики - погонный километр ткани в сутки с одного станка.

Но и без этого пневматика всё резко упрощает. Цеплять уточную нить на утка не надо. Отцеплять её не надо. Жутко нагруженный, шумный, трущийся, изнашиваемый механизм запихивания-вытаскивания утка не нужен вообще - исчезает. Сунул кончик нити в кольцо, подождал, зажал, отрезал. Все операции на одном конце, со стороны подачи. Переставил нити основы. Повторил. Всё. Тут даже в ручном режиме сплошная польза и удовольствие.

А весь хайтек - кольцевые сопла. Тонкая работа иголки по хорошей глине... но разовая работа-то.
Ну и, конечно, подача воздуха под давлением.

Но объяснять ткацкий станок нужно с того, что Рей очень перемудрил с воздуходувкой для кузни.
У нас это делалось проще, эффективнее и гораздо надёжнее: тромпа. 

Есть вода с перепадом высот, задача - получить поток воздуха под давлением. Делаем так: в вертикальную трубу направляем воду так, чтобы она падала в трубе плотно струйками-каплями. Внизу делаем отвод для воды через тонкую трубку с дна, выше неё - отвод воздуха. Получаем водоструйный насос. Капли воды увлекают воздух и нагнетают его в отвод для воздуха, вода стекает через свой отвод.
КПД от потенциала воды до энергии воздушного потока - около 20-30%, что прям сильно повыше цепочки "нижнебойное колесо"(5-15%) - "ременная передача"(50-70%) - "низкооборотная турбина" (5-30%), у Рея до кузни в воздухе от исходной энергии воды только ушки доезжают.

Но дело даже не в этом, а в том, что тут нет ни одной движущейся детали. Вообще ничего нет, вроме одной трубы и текущей воды. Надёжность близка к абсолютной. Ломаться нечему. Если закопать отвод воды в тромпу (трубой отвести со дна высокого уровня), то она будет работать и зимой, когда водоём замёрзнет, лишь бы не промёрз весь (не теория, в Ирандии есть кузнечные тромпы, которым сотни лет, до сих пор фонтанчики для туристов пускают; да и рабочие комплексы фонтанов с тромпами остались).
А давление (нормально - чуть меньше высоты перепада) можно получить любое, если опустить (закопать) трубу ниже уровня нижнего водоёма, накопленное внизу давление будет выдавливать отработанную воду обратно вверх... конечно, платить за это придётся падением КПД, но если водоём позволяет, это приемлимо: мощность тромпы достаточно дёшева, это просто диаметр трубы - делай больше, пускать больше воды, получишь мощность пропорционально сечению (и квадрату диаметра).

В деревне какой-то должен быть - чем ещё зимними вечерами заниматься? Направляющие для нитей основы, так, чтобы могли меняться - четные вниз, нечётные вверх или наоборот, ну и палка, чтобы между ними уточную нить просовывать. Необязательно на станке даже, кто попроще - и так пихали. Уточную нить протолкнул, от палки отцепил, палку вытащил, нижние нити основы - вверх, верхние вниз, основные нити уточную зажали. Повторить.

...и вот тут есть одна офигенная попаданческая технология, которая в нашем мире появилась очень поздно - уже во второй половине 20-го века, и удешевила все ткани раз так в 20-50 до нынешнего уровня (это уже в сравнении с тканью с полностью автоматических ткацких станков!).
Из станков вообще убрали штангу, которая тянула уточную нить.
Оставили только нить. :)

И это более-менее можно реализовать на уровне каменного века из гов... из глины и палок.

100% автоматические ткацкие станки в мире есть. Иначе б Рей давно уже ходил просто голым, а 700м ткани (или сколько там) и мечтать заказать не мог бы, это стоимость пары деревень. :)

В лазере руна отражения света не самое главное. :)
Рубиновый лазер - это не просто рубин (который красненький сапфир), а очень конкретный такой рубин, это лиганд хрома 3+ в бездефектном сапфире, именно вот весь в правильном зарядовом состоянии и без примесей рядом, в правильной концентрации (мало плохо - работать не будет, но и много плохо - на концентрационное тушение напорешься). Но главное даже не это, а что рубиновый лазер - трёхуровневый по схеме, для инверсии заселённостей ему нужен увод энергии с нижнего уровня (на верхний, больше-то - и некуда), и лютая, бешеная мощность накачки (лампой-вспышкой, например). Из-за чего они а) все импульсные, б) имеют малую среднюю мощность (постоянно такую накачку подводить нельзя, рубин расплавится или треснет, у него есть ограничения по напряжённости светового поля) и КПД их тоже невысок. В деревне даже с системами накачки очень заморочно будет. :)

Я бы уж лучше пошарил бы в сторону модификации рун отражения и какой-нить комбинации их с чем-то. Если она так хорошо управляет проводимостью в лямбда-слое в любом материале, то наверняка можно из этого что-то и побольше извлечь. Не так и много-то и нужно: четырёхуровневая схема, три верхних подзоны с прямым оптическим переходом между двумя, и надёжную перекачку с нулевого уровня на верхний за счёт Основы. Любой мастер с базовыми знаниями квантовой рунотехники должен справиться... 

...

А лазер на рубине в деревне - нет. Даже и не думайте. И сложно, и даже если появится, пользы от него не будет.

Не хватает только редакторской колонки - от Мульба, ессно. :)

Там сам мастер-то как свинья живёт... :)

И да, это не мастер спит на свинье, это свинья укрывается на ночь мастером. :)

Сама по себе смола жидкая, её нужно отверждать. 

...

У них для напалма почти ничего горючего нету, кроме капли глицерина от мыловаров. :\

Нужно пиролизные газы (с древесного угля) не дожигать, а в ржавчине каталитически по Фишеру-Тропшу поликонденсировать. Будет нефтеподобная смесь из лёгкой ароматики.

Со смолой напалм фиговый получится. Американцы с напалмом долго мучались, чтобы дёшево и жёстко, в итоге пришли к смеси нефты + палметиновых и стеариновых кислот.

Если по-русски: лёгкую нефть смешали с жиром. Вполне деревенский рецепт.

Формальдегид мастеру нужен. Доокисление древесного спирта (метанола, в основном) до альдегидов можно провести в кустарных условиях. Там катализаторы очень доступные - медь или серебро (монетки), причём оба хороши. 

А дальше - либо дёготь (где в основном фенолы), либо сразу древесная смола, где фенолов до четверти, сшивается в фенол-формальдегидную смолу... Кислоты из смолы можно простой перегонокой - будет скипидар, а что останется - почти чистые фенолы-полифенолы. Их сразу мешать с формальдегидом и в дело, остатков оргкислот для катализации сшития хватит. Смола полезная - тут тебе и клей, и пропитки, и лаки... пропитывай дерево - фанера/дельта-древесина, в смеси с песком-глиной - бакелиты. А литьё реактопласта в глиняные или пластелиновые (глина+жир) формы - это технология не очень сложная, но возможностей даёт массу.

Можно и без древесного спирта... там, вон, сивуха без дела стоИт, этанол доокисляется до уксусного альдегида, с ним примерно те же самые реактопласты получаются... чуть менее пластичные, менее термостойкие, но вполне годные. Лаки-краски-клеи - самое оно (как исторически и было).

Конечно, для развлекательной книжки, тут уже с занудством перегруз... Но попаданцу прогрессору - вот самое оно. :)

...пошла пропаганда под видом "правды жизни".

...пошла пропаганда...

Точно-точно: два рода. Которые ничем с исполнителем не связаны - о связи на этот момент знает только Стах, но и он не в курсе подробностей, Силестрия не говорила. Какие рода, кто именно в них входит - это для него за скобками...

Силестрия оговорилась, что по её мнению заговорщики считали, что Торан ещё вошёл в семью. То есть, Силестрия считает, что все потенциальные заговорщики из семьи должны знать о правилах почти наверняка, и просто ошиблись с оценкой цели. 

Сильнее-слабее - неважно. Старый король был тоже сильным. Решили - завалили мамонта.

Есть логическая неузвяка с этим "правилом трёх" и "чрезвычайной тройкой королевской семьи".

Что ж заговорщики-то не озаботились собрать свой чрезвычайный комитет и не устранить Стаха/Торана/Мариану законным образом? Всего трёх человек из рода не набрали? Это ж фигня вопрос: даже в одной семье папа-мама и один отпрыск дают кворум.

Да, вряд парень. :)

Нет, Вы неправы. Даже общедоступная нейронка, типа чатогопоты, может написать как угодно, лишь бы пример стиля поместился бы в контекст вместе с конечным текстом. Скажем, переписать страницу Толстого в духе Достоевского или наоборот - нефиг делать. Сами попробуйте.

А если свою модель файнтюнить - то вообще как угодно. Дома модели до 16-32Г параметров запускать не проблема, какого-то очень особого железа не требуется, для текстогенерации хватает. Свои довольно большие модели на своей машине гонять - это сейчас не экзотика (правда, гоняют в основном не ради чего хорошего типа книг, а СММщики, автокопирайтеры и остальной вот этот инфотабор).

Люди не зря параноят. :)

Очепятка: "зделала"

В вашем контексте это одно и то же.

В общем-то, не знаю, насколько сознательно, но вы (содержательно, а не по форме) повторяете листовки ВМВ: "Товарищи красноармейцы! Вы мёрзнете в окопах ради ваших жидовских коммиссаров. В плену вас ждёт горячий суп и хорошее обхождение." 

Все ваши рассуждения построены на - безусловно ошибочной - аксиоме, что можно вот просто "взять и выйти" из войны, которая начата и ведётся другими. А ваш противник согласен с тем, чтобы вы вышли из войны с минимумом потерь? А что вы сделали, чтобы его убедить?

Вода в трюме - нормальное явление даже на абсолютно исправном корабле (конденсата бывает очень много), а откачка её и борьба за живучесть - нормальный процесс плавания. И отказ плыть посреди океана - это не "фиксация убытков", это решение пойти на дно.

Вы радикально искажаете мои слова, и само собой, получаете бессмыслицу.

ВПК, союзы и экономика - не мишура, а инструменты для победы в возможной войне, без которых победа становится сложной. Мишурой они становятся в случае, если их реально не хотят использовать для победы в войне. Любой инструмент бесполезен, если им не умеют или не хотят пользоваться.

И не надо считать противника за помесь идиота с калькулятором, который учитывает при нападении только формальный потенциал.

Это был именно выбор сдаться, который естественным образом перешёл в коллапс и додавливание остатков противником во всех аспектах.

В любом случае, сейчас Вы говорите именно о выборе (который естественным образом должен перейти в коллапс и полное уничтожение). Вы сейчас говорите о выборе, добровольном выборе этого варианта, и ни о чём ином. 

Хопа, раз-два, и они уже неонацисты! Вижу, вижу человека с богатым правовым сознанием! :D Но нет, беззаконие не в этом, а в произволе властей, бессилии решений суда и отстуствии закона.

...

Дык! А я о чём?! В России, ессно.

Любой, кто был в Париже и Москве, скажет однозначно. Да блин, какой там Париж или Лондлн... в Берлине-то в прошлом году нам с девчонками на окраине реально стрёмно было, а ещё даже лет 10 назад был спокойным и уютным городом.

Я вот не помню, чтобы в Питере или Москве люди стремались выложить на столик в кафе телефон или чтоб к прохожим  гопота открыто прикапывалась в центре города.

Ну, вопрос-то не в сочувствии, а в правах и законе. :) С законом ЕС всё понятно - тут, как грится, "вхум хау"(с)анекдот, с правами человека тоже - нужно всегда уточнять, человек ли конкретно ты и в конкретном случае.

Не знаю, кто такой Шлосберг, я не спец по уголовникам. А погуглил... ну так - противоправные действия, суд, приговор. Что не так-то? Закон работает. Не нравится то, что закон к конкретному человеку применён? А это всё равно закон. Закон не про то, чтобы нравиться. Закон - это про то, чтобы исполняться.

Это вот просто ещё один показатель нынешнего качества закона (ну или того, что они так называют :)) в ЕС. Суд, типа, запретил. :) А разрешения на владения оружием уже отозваны и получить их невозможно, потому что какое-то время такое определение было, а "член правоэкстремисткой группировки" - это клеймо на всю жизнь, и любой чиновник имеет право по своим соображениям и без всякой подотчётности уже на этом основании отказать (а может, кстати, и НЕ отказать, интересно, угу? :)). Ну вот так у них оно работает. Остальные примеры, я так понял, устроили? Это вот конкретно за Германию почему-то обидно? Да не... то же самое говно, хоть и вид сбоку, но запах тот же.

Я знаю фамилию. Пример привёл. И знаю, что он не один такой дурак - там целые деревни дураков на восточной границе Финляндии, которые в "права человека" поверили. :) 

Ну ладно, то, что русские для европейцев - не люди и их грабить можно спокойно, я вижу, вас не беспокоит... права человека - они такие. Ну вот давайте об оккупадос поговорим. Я на удалёнке работал, жил и в Испании, понаслушался: оккупадос-то пофигу, чья квартира. Вот заходит человек в твою квартиру, меняет замки... и всё. Он там живёт. Полиция тебе не поможет, а если ты дверь в свою квартиру сломаешь - тебя и и выведет. Вот прям интересно с точки зрения "отберут и не к кому обращаться"(с). Это, кстати, сильно изменило рынок недвижки в городах (в деревнях с оккупадосами проблем особых нет, НЯЗ).

Я вот такого в России даже и преставить не могу.

НЯП, им выборы запретили, а не их самих. Ну, это какая-то совсем уж мелочь... таких сотни: запрет идти на выборы мелкой организации террористов-маргиналов? Это в Европе массово, но тут к ним и претензий быть не может.  Это нормально для любого государства. Собссно, в законах написано. Тут к ним, хоть такого и полно, претензий нет.

Вот объявление АдГ - "экстремисткой" (с правовыми последствиями для членов партии и поражением в гражданских правах) - вот это сильно. Или, например, запрет русских партий в Эстонии. Или, например, запрет каталонских партий (а они все в Каталонии каталонские - какие ещё-то?).

...

Но это, на самом деле, большая политика и большая фигня. Правовое государство и сила закона показывает себя на уровне рядового человека. И вот тут оказывается, что у любого русского в Европе можно просто взять и отобрать что угодно, а прав у него, как у человека нет, и жаловаться некому.

Никто такие вещи не афиширует, как и наличие больших денег.

Зато мы все слышим и видим "права человека" в Европе и качество работы "независимых судов". Дебилов, поверивших в это, оказалось ну очень много, а их судьбу и сами европейцы  ничуть скрывают. :)

Пиррова победа в том случае, если есть враждебная третья сторона, и она осталась невредимой. Я же с самого начала оговорился, что противником считается не бусифицированное мясо, а тот, кто это всё инициировал. 

Логика "анти-" изначально ошибочна уже потому, что реальный мир не описывается игрой с нулевой суммой. Это безусловно.

Но это не значит, что в нашем мире отношения (игры) неконкуррентны, и это не значит, что в любой момент войну можно просто остановить и "зафиксировать убытки", как в детской настольной игре.
Время продолжит идти. Мир не остановится. Игра продолжится. И страна продолжит своё существование с много худших позиций - и потеряв на войне, и поставив себя в ситуацию, когда противник может повторить в любой момент. Снова. С тем же результатом (или, уж как минимум, ожидая тот же результат).

...

Совсем уж канонический пример "фиксации убытков" - сдача Советского Союза на милость геополитического противника. "Остановка войны" Советским Союзом и даже прекращение его существования вовсе не означает прекращение глобальной конкуренции и исчезновения противника. Наоборот, этот воодушевляющий прецендент вызвал у противника желание повторить. И повторять это снова и снова.

При всей моей нелюбви к коммунистическому строю, я уверен, что как-нить разобраться с коммунистами внутри страны можно было и без катастрофических потерь в населении, ресурсах, территории, промышленности, финансах, темпах развития, жизнях и т.п.

Понятно.

Кстати, этот Сталин, он сейчас с нами, в этой комнате? 

Ну, кому как. Я не предлагаю ехать, я просто констатирую: есть люди (и да, ни разу не коммунисты), которые уехали и счастливы.

Я лично знаю одного русского, который "выбирал европу" - тот самый знакомый знакомого. :) Теперь не знает, что с этим выбором делать. :D Дом (заработанный потом и кровью) он уже потерял, в любом случае. Права человека, фигли.