Alx

Это очень неудобно и в реальной жизни люди бы почти мгновенно пришли к уникальному (пусть даже жаргонному) наименованию для золотого и серебрянного. Допустим, перестали бы упоминать  "ктан" вообще (как в нашей реальности забыли про то, что гривна и рубль были гривной серебра и рублём серебра). 

А потом в исторически ничтожный промежуток времени жаргонные наименования стали бы повсеместно принятыми и официадьными (как у нас произошло с копейкой).

А факт в том, что до советской власти СКР русских был около 6, а после - около 2.

Падение в 3 раза. Даже катастрофический развал СССР, когда коммунисты слили страну геополитическим врагам, обвалил рождаемость только на 80%... да и то, без коммунистов она выросла. 

Что мне искать? Я в своё время читал их пачки и экзамены сдавал.

Фазовые диаграммы плутония (кстати, со способами стабилизации) расписаны в учебнике радиохимии. Плотности фаз, то, дельта-фаза наименее плотная при н.у. там тоже расписаны. И как знание металлургии (общеизвестной) плутония относится к продолжительности заражения местности?

В ядерной физике сейчас ничего секретного нет. Она общедоступна. И владеют ей те, кто учился физике-математике, а не те, кому прочитали "секретный курс".

...

Внешняя баллистика - сильно более прикладная и более комплексная вещь, чем сверхзвуковая аэродинамика. По внешней баллистике снайпера и артиллеристы кое-что знают. А вот в аэродинамике вояки ни в зуб ногой. Про что я и говорю: военные - чистые прикладники-исполнители, у них знаний абсолютный минимум, необходимый для применения. Да и то не у всех.

Может. :)

Даже если. Что с того-то? :) У разведчиков на вооружении автоматы, ну так что они понимают в органическом синтезе, технологии цементирования стволов и сверхзвуковой аэродинамике? :) У них вообще другая задача по жизни, далёкая от ядерной технологии.

Какие, в пень, "секретные курсы"? Э-эй! Обычный учебник по ядерной физике, плюс справочники. Спектры продуктов деления посмотрел, ряды экспонент нарисовал, просуммировал - всё, больше ничего не нужно. Законы природы не секретны, секретны некоторые особенности конструкции ЯО, но совершенно точно, что их воякам не рассказывают. Хотя бы потому, что воякам это нафиг не сдалось, себе голову засирать.

"Секретный курс", блин... :)

" - Новая гаубица выдерживает морозы до -700 градусов Цельсия...
- Но физики говорят, что меньше 273 градусов не бывает?
- Граждане курсанты, гаубица секретная. Физикам о ней знать не положено!"(с)

Нет. Вот для случайного человека с улицы, которого внезапно спросили, где взять делящийся материал, ответ "да в дымовых датчиках же!" - это показатель... хорошей технической эрудиции. Не ума! А эрудиции, но и только. 

А если человек потратил... да хотя бы целый день (не говоря уж о неделях, месяцах и годах) на добычу датчиков для строительства ядерного реактора и за это время не додумался побольше почитать по теме, не разобрался с тем, как работает ядерный реактор, не понял что такое сечение деления, не научился прикидывать (пусть даже не считать) критмассы... То он, простите, дурак с навязчивой идеей. Без вариантов.

Никому не стыдно не знать базовых вещей из области деятельности далёкой от собственной. Но если ты уж начал заниматься чем-то, и занимаешься этим месяцы и годы, то самые базовые вещи, расписаные в любой (даже популярной! даже не в учебниках!) литературе ты знать просто обязан. Иначе ты дурак. 

Можно не знать, что бензин горит, а щелочь нет. Нельзя потратить кучу времени на самодельный бензиновый двигатель на щелочи, и так и не узнать, что щелочь не горит.

А тот парень просто наковырял кучу радиоактивного материала, сложил вместе, облучился. Никакой ядерный реактор так получиться в принципе не мог.

Именно!

Некий прототип гениальному школьнику свинтить на коленках вполне реально.
Выдать идею, которую доведут, инженеры и выполнят рабочие - реально тоже

А вот самостоятельно рабочую машину на уровне заводских изделий в гараже сделать или улучшить... Нет. Даже списать на тамошний лоу-тек не получится, потому что именно с низкими технологиями роль как раз личных навыков исполнителя решает, а их нужно много. Как и специфичных личных не-книжных знаний, которые только с опытом приходят. 

Я знаю эту историю в подробностях, и подросток там был не гений, а... не очень умный, скажем так. Навязчивая идея ума не прибавляет, а по конструкции реактора можно понять, что он за всё время работы так и не научился думать и что-то считать. Да даже со справочниками нормально не научился работать (иначе попытку наковырять америция-241 из датчиков не объяснить). 

Чисто самоделкин, всё по наитию. Разве что упорство впечатляет, но упорство - это  не гениальность, это нечто другое.

Облучился, кстати, по той же причине. "Слабоумие и отвага" 2-й степени.

Подростки-гении такие и бывают. :) Знаком был с вундеркиндами "в естественной среде", на олимпиады вместе ездили. Это вот задроты-заучки страдают комплексами, а когда с малых лет человек имеет ум объективно сильно выше среднего, и окружающие от него это не скрывают... Нет, скромностью там и не пахнет. :) У девочек отсутствие скромности, и даже наоборот особенно выпирает... в какой-то момент они ж понимают, что все парни вокруг по сравнению с ними тупые, и ими можно туда-сюда, и так, и этак. А если что не так - "родители простят, родители исправят", вот тут прям в точку. 

Единственное, что немного покоробило: гений в технике, своими руками что-то делающий... вот тут подростки, будь хоть очень умные, хоть нет, гениями быть не могут. У них просто времени не было на практику и на всякие рукодельные умения, которые требуют тучи и кучи просто практики.

Очевидно же. Автор очень долго к этому вёл.

Да не "многие", а все чувствительны. Ширина запрещённой зоны у кремния - ~1 эВ

А матрицы из других материалов - это узкоспециальная суперредкая жуткая экзотика для вояк и астрономов.

Не совсем так. Все кремниевые матрицы (а других нынче почти и нет) чувствительны в ИК. У них даже максимум чувствительности - что-то там ближе к микрону.
Просто, чтобы быть цветными, все матрицы имеют светофильтры перед элементами - красные, синие или зелёные, которые значительно (почти полностью) режут ИК.

Особенность той "Сони" была в том, что ИК-фильтр был сменным, и его мог ставить-снимать пользователь через несколько нехитрых манипуляций. 

...а так-то - возьмите любую "охранную" камеру, у них фильтров нет, да и подсветка изначально делается ИК (так подсветка не палится, да и экономнее). Большинство 850нм, но есть и 940нм. Прямо "из коробки" то же самое будет, даже лучше.

...а беда (для озабоченых) в том, что ближний ИК хоть и лучше проходит через одежду, но всё равно - далеко не рентген. :) Сквозь лёгкую летнюю хлопковую блузочку-футболочку всё видно будет, а вот через плотную джинсовую ткань или даже плотное нижнее бельё - ужё нет. 

Чтобы было видно всё, нужно спускаться вниз по диапазону: куда-нить в сотни микрон и терагерцы.

Чисто ради справедливости, заселять Чернобыль действительно можно прямо сейчас, только пить и есть местное не нужно. Ну и гигаваттный реактор-то (3ГВт по теплу), всё же, каждый свой час нарабатывает продуктов деления примерно на 210 Хиросим, а каждый год - примерно на 150 000 Хиросим, соотвественно. Динамическое равновесие по долгоживущим в РБМК где-то на уровне сотни тысяч Хиросим и устанавливается. Одна радость, что вылетела очень малая часть, а основное - растеклось одним большим куском прям на месте... Но нужно понимать, что говна в реакторе посерёд работы - ОЧЕНЬ много, столько ЯО даже просто делать заколебёшься.

А результат? 

Ну, разгребали, конечно. Чистили-деактивировали, это тоже имеет значение. Но в итоге - даже жить можно, а ещё полвека не прошло. Люди даже живут.

Вам всё по делу выше написали.

На лучёвку проиходящее вообще не тянет по одной причине: очень сильный эффект от отравления при (почти) полной безвредности для людей, не пьющих воду. 

По вводной у нас: а) беспроблемное проживание людей десятки лет, б) проблемы от потребления небольшого количества воды через часы и смерть меньше чем за сутки.
Из а) следует максимальная годовая доза порядка сотен мЗв или порядка десятков мкЗв/ч. А для описаных при выпивании воды симптомов нужны единицы-десятки Зв (и не локально, на желудок), а в пересчёте на всё тело. 

Такие вот ножницы: выпиваешь - получаешь минимум единицы Зв за час, не пьёшь - максимальная часовая доза в 10 000 раз меньше. Нет, не получается так.

Потому что за такое время из воды бы поналетело в воздух и на местность очень много.  Да и вообще, изотопов без релаксационной гаммы очень мало, буквально по пальцам рук пересчитать, и все они при такой опасности воды дали бы приличный фон на местности.  
Скажем, довольно близко к условиям было бы "отравление воды тритием" на уровне почти чистой сверхтяжёлой воды (чистый оксид трития или около того). Но он столько не живёт. Есть куча альфа-изотопов (например, какой-нить плутоний-238), которые подходят по радиотоксичности и времени жизни... но они "светятся" и "пылят" достаточно, чтобы все там передохли от рака.

Ну и на применение ЯО такого никак не спишешь. ЯО - это вполне конкретный спектр продуктов деления, вариации изотопного состава - минимальны, их с масс-спектрометром искать нужно будет.

...

Такое моё профессиональное мнение. :)

Вообще говоря, с фига ли бы офицеру разведки, бегавшему по горячим точкам вообще что-то понимать про ЯО? Он что, физикой или радиохимией занимался в тех горячих точках, что ли? Или в Чернобыле нюхнул стронция-90 и через это мистически постиг его суть?

Ессно, что в курсе физики-теоретики. Те, кто составляют тонкие брошюрки ликбеза для вояк.
Да, собссно, нормальный профильный студент-физик знает больше, чем вояка, который тоже об ЯО знает только из книжек, но гораздо более примитивных, с грифом "секретно" они или нет. Да и нет ничего в действии ЯО уже ничего секретного. Всё известно, всё относительно легко считается. Секреты нынче остались только в подробностях конструкции или технологии ЯО. 

Да и то - только насчёт продвинутых схем.

Вечером же и узнает.

Два же.

Ну, жаргон химиков-физиков для обозначения чистоты: 99% - две девятки, 99.99% - четыре, доля примесей 1/1000 000 000 - 9 девяток.

Смертельная доза полония-210 что-то там порядка первых микрограмм, доза, доставляющая существенные проблемы - нанограммы. То есть, 1 литр воды с одной миллиардной долей полония (по массе; или сколько-то там десятков триллионов по атомам) - смертелен. 

Русские ПДК по полонию для питьевой воды - так вообще порядка тысячных Бк/л, по порядку величины - одна доля на десять квинтиллионов.

А за месяц этих литров человеку выпить нужно много.

Далеко не всякий яд можно отфильтровать или убрать бидистилляцией. Как человек, мучавшийся с получением чистой деионизированной воды, точно говорю. Даже 6 девяток в полевых условиях будет, КМК, непреодолимой проблемой, а 6 девяток может быть недостаточно.

Да и чисто для примера: даже с доступом ко всем нашим технологиям попробуйте очистить воду, загаженую тритием. :)

Спасибо за книгу. (И спасибо Зайцеву за наводку :)).

Написано хорошо. В мир верится, в героя тоже.

Дык, а как на гидравлике наши машины двигаются? Всё то же самое, с поправками на то, что давление газа гораздо сложнее использовать (а пар около температуры перехода - ещё сложнее). Давление пара вполне реально догнать до 250атм (это ~250кг на 1см2 поршня), и паропроводы при этом ещё не будут огромными. Поршень 5см в диаметре - это (примерно) 5 тонн силы, и при скорости перемещения 10м/с 500кВт мощности. Можно бегать и прыгать при желании.

В нашей реальной машинерии нам проще залить жидкость и убрать проблемы с фазовыми переходами внутри поршней, с большими потерями давления в паропроводах, с разницами температур, которые мучают температурными расширениями и т.п. Гидравлика лучше пневматики при больших мощностях и давлениях. Но это больше вопрос удобства и цены.

...

Но.

У нас, НЯП, не пар, а магический пар - ихор. Насколько понял, его ТД-параметры управляются магически. Это решает все проблемы с передачей энергии, а с преобразованием - вообще проблем нет.

Такая пневматика могла бы быть лучше и удобнее электричества.

Сравните размеру и массу 5см поршня или плунжера, который сразу даёт 5 тонн силы на скорости и полмегаватта электромотор с редуктором и системой контроля. Поршень - железяка в пару килограмм, реагирующая на давление мгновенно, электромотор с редуктором и линейной передачей - под тонну массы и секунды инерции.

Электрические машины с нынешними технологиями (без применения ВТСП при жидком гелии) имеют отвратительную удельную мощность.

...

Когда-то давно, студентом ещё, когда прочитал первый паропанк, мы долго в компании обсуждали и спорили (с цифирями) о возможностях паровой машинерии... В общем, затыки и неудобства с паром больше в мелочах и итоговой цене изделий (например, "быстрый" паровой поршень на большие давления и большой ресурс - это серьёзное бабло даже при нынешних технологиях). То есть, проблемы возникают на уровне общества: массовые изделия требуемого качества вряд ли возможны при вводных паропанка.

Но магия снимает кучу вопросов. Например, гидродинамические потери пара в паропроводах можно игнорировать, если вместо пара гнать через трубы и клапана ихор, и расширять его магически прямо в поршне/актуаторе.

Чисто во славу Бога Занудства, о ложечках - технически можно (и вовсе даже несложно) позолотить и мельхиор. Для устойчивости покрытия придётся делать промежуточное никелирование или серебрение (наверное, серебрение лучше), но ничего невозможного тут нет. 

Даже смысл есть, если золочение на всё изделие: под золотом не видно основу, а по механическим свойствам ложечке-то пофигу.

Причина, по которой так не делают - только понты. Других нет.

С ударной стойкостью всё великолепно у стеклокомпозитов с поликарбонатной матрицей. :) Там, правда с "освоением" будут проблемы: ну, поликонденсация фосгена в растворе с метиленхлорида с бисфенолом такое себе занятие для деревенской кузницы... Я б не стал. И с большинством пластиков не сильно проще.

А что "компутеры"? В чём их незаменимость в условиях Айна? Даже в наших условиях компутеры абсолютным большинством используются в основном как терминалы продвинутой связи. То же абсолютное большинство не будет переживать, лишившись игрушек... гораздо бОльшая проблема потеря связи и доступа к информации.

"Металличность" - это коллективное состояние решётки, а не свойство отдельного атома (свойство тоже, но только в том смысле, что такие атомы вместе становятся металлом). Конечно, может, магии мешает именно это... :)

Бронеплиты делаются из керамики, чтобы противостоять пулям. И один раз. Они хрупкие, хотя очень твёрдые (и одно следует из другого)

Против ударного оружия с большим импульсом - бестолковая штука.

Что нужно в бронежилете - композит из пластика со стекловолокном. :)

А чуть больше про "книгу Давыдова" - имя автора, название?

Это бег не по прямой. С поиском пути, с огибанием препятствий, как мелких - типа дерева, так и крупных, типа завалов и озёр.

Попробуйте побегать хотя бы по лиственному лесу с густым подлеском. Там именно бегаешь, да... но средняя скорость передвижения по прямой очень маленькая.

Вроде как недообманул. За то был бит и частично сослан (в смысле, сослан по частям) в задницу небосвода.

Пара очепяток в Главе 1.
"Но Отголоска Магверы на Айне не было" - Отголоска Магевры
"стёртым квестерамим"

"Получить взрывчатку" вообще и "получить мощное, качественное, надёжное оружие" (в виде бомб или гранат, допустим) - очень разные вещи. Вообще, удивительно, насколько легко люди переносят свойства продукта высоких технологий на кустарные поделки с тем же названием.

Вот у братьев Райт был самолёт, и А380 - тоже самолёт. Но вещи это совершенно разные по качествам и требуемому уровню технологии + сумме знаний для изготовления. 

То, что может за разумный срок получить Ариэн - какое-то смесевое ВВ (например, любимая террористами-самодельщиками смесь селитры с органикой), но поделия на таком ВВ имеют совершенно иное качество, несравнимое с какой-нить "простой и дешёвой" гранатой с гексоген-тротилом внутри. И это даже не 5% пути к оружию. Главная проблема будет в треугольнике "цена-качества-надёжность" при кустарном изготовлении.

Я практически уверен, что производство достаточно надёжных, достаточно дешёвых и достаточно эффективных капсулей, детонаторов и взрывателей невозможен без перехода к промышленному массовому производству с исключением человеческого фактора из некоторых процессов. А это уже даже не вопрос знаний и технологий. Это банально вопрос рынка и спроса на продукцию.

Я бы категорически никому не советовал взрывать что-то мощное в подземелье, в своём присутствии. 

Тут, конечно формулы и занудство, но даже граната с десятками грамм взрывчатки в помещении может контузить. Ударной волне и избыточному давлению в замкнутом помещении просто некуда уходить. И если обычно энергию ударной волны можно считать убывающей от расстояния кубически (на 10 метрах - эффект уже в 1000 раз слабее, чем на 1 метре), то в помещении запросто может случиться линейная зависимость. А это смерть.

...

Порох это не вообще ВВ (точнее, большинство порохов - всё-таки ВВ, но с очень большим радиусом детонации). Порох в стволах не взрывается, а горит - дефлаграция, а не детонация. Разница (в том числе, практически) радикальная: пороху, для совершения значительной фугасной работы, нужен сосуд высокого давления, в котором он успеет сгореть и набрать давление прежде, чем сосуд разлетится. Такой сосуд - хайтек, причём, хайтек одноразовый. А проку с него будет мало.

Чтобы сделать практически годную бомбу, нужно сделать именно ВВ, желательно, бризантное. Ариан - физик, без широкой научной эрудиции физику-прикладнику - никак. Но именно эта эрудиция должна подсказать ей сложности в наколенном изготовлении ВВ (а главное, сложности в практическом и безопасном применении изготовленного), и закрыть вопрос просто на корню. 

"- Доктор, вы маньяк. Иначе, а откуда у вас такие картинки?"(с)

Чрезвычайно сложная стратегия, в реальной жизни не рассматривалась бы потому что слишком много точек сбоя, где одна мелочь заваливает план целиком. А мелочей много, вероятности перемножаются. Обычно, люди придумывающие такие сверхсложные планы, не способны их осуществить как раз потому, что они достаточно глупы, чтобы их придумать.  И как-то... бессмысленно, что ли?

Ренскому (при жизни, как описано, плодовитому самцу) нужен был просто потомок. Из рода можно выйти. Богатство он бы соорудил по ходу дела, это гораздо легче, чем манипулировать вероятности для кого-то другого, кто ещё непонятно как  теми вероятностями воспользуется. 

Опять же, какая разница - что так он зарабатывает себе деньги, впахивая на Кеннера будучи духом, что так зарабатывал бы для себя? Он же хотел жить во плоти? Ну так и жил бы себе.

...

Разве что можно объяснить всё тем, что личность Ренского и его рацио сильно пострадали из-за смерти.

Сразу после второго визита к Морене с аудиенцией. Сразу после того, как их выставили в штольню.

Спасибо. Было интересно.

Вообще говоря, были такие, в 1930-х - "Airspeed 2000". Американская почта даже использовала.

Вполне конкурировал с ДВС (там была офигенная конструкция прямоточного котла - очень компактная), могло бы быть и продолжение, но изобретатель и владелец фирмы умер. Имелись даже свои преимущества, например, мощность двигателя почти не падала с высотой (у ДВС-то она сильно зависит от давления).

Так баронство и отдаётся чтобы Стах стал герцогом. Баронство не шибко доходное, так, пожить. Причём, пожить исключительно даме, а Шарлотте пока (а может и надолго) с мужем жить больше нравится. Так в чём его ценность?

Оно и выдано-то было "заодно", для приличия от королевы, просто чтоб царевна ну хоть какой-то землёй сама владела. Надо будет - муж выдаст какое-нить баронство из своих свободных (да хоть в своём же Тихом графстве имеются).

Это очень дорого, всё же, если только подходящей высокоэффективной спецмагии нет.

Солеварня это, в первую, во вторую и третью очереди энергоёмко.

Если климат засушливый или солнца много (а лучше и то, и то), можно делать каскады лиманов, воду туда будут приливы заливать. До сих пор используется: один раз построил, и всё, энергия халявная, только из последнего лимана рапу собирай да досушивай. 

А если нет - морская соль очень дорогая: выпаривать надо. И не по разу (от калиевой соли нужно избавляться, горчит, гадкая). А выпаривать - это сразу МНОГО дерева или угля, транспорт, много ручной работы. 

Даже у нас сейчас, когда на берегах морей куча АЭС и опреснителей, умеют в насосы и рекуперативный теплообмен, соль в основном, всё же, копают из залежей. Каменную. 

Покупать грузовой дирижабль под одну перевозку - это, наверное, всё же перебор. А своей логистической компании у Кеннера нет. Есть маленький курьер и есть шикарный пассажирский представительского класса. Ни тот, ни тот 300 ласт не потянет.

Наверняка при наличии своего транспортного флота или постоянных перевозок такого рода это можно было сделать правильнее. 

Это, всё же, у Фрола доверия нет (да и откуда бы оно взялось? он их знает?). Ну и он в принципе соломки стелет везде, где может упать - разумно, когда такие грузы.

Не очень скоро. Или даже очень нескоро.

Как было в нашем мире с помещиками? Первое поколение, может, поместье заработало. А дальше баре - что они? Просто баре. Сидели, проедали собранное крестьянами. Долгими веками, многими поколениями. Государству с них ни жарко, ни холодно.

А, ну то, что "не знают" (в таких масштабах) - то да. Так это естественно. Они же раньше ничего у наружников не закупали (в таких масштабах). Ессно, не знают, что покупать и как.

Культура потребления - это ж тоже культура своего рода. Вот сгущенку они не покупали потому, что в массе и не знали, что это такое. Теперь распробовали, покупают. Женщины за тканями и булавками начали бегать. А там понемногу и до пылесосов, швейных машинок и отбойных молотков дело дойдёт.

Ессно, не сразу. Но ессно, что будет.

Был обоснуй, почему не задумаются: им Старшие таскают кое-что, что радикально продляет жизнь, в частности.

Ну, может, не всем, но как минимум лидерам. Это ультимативное предложение. :)

Так а как они могут "вложить деньги в свою подземную инфраструктуру"? :)
В смысле, физический механизм этой конвертации - какой?

Вот я могу вложить деньги в инфраструктуру - нанять рабочих (они под боком, только найми и будут у меня работать), нанять технику (она рядом), купить материалы (с доставкой нет проблем) и т.п. и т.д. А карлам что и как? До них вещи дирижаблем таскают, а рабочие к ним просто не залезут. :) То есть, они в любом случае сами работать будут, хоть с деньгами, хоть без. :)

Стремление вложить бабло понятно.
Вот сейчас Кальцит бабло рубит, а завтра перестанет. А сгущёнка вкусная всегда. :)

Главный аргумент - сложность договора между вдруг собранными на оглашение договора людьми из айзенердской знати.

В принципе, по жизни множество ситуаций, когда вы можете сговориться с окружающими и украсть что-то в пределах видимости, поделив на всех. Что вам мешает?

Тут то же самое. Личные понятия о чести, личные риски, неопределённость в поведении тех, с кем нужно договариваться.

Такое тоже возможно: это смотря как процедуру прописать. При жизни герцог дураком не был, и в комиссию по исполнению последней воли мог запросто прописать людей, которые друг с другом не договорятся. Или поручить контроль человеку, которому есть все причины делать именно так, как в завещании.

Но я говорил как раз о ситуации ДО торжественного оглашения воли покойного. Это даже и у простых людей организованно так, что завещание вскрывается в присутствии многих людей. По совершенно понятным причинам того же самого рода.

Ессно, что вскрытие завещания герцога не может быть так, что один человек полез в шкаф, вытащил письмо, почитал, подумал - то ли исполнять, то ли нет, то ли дописать ещё что-нить... Разумеется, сложная система доступа, завязанная на определённый протокол и сразу несколько людей.

Угу. Вот собрались вскрывать завещание высшие чиновники. Читают, и каждый чувствует, что завещание - не торт. Но сказать это вслух - измена, этими словами легко воспользоваться, чтобы умножить карьеру на ноль. И в голове начинают щёлкать варианты: а точно ли каждому присутствующему лично выгоднее убрать завещание, а не выкинуть из раскладов того, кто заикнётся о невыполнении последней воли?

Кто и как из присутствующих сможет обеспечить силовое смещение заговорщиков? Или наоборот, секретность? Кто из "безобидных" может согласиться для вида, а сам побежит в Хаор? Как отреагирует Хаор?

Какое соотношение личных рисков и выгод, короче?

И вот в нашем случае: личных проблем заикнувшемуся об "исчезновении" завещания может упасть килотонна. А личных выгод с отсутствия вето - совсем чуть. Нет, если б в завещании было про казнь всех присутствующих, вопрос был бы решён однозначно. Но такой простоты тут нет.

Это ещё почему? За Буткусом - Ливония, часть Империи... а за карлом-гражданином - кто?