Alx

Ну, весь смысл существования ГГ в новом мире - вылечить великого духа. Чудовищного змея.

Он и есть. :)

Не вполне искренне, но прошу прощения! :)

То есть, уже даже после слов Кенсэя альтернативный разумный интриган Шин должен был "повиниться" перед принцем за использование его имени без его ведома в сговоре с Кенсэем.

Мол, так и так - не могли знать, как, насколько всерьёз Широ отнесётся к просьбе давно не видевшихся друзей и знакомых, а результат нужен - кровь из носу. Мы знали наверняка, мол, что приказ принца игнорировать же Широ не стал бы никак (и не стал!). И вот результаты. Прости нас, господин, за такую финю ради общего блага, прости нас Широ за недоверие! Широ, мы виноваты пред тобой, хотя ты должен понять, почему мы сделали так, нам троим нужно срочно забухать за мой счёт.

Это - нормальный интриган.

Так они действовали бы в рамках своих полномочий. Они помогали принцу выиграть? Им нужны были все ресурсы? Они знали о том, что Широ - полезная для таких дел сила? "Да" по всем пунктам. Они догадались сделать ход конём, который должен бы сделать сам принц.

Что толку для принца, что Широ бегает (не очень-то даже и бегает) за отступниками, когда тут просёр выборов на носу?

И в итоге же это был верный ход. По результатам - победа. А победителей не судят (даже будь за что), а награждают. Все вместе весело идут пить сакэ.

...

Даже будь принц возмущён самоуправством (это победа, так что называть это придётся разумной инициативностью) слуг, он не мог бы рассердиться всерьёз: ради него же его слуги рисковали всем, и даже его отношением.

В общем, самурай повёл себя как самурай, а вот теневик просто катастрофически облажался в своей же стихии. Вплоть до полной профнепригодности. Что принц, подумай он ещё пять минут, должен бы понять. Подстава - это предательство, а неспособность её скоыть - это куда хуже. Это некомпетентность.

Падеж. По-русски нельзя мыслить на что-то. Можно о чём-то.

"...интересуют ваши мысли на те или иные вещи"

- описка? Интересуют взгляды на вещи. Или мысли по поводу вещей.

Grammar nazi: "кое о чём" пишется без дефисов, как есть. Три отдельных слова.

Герой может быть гением от геодезии и двадцатилетний стаж штурмана... но это не поможет, если хреново работают на другом конце. Достаточно ошибиться лишь одному лишь в одном измерении, и вместо широт, долгот и направления - проигрышные номера давно прошедшей лотереи.

То есть, тут нужно выкатывать парный рояль, паровозиком.

Этого точно нет. Условие непрерывности нужно выполнять. Но в принципе можно искажать свет... непонятно лишь, зачем.

Сработает только при БОЛЬШОЙ разнице в широте. 1 градус - что-то типа 200км, а различить 1 градус с имеющимися средствами измерения - непросто.

То же самое по долготе - погрешность большая.

Учитывая, что испытуемые высаживаются достаточно кучно для взаимодействия, очень велик шанс что расстояния между ними меньше даже погрешностей измерения. То есть, даже с направлением можно промахнуться на все 180 градусов.

1. "Бедную Лизу" читал.

2. Нет, тут вообще не то. Напротив, на примере "Бедной Лизы" хорошо видно, как работает мозг автора-мужчины. Вы не видите разницы?

Ну и принцип актуализма всё-таки. Многие из вещей, которые люди писали тогда, сейчас просто не напишут. Каким бы автор сам ни был бы, он всё равно привязан к читателю; автор не может описывать героев, думая что читатель может счесть их неубедительными. Автор может даже сам не верить в героя, но он должен верить в то, что читатель в героя поверит. Откуда следует, что автор этой книги имеет очень странное представление о мужчинах, имеет околонулевой жизненный опыт, не затрагивающий отношений между мужиками прямо сейчас. Да даже и не только сейчас... нормальный автор просчитывает действия своего героя ставя себя на его место. 

И если одного немотивированно-неадекватного персонажа в книге представить можно (ну, автора занесло, нужен сюжет, и фиг там с ними, с персонажами), то вот главного героя, ведущего себя неадекватно в расчёте на то, что этот персонаж будет по-прежнему очень странным, но в его, в героя пользу... представить уже нельзя. Только если ты сам веришь в своих героев, в то, что люди реально типично поступают таким образом. 

Ну то есть, либо автор хикикомори-аутист (во что не верится), либо женщина (во что верится легко, на что есть и другие указания). 

И это ведь не один раз, не два, не пять и не десять. Вот может мужик носить косу? Да. Может иметь сиськи (пивные)? Да. Попу шире талии? Да. Быть худым? Да. Иметь тонкий голос? Да. И т.д. и т.п. Может. Но мы ведь мгновенно "считываем" какого пола встреченный нами человек, правда? И всерьёз ошибаемся только тогда, когда у человека самого проблема с самоидентификацией. Тут то же. В конкретные места показывать можно, но их можно и оспорить. А вот ощущение в целом - уже совершенно точное.

Так понятно?

...ну и мы не в полиции. Хочет человек мужской псевдоним - да и ради бога. В конце-то концов, его дело, а мои ощущения - моё. :)

Скажем так: выдуманные проблемы и способы их решения не вяжутся с образом автора мужского пола. Не, написано хорошо и вполне даже верится, что именно такие проблемы могли встать в реальном мире, и некий вполне реальный и вполне даже мужественный Алексей мог бы их так решать.

А вот в то, что некий мужик стал бы их такие придумывать и перед героем ставить, да не оставив лазейки у себя в воображении (мир-то выдуманный!) для других решений... не не верю.

Манера изложения, расставленные приоритеты, образы героев (как нейтральных, так и антагонистов)... слишком много неадекватно задаче сложных непрямых действий от явных врагов, например. Главный антагонист мужского пола, например, изобретает план, чтобы подставить героя, а потом нормально с ним взаимодействует... а потом - уже осознав полезность помощи -  снова подставляет, причём, имея все возможности просто убить.  В жизни всякое бывает, возможен мужик, который ведёт себя в каких-то условиях именно так. Ну, жизнь у него сложная, тараканы в голове, дополнительные обстоятельства за кадром, и т.п. Это ОК в книге. Но эти тараканы и обстоятельства никак автор не описывает, для него это норма. Мужик бы или такой ход сюжета не выдумал (скорее всего), или замотивировал бы такого мужского персонажа чем-то дополнительно. Потому что это неестественно. И такого - не один раз. И не два раза. И не три.

Это писала женщина 

Характерно расставлены акценты.

Я бы дал процентов 90-95 за это. 

От лучёвки не откачивают. Только хороший уход... а так - медицина бессильна.

Вообще же, почему обязательно лучёвка? Обычное отравление тяжёлыми металлами, например. По эффектам схоже. Свинцовой или кадмиевой пылью травануться, мышьяком или ртутью надышаться - нефиг делать.

Я понимаю, что автору лучёвка интереснее, но в жизни я бы предполагал оазгые варианты. Уж анализы бы прогнал на всякое.

Не нужно сложностей. Площадку в несколько десятков км2 на тыщу лет можно ведром активного материала загадить. Небольшим ведром, детским.

Так ведь вопрос количества, речь идёт о мегакюри на квадратный километр. При сотнях лет полураспада это считанные кило.

Скажем, банальный америций-241, полураспад 400 лет, за 1000 лет раз в 6 меньше стало