Алексей Рейник

Согласен. Осадок неприятный . Помнится мне, была ещё одна книга. Но автор решил ее не публиковать наверное. Что ж его право.

М:ммммало. Блин! Пугает, осознание что, цикл внезапно не резиновый. Я к этому ещё не готов.🥺

А че тут такого. Какой бы закон о защите прав ребёнка бы не был. Обойти его как два пальца обо... . Ни он ни тот который в нем сидит. Об этом не сном не духом. Адвокат предоставленный государством. Замотивирован небыл. Там умолчал здесь не досказал, а тут и сам не знал. У него может не сварение было! Ему че, до сиротки дело было?

Сиротка сам мог накосячить. Пока по сети беспределил. Вот ему и помогли по жёсткому. Благо не шмальнули. А второй! Я почему-то уверен что это Цварг младший прячется. Тот второй изначально не шибко развит был. Согласитесь, в миру можно и гением быть. А в быту социапатом, тоже присказка из трех НЕ не от большого ума повторяется.

По мне так. Цварг младший просто ребенок. Обиженный на всех. Детство забрали. Тела лишили. Игра в теократию обломилась. Так еще и свои же, грохнули. Как итог .... Сидит в чужом теле, решиться ни на что не может. Вот как-то так.

Зуб даю. Это про Цварга младшего.

Честно. Я нифига не понял. Если вам просто скучно и охота пообщаться! Я не против составить вам компанию. Но это немного сложно. Когда не понимаешь что говорит оппонент . Вот например что вы хотите до меня донести словами.

 } По поводу позиции ГГ - я не верю в простые варианты типа "мы за все хорошее против всего плохого". Оно гладко только на бумаге. {

Я в роде бы, влез в разговор про конкретное произведение. На основании, того что оно ме понравилось. Понравилось настолько что я готов его перечитать. Что для меня редкое явление. То есть оно в априори на бумаге. Че там хорошее и что там плохого я не понимаю. С моей стороны там этого нет в принципе. Нету там глубоких и великих умозаключений. Там есть. Песочница, в которою играют, некие когда-то недогении сбежавшие из другой "аналогичной" песочницы. И есть пользователи этой песочницы. Которые разбились по углам. Им дали лопатку, дали ведёрко, дали задание: стройте "замок"! Для этого нужно захватить ареал, у держать его, укрепить. Освоить навыки в управлении Лопатками и Ведёрками. И тут недогении сломались. Точнее их сломали, очем мы по закону жанра вскоре узнаем. (Ну это мое предположение, не принимайте за чистую монету.) В общем, в место адекватного ожидания результата. Освоения и воплощения концепции строительства замка из песка. Им выдали тяжелую технику. Причем в одном углу допустим бульдозер. В другом экскаватор. Третьем грузовик. А в четвёртом почему-то цемзавод с бездонными складами клинкера и цементовоз. Типа осваивайтесь с новыми возможностями и договаривайтесь. Вот тут и проявилось расслоение на продвинутых и остальных. Гениальный пупок допустим второго угла. Развонялся' о несправедливости и дал своим фонтан из солярки. Тут отстающие двое. Сделали какое-нибудь чудо. Что в итоге вызвало конфликт. И как итог всеобщий мордобой. Целью которого объединение не сообщества пользователей песочницы, а рессусный захват разорванных цепочек посути одного производства. Уже не замка из песка. А замка из бетона. Недогениям это не понравилось. Они забрали все выданное ранее, оставив только пакет первого уровня. То есть совочек и ведерко. Типа не смогли освоить большее, сами виноваты. Не долго думая, родилась гениальная идея. А не создать ли нам "пятое колесо" в центре. Пусть оно правильно распределяет чтобы конфликтов не было. Вот так худо бедно. Песочница стала разрастаться. Все научились добывать мергель складывать в нужную дырку а из другой получать клинкер. Тоже произошло с: нефтью, газом, железом, и тд. И жили они так долго и припеваючи. Напрочь забыв о необходимости вникать в суть процесса. А зачем в общем-то? Все и так идет своим чередом. Это снова возбудило недогениев. Они снова все отобрали. Снова потрясение снова развал сообщества. И так, раз за разом. В какой-то момент этих событий и появился наш ГГ. С иным мышлением, иным ментальным устройством. В конце концов. У него был уже ранее приобретенный опыт. В более "приземлённых" условиях и грех им не воспользоваться. Все замешано на простых вещах, прочитал инструкцию и сделал. Правда тут всё-таки главную роль играет его ранее приобретённый опыт и развитая интуиция. Все же сюжет вращается сначала вкруг его эффективности и приспособляемости. Далее уже сюжет обрастает результатом его взаимодействия с окружением. Но без этого и истории бы не было. Так, где тут хорошее и плохое? ГГ в принципе просто живет так как ему это удобно. Что вообще нормально. Не нормально здесь только, одно ему просто пипец как везёт. Но я уже отмечал этот факт. Без фартовой базы нет смысла: ни жизни, ни истории. Собственно и ваше и мое существование это тоже итог определенной фартовой ситуации.

Очень ну прям пипец как сложно написали рецензию на данное произведение. Вы не принимаете во внимание что, само произведение как вы выражаетесь "аля Стар трек" именно то что надо?  Именно здесь. Кместу. И не нужно иронии типа ГГ недо Пионер планеты всей. Вот вы, поставьте себя на его место. В тех исходных! Как вы, повели бы, себя? ГГ не всезнайка, не все понимайка. Просто это как  со стороны. Все чётко же описано. Привыкли дети к ведерку в песочнице, и замки строят и цветочки садят. А забери это ведерко, оставь Лопатку! Все уже нет замка. Есть кучка и норка. Нет того замка, нет объекта олицетворения этой песочницы. Так вот вы в этой ситуации что делать будете? ГГ сделал вывод на основе своего восприятия мира. На основе его действий может получиться а может и нет. Так вот произведение написано на фартовой основе. В противном случае все закончилось бы на грибочках. а может и не закончилось. Есть и такие сюжеты. Вы просто не представляете какой идиотизм может, окружать вас пока вы тыкаете в клавиатуру. Лично я читаю. ЧИТАЮ не пишу, заметьте. Книги. В частности это произведение. Для того чтобы переключиться с идиотизма реального. Которое я лично, изменить не могу. На некую фартовую ситуацию, некоего субъекта. Не произвольно проецируя его на себя, а так как у него все получилось. То и ты вроде оторвался. Данное произведение. На мой взгляд, нужно воспринимать именно так. Я читатель, не критик. Прочитав и как бы осознав идею автора воплощенную в это произведение. Считаю его достойным места на моей книжной полке. Именно с целью повторного прочтения. Оно того стоит.

Не не окончился. Читал давно. Хотелось бы. Бумажный формат на руках иметь. А так блин словно дежавю какое-то. Знаю точно что будет. Но червячок сомнений гложет. В любом случае книга очень интересная

Отлично жду продолжения. Как минимум. Одну книгу для завершения сюжета. И вторую для завершения истории.