Написал комментарий к произведению Иноходец 7
А че тут такого. Какой бы закон о защите прав ребёнка бы не был. Обойти его как два пальца обо... . Ни он ни тот который в нем сидит. Об этом не сном не духом. Адвокат предоставленный государством. Замотивирован небыл. Там умолчал здесь не досказал, а тут и сам не знал. У него может не сварение было! Ему че, до сиротки дело было?
Сиротка сам мог накосячить. Пока по сети беспределил. Вот ему и помогли по жёсткому. Благо не шмальнули. А второй! Я почему-то уверен что это Цварг младший прячется. Тот второй изначально не шибко развит был. Согласитесь, в миру можно и гением быть. А в быту социапатом, тоже присказка из трех НЕ не от большого ума повторяется.
По мне так. Цварг младший просто ребенок. Обиженный на всех. Детство забрали. Тела лишили. Игра в теократию обломилась. Так еще и свои же, грохнули. Как итог .... Сидит в чужом теле, решиться ни на что не может. Вот как-то так. 
Если вам просто скучно и охота пообщаться! Я не против составить вам компанию. Но это немного сложно. Когда не понимаешь что говорит оппонент
. Вот например что вы хотите до меня донести словами.
недогениев. Они снова все отобрали. Снова потрясение снова развал сообщества. И так, раз за разом. В какой-то момент этих событий и появился наш ГГ. С иным мышлением, иным ментальным устройством. В конце концов. У него был уже ранее приобретенный опыт. В более "
приземлённых" условиях и грех им не воспользоваться. Все замешано на простых вещах, прочитал инструкцию и сделал. Правда тут всё-таки главную роль играет его ранее приобретённый опыт и развитая интуиция. Все же сюжет вращается сначала вкруг его эффективности и приспособляемости. Далее уже сюжет обрастает результатом его взаимодействия с окружением. Но без этого и истории бы не было. Так, где тут хорошее и плохое? ГГ в принципе просто живет так как ему это удобно. Что вообще нормально. Не нормально здесь только, одно ему просто пипец как везёт. Но я уже отмечал этот факт. Без фартовой базы нет смысла: ни жизни, ни истории. Собственно и ваше и мое существование это тоже итог определенной фартовой ситуации. 
на данное произведение. Вы не принимаете во внимание что, само произведение как вы выражаетесь "аля Стар трек" именно то что надо? Именно здесь. Кместу. И не нужно иронии типа ГГ недо Пионер планеты всей. Вот вы, поставьте себя на его место. В тех исходных! Как вы, повели бы, себя? ГГ не всезнайка, не все понимайка. Просто это как со стороны. Все чётко же описано. Привыкли дети к ведерку в песочнице, и замки строят и цветочки садят. А забери это ведерко, оставь Лопатку! Все уже нет замка. Есть кучка и норка. Нет того замка, нет объекта олицетворения этой песочницы. Так вот вы в этой ситуации что делать будете? ГГ сделал вывод на основе своего восприятия мира. На основе его действий может получиться а может и нет. Так вот произведение написано на фартовой основе. В противном случае все закончилось бы на грибочках.
а может и не закончилось. Есть и такие сюжеты. Вы просто не представляете какой идиотизм может, окружать вас пока вы тыкаете в клавиатуру. Лично я читаю. ЧИТАЮ не пишу, заметьте. Книги. В частности это произведение. Для того чтобы переключиться с идиотизма реального. Которое я лично, изменить не могу. На некую фартовую ситуацию, некоего субъекта. Не произвольно проецируя его на себя, а так как у него все получилось. То и ты вроде оторвался. Данное произведение. На мой взгляд, нужно воспринимать именно так. Я читатель, не критик. Прочитав и как бы осознав идею автора воплощенную в это произведение. Считаю его достойным места на моей книжной полке. Именно с целью повторного прочтения. Оно того стоит.
жду продолжения. Как минимум. Одну книгу для завершения сюжета. И вторую для завершения истории.
Написал комментарий к произведению Иноходец 7
М:ммммало. Блин! Пугает, осознание что, цикл внезапно не резиновый. Я к этому ещё не готов.🥺