
Написал(-a) комментарий к произведению 40 км во льду
День добрый
В отношении правила "кислородной маски", именно в этой книге - не соглашусь с вами.
Я тоже постоянно крутил в голове этот правило выживания, во время чтения.
Но не стоит забывать: это простая, интеллигентная семья. У которой в голову не пришло даже оружием обзавестись. А удар локтем, в попытке спастись, довёл до экстаза от эмоциональных терзаний.
У них ещё теплится надежда о возвращении прошлой, стабильной, сытой жизни, с комунальными благами. И поэтому они ещё стараются не растерять остатки человечности. Хотя бы по отношению друг к другу.
А как бы вы поступили с своими детьми в подобной ситуации? Так бы и опирались бы на принцип: выживает сильнейший, для обеспечения выживания племени? А кто не выжил - родим ещё?
Опять же с маской: маска, в реальности, пожразумевает короткий промежуток времени. Секунды. Пусть, даже, минуту-две. Страдания близкого, в столь коротком промежутке времени, в попытке его спасти, и под действием ещё не выветрившегося адреналина, можно пережить.
А в более длительном промежутке? Без адреналина. На сколько хватит запаса психики?
Я думаю, тут автор права. Осознанно, или нет.
Написал(-a) комментарий к произведению 40 км во льду
Ну да. Конечно.Лучше посидеть на свежем воздухе (на ОЧЕНЬ свежем), чем хапануть порцию ядовитого дыма, который проявит себя, возможно, через года, или десятилетия. При условии, что надо дожить хотя бы до завтра. Да и экологии ещё вредить...
Мы, тут, не знаем 3 способов сохранить тепло, но уж про ядоаитый дым то, мы знаем точно. Поэтому: не-не, мебелью не топимся. И курить не будем.
А уж если и разожгли (всё же), то вожаку племени - срочно в соседнюю комнату! По принципу "кислородной маски" )))