0
3 647
-50
592

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Настоящий американец 5

Я ещё не читал книгу, просто зашёл почитать комментарии, но ваш - лишён смысла. Бойлер, это даже не кипятилник. Если обратиться к Кембриджскому Словарю, то boiler это именно котёл, буль то промышленный паровой или домашний электрический и слово лишь в просторечье используется для обозначения кипятильника, причём, в британском английском. 

Далее, в английском языке действительно нет слова для кипятка, но кроме существительного, есть прилагательное, и слово "boiled" вполне существует. Да, это скорее "Кипячёный", но суть-то - одна.

Ну и в-третьих - макаронизмы - прошлый век.

Написал(-a) комментарий к произведению Меч и Копье

Вот чего не знаю, того не знаю. Но я имел ввиду, что Велизарию придётся столкнуться с кризисом веры. Ну, я имею ввиду, тот старик явно не Господь Бог... Нужно ждац.

Написал(-a) комментарий к произведению Меч и Копье

Эномай был германцем у Джованьоли, но в реальности он был галлом. По крайней мере на это указывают источники. Правда они только со стороны Рима, так что он вполне мог быть что германцем, что галлом, что кельтом.

А с христианской моралью Велизарию ещё придётся встретиться, это да.

Написал(-a) комментарий к произведению Мой адрес - Советский Союз! Том второй

(Пока что прочёл первую книгу в пиратской версии, так как оплатить из Литвы всё ещё нельзя)

Уважаемый автор, вы делаете прекрасную работу, не слушайте горе-критиков. Сюжет, пусть местами и несколько штампован (хотя в наше время написать что-то оригинальное сложно), но читается легко. Но самое важное для меня - язык и оформление. Здесь всё сделано грамотно и чисто. Глаза на лоб не лезут, как при прочтении некоторых "йашавторов". В общем, с нетерпением буду ждать окончания этой книги и, даст бог, будет возможность купить - куплю.

Написал(-a) комментарий к произведению Герильеро

Прочитал пробный кусочек, мне понравилось. Хочецца ещё. Ну что же, буду ждать у пиратов тогда, так как из Литвы оплатить всё ещё невозможно. Эх, печаль-беда

Написал(-a) комментарий к посту Охотники на попаданцев

А ещё была история со Стивена Хокингом, который организовал "вечеринку" для путешественников во времени, о проведении которой сообщил спустя некоторое время после того, как она прошла.

Написал(-a) комментарий к произведению Пораженец

Чем хороша эта серия, так это тем, что автор понимает отличие между человеком и движением. Увы, в этом жанре зачастую бывает обратное - если, скажем, член какого-либо движения, простите, сволоч, то и всё движение сволочное. Или если движение клоачное, то и каждый его член, обязательно, дерьмо. Несмотря на неизбежный фаворитизм, очень приятно видеть, что не все кто нас, те за бобра, а все кто против нас, те за осла.

Написал(-a) комментарий к посту Новости жанра "попаданцы в прошлое" №166

Из описания книги про сны у меня сложилось впечатление, что это не столько попаданец, сколько заход на т.н. "шифтинг", своеобразный уже угасающий интернент-тренд концентрирующийся на создании осознаных снов согласно своим хотелкам.

Написал(-a) комментарий к посту Новости жанра "попаданцы в прошлое" №159

Я не понимаю, чего ты не понимаешь. Книги о попаданцах пишут зачем? Чтобы переиграть историю? Возможно, но если бы это была единственная причина, их бы не было так много. Основная цель таких книг - ностальгия по прошлому, своеобразная романтизация. Только если мужчины писатели романтизируют пот, грязь, битвы и политику, то женщины писатели - отношения и любовь. Каждому своё. Ну, то есть, я прочёл много книг про попаданцев, но я нигде не видел таких, где главный герой влетает в войну из своего спокойного мира и сходит с ума.  Получает нервный срыв под градом пуль,  просыпаться ночью с криками и видами людей, разрываемых на куски, чёрт подери, человека, который ссытся от страха, сидя в окопе. 

Нет. Мужчинам интересно читать о герое, который, пусть и с трудностями, но идёт к своей цели. Женщинам интересно читать об отношения, пылких и коварных. Вот и вся наука.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра топа. Искушение Инферно

Автор, здравствуйте.

У меня вопрос не связанный с книгой. У вас есть книги или рассказы, или что-тт в этом роде, не опубликованное на АТ. Бог мне свидетель, у меня в памяти есть ваше имя, но откуда, я решительно не помню.

Написал(-a) комментарий к произведению Очень Дикий Запад. Док и его кот.

Небольшая придирка-не придирка, не знаю, просто рассуждение.  Интригу конечно нужно поддерживать и это важно, но эти клиффхэнгеры стали немного раздражать. Нет, я прекрасно понимаю, что это будоражит интерес, заставляет ждать следующую главу, но, боги, подумайте о Бенечке. Его же каждые пять страниц на мушку берут!

А книга мне всё равно нравиться ^^

Написал(-a) комментарий к произведению Очень Дикий Запад. Док и его кот.

Я не специалист, но всё же, небольшое рассуждение. Термин "унтерменш" как таковой появился только в 1922 году, в книге «Бунт против цивилизации: угроза подчеловека", но даже если брать рассуждения Ницше, то "Так говорил Заратустра" появилась только в 1883

Написал(-a) комментарий к произведению Системный путь - Ведьмин шаг

Выражу исключительно своё мнение, с которым многие будут несогласных, но я считаю что брать деньги за фанифик- неправильно. Единственный вариант когда это допустимо, это когда вопрос обговорен с автором оригиеального произведения и тот получает свой процент. Не поймите меня неправильно, каждый труд должен быть вознаграждён, на то автор и оставил свои реквизиты, но, как по мне, и это сугубо глубокое ИМХО, вознаграждение за фанфик должно быть исключительно в качестве благодарных пожертвований. 


А фанфик хороший, мне понравилось :3

Написал(-a) комментарий к произведению Системный путь - Ведьмин шаг

Вы не правы насчёт типичной и нетипичной МС. Понятие Мэри Сью само по себе подразумевает  "идеального пеерсонажа", который и швец, и жнец, и на душе игрец. То, что вы подразумеваете под "неьипичным МС" называется OP(OverPowered)

Написал(-a) комментарий к произведению Очень Дикий Запад. Док и его кот.

Вспомнился старый анекдот:

Турист совершает поход по высокогорью Шотландии. Заходит в местный паб чего-нибудь выпить.
В пабе нет никого, кроме бармена и старика за кружкой пива.
Турист заказывает пиво. В баре царит тишина.

Вдруг старик поворачивается и говорит ему:
— Видишь этот бар? Я построил его много лет назад собственными руками из лучшего в стране дерева. Я любил и заботился о нем больше, чем о собственном ребенке. Думаешь, кто-нибудь называет меня МакГрегором, основателем бара? НЕТ.

Затем он указывает на окно.
— Видишь ту каменную стену? Я построил ее вот этими руками. Я по одному отбирал камни и работал в холод и дождь в течение нескольких месяцев. Но называют ли меня МакГрегор, строитель стены? НЕТ. — сказал он со злостью.

Затем он указывает на другое окно и еще больше злится.
— Видишь пирс на берегу озера? Я построил его собственными руками. Я вбивал каждую сваю, борясь с течением реки, доска за доской, без чьей-либо помощи. Называют ли меня МакГрегор, строитель пирса? НЕТ.

Затем с грустью добавил:
— Но стоит тебе один раз трахнуть козу...

Наверх Вниз