Написал(-a) комментарий к произведению Адепт не хуже прочих
Не знаете, Зыков начал писать продолжение ?
Заходил(-a)
Не знаете, Зыков начал писать продолжение ?
Ну, как я понял, этот Мир, сравни нашему середины девятнадцатого века. Револьверы редкость, паровые экипажи, конные экипажи. А окраиные районы, где царит полный бантитизм и дети такие же воры и убийцы, как и взрослые (а то и похуже) есть и в наше время. И конечно там у всех, вместо имён погоняло. Аналог ШИЗО в школе, куда попадают дети из разных слоёв общества- это вполне себе нормально. В кадетских корпусах есть гауптвахта. И это в наше-то, цивилизованное время! Не по христиански это ))
Обожаю как пишет товарищ Корнев! "Экзорцист" и "Резонанс" мне очень понравились, не меньше чем "Синее пламя" товарища Пехова. Надеюсь и этот цикл не разочарует.
Вот тоже! Он же ухарей прибил, сам, значит их денежки и не их вовсе, а его. Что с бою взято, то свято. Какое же это чужое..?
А есть может типа справочник какой цвет, какому аспекту соответствует ?

Годное чтиво!
А как бы прочесть это произведение ?
Базару нет))
Так книга о чём ?
Проснись! Ну ты и соня. Тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Говорят, мы уже приплыли в Морровинд. Нас выпустят, это точно!
Вообще если отрезать человеку ухо (внешнюю умную раковину), то он не будет слышать этим ухом. Борцы со сломаными ушами полуглухие. Ещё в те времена была такая изощрённая казнь: человеку вырывали ноздрю и он сильно истекает кровью, если кровь сворачивалась, вырывали другую. Из-за выверта организма, при таком ранении, человек не теряет сознание из-за адреналина и долго истекает кровью. Это я так, не умничаю, просто для интереса повествую.
Мне очень понравилась эта линейка. Особенно на контрасте с "Хранитель кладов". Только как-то маловато для описания расправы одной главы и маленькая она какая-то. Было бы классно, если бы шло параллельное описание всех трёх штурмов.
Это рассказ про сноходца?

ГАЗ-24-02
Было)) особенно с 92 по 94. У меня дядька ушёл в это время из органов.
Этот цикл поинтереснее "хозяина кладов".
Ну, это напрашивается само собой. Просто если вдруг, вариант со студентом неплох. Точно не дворянский отпрыск. Корсийский же научился рыбачить и силки ставить, но в охотники (я как понимаю это элита деревни) его всё равно не взяли. Любовь- морковь получится, только если Карланта останется южнее Глорпака, хотя бы в Торпе. Может они (Ваша девочка и философ
) будут содержать ежегодную, торговую экспидицию к глорпам? Всё остальное наврядли.
Эймар это реальный человек (ну типа прозвища) или это какая-то шутка?
У жителей крайнего Севера России не то, что бы прям реалистичный взгляд на Мир, он скорее несёт практичный характер. Практичность во всём, нет ничего бесполезного, всё что несёт какую-то пользу используется полностью. Вы знали, что у этих народов нет в языке слова "Спасибо"? Для меня это знак. Как я отношусь к романтике? Нормально, но только когда из героя романа не делают самца или владельца гарема
Конечно Карланта очарована Югом и знаниями, которые несут книги. Но если учитывать реалии "Средних веков" (если проекцировать нашу историю на Ледарию, у них средние века) то 99 % молодых людей относились бы к Карланте, как к диковенной крестьянке. Это если брать дворян или мелкопомещиков. Так уже было на приёме у графа Торпа. Но можно сыграть от знакомства со студентом! Какой-нибудь начитанный юноша, что имел знакомство с ножом только за столом и в приличном обществе. Неплохо если он будет знаком с работами Корсийского (сильно удивится, что Ваша девочка называет его дедушкой и сразу заинтересуется ею). Такой конечно, по началу, будет возмущён нелепым (по его мнению) поведением северянки, её обычаями, одеждой (штаны), но потом может и влюбится в её дерзкий характер, почти детскую непринуждённочть, простоту нравов и её реальную свободу. Она же охотница, а он хоть и не тюфяк, но учёный юноша, наврядли даже нормально драться умеет. Не знаю нормально я пояснил или нет))
Интересно. В кого влюбится Симель? Ведь не может же эта повесть кончится её одиночеством, даже Эовин жениха нашла!
Еле-еле добил этот цикл. Тянется -тянется. Одни разговоры.

"Неаполитанская вода" или "манна Святого Николая Барийского" реально сохранившийся пузырёк.

Стражник Валении.
Спасибо.
Что прямо постоянно описывается? Я тоже такое не люблю, а почитать что-то хочется.
Ничего страшного. Хороший продукт за неделю не скатать. Когда печатал вопрос, я ещё не прочёл крайней выкладки. Мне интересно Вы намерено или случайно применили приём автора: ты единственный кто не верил, что я виновен// ты единственный кто верил, что я не виновен ? Казалось бы одинаковые по значению предложения, но между ними пропасть.
Не ну действия тоже должны быть. Баталии, поединки. Хотя, пока что и этого хватает. А как вы планируете рассказать, как вообще появилось Искусство? Ну, т.е создаётся впечатление, что Ригели был первым, а он откуда навхатался..? Тоже интересно.
Да, читаю быстро. Некоторые главы перечитываю, потому что нравится. Особенно мне нравятся диалоги. Вообще все действующие лица такие "живые" и всё как-то более правдоподобно, нежели обычно пишут.
С какой периодичностью планируете выкладку?
Сидеть Марскеллская одно лицо со следователем, из отдела с моего района. Та тоже- жим лёжа, приседания со штангой, становая)) Лицо один в один! Шашки с ней крутил))
Мне очень понравилось! Есть небольшая отсылка к "Орден Манускрипта", но только в плане тайного ложа, посвящённого в эдакие Знания (с детства мечтал чугун в золото превращать
). Но по сюжету больше схоже с "Песнь Льда и Пламени" Мартина. Тут и интрига, предательство, вероломный принц (до такой степени, что даже честный) и верные соратники, слуги которым понятие чести ближе чем гвардейцам, что-то там даже драконы какие-то )) Классное произведение, такое и перечитать не грех. Буду ждать продолжения.
Карланта мне чем-то якутов напоминает, мой любимый народ России. У Симель, на тунике, над псом трёхлучевая корона, как у Адемара, почему ?
Нет, ничего интересного.
Пользователь удалил свой комментарий.
Спасибо! Тоже люблю когда к произведению прилогаются карты.
А где там карты? Я не нашёл.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Нет! Не читал, но теперь мне стало интересно прочесть. Я спросил, потому что когда открыл книгу, меня сразу перенесло на имена и должности, так родился этот вопрос-шутка.
У меня вопрос- надо прям заучить имена и должности действующих лиц?
просто без этого, будет понятно, при чтении, кто есть кто и что они делают ? Получилось 2 вопроса.
Все пишут про добрых героев и противостояние Тьме. Почему бы не сочинить рассказ про как бы злого персонажа..? Ну, не прям такого, который только и думает про злодеяния и вред ближнему своему. А персонажа, который владеет тёмными силами, но не стремится к разрушениям. Я бы с удовольствием почитал про некроманта по неволе, естественно вплетённый в лор "Древних свитков". Представьте себе: старый вампир забавы ради разоряет дом дворянина, но из-за прихоти оставляет в живых маленького мальчика, держит его у себя как домашнего питомца, позже замечает за ним задатки хорошего мага и начинает его обучение (опять же тт скуки). Становление негативного персонажа, некоторые душевные переживания и диссонанс с самим собой. Он сотворен Злом, но оно ему чуждо. Несколько глав о его обучении и как он становится юношей. В лет 17-19 он узнаёт страшную правду о себе, как он появился у хозяина. Ну, к примеру от другого члены вампирского клана. Он решает отомстить и при помощи навыков, которым сам и обучил его хозяин-наставник (уже не учитель) разоряет логово вампиров, обращает в прах своего учителя и отпускает треллов. Владеющий тёмной Силой, но не желающий творить зло, он выбирается в большой Мир... Тут я остановлю своё воображение )) Ну круто же!
Ракот... Звучит!! Не так зловеще, как Рогволд, но как-то более пафосно.
Начал с "Гибель Богов".
Ах так вон оно что! Это паралельный сказ, где прошлое и настоящее поочерёдно описывается. Я такое люблю. Вот многим прекрасен как автор Ник Перумов, но это странность использовать иностранные слова, типа "олдермэн" портит впечатление. Можно же просто написать старейшина, старшина или ещё как-то.
В тексте есть слова на латинском и цифры рядом. Где перевод посмотреть ?
Надо было какую-нибудь предысторию написать что-ли! Сложно читать, не понимая что происходит. Завязка сюжета тяжело идёт.
Да я просто заметил это. Без всякого. Без шпилек.
Вот тоже странно. В этой книге товарищ Васильев пишет, что Хозяйка Медной горы служанка Великого Полоза. А в серии "Агентство Ключ" она его вообще за авторитета не считает...
Бедный Килинин- то ему лицо на погосте Кащеевич обжёг, то призрак щёку располосовал. Он должен выглядеть как заправский "рубоповец" из 90х.
Написал(-a) комментарий к произведению Адепт не хуже прочих
А то, что повествование в таком стиле, так это потому что оно идёт от лица босяка, жулика и хулигана. Какие слова он ещё использовать будет...? Я бы очень удивился, если бы Серый в своих речах ссылался на словарь Даля))