Заходил
Виктор, ну карту не я рисовал, да и в целом повторюсь, я не имперец. Это были просто рассуждения на тему, что Василий не совсем прав. Как говаривал Джон Коннор: «Будущее не определено. Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами». 
Serjto_05, вы забыли про то, что общая граница и не нужна была. СССР и Болгария состояли в одном социалистическом блоке (ОВД).
К слову - именно поэтому я НЕ ВИЖУ возможности спасти Союз силами хоть попаданца, хоть чёрта лысого. Система была изначально ущербная (и здесь даже не о социализме речь, а именно о модели, выстроенной Сталиным и его последователями), и Элита соответствующая.
Мы сейчас о реальной истории или всё же художественном произведении? Даже в реальной истории всегда были шансы, ну а в художественной литературе их на порядок больше.
Вот только проблема людей в том, что в большинстве своём они зашорены и не любят смотреть по сторонам. А ведь там порой самое интересное и происходит. Пример? Да пожалуйста.
в 1949 году Мао Цзэдун предложил Иосифу Сталину включить Китай в состав Советского Союза на правах союзной республики.
или например
В 1963 году Болгария хотела войти в состав СССР.
Прошу понять меня правильно, я не имперец, просто даже при таких раскладах всё меняется. Смог бы к власти прийти Хрущев, Брежнев провести госпереворот, а Андропов вытащить в Москву Горбачева? Мне кажется, ещё раньше их всех хунвейбины бы казнили. А вы говорите обречен.
Вот, только на карту в состав СССР не добавлена Болгария.
А кому из читателей нужны попаданцы в начале двухтысячных? В прошлом хоть место для манёвра было, и чем дальше в прошлое, тем больше возможностей появляется. Сейчас же твои документы по базе пробьют, а дальше он точно станет попаданцем... Только в огромные неприятности.
Да и какая цель может стоять перед таким персонажем?
у себя в стране
Сергей Куропаткин, ещё раз простите, но это не так работает. Если бы все опирались на логику «этого ни у кого нет, значит и нам не следует», то мы до сих пор бы жили в пещерах. Тем более что в этом направлении наши учёные работали с тридцатых годов.
Если тому большевистскому правительству можно было доказать, что атомная электростанция — это реально, то они бы не пожалели никаких денег.
Сергей Куропаткин, вы уж простите, но откуда вам знать, на что бы большевики выделили деньги, а на что нет?
Если уж в СССР нашлись средства на телетанки, то на ядерную программу точно бы нашлись.
И это если не трогать моменты, когда на изучение всякой мистики тоже немалые средства уходили. Кажется, в 1925 году спецотдел ОГПУ искал Шабалу.
А если бы кто-то попал в Сталина, было бы лучше? Хуже? Понятно, что всё зависит от личности попаднца, временного периода, сохранившей (или нет) памяти реципиента.
Василий, а, собственно, зачем попадать в Сталина? Достаточно быть попаданцем до революции, и потом можно перехватить бразды правления страной. Ну а дальше всех яростных революционеров отправить за границу делать революцию в других странах. Перенять, так сказать, передовой американский опыт по созданию цветных революций.
Глеб, если советским солдатом, то в разы меньше вариантов для манёвра. И что хуже всего, в то время в том обществе спалиться можно на раз-два. Авторы обычно эту тему не затрагивают, но, во-первых, шпиономания в том обществе была весьма и весьма, а во-вторых, ляпнул не подумавши американизм, которые ты подхватил у себя в будущем, и кому надо запомнил. Ляпнул второй раз, и уже звоночек в органы. А дальше слежка или задержание, но в любом случае будут разрабатывать как шпиона. И ведь что характерно, в какой-то степени они будут правы. Наш попаданец элементарно на незнании каких-нибудь кинокартин или персонажей элементарно спалится. Например, фраза: «Ваш номер 16, вас вызовут». Кто помнит, откуда она? А местные будут знать и помнить. Тем более что позднее её повторял Глеб Жеглов. А ведь она из кинофильма «Выборгская сторона» 1938-39 года.
Хотели бы?
Ну, 18 век — это слишком размытое понятие. Потому что Пётр I и Павел I — это всё тот же 18 век. Опять же, в кого попасть? Если в какого-нибудь бедного аристократишку, то определенно я пас. Если в представителя высшей аристократии, то тут уже есть над чем подумать.
P.S. А вот эта мода, на старт с самого низа... А зачем, если можно уже с хороших позиций.
Василий, а тут всё зависит от того, в кого и куда попасть. Если в американца, да ещё в 1945 год, то это время — золотая жила. Особенно если это Европа.
Хороший фрагмент, цепляет.
Ну как бы
Он не человек, а представитель инопланетного вида (раса) забрак. Анатомия забраков не известна ни тебе, ни мне. То что невозможно для homo sapiens, возможно для ксеноса.
И самое главное: он ситх.
Для понимания, в их древности был такой владыка ситхов Дарт Сион, «Владыка Боли». Не самый могущественный, не самый сильный, не самый умный и влиятельный, но самый бессмертный. На его фоне Дарт Мол почти что новый и целый.
Каковы действия ГГ:
а. Рациональные.
б. Сюжетно оправданные.
Наверное, я выскажу не самое популярное мнение, но... Давайте отталкиваться от характера и биологического возраста (на момент превращения в монстра) нашего героя. Одно дело, когда герою 18 лет, и совсем другое, когда ему 30+ лет.
В 18 лет хочется романтичных отношений с девчонками (даже если женат), показать всем свою крутизну.
В 30+ лет уже как-то будет плевать на то, что ты монстр. Тут будут важны будут другие вопросы. Например: «Я монстр? Хмм... Как долго такие, как я, могут жить/существовать? Будут ли проблемы со здоровьем?»
Опять же нужно учитывать нюансы. Семья у него есть, а какая это семья? Если сказочная, где все друг друга любят, ценят и уважают, то это одно. Если семья — это повзрослевшие дети, жена к которой остыли былые чувства, то это другое.
Предположим нашему герою 35 лет. У него целый ворох болезней из-за работы в офисе. Семья это просто громкий звук. У детей своя взрослая жизнь, жена уже давно не та девчонка из-за которой когда-то терял голову. Да и саму жизнь уже больше проживаешь по инерции, понимая что тебе уже никогда не стать Джеймсом Бондом, Человеком Пауком, или членом Бригады.
А тут бац... Просыпаешься, а на тебя из зеркала смотрит тот, при виде которого черти начинают вспоминать строки из молитвы «Отче наш». В такой момент можно понять, что приключения о которых ты когда-то мечтал подростком наконец-то подъехали, правда с опозданием в 20 лет.
Потом наверное включится русское любопытство:
Рога на голове? Ничего, пригодятся.
Копыта на ногах? На обуви сэкономлю. Правда, нужно будет подковы на копыта приделать.
Даже хвост есть? Интересно, а его как дополнительную конечность использовать можно или только мух отгонять?
Крылья за спиной? А с помощью них можно летать? Ну и т. д.
А дальше всё зависит от семьи. Если жена до сих пор любимая, а без детей жить не может, то наш герой будет искать правду, из-за чего всё это произошло. Если же семья ушла на третий план, то герой может уйти в глушь, попытаться понять, на что он вообще теперь способен, и можно как-нибудь стать сильнее.
Ну к слову падение Союза в какой-то степени улучшило ситуацию. Была такая замечательная серия «Волкодав», вышедшее из под пира Марии Семёновой. Потом Юрий Никитин (он же Гай Юлий Орловский) хорошо наследили.
P.S. В 90-х куча книг про Конана Варвара писалось русскими авторами, как и часть книг из серии про приключения агента британской разведки MI 6 Ричарда Блейда.
Мир, а что значит пришла с Запада? У нас ведь и своего выше крыши. Одна Баба Яга, в руках талантливого автора может быть кем угодно, как и Кощей Бессмертный. А если копать дальше, то можно и нарыть русского кентавра Полкан, великана Святогор, а кот Баюн запросто потянет на кельтского кота Ши он же
Кэт Ши (Cat Sidhe, Cath Sith, Cait Sidhe)
Про магические технологии, Гарри Поттер отдыхает. Одна мобильная избушка чего стоит. Да полёт не на неудобной метле, а ступе. Технолоджия.
Так русских имён мало. Есть русифицированные древнееврейские, древнегреческие и т.д имена.
Вот тут у тебя есть такой момент
Но настоящий конфликт интересов возник, когда США стала присоединять новые территории, ранее принадлежащие индейским племенам. Опять-таки, оставим моральность такого подхода в сторону, в данном случае это не важно.
Во время присоединения территорий, каждый раз возникал вопрос о правомочности рабства на этих землях. Если разрешать рабовладение, давать рабовладельцам широкие права, то Юг закрепит политическое большинство, если же нет — преимущества получит Север.
Но упускается один момент. Вопрос рабовладения на индейских территориях, если и стоял, то не перед индейцами. Индейские племена к тому времени уже сами долгое время практиковали рабовладение. В интернете есть такие числа, но опять же, это нужно проверять.
В канун Гражданской войны у чероки было 4600 рабов, у чокто – 2344, у криков – 1532, у чикасо – 975, у семинолов – 500.
Можно также вспомнить про бригадного генерала от кавалерии Стенд Уэйти, который воевал на стороне Конфедерации. Пишут, что это был последний генерал, что сложил оружие. Но опять же, это проверять нужно.
Стенд Уэйти
Вождь индейцев чероки, бригадный генерал армии конфедератов во время Гражданской войны в США. Командовал индейской кавалерией, состоявшей в основном из племён чероки, маскоги и семинолов. Уэйти последним из генералов Конфедерации сложил оружие перед федеральными войсками. Стенд Уэйти - брат черокского просветителя Галлегины Увейти, более известного как Элиас Будино.
фотография бригадного генерала от кавалерии Стенд Уэйти
Так что ты прав. В этой Гражданской войне столкнулись разные мировоззрения, цивилизации и многое другое. Этой войны просто не могло не быть. Рано или поздно она бы произошла.
Хотелось бы понять, а зачем это было делать? Хрущев был руководителем страны уже 6 лет, его портреты висели в каждом кабинете.
17 глава.
А, собственно, зачем? Оказанная услуга ничего не стоит. Тем более, что он предлагал им расплатиться деньгами.
Были среди них герои – хотя бы Муса Джалиль, Василий Клочков или Леонид Брежнев, но большинство пошло на эти посты в силу повышенной хитрожопости.
Сергей Юревич, прости за прямоту (надеюсь ничего что на "ты"?), но после ордена Победы, Леонид Ильич для меня перестал быть героем. Первое что он должен был как фронтовик сделать, это дать в рожу лица тому, кто решил его так подставить. Потому, что у него, если он честный человек, должен быть внутренний стержень. Он должен был себя спросить "имею ли я право на эту награду"? 
Фёдор Новинский, почему вдруг картон? В фильме «Изгой-Один» показали столкновение двух Звездных Разрушителей. В игре Star Wars Jedi: Fallen Order показали, как утилизируют старые корабли, и там тоже броня приличная.
Шикарное окончание главы.
Ситуация, когда выигрыш становится хуже проигрыша. Выигрыш, которым даже нельзя похвастаться в приличном обществе. Просто потому, что все, кто видел или слышал о том, что происходило на турнире, будут на этого Джейме смотреть с жалостью и сочувствием.
Станислав Боровиков, наверняка ты прав. К своему стыду, мне «Матрица» меньше зашла, и поэтому подобный момент просто не запомнился.
глава 59.
Небольшая неточность. Поговорка немецкая: «Was wissen Zwei, wisst Schwein».
14 глава.
Учитывая обстановку и предстоящую задачу, то куда логичнее было спрашивать не про «Матрицу», а про «Терминатора».
Ну что ж тут поделать.
Милфарий, разве я давал повод считать, что придираюсь?
А насчёт «ничего им за это не было» — хорошая шутка, смешная. Достаточно вспомнить Уотергейтский скандал.
хотел бы обратить внимание на один момент
В главе 4
Вот только один нюанс: ЦРУ имеет право выполнять свои функции только за границей Соединённых Штатов.
Авторский замысел я не знаю. Поэтому не могу быть уверен, ошибка ли это автора, или сделано преднамеренно, с целью использовать героя в тёмную, навесив лапшу. Если же это всё же ошибка, то её легко исправить, благо в США дофига спецструктур чьи задачи и обязанности не всегда понятны обывателю.
Выскажу своё мнение. Возможно нелицеприятное.
Но порядком поднадоело вот это отношение к героине. Вот в этом месте она взрослая, а вот в этом она ещё ребёнок, поэтому мы её отругаем. Можно уже как-то определиться с этим отношением? Пусть хоть какую-то инициацию пройдёт. Например, сто голов/черепов/скальпов как подтверждение того, что она ВСЁ, повзрослела ментально, несмотря на биологический возраст.
Глава 45. Вызывает только недоумение и один вопрос.
А что это, собственно, было? Я понимаю, что сюжет как-то нужно двигать, но вот чтобы боец такого уровня на ровном месте слил миссию по незаметному проникновению? И при чем тут Сатана/Дьявол, разве в том мире он был?
А основной сюжет будет? Хотелось бы хоть какого-то экшена. А то пока один бессмысленный лут и стебание над героем.
Репрессии возможны только в одном случае, когда к власти придёт один нам всем хорошо знакомый не-товарищ. А чтобы этого не произошло, достаточно принять превентивные меры.
Сможет ли он изменить историю и составить конкуренцию Сталину и другим вождям пролетариата?
Короля играет свита. Так что запросто! Нужна только верная команда.
AndrewX, да, я не смотрел эти фильмы, они мне к моменту взросления уже были не интересны.
Но тот же фильм «В бой идут одни старики» имел очень трудную судьбу, его созданию мешали всеми способами. А потом этот фильм о героических летчиках пролежал год на полке.
Ну какие, к черту, «Терминатор» или «Хищник» в СССР при таком подходе?
И, как говорится в той черной шутке, ситуацию могли спасти только массовые расстрелы.
В нашей стране шедевры выходили вопреки, а не благодаря.
Были, конечно, фильмы, у которых всё было замечательно с самого начала, но такие фильмы были изначально заказные, и их создание курировало КГБ (лично Юрий Андропов) или армия.
А тут всё просто.
Фильм Андрея Тарковского «Андрей Рублёв» (1966) был фактически запрещён в СССР на несколько лет.
Фильм «Полонез Огинского» и «Сердце Бонивура» не смотрел (или смотрел, но не помню), я моложе этих фильмов. А к подростковому возрасту уже даже американские фильмы в советских кинотеатрах крутили. Такие как «Восход Черной луны», «Робокоп», «Звездные войны: Эпизод 4 - Новая надежда».
«Иди и смотри» видел школьником, не понравился, постарался забыть.
А "Посредник" фильм 1990 года. В те времена уже на критику плевали с высокой колокольни, да и запретить никто ничего не мог (но это не точно).
главного героя на базе отечественной киностудии снять свою версию «Терминатора» или «Хищника», мой ответ – да!
И не такое могли!
Не могли. Во-первых, смешной бюджет советских фильмов. Партноменклатура почему-то забыла слова Ленина о важности кино для народа. Во-вторых, идеология. Кто бы позволил в советском фильме снять безжалостного андроида, что вырывает на первых кадрах фильма неформалам сердце? У нас-то и фильмов не было с прямым противостоянием НАТО или просто американской военщине. Был один фильм «Одиночное плавание», где на что-то такое замахнулись, но быстро испугались и добавили американских туристов (как положительных персонажей).
Про инопланетного охотника... Ребят, ну в самом деле, наша советская власть с комедией с «Фантомас» боролась, потому что преступность подскочила. От фильма «Вий» в обморок падали. Ну какие вам инопланетные злодеи. Опять же идеология. На самом верху кремлёвские старцы первыми бы подняли вой, дескать, вы чему народ учите.
Тут безобидные картины на полку пачками отправляли, а тут фильмы с кровищей.
Пиша́ произведения в азиатском сеттинге, встаёт вопрос: имена героев давать на китайском или же в русском переводе? Например: господа Сюэ Янь или господа Снежная Ласточка?
А зачем это делать? Вы ведь не будете переводить древнегреческое имя «Пётр» (камень/скала) или скандинавское «Бьорн» (Медведь)?
Спасать СССР нужно было в 20-е годы, в момент его создания. Во всех остальных случаях это бесполезно. Ведь изначально здоровый младенец СССР, был изуродован той системой, что породил Сталин.
Бояръ-аниме просто глупый жанр, у которого нет будущего.
Fire Dobrov, пытаетесь поймать меня?
Пушки — это, конечно, замечательно, но, что называется, пустые прожекты. Пушки — это конечная продукция, но чтобы её получить, нужно развить кучу других областей (металлургию, пороховые мельницы и многое другое). Экономика княжества всё это потянет? Вряд ли.
Добавьте ко всему этому: люди, которые будут всем этим заниматься, в том числе и стрелять, они изымаются из хозяйства. Крестьян научить стрелять из арбалета можно за неделю, пушкаря ты из крестьянина за неделю не сделаешь. К тому же пушкарь должен был владеть математикой.
Локация: Российская империя, 1812 год. Челлендж: выжить. Я всего-то бежал от налоговой, а прибежал прямиком в прошлое, в тело занудного гусара
Кхм... Откровенно паршивый выбор для того, чтобы выжить. Мало того что гусары редко доживали до 40 лет, так ещё наполеоновский генерал Лассаль заметил: «Гусар, доживший до 30 лет, — дрянь, а не гусар». Сам же он погиб в 34 года.
Из интернета:
Согласно полковым записям от 1804 года самый старший александрийский гусар дожил до 52 лет, а самому молодому едва исполнилось 17.
Fire Dobrov, обслуживающий персонал нужно ещё обучить, а это дорого и долго.
Сергей, зачем вы пытаетесь провоцировать людей?
Возможно, вы сталинист, но это не дает вам повода писать такую грязь. По вашим словам, Никита Сергеевич Хрущев оказался хуже той войны с многомиллионными потерями, с бесчисленными зверствами, что нам навязал Гитлер?
Я даже не хочу думать, что творится в вашей голове.
Андрей, потому что это 12-13 век, и лучше иметь стены, которые никогда не пригодятся, чем нуждаться в них и не иметь.
а у китайцев был европейский арбалет с воротом?
Написал комментарий к посту Хотели бы вы вернуться в детство?
Василий, а я бы хотел попасть в африканского мальчика. Только конкретного. В Манса Муса I — правителя государства Мали в XIV веке.