Заходил
А не проще было опустить Джанго при всех его соратниках? На пальцах всем объяснить, что тот умудрился обгадиться на ровном месте из-за собственной спеси и гордыни, что все смерти его соратников только на нём одном?
красотка пушистая 
Апостол Зирайя, вы правильно рассуждаете, но всегда есть одно «но».
То, что воин или, не дай бог, спецназовец должен быть здоровенным шкафом, это стереотип, навязанный поп-культурой, голливудским кино. Большая мышечная масса играет против такого бойца, просто потому, что у них ставка не на силу, а на подвижность и выносливость.
Настоящий боец — это не качок типа Арнольда, это кто-то вроде бойца Вьетконга, способного прожить неделю на горсточке риса и подножном корму.
Вписывается ли Й'он в рамки последних? Я думаю, что да.
Kanon_Off, понятно. Ну что ж посмотрим что будет дальше. 
У автора немного сырой персонаж получился.
В начале темп повествования сбивает незнание английского языка, что в принципе было бы уместно, не получи персонаж гены криптонца. Почему персонаж с таким трудом учил английский язык, если учитывать, что в его организме шла активная перестройка под криптонские возможности?
Во второй главе мельком упоминается, что мелкие сошки Кингпина торгуют инопланетным оружием, а в пятой главе власти внезапно обеспокоились, что произошло в заброшенных цехах промзоны?
Простите, конечно, но вам не кажется, что фигня какая-то получается? Тут инопланетные технологии на улице всплыли, и от властей ноль реакции, но стоит повредить заброшенное здание, как это начинают обсуждать по телевидению.
Ну и опять же, в США есть продовольственные банки (фудбанки), куда можно обратиться за помощью, если у тебя проблемы с едой. То же самое с одеждой. Если поискать, можно найти, где её раздают нуждающимся.
С паспортом: Vladislav слишком длинно, но американцы ведь должны быть знакомы с именем Дракулы? Так в чем проблема сократить имя до Vlad?
Сергей, к сожалению, я плохо помню про тот период, но верю вам на слово.
Интересно, а Галактика хотя бы морально готова к ситхам-пацифистам?
Kitsune_Ny, как отсылка, да и в целом как подарок это неплохо. Но вот если бы стоял вопрос об осознанном выборе, я бы, пожалуй, ещё походил по рынку, повыбирал. Благо фантастических боевиков масса, и выбирать есть из чего, особенно если вспоминать трешевые боевики типа «Класс 1999». 
Dark0101, попробуй этот вопрос задать любой нейросети (DeepSeek или ChatGPT), и тебе объяснят, что YoRHa No.2 Type B просто нечем навредить Т-Х.
«Интересная точка зрения, но с тезисом о «даунгрейде» согласиться не могу. Напротив, Т-Х — это апгрейд Т-1000, превращённый в специализированный боевой платформы. Давайте по пунктам:
1. Т-Х — это НЕ даунгрейд Т-1000, а его принципиальное развитие.
Гибридная структура: Т-1000 — полностью жидкий металл. Т-Х — эндоскелет из гиперсплава, покрытый жидким полисплавом. Это даёт ей ключевое преимущество: даже если жидкий металл будет повреждён или дестабилизирован (магнитом, экстремальным холодом/жаром), внутри остаётся боеспособный, сверхпрочный скелет с интегрированным оружием. Т-1000 в такой ситуации — просто лужа.
Интегрированное вооружение: У Т-1000 нет встроенного оружия, кроме форм-фактора. У Т-Х — плазменная пушка рейлганного типа, способная испарять танки и любую преграду, которая не уйдёт с линии огня. Это оружие принципиально иного класса, чем всё, что есть у 2B.
Тактические функции: Т-Х имеет встроенный огнемёт, инструменты взлома и прямое интерфейсное управление другой техникой (включая старые терминаторы). Это не урезанный ИИ, а ИИ, заточенный под конкретные боевые задачи, а не под мимикрию.
2. «Ненадёжная» плазменная пушка — вопрос драматургии, а не мощности.
В фильме она «промахивается» ровно настолько, насколько нужно для сюжета. Но её канонная разрушительная сила неоспорима. Один точный выстрел = гарантированное уничтожение цели уровня 2B. Вопрос в том, попадёт ли она. Именно поэтому бой — не формальность.
3. Медлительность vs. «Танковая» тактика.
Вы правы, в скорости 2B заведомо выигрывает. Но сила Т-Х не в скорости, а в абсолютной устойчивости и огневой мощи.
У 2B нет права на ошибку. Одно попадание плазмы — конец.
У Т-Х есть это право в избытке. Она может позволить себе пропустить десятки атак 2B. Холодное оружие 2B будет лишь временно повреждать жидкий металл, а для повреждения гиперсплавового эндоскелета ей потребуется наносить многократные удары в одну точку, что почти нереально в динамичном бою против стреляющей цели.
Т-Х не обязана догонять. Её тактика — контроль пространства и вынуждение противника двигаться в тупик или под огонь. Огнемёт и стрельба по площади — её ответ на высокую скорость.
4. Итог: «Танк» против «Ниндзя».
Ваш комментарий сводится к тезису: «Ниндзя (2B) быстрее, поэтому победит». Но это работает только если у ниндзя есть оружие, способное убить танк. У 2B такого оружия в каноне не показано. Её мечи режут металл её мира, но не предназначены для пробития футуристического гиперсплава, мгновенно прикрываемого регенерирующим жидким металлом.
Вывод: Преимущество Т-Х — не в скорости или харизме, а в качественно ином классе живучести (гибридная регенерация + неубиваемый эндоскелет) и наличии оружия «гарантированного убийства» (плазма). 2B выигрывает в мобильности, но проигрывает в способности нанести финальный удар и в допустимом количестве ошибок. Поэтому в строгом сравнении перевес — у Т-Х.»
Тезис о том, что T-X — «даунгрейд T-1000», некорректен методологически и канонически. Это другая платформа под другую задачу, а не ухудшенная версия.
По пунктам.
1. T-X ≠ даунгрейд T-1000
T-1000 — инфильтратор-охотник.
T-X — анти-терминатор и уничтожитель боевых платформ.
Ключевое отличие:
T-1000 почти не имеет тяжёлого встроенного вооружения.
T-X изначально оснащена плазменным, огнемётным и импульсным оружием, предназначенным для гарантированного уничтожения машин.
Это не «хуже», это иная специализация.
2. Про «если бы была покрепче — герои бы умерли»
Это аргумент против сценария, а не против персонажа.
По этой логике:
T-800 «слабый», потому что его взорвали прессом,
T-1000 «слабый», потому что утопили в расплаве.
Канон Terminator всегда жертвует абсолютной эффективностью машин ради сюжета. Это не показатель боевых характеристик.
3. Скорость: «многократно медленнее» — не подтверждено
T-X действительно медленнее 2B, но:
она не медленная,
её реакции машинные,
она использует площадное поражение, а не дуэльную скорость.
Важный момент:
скорость ≠ неуязвимость, если противник стреляет не «в цель», а в зону (плазма, огонь, разрушение окружения).
2B не демонстрирует гиперзвуковой скорости в кат-сценах, а увороты с инвулом — геймплейная абстракция.
4. Живучесть — качественное, а не количественное превосходство
Это ключевой пункт, который в комментарии полностью игнорируется.
T-X игнорирует режущие и колющие повреждения за счёт жидкого металла.
Её эндоскелет — колтан-титановый сплав, рассчитанный на экстремальные нагрузки.
Повредить её можно только масштабным тепловым или энергетическим воздействием.
2B:
можно уничтожить прямым попаданием тяжёлого оружия;
у неё нет регенерации уровня T-X;
«бэкапы» — не боевой параметр.
Это не «чуть прочнее», это принципиально разный класс живучести.
5. «Нет личности» и «урезанный ИИ» — не минус в бою
Отсутствие личности:
снижает непредсказуемость,
повышает устойчивость к ошибкам,
делает поведение оптимальным, а не эмоциональным.
T-X демонстрирует:
предсказание траекторий,
использование окружения,
приоритет уничтожения средств угрозы.
Для боевого ИИ это плюс, а не минус.
6. Главное: условие победы
В бою 2B vs T-X решает не «кто быстрее», а кто способен нанести необратимый урон.
У 2B нет канонно подтверждённого оружия, способного гарантированно уничтожить T-X.
У T-X есть оружие, которое гарантированно уничтожает 2B даже при касательном попадании.
Итог
2B:
быстрее,
техничнее,
опасна в первые секунды.
T-X:
живёт дольше,
адаптируется,
навязывает бой,
имеет win-condition.
В дуэли возможностей 2B выглядит эффектнее.
В дуэли вероятностей T-X выигрывает чаще.
Это и есть строгий, а не фанатский вывод.
Очень трудно читать про неумных персонажей, и, к большому сожалению, наш герой пока из их числа. Впрочем, есть надежда, что всё изменится.
Очень настораживает, что герою попадают карточки с анимационными персонажами. Например, насчёт YoRHa No.2 Type B, если уж так нужен боевой андроид с закосом под женщину, то почему бы не терминатор Т-Х? Последняя во многом превосходит свою японскую коллегу. Если брать из недавнего (сериал «Воспитанные волками») то можно вспомнить боевого андроида, модель «Некромант», позывной: Мать (Ламия), который многократно сильнее 2B и Т-Х.
P.S. Хотелось бы разнообразить плюшкопад героя: самая разнообразная еда из Мультивселенной, напитки, декоративные вещи, абсурдные вещи (например, диски с музыкой популярной группы, правда коллектив состоит сплошь из вуки "Звездные войны" и т.д.) и многое другое.
красивые барышни
С новым годом! 
Ты уж прости, но вот от этих строк пахнуло 21 веком.
И странно подобное видеть от аборигена того мира, воспитанного и выросшего в той среде.
Как поступали в те времена, отлично показано в фрагменте старого советского фильма «Черная стрела». Когда Ричард Глостер говорит подоспевшим на зов рога своим воинам: «Схватить и повесить этих храбрых джентльменов».
Николай, так информации на эту тему полно в интернете.
В 20 главе есть такой момент.
Я бы, наверное, не удержался и приврал. Дескать, это только с виду ссылка в аграрный корпус кажется наказанием, но на самом деле это закрытый клуб, куда не так-то и легко попасть. За витриной «аграрный корпус» на самом деле скрывается школа, где готовят спецназ, элиту. Разве обычный ситх или джедай сможет выжить на какой-нибудь пустынной или ледяной планете? Специалист из «аграрного корпуса» — запросто! Потому что настоящий специалист не выпячивает свою специальность, он всегда маскируется под самое простое и невинное. Вот именно поэтому попасть в аграрный корпус — самое сложное.
Не совсем так. Мужчины более простые существа. 
Галина Кошкина, классная история! 
Это крайне непростая тема. Тут замешана генетика, геополитика и многое другое. Ну и, наверное, самое главное, с этой болезнью государство никогда не пыталось воевать всерьез, на долгую перспективу, всегда эти попытки носили краткий и поверхностный характер.
Алексей, тогда ответ прост. Влюбиться девушки могут в кого угодно.
Крестьяне пропили Россию?
Прежде чем поднимать такой серьезный вопрос, нужно вспомнить, что алкоголь — это государственная статья доходов со времен Иоанна IV (он же Иван «Грозный»). Потом нужно вспомнить о подавлении антиалкогольных компаний (они же антиалкогольные бунты) с 1858 по 1860 год, когда протестующих расстреливала армия. И лишь потом задаваться этим вопросом, хоть после всего этого он будет бессмысленен.
Алексей, тут важно уточнить один момент: «любят» или всё же «влюбляются»?
Если вы, автор, о себе, то это одно, если вы вообще, в целом, то несколько грубовата претензия.
Урсула Ле Гуин, Лоис Макмастер Буджолд, та же Агата Кристи или, скажем, Иоанна Хмелевская и т.д. — это глыбы, и назвать их вульгарным словом «бабы» ну как-то язык не поворачивается.
То есть уже на этом примере мы видим, что половая принадлежность автора — дело десятое. Видимо, мир так устроен, что книги для девочек интересны только девочкам, книги для мальчиков интересны всем. Но повторюсь, пол автора тут ни при чем. Впрочем, Иоанна Хмелевская могла увлечь даже своими, на первый взгляд, женскими произведениями (но это было очень давно).
Посмотрим, как дальше будет.
Timur2000, давай поступим проще и вспомним теракты 11 сентября 2001 года. У них в Марвел произошел теракт, который можно приравнять к 11 сентября 2001 года в нашем мире. Давай подумаем, что стало бы с бульварной газетёнкой, которая начала бы поливать грязью собственные спецслужбы в тяжелое для страны время?
Как говориться, свобода слова подразумевает меру ответственности и самоконтроля. За слова отвечать придётся. Щ.И.Т. может быть какой угодно организацией, но не нужно путать теплое с квадратным. Одно дело наезды на Человека-Паука, который за свою репутацию толком и постоять не может, но совсем другое дело пытаться ужалить организацию которая обладает колоссальными возможностями.
Джей Джона Джеймсон, видимо, окончательно журналистское чутьё потерял. Иногда лучше замереть на месте и не дышать, в надежде, что для конторы такого уровня ты не представляешь интереса. Но бросать им вызов в ситуации, когда террористы швырнули конторе перчатку в лицо. Эх, Джеймсон, ну ты-то куда лезешь?
Согласен с большинством читателей, попаданец определенно лишний. Верней, его совсем не видать.
Это в оригинале Водобой был мямлящим уборщиком, которому мозгов не хватало понять, что при правильном подходе к развитию своего дара он может быть на очень высоком уровне.
Отличная история, с более логичным окончанием.
да, именно с тех времен.
Так в те времена народ не торопился.
а BLM тогда ещё не придумали.
В те времена, в 60-е, в США была партия самообороны «Чёрные Пантеры» (англ. Black Panther Party for Self-Defense).
Чуть позднее у них появится автобусный маршрут «Лондон — Калькутта».
Впрочем, хиппи принесли немало и плохого - массовая наркомания в том числе.
Хиппи? Забавно наблюдать, как детей Солнца обвиняют в том, к чему они не имеют никакого отношения. Казалось бы, при чём тут война во Вьетнаме и американская армия, плотно сидевшая на наркотиках (при попустительстве правительства Южного Вьетнама)? Часть американских солдат, прошедших Вьетнам, влились в ряды детей Солнца.
...но во всём виноваты хиппи.
Советской власти уже 34 года нет. Может хватит воевать с тенью? А про технический прогресс. Давай вы расскажете про успехи сейчас.
Василий, а я бы хотел попасть в африканского мальчика. Только конкретного. В Манса Муса I — правителя государства Мали в XIV веке.
Виктор, ну карту не я рисовал, да и в целом повторюсь, я не имперец. Это были просто рассуждения на тему, что Василий не совсем прав. Как говаривал Джон Коннор: «Будущее не определено. Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами».
Serjto_05, вы забыли про то, что общая граница и не нужна была. СССР и Болгария состояли в одном социалистическом блоке (ОВД).
К слову - именно поэтому я НЕ ВИЖУ возможности спасти Союз силами хоть попаданца, хоть чёрта лысого. Система была изначально ущербная (и здесь даже не о социализме речь, а именно о модели, выстроенной Сталиным и его последователями), и Элита соответствующая.
Мы сейчас о реальной истории или всё же художественном произведении? Даже в реальной истории всегда были шансы, ну а в художественной литературе их на порядок больше.
Вот только проблема людей в том, что в большинстве своём они зашорены и не любят смотреть по сторонам. А ведь там порой самое интересное и происходит. Пример? Да пожалуйста.
в 1949 году Мао Цзэдун предложил Иосифу Сталину включить Китай в состав Советского Союза на правах союзной республики.
или например
В 1963 году Болгария хотела войти в состав СССР.
Прошу понять меня правильно, я не имперец, просто даже при таких раскладах всё меняется. Смог бы к власти прийти Хрущев, Брежнев провести госпереворот, а Андропов вытащить в Москву Горбачева? Мне кажется, ещё раньше их всех хунвейбины бы казнили. А вы говорите обречен.
Вот, только на карту в состав СССР не добавлена Болгария.
А кому из читателей нужны попаданцы в начале двухтысячных? В прошлом хоть место для манёвра было, и чем дальше в прошлое, тем больше возможностей появляется. Сейчас же твои документы по базе пробьют, а дальше он точно станет попаданцем... Только в огромные неприятности.
Да и какая цель может стоять перед таким персонажем?
у себя в стране
Сергей Куропаткин, ещё раз простите, но это не так работает. Если бы все опирались на логику «этого ни у кого нет, значит и нам не следует», то мы до сих пор бы жили в пещерах. Тем более что в этом направлении наши учёные работали с тридцатых годов.
Если тому большевистскому правительству можно было доказать, что атомная электростанция — это реально, то они бы не пожалели никаких денег.
Сергей Куропаткин, вы уж простите, но откуда вам знать, на что бы большевики выделили деньги, а на что нет?
Если уж в СССР нашлись средства на телетанки, то на ядерную программу точно бы нашлись.
И это если не трогать моменты, когда на изучение всякой мистики тоже немалые средства уходили. Кажется, в 1925 году спецотдел ОГПУ искал Шабалу.
А если бы кто-то попал в Сталина, было бы лучше? Хуже? Понятно, что всё зависит от личности попаднца, временного периода, сохранившей (или нет) памяти реципиента.
Василий, а, собственно, зачем попадать в Сталина? Достаточно быть попаданцем до революции, и потом можно перехватить бразды правления страной. Ну а дальше всех яростных революционеров отправить за границу делать революцию в других странах. Перенять, так сказать, передовой американский опыт по созданию цветных революций.
Глеб, если советским солдатом, то в разы меньше вариантов для манёвра. И что хуже всего, в то время в том обществе спалиться можно на раз-два. Авторы обычно эту тему не затрагивают, но, во-первых, шпиономания в том обществе была весьма и весьма, а во-вторых, ляпнул не подумавши американизм, которые ты подхватил у себя в будущем, и кому надо запомнил. Ляпнул второй раз, и уже звоночек в органы. А дальше слежка или задержание, но в любом случае будут разрабатывать как шпиона. И ведь что характерно, в какой-то степени они будут правы. Наш попаданец элементарно на незнании каких-нибудь кинокартин или персонажей элементарно спалится. Например, фраза: «Ваш номер 16, вас вызовут». Кто помнит, откуда она? А местные будут знать и помнить. Тем более что позднее её повторял Глеб Жеглов. А ведь она из кинофильма «Выборгская сторона» 1938-39 года.
Хотели бы?
Ну, 18 век — это слишком размытое понятие. Потому что Пётр I и Павел I — это всё тот же 18 век. Опять же, в кого попасть? Если в какого-нибудь бедного аристократишку, то определенно я пас. Если в представителя высшей аристократии, то тут уже есть над чем подумать.
P.S. А вот эта мода, на старт с самого низа... А зачем, если можно уже с хороших позиций.
Василий, а тут всё зависит от того, в кого и куда попасть. Если в американца, да ещё в 1945 год, то это время — золотая жила. Особенно если это Европа.
Хороший фрагмент, цепляет.
Ну как бы
Он не человек, а представитель инопланетного вида (раса) забрак. Анатомия забраков не известна ни тебе, ни мне. То что невозможно для homo sapiens, возможно для ксеноса.
И самое главное: он ситх.
Для понимания, в их древности был такой владыка ситхов Дарт Сион, «Владыка Боли». Не самый могущественный, не самый сильный, не самый умный и влиятельный, но самый бессмертный. На его фоне Дарт Мол почти что новый и целый.
Каковы действия ГГ:
а. Рациональные.
б. Сюжетно оправданные.
Наверное, я выскажу не самое популярное мнение, но... Давайте отталкиваться от характера и биологического возраста (на момент превращения в монстра) нашего героя. Одно дело, когда герою 18 лет, и совсем другое, когда ему 30+ лет.
В 18 лет хочется романтичных отношений с девчонками (даже если женат), показать всем свою крутизну.
В 30+ лет уже как-то будет плевать на то, что ты монстр. Тут будут важны будут другие вопросы. Например: «Я монстр? Хмм... Как долго такие, как я, могут жить/существовать? Будут ли проблемы со здоровьем?»
Опять же нужно учитывать нюансы. Семья у него есть, а какая это семья? Если сказочная, где все друг друга любят, ценят и уважают, то это одно. Если семья — это повзрослевшие дети, жена к которой остыли былые чувства, то это другое.
Предположим нашему герою 35 лет. У него целый ворох болезней из-за работы в офисе. Семья это просто громкий звук. У детей своя взрослая жизнь, жена уже давно не та девчонка из-за которой когда-то терял голову. Да и саму жизнь уже больше проживаешь по инерции, понимая что тебе уже никогда не стать Джеймсом Бондом, Человеком Пауком, или членом Бригады.
А тут бац... Просыпаешься, а на тебя из зеркала смотрит тот, при виде которого черти начинают вспоминать строки из молитвы «Отче наш». В такой момент можно понять, что приключения о которых ты когда-то мечтал подростком наконец-то подъехали, правда с опозданием в 20 лет.
Потом наверное включится русское любопытство:
Рога на голове? Ничего, пригодятся.
Копыта на ногах? На обуви сэкономлю. Правда, нужно будет подковы на копыта приделать.
Даже хвост есть? Интересно, а его как дополнительную конечность использовать можно или только мух отгонять?
Крылья за спиной? А с помощью них можно летать? Ну и т. д.
А дальше всё зависит от семьи. Если жена до сих пор любимая, а без детей жить не может, то наш герой будет искать правду, из-за чего всё это произошло. Если же семья ушла на третий план, то герой может уйти в глушь, попытаться понять, на что он вообще теперь способен, и можно как-нибудь стать сильнее.
Ну к слову падение Союза в какой-то степени улучшило ситуацию. Была такая замечательная серия «Волкодав», вышедшее из под пира Марии Семёновой. Потом Юрий Никитин (он же Гай Юлий Орловский) хорошо наследили.
P.S. В 90-х куча книг про Конана Варвара писалось русскими авторами, как и часть книг из серии про приключения агента британской разведки MI 6 Ричарда Блейда.
Написал комментарий к произведению Пробуждение.
Знаете, чем дальше читал тем смешнее становилась книга. Абсурд на абсурде.
Как вам такой перл?
Молотов спрашивает нашего героя, то есть Сталина
Вам ещё страшно не стало? А мне да. Жаль потраченного времени.