68
19 081

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое!

Скорее всего мои слова задели патриотические чувства некоторых. Не важно. Тут комменты к книге. Я написал свои мысли к произведению и почему бросил серию читать. Но история не плохая , иначе бы и не начал.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое!

Я правильно понимаю что по вашей логике если сосед топором убил соседа то не должен быть посажен в тюрьму если его родственники скажут что убитый его как то провоцировал ударить топором? А провоцировал изза противоречий в их уровне доходов, тем что у одного жена красавица, а у второго мигера и тд добавьте сами .

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое!

Это оправдание принятых решений главы государства? Мы же говорим тут про пападанцев? И наши попадуны уже попадают в прошлое с парадигмой что моему народу мешают хорошо и справедливо жить соседи, а если и говорят про подлость и алчность своих управленцев, то ни в одной истории, а прочитал их много, не говорят про текущего главного управленца. Хотя ругают всех прошлых заканчивая Ельциным. Потом тишина на 24 года. Я понимаю что основная масса читателей это общество выросшее на текущей государственной пропаганде, но очень режут глаза и уши размышления таких потребителей современной пропаганды когда они попадают в прошлое и начинают решать вопросы. На низшем своём уровне успешно расправляются с коррупционерами и прочими мразями, но потом тупик.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое!

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Услышь мой рёв!

Посмотрел что ещё у автора почитать кроме ЗЭ. И оказывается мой отзыв не оригинален. Полное следование канону. Становится очень скучно, нет неожиданных ходов в повествовании, просто введён ещё один персонаж

Написал(-a) комментарий к произведению Услышь мой рёв!

Отличный слог, интересный гг.

Меня раздражает только то, что про бабочку Бредбери тут явно не слышали. Никаких изменений канона. Вут ноль вообще. Скучно читать стало

Написал(-a) комментарий к произведению Володарь железного града

Я с вами согласен, как не странно. Очень много инфы разной у нас после появления инета. Появляются вопросы о которых раньше и речь не шла. Лучше откинуть это все и не засорять себе мозги.  Плюс как обычно коммерция. Хайповые темы порождают разных псевдоисследователей, творчество которых еще больше запутывает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Володарь железного града

Уже ответив на прошлый коммент еще глянул раз на первоначальный ваш. Немного смешно аргументированно обсуждать что там придумали Шумеры. Для меня это как обсуждать события вселенной ЗВ как будто это реальные события где то. 

Написал(-a) комментарий к произведению Володарь железного града

Я и не пропогандирую новый взгляд на историю. Кому интересно лично для себя эта тема, тот пытается разобраться в сути вещей. А можно просто принять школьный учебник и фильмы Голливуда и не париться, а сконцентрировать свою энергию на решении жизненных вопросов здесь и сейчас. 

Написал(-a) комментарий к произведению Володарь железного града

https://youtu.be/ks1iDbS3RNU?si=etB10IKZhLSdbLDu

https://youtu.be/mrYKc0AYR-U?si=-xB7r_3h3YWr6Z4K

Это примеры.

Не будем вступать в полемику о подлинности существования Шумерии и древних цивилизациях. Но Шумеры там вообще явный фейк.

Недавно открыл для себя лектора 

Александр Томанский

https://youtube.com/@tamanskiy?si=TetAm6UGjxDJ4Qy6

Про историю. Очень сильно последние сомнения у меня снял

Написал(-a) комментарий к произведению Ангел

Начал читать. Голова разболелась от всей этой сумбурности. Всего 1 вопрос. ГГ женщина или мужчина в этом романе?

Написал(-a) комментарий к произведению Ранний старт - 2

Очень интеллектуально. Если тебе нужны тролли посраться то иди на другую площадку. Зачем мне авторы комменты забивать военно-политическим срачем. Своё мнение по поводу того, что классную книгу он своей последней продой испортил и многие ушли читать что то другое, я высказал. А читать тупые ватовские комменты от таких как ты так зачем оно мне надо. Я на этой площадке чтобы разгрузить мозги, а не жечь нервы.

Написал(-a) комментарий к произведению Ранний старт - 2

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Настоящий американец - 2

У автора гг иронизирует в последней главе что останется только поехать в ссср жить . Ирония в том, что на контрасте на западе какие возможности у капиталиста с послезнанием и в союзе, где он будет в лучшем случае на 400 р жить "яркой жизню". Но гг упорно повторяет какой он борец за родину, а жить почему то туда не хочет ехать. Хорошо родину любить живя в загнивающем западе, а не на этой самой любимой родине. Так и сейчас. Многие за границей демонстрируют свою любовь, но возвращаться в этот маразм не спешат. Или где я не прав?

Написал(-a) комментарий к произведению Настоящий американец - 2

Книга интересная, но двуличие гг ... он из тех что очень любит родину, очень сильно, но изза границы.  Автор сам мыслями гг посмеялся над идеей переехать в СССР и нищенски там жить. То есть остальные жители должны радоваться жизни в СССР

Написал(-a) комментарий к произведению Нечестный штрафной

Но книга не зашла по причине бреда. Все взрослые с 13 летним и бухают, и старушки ему дают, и бандиты добрые. Бред короче который только в фентэзи как то прокатывал, но не в современности

Написал(-a) комментарий к произведению Нечестный штрафной

Пишут что русофоб автор. Не согласен. Довольно правдиво рассказывает про жизнь, нравы, поведение, отношение аборигенов к себе и окружающим и тд. Автор не выдумывает радужную альтреальность реальности и значит он русофоб. Что за бред?

Написал(-a) комментарий к произведению Система. Начало

Тема интересная, осилил аж до плазмы на всю стенку в новой квартире, где обязательно надо новости смотреть 24/7. Бросил. Слишком много школоты приправленной национализмом. В конце концов глаза срезало.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 7. Крестоносец

показать комментарий
Наверх Вниз