31
19 212

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Божественная воля Девяти Небес

 Проблемой таких гендерных "интриг" в том, что большинство читателей невольно живут жизнью гг, его поступки это так или иначе их поступками и приключениями становятся. Как называть тех читателей которым нравится жизнь в женском теле. Пусть хоть кто то мне объяснить в чем наслаждение от прочтения таких сюжетов. Уж лучше сразу гг делать женщиной. Тогда хоть диссонанса и отвращения не появляется

Написал(-a) комментарий к произведению Божественная воля Девяти Небес

Ну так посмотрел бы мою библиотеку сколько я прочитал. Если нравится то обычно человек ставит лайк, а вот сильные эмоции вызывают странные сюжетные ходы от автора, которые обнуляют предыдущее приятно проведенное время за чтением конкретного романа. Не многие автора удостоились моих гневных комментов. Давно я не промахивался с выбором книг для прочтения. Хотя стоило лишь глянуть ваши другие произведения и понял бы что не моё. Хоть ваша тема мне и не зашла, но все равно даю респект вам и любому кто пишит романы. Завидую. Несколько раз пробывал. Или глуп или ленив. Не смог.

Написал(-a) комментарий к произведению Божественная воля Девяти Небес

Так когда понял что это за книга то и перестал. Изза этого сюжетного хода я и косплей не стал читать. А коммент к вашей книге оставил изза  разочаровании в потерянном времени. Долго выбирать из новинок что начать читать, выбрал, начало прнравилось, а потом это по сюжету. Вот и повод выразить гнев.

Написал(-a) комментарий к произведению Божественная воля Девяти Небес

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Воин-Врач

Эх, автор.  "Князь уверял, что год сейчас шёл от сотворения мира шесть тысяч пятьсот семьдесят седьмой, а от новомодного, непривычного пока Рождества Христова одна тысяча шестьдесят восьмой."  Уже ж далеко не секрет никому что этот календарь реально приняли в конце 15 века и соответсвенно хроноаборигены не могли знать про него

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое!

Скорее всего мои слова задели патриотические чувства некоторых. Не важно. Тут комменты к книге. Я написал свои мысли к произведению и почему бросил серию читать. Но история не плохая , иначе бы и не начал.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое!

Я правильно понимаю что по вашей логике если сосед топором убил соседа то не должен быть посажен в тюрьму если его родственники скажут что убитый его как то провоцировал ударить топором? А провоцировал изза противоречий в их уровне доходов, тем что у одного жена красавица, а у второго мигера и тд добавьте сами .

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое!

Это оправдание принятых решений главы государства? Мы же говорим тут про пападанцев? И наши попадуны уже попадают в прошлое с парадигмой что моему народу мешают хорошо и справедливо жить соседи, а если и говорят про подлость и алчность своих управленцев, то ни в одной истории, а прочитал их много, не говорят про текущего главного управленца. Хотя ругают всех прошлых заканчивая Ельциным. Потом тишина на 24 года. Я понимаю что основная масса читателей это общество выросшее на текущей государственной пропаганде, но очень режут глаза и уши размышления таких потребителей современной пропаганды когда они попадают в прошлое и начинают решать вопросы. На низшем своём уровне успешно расправляются с коррупционерами и прочими мразями, но потом тупик.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое!

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Услышь мой рёв!

Посмотрел что ещё у автора почитать кроме ЗЭ. И оказывается мой отзыв не оригинален. Полное следование канону. Становится очень скучно, нет неожиданных ходов в повествовании, просто введён ещё один персонаж

Написал(-a) комментарий к произведению Услышь мой рёв!

Отличный слог, интересный гг.

Меня раздражает только то, что про бабочку Бредбери тут явно не слышали. Никаких изменений канона. Вут ноль вообще. Скучно читать стало

Написал(-a) комментарий к произведению Володарь железного града

Я с вами согласен, как не странно. Очень много инфы разной у нас после появления инета. Появляются вопросы о которых раньше и речь не шла. Лучше откинуть это все и не засорять себе мозги.  Плюс как обычно коммерция. Хайповые темы порождают разных псевдоисследователей, творчество которых еще больше запутывает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Володарь железного града

Уже ответив на прошлый коммент еще глянул раз на первоначальный ваш. Немного смешно аргументированно обсуждать что там придумали Шумеры. Для меня это как обсуждать события вселенной ЗВ как будто это реальные события где то. 

Написал(-a) комментарий к произведению Володарь железного града

Я и не пропогандирую новый взгляд на историю. Кому интересно лично для себя эта тема, тот пытается разобраться в сути вещей. А можно просто принять школьный учебник и фильмы Голливуда и не париться, а сконцентрировать свою энергию на решении жизненных вопросов здесь и сейчас. 

Написал(-a) комментарий к произведению Володарь железного града

https://youtu.be/ks1iDbS3RNU?si=etB10IKZhLSdbLDu

https://youtu.be/mrYKc0AYR-U?si=-xB7r_3h3YWr6Z4K

Это примеры.

Не будем вступать в полемику о подлинности существования Шумерии и древних цивилизациях. Но Шумеры там вообще явный фейк.

Недавно открыл для себя лектора 

Александр Томанский

https://youtube.com/@tamanskiy?si=TetAm6UGjxDJ4Qy6

Про историю. Очень сильно последние сомнения у меня снял

Написал(-a) комментарий к произведению Ангел

Начал читать. Голова разболелась от всей этой сумбурности. Всего 1 вопрос. ГГ женщина или мужчина в этом романе?

Написал(-a) комментарий к произведению Ранний старт - 2

Очень интеллектуально. Если тебе нужны тролли посраться то иди на другую площадку. Зачем мне авторы комменты забивать военно-политическим срачем. Своё мнение по поводу того, что классную книгу он своей последней продой испортил и многие ушли читать что то другое, я высказал. А читать тупые ватовские комменты от таких как ты так зачем оно мне надо. Я на этой площадке чтобы разгрузить мозги, а не жечь нервы.

Написал(-a) комментарий к произведению Ранний старт - 2

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Настоящий американец - 2

У автора гг иронизирует в последней главе что останется только поехать в ссср жить . Ирония в том, что на контрасте на западе какие возможности у капиталиста с послезнанием и в союзе, где он будет в лучшем случае на 400 р жить "яркой жизню". Но гг упорно повторяет какой он борец за родину, а жить почему то туда не хочет ехать. Хорошо родину любить живя в загнивающем западе, а не на этой самой любимой родине. Так и сейчас. Многие за границей демонстрируют свою любовь, но возвращаться в этот маразм не спешат. Или где я не прав?

Написал(-a) комментарий к произведению Настоящий американец - 2

Книга интересная, но двуличие гг ... он из тех что очень любит родину, очень сильно, но изза границы.  Автор сам мыслями гг посмеялся над идеей переехать в СССР и нищенски там жить. То есть остальные жители должны радоваться жизни в СССР

Написал(-a) комментарий к произведению Нечестный штрафной

Но книга не зашла по причине бреда. Все взрослые с 13 летним и бухают, и старушки ему дают, и бандиты добрые. Бред короче который только в фентэзи как то прокатывал, но не в современности

Написал(-a) комментарий к произведению Нечестный штрафной

Пишут что русофоб автор. Не согласен. Довольно правдиво рассказывает про жизнь, нравы, поведение, отношение аборигенов к себе и окружающим и тд. Автор не выдумывает радужную альтреальность реальности и значит он русофоб. Что за бред?

Написал(-a) комментарий к произведению Система. Начало

Тема интересная, осилил аж до плазмы на всю стенку в новой квартире, где обязательно надо новости смотреть 24/7. Бросил. Слишком много школоты приправленной национализмом. В конце концов глаза срезало.

Наверх Вниз