5 139
65 258

Заходил

Написал комментарий к произведению 07'92

Чёртов везунчик! )

А в жизни так бывает, или только в книгах?! Вопрос риторический.

Креатиф - бомба, прям Чейз. Афтар, пишы исчо! 

Написал комментарий к произведению 07'92

На самом деле я понимаю условности жанра детектива. Но вот Чейз... У него были и негативные финалы, что ни в коем случае не снижало популярность его произведений.

Написал комментарий к посту Турист

Сейчас смотрю с братом... Фильм снят неплохо - прям на африканской натуре, в репортажном стиле (камера без стабилизации). Игра актеров  - в тысячу раз лучше Данилы Козловского, невзирая ни на что.

"Красную смородину" - я давно уже слушал. Скажу так, Шнур - сам может и не хотел, а написал очень патриотичную песню. Ублюдки из текста делают вывод: "не хер умирать за Родину, лучше починить забор". НО! Именно в том и заключается душа песни - судьба Родины (которая в том числе, то садоводство, где мать собирает смородину) важнее чем забор! 😀

Написал комментарий к посту Турист

Легенда 17 - да, там он класно сыграл, но потом...

ИМХО, разница между гениальным (Никулин, Папанов, Смоктуновский, ... ) и просто талантливым актером (Хабенский, Козловский, ...) в том и заключается, что бы не сниматься где и в чём попало, ощущать ту грань, которая отличает искуство от ремесла.

Написал комментарий к произведению Слесарь

Ну это уже не мои проблемы! Мне ваше крео на заглавной странице выдали. 4 минуты потратил - в принципе не много. Теперь буду игнорить как и остальной шлак с заглавной.

Написал комментарий к посту Гражданская война.

Здравствуйте, Алексей!

Раз уж Вы решили взяться за такую сложную тему, как революции/гв, то что Вы думаете вот по этому поводу:

https://zen.yandex.ru/media/id/5df0b5a55ba2b500b1876116/revoliuciia-v-rossii-chast-2-velichaishee-ograblenie-v-otechestvennoi-istorii-6182645c3586b644e864263d

Если точнее, что  будет делать Керенский ПОСЛЕ "победы"? Как будет решать перезревший вопрос индустриализации?

С уважением, Алексей.

Написал комментарий к посту Гражданская война.

Я собственно задал этот вопрос, что бы показать "извращенную" политэкономию капитализма - "кого бы ограбить, для перехода в индустриальную стадию?". Кстати, сейчас решается аналогичный вопрос перехода в "постиндустриальную стадию" - за чей счет банкет? Углеродный налог на поставщиков энергоресурсов и промышленной продукции - из этой оперы. 

А насчет победит ли Ваш Керенский... Так-то мы уже знаем, что не победил! Это будет неинтересно! :)

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: внешняя политика?

ИМХО: 

1. Оккупация Большой Армении, Киликии, Ирака и Ирана - мандаты ЛН. Учитывая успехи ЦА в войне и геноцид армян в 1915м - вполне возможно. Так появится база в средиземке (Антиохия) + нефтяные регионы о которых другие еще не знают. Нефть поволжья и сибири - подождет.

2. "Освобождение" Польши - без доли в репарациях и прироста территории и, наоборот с "историческим долгом" за все финансовые , военные и административные вложения царизма. Пусть расплачивается лет 100! Да, Лемберг, Белосток и пр. им не отдавать! Естественно  организовать все сугубо демократически - плебесциты на уровне уездов/сел (объяснить, что будете 100 лет платить русским денежки за проклятый царизм - в польшу пойдут только вконец упоротые, которых не жалко). Аналогично - Финляндия. Прибалтам - кукиш с маслом, но мягко - вам че надо "швабода в нищите", или "государство сознательных кооператоров"? Пока в прибалтике нет развитой национальной буржуазии - пройдет вариант.

3. Присоединение Русинской области (Закаркаптья), а с Австрияков, Чехов, Венгров - репарации за геноцид русин. 

4. Было бы забавно создать "Восточно Европейский Центробанк" (90% - доля России (репарации), 5% Югославия (репарации), 5% - все остальные) со странами балкан, Германией, Австрией, Польшей - цель осуществлять репарации в пользу России. Выгода стран оси - снижение нагрузки на их экономику за счёт использования части собранных репараций для инвестиций в кооперативные (это важно) хозяйства в их собственных странах. Расчетная валюта - рубль, который в этих странах имеет свободное хождение наравне с их слабыми внутренними валютами.

5. Модернизация армии и флота - новая война неизбежна, т.к. "угольный" гегемон ВБ будет и дальше слабеть, а "нефтяной" - США - набирать сил. Было бы идеально столкнуть их напрямую в войне, а самим остаться нейтралами, но это вряд ли. В любом случае, с Германией (социал-демократической) надо остаться союзниками, а не врагами.

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: внешняя политика?

Автор просил у аудитории советов по ВНЕШНЕЙ политике социалистической России после ПМВ. Не по внутренней, не по экономике - поэтому и советы соответствуют. Чё не так? По экономике автор и сам знает чего писать, раз советов не спрашивает. :)

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: внешняя политика?

Ну думаю у автора более чем достаточно своих мыслей, которые он в предыдущих томах и излагал. Ну а советы всегда нужно спросить и поступить по своему разумению, т.к. за результат отвечаешь ты, а не советчик. 

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: экономический базис?

Есть класная тема, как раз для кооператоров/единоличников: мототелега/мотоблок/ бензопила/мотолодка - простой одноцилиндровый моторчик на 100/200 кубов + примитивная обвязка. Зато намного дешевле автомобилей/тракторов, можно выпускать в гиганских колличествах на любых заводах. Кроме керосина для освещения, сразу вырастет потребление и бензина. Тракторы (для коллективной вспашки) напротив, делать на дизеле. Все это поощряет увеличение глубины переработки нефти, развитие нефтехимии, химии полимеров. Короче, помимо очевидного буста в области логистики, неочевидный в области химии.

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: экономический базис?

Смех без причины - признак дурачины!

Ну герой-то у нас прогрессор, или где! ) Уж если на АМО производят "настоящий" автомобиль, то двухтактный движок с петлевой продувкой герой сможет сочинить?!

 Если есть производство керосина (а оно есть), то есть и легкие фракции - бензин, газойль. Как я знаю их выливали в отходы, а так-то их больше чем керосина. Всего-то и надо - разлить в бочки и отправить в торгсеть вместе с керосином. Учтите, нефтедобыча не упала, как после ГВ, а выросла, поэтому новые нефтеперегонные заводы всё-равно надо строить.

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: экономический базис?

Ага! 

Только Запад развил свою экономику на грабеже колоний и Китая! А нам в 1920х грабить некого - самих грабют! 

Ну и Германия - 1400 т. золота репараций после Франко-прусской войны им очччень помогли развится. А вот как раз после ПМВ он выплату репараций всячески сабботировали. А затем и войну начали, что бы их не платить.

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: экономический базис?

Для индустриализации нужны только 3 вещи - деньги, деньги и еще раз деньги. Поэтому ключевой вопрос: кого бы ограбить?! Кандидатов в 1918м не много:

1. Царь/буржуи/дворяне/ церковь;

2. Крестьяне/кулаки;

3. Колонии (очень перспективный вариант -  лучшие западные практики!);

4. Репарации (хоть с Германии, хоть с Австрии и Венгрии, хоть с Польши и Турции) - очень нада, панимаешь!

5. "Инвесторы" - с последующим кидаловом, т.к. без кидалова - инвесторы тебя и ограбют!

6.  .... (свой вариант).

7. Матушка природа - добыча  и тотальный вывоз ВСЕХ природных ресурсов.

8. Комбинация всех вышеперечисленных методов.

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: экономический базис?

А я вам снова напоминаю - 1910е и 1920е, это не средневековье! Технических препятствий нет - нет идеи. Если ГГ неспособен довести идею до технической элиты РИ, то какой он прогрессор?! А книжка, напоминаю, АИ с попаданцем, а не энциклопедия истории техники! Это для вас очевидно, что ДВС с петлевой продувкой изобрел в 1925м Шнюрле. И что? Никто раньше не мог его изобрести?!

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: экономический базис?

А почему бред?! Есть пруфы, что метрополии не получили прибыли с колоний? А зачем они их тогда захватывали, да еще за них между собой воевали? Они там что, все дураки, что ли?!

Сибирь и Дальний восток - хороши, но.... холодно однако! А еще далеко: только Амур течет на восток, а остальные реки - на север, поэтому освоение Сибири и ДВ шло так медленно, буквально пешком! И вот когда построили Транссиб... но это уже ХХ-й век! 

А вот заморские колонии, как ни странно, гораздо ближе: лучше плохо плыть, чем хорошо идти пешком! да и на корабликах возить хабар попроще, чем в телеге. Вплоть до того, что на Сахалинскую каторгу отправляли пароходами, пока не было Транссиба. А иначе зеки бы не дошли - раньше сдохли.

Конечно, в 1918м Транссиб уже есть - Сибирь и ДВ можно осваивать, но холод и тайга никуда не делись! А вот если в Османской империи подмандатные территории получить - это гораздо интереснее! И ближе и теплее и нефть имеется. Да и просто грабеж феллахов (то есть колониальные налоги) - неплохой приварок к госбюджету! Своим крестьянам/рабочим можно тогда и снизить налоги.

Да! Учить и лечить этих феллахов - нафиг не надо! Только детишек местной элиты вывозить в кадетские корпуса - пусть учатся пить водку с русскими офицерами - впитывают "дух воинского братства". А вот отслужив в русской армии лет 15, возвращаются домой - дальше гнобить своих феллахов!

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: экономический базис?

Ну во-первых, хамить начали вы, прям сразу, с первого своего поста.

Во-вторых, это от вас я не слышал ни одного аргумента, кроме, опять же хамства.

В-третьих, если Форд выпустил за 19 лет, с 1908-го, 15 (17) миллионов "жестяных лиззи", почему "инженер Скамов" не может с 1920 по 1930 выпустить сравнимое колличество более простых  "мототелег"?! 

И наконец, вся ЮВА по сей день на мототелегах ездит и не возникает и только "великий производственник" ими недоволен!

Наверх Вниз