Заходил
От вы меня убили своими "аргументами". Ну что ж по порядку:
1. Семейная ипотека.
2. Садики/школы никуда не делись
3. Ювеналка не касается нормальных семей, только алкоголиков-пролетариев, но так и в советские времена лишали родительских прав.
4. Таблетки все-равно привезут контрабандой.
5. Конечно, не хотим! Пусть лучше северокорейские коммунисты воюют, а мы будем книжки писать! 
А да, про "вечность" СССР... Уж кто бы говорил!!
Демографию подорвали все же коммунисты - Ленин, Сталин и Ельцин.
Путин пытается её выправить, но он не всесилен, поэтому все в ваших руках - рожайте, растите детей и будет вам счастье!
Очень правильная статья!
А! Вы из этих... интеллектуальных лишенцев, непонимающих, что Родина - одна и другой у нас нет и не будет. Ну хер вам в рот - нас 83%!
У краснобешенных - иллюзия головного мозга...
Заметьте, Вы это сами сказали!
Да-да прогресс ушёл, а долбаебы остались! Поэтому НЕВЗИРАЯ на колличественное и качественное превосходство советской техники отступили до ВОЛГИ!
Именно это большевики и не смогли ПОВТОРИТЬ в 1939 (переговоры там всякие, помните?)...
Наводит! Надо было в 1939 оккупировать ВСЮ Польшу!
Ну видимо царские генералы лучше советских в 100 раз, раз сумели с умом распорядиться оружием и боеприпасами...
Интересно.... а почему в ПМВ отступили только ДО Риги и Барановичах, а в ВОВ аж до Москвы и Сталинграда?
Наверное генералы царские были в 100 раз лучше чем советские? Иной причины не вижу.
5
Мне зашло, я дочитал..
Боюсь насчёт авторского права в СССР Вы сильно заблуждаетесь! Вспомните как жил тот же Раймунд Паулс... мог себе позволить! )
Вопрос: прочность у системных предметов расходуется?
Так они же "от бывшего мужа" хозяйки? Нет?
Как-то странно.. Пошёл ремонтировать сантехнику, а из инструментов взял только разводной ключ?!
Too old!
"Продавец воздуха" А.Беляев, "Пылающий остров" А. Казанцев.
В нескольких местах царапнуло "служить отечеству" - не было такого в позднее СССР! Вместо старорежимного "отечества" была "советская родина" и временами "дело коммунизма".
Удачи вам в конкурсе!
Не так важна цена, как увлекательность книги, на мой взгляд! Я никогда не куплю книгу, не смотря на цену, если она меня не увлекла. И наоборот.
У меня на экзамене пол и внешний вид студента не влияет на оценку...
Воооот! Пряники - это тема, а то "скатерть-самобранка" какая-то!... ))
Одобряем! Фактурный сыскарь получился. Но почему заглохла тема пряников медовых?
Это здорово!
Куплю.
Норм. Отдых для мозгов.
В нынешней мировой экономической системе место Ахмеда (3го мира, глобального юга) - это место помойного пса. Не думай, что такое положение им нравиться, или сложилось само собой! Когда-то (исторически очень недавно) те же арабы, индусы и тюрки завоевывали континенты! Но проиграли в конкуренции на данном историческом этапе англосаксам.
Дворник Вася тоже еле-еле удержался, как и конюх Ли. Стоило это нам не малых жертв и усилий. Будет ли так вечно?! Конечно, нет. Эта музыка будет вечной, никто не забыт и ничто не забыто.
Если у тебя конкретно память отбило, то я напомню, что 20 лет назад, средняя зарплата русского/китайца составляла от10 до 100 $, а пенсионеры рылись на помойках! Теперь даже на улицах неМосквы не протолкнуться от иномарок. Думаешь оно само на нас свалилось? "Производительность труда", законы, "институты" изменились? Али олигархи расщедрились? Окстись! Никто ничего не получает "на халяву"! Даже губястая "девочка" отрабатывает папику свои силиконовые сиськи! А дворник Вася, уже какую по счету метлу об наглые хари ломает. Ну ничего! Как недавно выяснилось, запас орешника у него еще немалый!
Смотри какой дворник Вася здоровенный! Чего ж он живёт хуже швейцара Ганса? Наверное, дурак, не умеет господам Виндзорам красиво дверь открыть с поклоном!
Уже лежат, не работают - ф.депрессия, некуда их вкладывать с прибылью, кроме спекуляциий. При переходе к следующей стадии - ф.кризису будут разбегться и просто исчезать.
Оба не правы.
Первый в том, что в Ш. какие-то особые законы, люди и теде. Второй в том, что что там "храняться" капиталы.
Капитал приносит прибыль только "с оборота" и когда в мире наступает э.депрессия (э.кризис) он приносит только убытки.
Уникальная (нет) позиция Ш., Люксембурга, Б.Виргинских островов и теде организована мировой олигархией и сдохнет вместе с ними. Так, Ш. уже лишили банковской тайны в отношении граждан (зачеркнуто) спецслужб США.
Собственные ресурсы Ш. не обеспечат даже простое выживание граждан при крушении нынешней ф.системы. Когда оно произойдёт предсказывать не берусь, но асе в мире когда-то начинается и когда-то заканчивается.
БРАВО!
Чёрный дождь Скороходова. https://author.today/work/series/10739
Но там вначале замут на игру, а по факту: симпанк.
Я за книгу! )
Вообще, люблю автобиографичные книги.
УРА!!!!!!!@!!!!!!!!!!!!!
Мало кто уже вспомнит, что у ушастого моторный отсек - сзади, а спереди - багажник. Поэтому на этом мангале можно ездить!
+
Писать нужно то, что душа просит и тогда, когда просит... 
Спасибо за Шишку - читаю.
Почему же, я помню, что во Вьетнаме воевали призывники. И Кольт, естественно не считаю кустарями. Но надо всё-таки признать, что разница подходов к проектированию стрелкового оружия в СССР и США была колоссальная. Поэтому, что заказывали, то и получили: СССР - стреляющий лом, США - красивый микроскоп. Гвозди можно успешно и тем и этим забивать, что история 20го века и доказала.
А! Понятно! Ну щас они чаще "товарищ майор".
При этом аргумент tetrikov мне не понятен.
Разные конструкции и технологии для массовой армии и кустарного производства. Ну а насчёт аргумента "миллионы мух не могут ошибаться" - так себе аргумент.
Безотносительно чей, ваш аргумент устарел: прям на прошлой неделе в центре Ялты своими глазами видел отделение Сбера.
Маркса читал в универе, лет тридцать назад. По-моему ни чуть не больше профанации, чем у Аристотеля, Милтона Фридмана или, прости господи, Фукуямы.
Ну я-то себя умным не считаю, пишу/читаю главным образом ТЗ, ТИ, ПМИ, и НТО, поэтому для меня любая гуманитарщина на 99,9(9) % - вода и "ниачем". 
Однако, когда я преподавал в универе (лет 10 назад), я неожиданно понял - есть и там рациональное зерно - материалистический взгляд на жизнь и осознание, что "хлеб всему голова" (производственные возможности первичны, а общественные отношения - вторичны). А в остальном, как вы верно заметили - любая гуманитарная наука - профанация.
Да я вроде никогда не писал "Кац предлагает сдаться!"... Так-то я всю жизнь проработал и продолжаю работать в ВПК - кую щит и меч для Родины.
Знаете, стоило моим тёте и двоюродной сестре с Урала однажды съездить по путёвке в Грузию и "дружбы народов" у них в головах ОЧЕНЬ сильно поубавилось! Экономисты тут вовсе не причём, разница в уровне материального благополучия была видна невооружённым взглядом.
Ну а насчёт демагогии, то я наоборот, считаю вас демагогом, т.к. безотносительно к коммунистической идеологии и большевистской практики, отрицать научные достижения К. Маркса - крайне глупо. Но, конечно, можете оставаться при своём не мнении, ничего доказывать вам я не собираюсь: "сам дурак" - не мой уровень дискуссии.
Краткосрочно - да, в дальней перспективе: увидят наши внуки.
Не возможно НИКОГДА не проигрывать, можно только сделать выводы из проигрыша и решится на реванш. Азеры - смогли, посмотрим на армян, смогут ли?
Уважаемый автор! В целом я с Вами согласен, т.ч. касательно инфантильности сов.граждан (рабочие/крестьяне в 1917 - были такие же), но у меня есть пара замечаний/утверждений.
Во-первых, в СССР имелся "национальный" конфликт - русский народ ощущал себя в неравном (униженном) положении, по сравнению с жителями прибалтийских, закавказских республик и УССР. Сейчас не будем обсуждать насколько это соответствовало действительности и чем было вызвано. В РИ, кстати, было похожее ощущение у инородцев, особенно еврейской национальности.
Во-вторых, СССР так и не удалось развить экономику до уровня, адекватного социалистическому строю (может лет через 100-300 производственные силы в некоторых странах разовьются до уровня соответствующего социалистическим общественным отношениям). В РИ, напротив, сословная монархия не соответствовала уровню развития экономики, поэтому буржуазная революция 1917 была закономерна. Вот социалистическая - явно преждевременна.
В третьих, независимо от "подлости", конкуренты будут стремиться "развалить" нашу страну и мы должны стремится к тому же в отношении них. Это тупо дешевле, чем воевать с нами оружием, а присвоить себе наши ресурсы - "святая обязанность" любого гражданина чужой страны (как политика, бизнесмена, так и простого бюргера). Это и есть реалполитик.
Написал комментарий к посту Для нашего уважаемого автора Птице
Вы беседует со своими голосами в голове. Продолжайте без меня, у вас хорошо получается - вы "побеждаете".