Алексей Ситников

Воооот! Пряники - это тема, а то "скатерть-самобранка" какая-то!...  ))

Одобряем! Фактурный сыскарь получился. Но почему заглохла тема пряников медовых?

Это здорово!

5

Куплю.

Норм. Отдых для мозгов.

В нынешней мировой экономической системе место Ахмеда (3го мира, глобального юга) - это место помойного пса. Не думай, что такое положение им нравиться, или сложилось само собой! Когда-то (исторически очень недавно) те же арабы, индусы и тюрки завоевывали континенты! Но проиграли в конкуренции на данном историческом этапе англосаксам. 

Дворник Вася тоже еле-еле удержался, как и конюх Ли. Стоило это нам не малых жертв и усилий. Будет ли так вечно?! Конечно, нет. Эта музыка будет вечной, никто не забыт и ничто не забыто.

Если у тебя конкретно память отбило, то я напомню, что 20 лет назад, средняя зарплата русского/китайца составляла от10 до 100 $, а пенсионеры рылись на помойках! Теперь даже на улицах неМосквы не протолкнуться от иномарок. Думаешь оно само на нас свалилось? "Производительность труда", законы, "институты" изменились? Али олигархи расщедрились? Окстись! Никто ничего не получает "на халяву"! Даже губястая "девочка" отрабатывает папику свои силиконовые сиськи! А дворник Вася, уже какую по счету метлу об наглые хари ломает. Ну ничего! Как недавно выяснилось, запас орешника у него еще немалый!

Смотри какой дворник Вася здоровенный! Чего ж он живёт хуже швейцара Ганса? Наверное, дурак, не умеет господам Виндзорам красиво дверь открыть с поклоном!

Уже лежат, не работают - ф.депрессия, некуда их вкладывать с прибылью, кроме спекуляциий. При переходе к следующей стадии - ф.кризису будут разбегться и просто исчезать.

Оба не правы. 

Первый в том, что в Ш. какие-то особые законы, люди и теде. Второй в том, что что там "храняться" капиталы. 

Капитал приносит прибыль только "с оборота" и когда в мире наступает э.депрессия (э.кризис) он приносит только убытки. 

Уникальная (нет) позиция Ш., Люксембурга, Б.Виргинских островов и теде организована мировой олигархией и сдохнет вместе с ними. Так, Ш. уже лишили банковской тайны в отношении граждан (зачеркнуто) спецслужб США.

Собственные ресурсы Ш. не обеспечат даже простое выживание граждан при крушении нынешней ф.системы. Когда оно произойдёт предсказывать не берусь, но асе в мире когда-то начинается и когда-то заканчивается.

БРАВО!

Чёрный дождь Скороходова. https://author.today/work/series/10739

Но там вначале замут на игру, а по факту: симпанк.

Я за книгу! )

Вообще, люблю автобиографичные книги.

УРА!!!!!!!@!!!!!!!!!!!!!

Мало кто уже вспомнит, что у ушастого моторный отсек - сзади, а спереди - багажник. Поэтому на этом мангале можно ездить!

+

Писать нужно то, что душа просит и тогда, когда просит... Спасибо за Шишку - читаю. 

Почему же, я помню, что во Вьетнаме воевали призывники. И Кольт, естественно не считаю кустарями. Но надо всё-таки признать, что разница подходов к проектированию стрелкового оружия в СССР и США была колоссальная. Поэтому, что заказывали, то и получили: СССР - стреляющий лом, США - красивый микроскоп. Гвозди можно успешно и тем и этим забивать, что история 20го века и доказала.

А! Понятно! Ну щас они чаще "товарищ майор".

При этом аргумент tetrikov мне не понятен.

Разные конструкции и технологии для массовой армии и кустарного производства. Ну а насчёт аргумента "миллионы мух не могут ошибаться" - так себе аргумент.

Безотносительно чей, ваш аргумент устарел: прям на прошлой неделе в центре Ялты своими глазами видел отделение Сбера.

Маркса читал в универе, лет тридцать назад. По-моему ни чуть не больше профанации, чем у Аристотеля,  Милтона Фридмана или, прости господи, Фукуямы.  

Ну я-то себя умным не считаю, пишу/читаю главным образом ТЗ, ТИ, ПМИ, и НТО, поэтому для меня любая гуманитарщина на 99,9(9) % - вода и "ниачем". Однако, когда я преподавал в универе (лет 10 назад), я неожиданно понял - есть и там рациональное зерно - материалистический взгляд на жизнь и осознание, что "хлеб всему голова" (производственные возможности первичны, а общественные отношения - вторичны). А в остальном, как вы верно заметили - любая гуманитарная наука - профанация. 

Да я вроде никогда не писал "Кац предлагает сдаться!"... Так-то я всю жизнь проработал и продолжаю работать в ВПК - кую щит и меч для Родины. 

Знаете, стоило моим тёте и двоюродной сестре с Урала однажды съездить по путёвке в Грузию и "дружбы народов" у них в головах ОЧЕНЬ сильно поубавилось! Экономисты тут вовсе не причём, разница в уровне материального благополучия была видна невооружённым взглядом. 

Ну а насчёт демагогии, то я наоборот, считаю вас демагогом, т.к. безотносительно к коммунистической идеологии и большевистской практики, отрицать научные достижения К. Маркса - крайне глупо. Но, конечно, можете оставаться при своём не мнении, ничего доказывать вам я не собираюсь: "сам дурак" - не мой уровень дискуссии. 

Краткосрочно - да, в дальней перспективе: увидят наши внуки.

Не возможно НИКОГДА не проигрывать, можно только сделать выводы из проигрыша и решится на реванш. Азеры - смогли, посмотрим на армян, смогут ли? 

Уважаемый автор! В целом я с Вами согласен, т.ч. касательно инфантильности сов.граждан (рабочие/крестьяне в 1917 - были такие же), но у меня есть пара замечаний/утверждений.

Во-первых, в СССР имелся "национальный" конфликт - русский народ ощущал себя в неравном (униженном) положении, по сравнению с жителями прибалтийских, закавказских республик и УССР. Сейчас не будем обсуждать насколько это соответствовало действительности и чем было вызвано. В РИ, кстати, было похожее ощущение у инородцев, особенно еврейской национальности. 

Во-вторых, СССР так и не удалось развить экономику до уровня, адекватного социалистическому строю (может лет через 100-300 производственные силы в некоторых странах разовьются до уровня соответствующего социалистическим общественным отношениям). В РИ, напротив, сословная монархия не соответствовала уровню развития экономики, поэтому буржуазная революция 1917 была закономерна. Вот социалистическая - явно преждевременна. 

В третьих, независимо от "подлости", конкуренты будут стремиться "развалить" нашу страну и мы должны стремится к тому же в отношении них. Это тупо дешевле, чем воевать с нами оружием, а присвоить себе наши ресурсы - "святая обязанность" любого гражданина чужой страны (как политика, бизнесмена, так и простого бюргера). Это и есть реалполитик.

Творческих успехов и крепкого здоровья! 

Что до упрёков - читая черновик, тем более  тома в серии, ты автоматически соглашаешься со всеми ошибками, нестыковками и риском, что книга будет не окончена, по любой причине. Не нравится? Покупай "завершённые" книги - это твой выбор. Ну или не покупай, если денег жалко. 

По теме: на мой взгляд, Гармаш идеально/визуально попал в образ Гены. В остальном, посредственный семейный фильм, но все-таки не "ужос-ужос".

Из последних советую посмотреть фильм "Праведник".

Уважаемый автор! В сцене получения аттестата ошибка: молочный брат назван "кровным".

Знаете, победу в боксе присуждают по итогу матча, а не по первому удару.

Возможно. 

Слабых - бьют, глупых -  обманывают, жадных - подкупают. Европа - гадюшник, где всё друг другу гадят. У нас нет и не может быть других союзников, кроме тех, кто без нас просто сдохнет. Надо быть сильными и умными и использовать союзников, а не позволять им использовать нас. 

Взять тот же Китай - союзник ли он нам?! Да нихрена. Его помощь нам будет только пока это ему выгодно. А улыбки... Бесплатно! 

Ну если вам это интересно, я могу вам в личку скинуть кто я и что с пруфами. Сразу скажу - не историк. 

Позиция у меня простая: "Если мне кто-то скажет что моя страна "Не права" - я сначала плюну ему в морду, затем вдарю в неё сапогом, а потом спрошу "Ты уверен?"".

Проблема не в болгарах, а в неверных политических расчетах в 1912-14.

Ну как же без экономики? Что люди будут кушать? Я вот полжизни работал на производстве и ещё полжизни проработаю. 

Алексей, я привёл крепостничество как пример общественных отношений, соответствовавших современным им производительным силам. В 1861 в РИ его отменили, т.к. перестало соответствовать, но прочие пережитки: "дворянство" - остались. Такое положение было неустойчивым. Если бы например, Транссиб построили на 10 лет раньше - у РИ появились бы колонии в Манчжурии, Китае, Корее и т.д., а если бы русско-турецкая война 1877го закончилась успешнее - на Ближнем Востоке. Эксплуатируя колонии русский капитализм совершил бы очередной промышленный рывок и ПМВ пошла бы по другому сценарию, революции не было бы, а Николай второй остался бы остался бы жив. Но это же всё гипотетически?! 

1914й закончился 1917м! Умел царь-батюшка воевать! И уж конечно, кто угодно виноват в жертвах в ГВ, но не царь-страстотерпец! 

Я?! Напротив, я русский националист! 

Просто я не хочу сняв с себя "розовые очки" "дружбы народов", надевать "чёрные очки" "Русские - жертва евреев-большевиков".

Надо на историю смотреть трезво, оценивая её, главным образом, с позиций общественно-политических и экономических фактов. Тогда не будет неприятных открытий типа " Болгары-братушки предали царя!", "Хохлы хотят в НАТО" и такого прочего. 

Ок. Подзабыл, правда сути это не меняет. 

Алексей. Давайте снова. Вот были при Иване IV бояре, помещики, холопы и крестьяне. У бояр были - вотчины (наследственные земли), у помещиков - поместья (выделеные в кормление земли московского ВК). На этих землях трудились как холопы (как есть рабы - говорящая вещь) и свободные крестьяне, заключающие с держателем прав на землю "ряд" - договор. В Юрьев день производились расчеты между ними и крестянин мог переехать на другую землю. Иван IV их закрепостил - "временно" запретил переезжать с этой земли. Далее, каждый следующий царь, продолжал постепенно лишать их прав и свобод. Вершина - манифест "О вольность дворянской" Петра III, который уравнял в правах дворян с боярами, а их крепостных крестьян с холопами. При этом остались "государственные" крепостные, например при заводах и т.д. права которых были чуть-чуть шире. Просто процесс закрепощения не дошел до логического завершения ВЕЗДЕ.

Съехали с темы? Ну ладно. Значит - коммунисты все-таки не злобные нацмены геноцидившие бедный (жалкий) руссикй народ, а все-таки "религиозные фанатики". Ну тогда и гонения на МПЦ наверное уже не "геноцид", а "религиозные войны"?

В катастрофе 41го обвинять коммунистов... Ну ладно, не буду с вами по этому поводу дискутировать.

Насчет веры в утопию - тогда все верующие - тоже жертвы? Ну ладно...

Насчет войны с натовцами - погуглите "план Дропшот", и "Холодная война". 

Всех жалко, и у меня естественно есть погибшие на войне родственники. Вот только не следует из победы в ГВ большевиков в 1920м, нападение фашистов на СССР в 1941м. Вот вообще. Что же касается ГВ, коллективизации и довоенных репрессий, то мои предки "не были, не участвовали, не привлекались" насколько я знаю.

Апартеид - "раздельное проживание" вот причем тут оно? Зачем вы натягиваете эту сову на глобус?

Вы с какого-то хрена пытаетесь выставить русский народ "жертвой" злобных евреев-коммисаров. А я своих дедушек, прадедушек и, тем более, отца не считаю жертвой злобных "нацменов". Да, они верили в утопию - "коммунизм" и "интернационализм", но они не были "жертвами". Они любили свою страну, защищали ее от нацистов и натовцев, ковали ей щит и меч, строили ее. Вот какого хрена я должен их не уважать, а жалеть?!

Вы вот снова передергиваете и назваете промышленные инвестиции "неравноценным экономическим обменом". Тут где-то неправильно процитировали: "Донбас - сердце СССР". Правильно: "Донбасс - ИНДУСТРИАЛЬНОЕ сердце СССР". На тот момент, на Донбасе добывали более 80% угля - ОСНОВНОГО энергоносителя того времени. А щас? Где тот уголь? Шахты закрывают навсегда - нерентабельные... Под Львовом есть громадные ПХГ (подземные хранилища газа) - поэтому СССР туда построил гиганский газопровод, но откуда они взялись? Просто в начале-середине XX века там добывали газ и качали его аж в Москву. Газ давно закончился, а ПХГ остались. И т.д. - в СССР экономические вложения в нацреспублики (а также нацавтономии) были вызваны не желанием нанести "ущерб РСФСР", а точными экономическими расчетами.

Это ваши выдумки! 

Колониальной системой называется внешний контроль и неравноценный экономический обмен с колониями со стороны метрополии. А ваши определения - это и есть безграмотность! 

От третьего.. 

Извините, опечатка: XV - XVIII веках. Спасибо что увидели! 

Боже! Вы сами читаете что пишете?! Только что написали "равноправные", до этого писали " колониальное" - ну вот как ЭТО в одной голове?! И этот человек будет учить меня в логику!? 

А чë, в Сталинской Конституции так и написано: "русских - расстрелять!"? Ваши выводы, что раз в Совете Национальностей русским выделялось 10% мест, то всё, "колониальное управление" - полная чушь! Вам подсказать какой орган на самом деле управлял СССР?! Напоминаю, орган назывался - Политбюро. А по Конституции, раз вы о ней заговорили, Верховный орган - Верховный Совет с мажоритарной выборной системой. 

Да-да! С правами - потому и продавали их оптом и в розницу с конца XVIII века. Алексей! Вы путаете жопу с пальцем, а именно закон и правопременительную практику. Да, кое-где у крепостных крестьян было оружие, лошади и т.д., но по закону, с конца XVIII века они стали собственностью дворян. Точка. 

Просто процесс закрепощения в РИ шёл долго, неравномерно, с крестьянскими восстаниями и т.д. и кое-где не завершился даже к 1861 г. Ну а западной Европе он прошёл ещё в V - VIII веках. Только и всего. 

Ну и?! О чем скажут эти цифры? О том, что среди "угнетателей трудового народа" было больше русских?! Так это очевидно! Национальные окраины в РИ были нищими, а значит "угнетённым" с т.з. коммунистов. Конечно, коммунисты истребляли "басмачей" и прочую "контру", но её физически было меньше, чем русских "белогвардейцев".

Кстати, можно и с другой стороны взглянуть: среди русского народа до революции было больше экономически и идеологически активного населения, которое, естественно, сопротивлялось коммунистам, которые отбирали у них ВСЁ, ради своих идеологических догм. 

Нам многое кажется странным и непонятным в других странах, а уж в другие времена.... 

Первое - ваше ни на чем не основанное мнение. Факт, я жил в СССР уже в сознательном возрасте и своими глазами видел тотальную госпропаганду интернационализма, как части коммунистической идеологии

Второе высказывание - ещё менее подтверждено фактами, т.к. ни вы, ни я НЕ жили ни в ГДР, ни в КНР при Мао. Однако, хочу вам напомнить,  что в КНР проживает 56 национальностей, но они составляют менее 10% населения, поэтому, чисто статистически, в результате ЛЮБЫХ репрессий 90% репрессированных в КНР - ханьцы. В ГДР, после ВОВ, думаю доля дойчей была близка к 100%, а значит репрессии.... 

На самом деле, репрессии при всех коммунистических режимах были не по национальному, а по классовому признаку. 

Уважаемый автор! А что такое по вашему "интернационализм"?! А ведь это фундамент коммунистической идеологии. Как например, "крепостные, дворяне, священнослужители" - основа сословного общества. Сейчас также глупо возмущаться национальной политикой в СССР, как и крепостничеством в Российской Империи, или рабством в Римской империи. Это просто особенности тогдашнего уровня развития производительных сил и общественных отношений. 

Современная Российская Федерация имеет много своих особенностей, которые не всём и не всегда нравятся. Поэтому, разные люди выбирают из прошлого (не обязательно своей родины) симпатичные лично им черты (идеализированные, иногда выдуманные) и критикуют объективную реальность. Это неизбежно. Смиритесь с этим. Вы тоже необъективны - человек всё вокруг рассматривает через "очки" своего воспитания, жизненного опыта и культуры. 

ЗЫ.  Извиняюсь за много букафф.