0
12

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Гиблые земли

Ну ладно почти джедайский меч, но зачем нужно было имена надергать из разных книг? И Толкин и Мартин и это только в самом начале. Или нехватка фантазии или тогда уже определитесь что это пародия. Да и начало очень уж Гамильтона с зведными королями напоминает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 3. Путь-дорога

Прочитал 1 главу и думаю стоит ли дальше это делать. Конечно синопсис первых книг не помешает, но не такой же занудливо подробный. Серию ведь читают обычно с начала, а не с середины. И какие то моменты (если кто забыл) можно разьяснять по ходу книги. К тому же на мой вкус глава в стиле школьного сочинения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Аврия. Первый курс.

Только начал читать и сразу видны нестыковки. Автор слабо представляет средневековые реалии. Город из полсотни домов? Ладно, допустим, хотя это скорее даже не деревня, а большой хутор. Но там целая куча лавок, включая цветочную и канцелярскую. Возможно для автора это открытие, но тогда было в основном натуральное хозяйство и в таком "городе" просто небыло необходимости во всем этом. А то что нужно покупали у заезжих купцов. Да даже гарнизон на который рассчитан замок-200 солдат и 50 магов? Даже дружина в 200 человек для барона в таком медвежьем углу это очень много, а 50 магов учитывая что их не так много от общего количества людей это вообще перебор. И так во всем вплоть до урожая с фруктовых деревьев. Где это тонны фруктов с дерева соберают? Баронству несколько тысяч лет, но добычу меди и железа, судя по тексту, начали только недавно. При том при острой нехватке денег барона совсем не интересует как идут дела на руднике и не обманывают ли его с его долей. 

Ну и учителя автора по русскому языку надо уволить за профнепригодность. Я понимаю когда такое количество ошибок где-то в обсуждении на форуме или в коментах, но в книге на сайте можно же хотя бы самые очевидные исправить. Или попросить кого-то вычитать если сам не хочешь или не можешь. 

Наверх Вниз