Ксандр Ван Дал

Для сравнения - живость диалогов у Андрея Васильева, Алекса Коша(который как раз эту книгу рекомендует):). Там наоборот, сюжет может в бред и тягомотину  уходить, но сам язык написания затягивает. 

Читаю первую часть. Сюжет, идея, вроде все нравится. Но как то... не знаю, как выразиться - персонажи какие то все неживые, будто нпс. Даже попытки шуток лианга выглядят каким то бредом. Если вкратце - все прям огонь, но диалоги все портят. Дальше это изменится? 

А может, и интересно было бы написать некое продолжение. Например, как развивая корпорацию, ГГ одновременно боролся с теми самыми агентами ксеносов. Ну, как вариант)) 

Был уверен, что ГГ однозначно как то связан со Старками, еще с первой части. Но все-равно, концовка отличная, не уходящая в дебри, чем грешат многие, даже самые популярные фантасты. И в целом книга отличная, постоянная динамика и неожиданные ходы сюжета не дают заскучать. 

Ограничили возможность скачивания. Получили противоположный эффект. Обычно я все книги покупаю, в случае с этой книгой нашел пиратскую версию, потому что ее можно скачать и читать через удобный и привычный интерфейс. И почему то, мне кажется, я далеко не один такой...

На мой взгляд, гораздо лучше, чем 90% "чтива" в нынешнем топе АТ. Странно, что так мало лайков. Или же всем интереснее читать про гаремники с непобедимыми героями? 

Очень радуют очень неоднозначные герои. Лично для меня, именно наблюдение за ними, как они действуют в той или иной ситуации, что думают, как меняются,  и - как продолжают следовать своим принципам, больше всего привлекает в Ваших книгах. Речь в первую очередь о перекрестке, низшем и астероид-сити. В этом плане из современной литературы ничего похожего даже и рядом нет, все герои черезчур однобоки, скучны и предсказуемы. Опять же, по-моему скромному мнению:)

Так я все уже прочитал. И видимо пропустил((

Наверное, уже спрашивали. Но почему только русских похищают?

Только начал читать. Сюжет, слог, все нравится. Но то, что этот ножик не использовали сразу, а оставили на д.р. - по-моему глупость полная. Уверен, в жизни бы сразу воспользовались бы возможностью.

Как бы не в обиду, но самая унылая серия из всех у вас. Лично на мой взгляд. Вроде и написано все хорошо, и сюжет есть, но как то не цепляет. Событий каких то резких не хватает, все уж слишком размеренно. Юмора тоже нет, в отличие от других ваших книг. Читаю, просто чтобы дочитать, не хочется бросать. Хотя забытые земли и альтернатива в списке лучших, для меня.

Лично для меня, одно из лучших, из современного!)

Ну наконец то! 

Я нашел действительно достойную вещь!

А прочитал я, ну никак не меньше Вашей сестры)

Да, ошибок хватает, но все они теряются за крайне интересным сюжетом. Вроде бы и ничего сверхнового, но круто же! Надеюсь, дальше будет не хуже.

Попросил бы только, чем вы вдохновлялись, что вам нравится? А то такими темпами вашу я серию слишком быстро прочитаю, и все... снова нечего читать((

Из-за того, что книгу нельзя скачать, ищу пиратские версии и скачиваю их, т.к. ненавижу онлайн читалки. Получается, пытаясь противостоять пиратству, вы в то же время его поддерживаете. По крайней мере, в моем случае. Парадокс, однако.

Так все таки Вы остро реагируете на критику) А зря. Как раз первые две книги - огонь. Могут конкурировать со многими. И тут. Понимаете. Либо Вы пишите Бояр-аниме, либо берете философию. Либо и то, и то. Но хоть что то надо довести до конца. Меня самого бесят и Клеванский, и Метельский, тем, что они ну капец как все затянули. Но и обрывать так, все сразу? Лишаясь, даже по отзывам на этом сайте, многих читателей? Зачем Вам это? 

А было очень впечатляющее начало. Что то от Лукъяненко.  Хоть и у него свои моменты. Не понимаю, почему Вы остановились в развитии темы Серых зон. Получалось хорошо, да Вы и сами заметили, что читателям именно это и было интересно.. Почему остановились, непонятно(тут должен быть был чувак, разводящий руками, но такого смайлика я не нашел)

Так Вы не убедили. Ни меня, ни других читателей. Вы можете сказать, что Вам плевать. Но, тогда, для кого Вы пишете? 

Санта Барбара и меня самого напрягает. Но хоть какую то точку надо поставить. В чем Ваша точка в этом произведении? 

И в то же время, даже во время событий книги, появляются новые серые зоны. По случайности, вроде как. Этому уделяется очень много внимания. Вариативности миров. Вы просто понимаете, что ухватились за много, достаточно интересных идей, но ни одну не довели до конца? Вот мое мнение, как стороннего человека и читателя: после раскрытия какой то инфы про серые зоны и волхва(предка ГГ), читать про тупо противостояние Новгорода и Москвы стало уже не интересно. То есть, Вы, врубили что то глобальное, даже претендующее на филосовское, а потом вернулись к мирскому. Уверен, это многих читателей отпугивает. Вряд ли Вы мне поверите. Но я ведь тоже, в какой то степени, писатель))

Не-не. Вы таки не умеете слышать)) 

Про обязанность вообще никто не говорил. Но Вы не дали даже направления - чем же все завершится? Выводы, мораль. Они должны быть в любой книге, в конце концов это структура любой истории. Вы просто оборвали. Я хотел как то помочь, взглядом реально опытного читателя. Вы не хотите слышать. Ну штошь..

Ну, как бы... в первой же книге заявляется, что именно все эти войны ведут к уничтожению мира. Посредством серых земель. Или я что то неправильно понял?))

Не, Вы не понимаете)) Я прочитал тысячи книг. И я очень не люблю не завершенные истории. Я их ненавижу, гнетет меня это, потому как очень погружаюсь в вымышленные миры. И на этом сайте есть фильтр(почему я его и выбираю, между литмиром и литнетом), показывать именно завершенные циклы. Ваш попал в список. Но... меня обманули. И я не один такой, я уверен. Просто умею грамотно изложить свое негодование;)

Настолько открытая? Вы хотя бы про серые земли идею довели до конца. Ну типо там бессмысленно все, это всего лишь один из вариантов событий и т.д. Хоть какое то понимание читателю. А так - это неуважение. А ваши действия по блокировке моих комментариев, невосприимчивости к критике, и какой то наивно-смешной десткой обиды, говорят опять же, что вряд ли вы больших успехов добьетесь. Я с пожеланиями лучшего, потому что задатки у Вас и правда есть. Как Вы отнесетесь к этому - Ваше дело. Но, надеюсь, я буду услышан. 

Нет, я все понимаю. Даже не хочу говорить о том, что последние две книги скатились до тупо перечисления событий. Не имею права, вроде как. Но какого..? стоит пометка что цикл завершен? Он не завершен от слова совсем. Автор,  тебе понятен смысл ответственности за свой продукт. Каким бы он ни был?

И да, советую почитать Андрея Васильева и Андрея Красникова, уверен, Вам понравится. На одной волне пишите) 

Ну ладно Красников, Васильев, но Путь шамана, Василия Маханенко?) Это ж уже своеобразная классика литРПГ) 

Ну хоть Дема Михайлова точно читали)

Кто читал что то похожее? 

Тут какая то очень интересная смесь, что видел у разных авторов. Что то, очень похожее на Красникова, в части юмора. Что то, на шамана. И что то вижу от Васильева. В целом, очень круто написано, с юмором, который не пошлит и не превращает все в откровенный каламбур(как у того же Васильева). Да, наивности всех героев хватает конечно, но здесь она, почему то, не так сильно цепляет глаз.

За два дня прочитал все книги, хочу еще что то подобное))

Вот где лучшая серия была)) 

Вообще, по-честному, лично для меня, сам сюжет довольно простенький и банальный, во всех книгах. Но вот юмор доставляет) Та же история с яйцами смертной тени, и обратка) Поэтому и покупаю, и читаю)

Очень долго ржал над "жалким крабом" из альтернативы. Параллельно вовсю смотрю видюхи про тронутых попугаев. Когда в этой серии попугай стал летать и обзывать всех крабами... блин, истерика))) 

А вот это вот:

Во время лекции встал вопрос об отличии человека от робота. Профессор заявил, что его нет. Из зала раздался вопрос:
— Как так? Поясните свою мысль! Это ведь...
— Ну, вот смотрите. Вы повредили руку, ее заменили протезом. Вы от этого стали роботом?
— Нет!
— Прошло время, заменили вторую руку, ноги, сердце, печень. Вы ведь до сих пор человек?
— Да, человек.
— Один орган, другой, третий. В результате вы стали механической оболочкой с черепом, фаршированным мозгом. Но Вы ведь не стали роботом?
— Нет, я остаюсь человеком, скорее киборгом, но все-таки человеком! Мозг ведь у меня мой, и самосознание мое.
— А вот теперь смотрите, Ваши нервные волокно в мозге поизносились, и крохотный кусочек этого волокна заменили искусственной тканью. Вас это сделало роботом?
— Да нет вроде... — голос теряет уверенность.
— Одно волокно, второе, третье, без нарушений функций работы. Теперь ваш мозг полностью состоит из пересаженных искусственных материалов. Вы еще человек?
Аудитория молчит.
— А теперь я делаю полную физическую копию вашего носителя и делаю «копировать — вставить». И где вы настоящий?

Вы сами придумали, или где то подчерпнули идею? 

Так то бы всё хорошо. Но, лично мне, весь цикл непонятны мысли и мотивы Олега. Эта его непонятная ненависть к Кирсану. Под конец - аж до готовности идти убивать. Из за чего? Из-за каких-то надуманных причин, которые кажутся притянутыми за уши? Из-за банальной зависти? По сути, лично Олегу Кайфат вообще ничего плохого не сделал, так нет же, в конце книги идёт обвинение ГГ во всех бедах. Не верю, что могут быть такие люди, ведь в остальном его поведение так или иначе объяснимо. И ладно бы он был туповат, так нет же, всё прекрасно понимает.

Именно поэтому, для меня данный персонаж является главным разочарованием в книге. Хоть бы какую никакую причину ненависти ввели. 

Это я понял, только когда начал читать) А раньше, из-за описания(в нём же непонятно, что ГГ вполне адекватен), думал, что книга про реального психопата. Есть книги с такими ГГ, от которых меня воротит. Вот и здесь показалось, что также) Поэтому, только после того, как увидел комментарии, решил почитать. До этого раз пять натыкался на книгу, но всегда закрывал из-за анотации. Вряд ли многие также как я реагируют, но такие люди есть, уверен.

Автор, на заметку:

Из-за того, что в описании пишется, что книга про серийного убийцу, экстремиста и т.д., очень много раз проходил мимо этого замечательного произведения. Отталкивало, и мне кажется, не меня одного. 

Хотя книга шикарная, и ГГ совсем не тот, что представлялся по анотации. 

Как же бесят некоторые авторы - кто то, наподобие Каменистого, могут развернуть описание на пол-книги того, что происходило в предыдущей, какой нибудь неинтересной чуши и т.д. Просто пролистываешь, потому как скучно. А есть другая грань, как в этом произведении - короткие, рваные предложения, события не то что идут вскачь, они летят со скоростью света. Неужели сложно найти золотую середину?

Не смог и 30 страниц осилить. Кто-нибудь, посоветуйте, есть смысл читать дальше, что то изменится?

Вот читаю сейчас первую книгу. В целом интересно, хотя и чего то не хватает, лично для меня. Чего то цепляющего. Но, огромное спасибо, что нет супер крутого нагибатора и гарема из различных баб! Только из за этого интересно читать, как гг на самом деле преодолевает трудности. Мало кто из авторов сегодня может этим похвастаться. Надеюсь, дальше в серии будет так же.

Вообще то, там поясняется, что поджигать костёр магией - глупо, а вовсе не то, что он не может.

Эх, найти бы что то подобное по языку написания, но по-серьезнее в то же время (