Alex

Сдаётся мне то были сарказм и троллинг. 

Как мне видится, Синергия в случае с Телом Пустоты выступает одновременно и белой ниткой, сшивающей этого франкенштейна, и изоляционной прокладкой, а также неким графитовым стержнем в ядерном реакторе. И все эти костыли при сильном перекосе через определённое время могут не справится. Что сам гг неоднократно и озвучивал. 

Спасибо. Вы сделали мой день)))). Но будем справедливы - Эльзу забрала какая то трёхглазая хтонь. Хотя не исключаю что это 4-й автар божественной профурсетки. 

Ахах. Браво! Порылся в памяти и ещё Эльза, Дина, Лайла реально забылись. Анна вообще 5 книг ( если не больше) и два года где то шкерится. 

И не надо. Ни разу не попадались книги, в которых от артов, кроме недоумения "нафига засирать неплохой текст этими нейронными недоразумениями", других эмоций не испытывал )

Ахах, порадовали))). Но там не мнительность, а, скорее, снобизм. 

Я читаю. Раньше не читал ни комменты, ни рецензии, чтобы чужое мнение не влияло на объективное восприятие текста. Сейчас читаю, особенно если рецензий от двух и более. 

Так же просматриваю пару-тройку страниц комментов. Исключительно чтобы убедиться в адекватности автора ). Проделываю это за пару томов до окончания цикла который читаю на данный момент. Если автор создает положительное впечатление, то потом начинаю знакомиться с его творчеством. Если что то прям "кушать не могу" не нравится, или наоборот, делюсь своим гениальным мнением ). Как то так. 

Мне интересно. Не сочтите за попытку утешить или как то поддержать. Просто стало любопытно - что за книга Вами отрецензиована. Киньте ссылку, если не затруднит. 

Гениально

Пёс с ним, с дымом. Можно и колдануть что нибудь освежающее. Так что, всё таки, по поводу количества сожранного? И необходимости всякий раз расписывать меню на пол страницы? 

Не-а. Это тоже самое что считать синонимами аллигатора и крокодила. 

Это обрусевшие казахи. 

При всём уважении, ну почему абсолютно все постоянно путают пошлость со скабрезностью???

Двойные стандарты, они такие. 

Да и Антон Палыч, мнится мне, ушибившись мизинцем об тумбочку, в моменте уснащал высокий штиль некими многоэтажными конструкциями. 

Спасибо что сбили мой завышенный градус ожидания. Понимаю Ваше разочарование. Сам всегда сперва читаю заинтересовавшую книгу бесплатно. Если сильно понравилась - оплачиваю. При отсутствии на подобных АТ сайтах кнопки типа "Вернуть деньги, ибо графомань" (утрирую и не имею ввиду данный цикл)), покупать котов в мешке не готов. 

В целом понимаю Вашу претензию. Но, пардон, Вам бревна на глаза не давят? Не буду докапываться до отсутствия точек и присутствия прописных буковок в началах предложений, а также наличия тавтологии и стилистических огрехов. Но предпоследнее предложение, на контрасте с предыдущими оформленное вроде бы правильно, просто-таки-напростаки нестерпимо режет глаз сквозь все мои соринки.

Уважаемый, а как Вы умудрились трансформировать авторское "манга и аниме" в своё "манга и хентай"?? 

По остальному Вашему крику души вопросов нет - люблю непреднамеренный юмор)). 

А на клавиатуре "натыкать" текст что мешает? 

А смысл??)) Как по мне - очень корректно и аргументированно получилось. 

К чему Ваш ответ я не особо понял. Чья накрутка к чему?? Если к отрецензированному Вами опусу, то, по моему мнению, как раз таки все лайки там накручены). 

Не то!!! Верните (непроизносимый ник) + Инстра!!! 

Игры - зло. Кроме Тетриса и Шахмат :Р

Насчёт большинства Ваших замечаний возражать не буду. Дело вкуса. Мне лично стилистика глаз не резала. Другое раздражало по началу). 

И вот в свете "этого другого"  пофигизм к телепатии ( непроизносимый ник) вполне логичен, на мой взгляд. Жрицы воспринимают воинов даже не как касту неких самураев, а как бойцовых псов. Априори преданными и послушными хозяйкам. Подумаешь, одна псина кроме как "сидеть, лежать, к ноге ( междуножию) и т. д." умеет ещё что то. Забавно, полезно, пусть будет. 

Да ну нет же)) Он под конец и возражает уже, и дерзко за руку прихватывает, и ножом, им же затрофееным, наградили. Зажатую жадной матроной волшебную снарягу, бестолково промоханную, жалко до слёз, но хоть так)). 

В общем растёт над собой. Другое дело что очень медленно. Но думаю на это и расчёт для подогрева интереса). 

Тут не согласен. Иной раз такое намалюют, что лучше бы просто был чёрный квадрат с названием). 

Реально умиляют несколько моментов :

1. Вы почему-то уверены что беседа с Вами настолько желанна, что для её "плодотворности" я ломанусь освежать в памяти цитаты не заинтересовавшего меня в своё время Вашего, как я понял, идола? 

2. Ваша необязательная патологическая лживость. " Вы не знакомы с творчеством... Не открывали викицитатник. .. Я не читал дальше второй цитаты... " Особенно последнее улыбнуло, когда в ответ на отзеркаливание рьяно начали выворачиваться.

" Кто отмазывается, тот и палится". Рекомендую ознакомится с пацанским викицитатником. Цитатка ничем не хуже чем, к примеру, " Тактические успехи не компенсируют ошибочность стратегии". На сколько я помню книги Вашего идола на 70 процентов состоят из подобной очевидной банальщины, а на оставшиеся 30 из устаревшей, не применимой в современных реалиях, ерунды.

3. "С моей стороны троллингом не было... "

Гнусная ложь. Ибо окончание Ваших очередных бредней суть каноничный тролячий победный клич " Слив засчитан! 

Резюмируя : Вы и Ваш кумир мне не интересны. 

Экстраполировать отрубленные ноги, пальцы в заднице и прочее дерьмо с брезгливостью оставляю Вам, как и оскалы гуманизма и прочую любимую Вами хрень. 

" Даже посредственным умом, предварительно хорошенько натерев о книги, можно блистать".

Увы, на мой неискушенный взгляд, у Вас не получается даже этого. 

Дальше с троллингом можете не усираться - читать не буду ни комменты ни книги. 

" Вы взвешены, измерены и признаны не годным".

Отбой связи. 

После 4-х первых слов дальше не читал. Всех благ). 

Интересно, как Вы, назвав мою цитату ерундой, всего лишь повторили её более пространно). 

"Правильный политик" я имел в виду не "хороший", а следующий правилам, выработанными группами влияния для эффективного выполнения их целеполаганий. 

Про "аморальность" - аналогично расписали тоже самое что я и подразумевал. 

Про "мерзости" также Вами приведены, утрированные и излишне, на мой неискушенный взгляд, гипертрофированные частные примеры. Для меня что " площадь" заливать кровью, что страну одинаково мерзко. Тут уж принцип наименьшего зла часто неприменим. Особенно когда кровавая слеза собственного ребёнка. 

У Вас же у самого, пардон не помню конкретно в какой книге, приводился посыл, что при проведении жёсткой политики рано или поздно встанет вопрос : "А зачем мне страна (мир?), если в ней не будет дорогих мне людей?".

И недоумение у меня вызвало лишь сомнение в эффективности (достижении результата с наименьшими материальными затратами и репутационными потерями) подрыва небоскрёба и уничтожения, при чём не полного, группы разработчиков. Эффектно? Да. Эффективно? Однозначно нет. 

И вообще, на основании Вашего ответа можно сделать скоропалительный вывод, что Вы не уважающий чужое мнение, категоричный и самовлюбленный человек с отсутствием самоиронии. Но, абсолютно не зная Вас, я от подобного воздержусь. 

Так же воздержусь от неоправданно менторской и высокомерной рекомендации прочесть Вам что нибудь. Во первых вполне допускаю, в отличие от Вас, что Вы уже это читали на какой нибудь военной кафедре, к примеру. Во вторых заранее уважаю Ваше возможное несогласие с какими нибудь устаревшими и неприменимыми в современных реалиях постулатами данного уважаемого автора.

Чтобы сгладить возможно возникшую некоторую напряжённость в общении, искренне желаю дальнейших успехов в писательской ремесле, не бросать на взлёте "мерзкими открытыми концовками"  ("Молодые боги") интересные циклы. Ни в коем разе не призываю множить сущности 30-ти томными водянистыми монстрами, но двухтомники превратить в трилогии, а последние в пятитомники ( как минимум)), просто таки напростаки необходимо. 

С уважением, закругляюсь). 

Как раз таки по логике не могла без году неделя инициированная неофитка убить гения огня и сильную ГБешницу. Но в целом логика изъятия  этих трёх персонажей хромает на все пять лап. 

Финал норм. В стиле автора. 

Хорошо, но мало (((.

Докопаюсь до концовки, ибо нелогична и растянута :Р.

Все эти обнимашки- целовашки с порога ваще не в кассу. 

Зашел, весь из себя на нервах, в горле пересохло, в башке все мысли от напряга скисли. Ступор. Она :" Проходи. Чай будешь? ".

Занавес. Коротко и ясно, в стиле чемпионов). 

Я тот самый "некоторый читатель" который чуть огорчился. Качество текста ухудшилось и пестрит перлами : "этап мысленного боя с противником, когда вам нужно мысленно воссоздать себе противника и вести с ним бой",  "надо... немного подергать Потапова. Мне нужно чтобы они задергались",  " слишком широкий круг знакомств в разных кругах",  и далее везде. Продираться через тавтологические завалы поднадоело. 

Но конкретно сподвигло забить на этот очередной образчик низкопробной графомани появление местного собирательного образа, эдакого Алана Кашпировского с его наркоманскими бреднями про анусы полные праны и напитывание золотым сиянием шариков слюны. 

Это все настолько плохо, одновременно и смешно и мерзко, что могло бы быть хорошо, будь текст качественнее и сама история пободрее. 

В тексте было описано что от сознания Юрия ничего кроме обрывочных воспоминаний не осталось. Как можно назвать поглощение симбиозом??? А про " научно доказанное управление гормонами разума" , а в данном случае давно сфомировашегося взрослого разума, вообще за гранью))). 

Как то слабовато с "привнесением реализма и отображением разных аспектов жизни".

Создается впечатление, что добрый дядюшка смотрящий курирует только цеховиков и сбор ( без сомнения умеренной и справедливой) дани с рынков. Наркота, торговля телом, заказуха и т. д. либо отсутствуют в городе вовсе, либо вне интересов. 

Добавление нескольких весьма сомнительных сцен с потрахушками на усиление реализма явно не тянет. 

МДА уж. Совершенно не разделяя Ваших восторгов по поводу сего опуса, тем не менее уважаю Ваше право на них. 

А с Мариночкой герою повезло, зря Вы так. Прожженая Бикса ( отличный синоним слову шлюха - вы действительно мастер диалогов и языкового, словесного контакта), работающая передасткой между звеньями криминальной цепи, явно достигшая нынешнего положения исключительно ораторским использованием речевого аппарата, шляющаяся по ресторанам  и по конспиративным квартирам с " друзьями" исключительно в деловом ключе, при этом обсирающая любимому юноше невинные посиделки с однокласницей и попутно макающую трепетный цветочек в дерьмовую прозу жизни, фактически преобразив последнюю в гнусную, глупую сплетницу и любительницу эксгибиционистского секса в общественных местах - реально пацан сорвал джекпот. 

Неприкасаемых не ненавидят. Они лишены почти всех прав, всякие уроды их безнаказанно могут оскорбить и, что самое чудовищное, неприкасаемые воспринимают это как должное. Но большинство их просто игнорируют. 

А на законодательном уровне, на бумаге, все нормально. И квоты есть для них в госструктурах, и дискриминация запрещена вплоть до уголовного наказания. И отменён запрет на посещения храмов. Только это нифига не работает. 

Тут согласен. Я имел в виду именно тотальную ненависть, да ещё и подогреваемую на законодательном уровне. Так то на Руси убогих всегда жалели ). 

Кстати вспомнилась и зеркальная ситуация в одной книге, где наоборот магов щемили и 13 - ти летнюю девочку с только что проснувшимся даром законопатили на 3 года каторги за то что она оттаскала за волосы одноклассницу. Причём самая дичь была в том, что дар она не использовала, а дело курировал сам император 0_о ))). 

Вашу "логику" я понял. Она у Вас весьма своеобразна и хромает на три ноги. "Технологический рывок привёл к войне". Более бредовой теории о причине войны я не могу представить. 

"Общество перестаёт верить в научный рационализм" - это вообще за гранью добра и зла))). 

И, да, про расовое превосходство Вы не сказали. Вы про это написали. Логично. 

Не поленитесь, нагуглите в Яндексе слово "логика" и попробуйте объективно привязать его к потоку натяжек и допущений, "сказанных" Вами. 

В обще продолжайте плавать в своей " логике" , ибо имеете право, и спасибо что доставили мне пару веселых минут ). 

Идеальная мораль, этикетка и обложка должны быть чёрно белыми. Этот вариант ближе ). 

В целом мои рассуждения сходны. Насчёт "бесконечной тьмы ( пустоты) " и Системы, лишённой не только " дикости ", но и вообще любых эмоций и морали. Как и любых цветов (оттенков, а не растений)).

Поэтому самый логичный вариант оформления обложки - черно белый. 

Цитирую Вас : "... ведь именно основываясь на нём (научном рационализме) Гитлер пропагандировал ПРЕВОСХОДСТВО АРИЙСКОЙ РАСЫ" .От того что отсутствует слово " теория" аксиомой это не становится. Или Вы меня троллите?? 

Понравилось настолько, что нет желания придираться ни к " альфонсизму за ночлег", ни армейским несостыковкам. Хорошие девченки достойны отдельных комнат и точка! Тем более их не на самом деле " батальон" по количеству. И подкрадывающиеся из за угла танки - норм. Ачетакова? Самолётам в стелс можно а танкам нет?). 

Равнодушен к гаремникам, но без фанатичной ненависти. Основной посыл что "у войны не  женское лицо" и нехрен им там делать раскрыт превосходно. 

Уважаю автора, и соавтора, за  великолепную антивоенную ( пардон за тавтологию) антиутопию " Ружемант" и за адекватную реакцию на критику, иногда неадекватную. 

Но на мой плебейский вкус в данном опусе все настолько "ту мач", что трагедия превратилась даже не в комедию а дурацкую оперетку. 

Все могу простить герою или атигерою, кроме патологической трусости. Достал он через сцену на третью трепетно потеть от липкого ужаса и всех его амонимов. 

 А весь " рост над собой" свёлся к тому, что в начале обозревая руины и трупы соуродов в нём "клокочет кипящая лава гнева", а под конец, когда другой урод в стопятьсотый раз смакует как шпилил бабушку в Шпиле ( пардон дубль два), то наш херой ощущает всего лишь "закипающий протест".

Гора родила мышь, фитиль святой мсти стух и ничего взамен не просматривается. 

Есть и несколько отличных эпизодов вроде игры с матерью бесов. Кстати она вроде описана мелкой худой стервозиной, а на обложке какая то простушка с почти рубенсовскими пропорциями. 

Начиная с третьего абзаца прям очень хорошо написано - тут многое совпало с моими ощущениями. 

Мне, кстати, тоже удивительно читать что пропагандистская теория расового превосходства основывалась на научном рационализме. Это же был чистой (грязной) воды мифологизированный инструмент идеологии, имеющий отношение к науке даже меньше чем астрология. 

Если автор пишет для себя то не должен. Если для читателей и на продажу то обязан. 

Ещё раз, последний : я ничего не жду, просто читаю. Затем иногда пишу своё мнение. 

А Вы, абсолютно ничего не зная обо мне, нафантазировали и приписали мне именно свои влажные фантазии про срывание трусов и прочую ахинею. Затем, не имея что то ответить по существу, продолжили нести уже конкретную дичь про мои якобы ожидания ,что должен автор и банально переводить стрелки. 

Со всем уважением дальнейшую дискуссию считаю излишней. Приятно было пообщаться но хорошего понемногу). 

Удачи Вам, любви и терпения. Пока. 

Все с Вами ясно. Вы неадекваша с дефицитом общения. Отбой связи и лечите Ваш  башка))). 

Отсыпьте что курите перестаньте обращаться ко мне во множественном числе)). 

 " завылы". На себя в зеркало гляньте, грамотей). 

И я писал не рецензию а ответ на Ваш комментарий. Дважды грамотей. 

Насчёт аргументов - к блестящей рецензии Владимира  Чернышева мне добавить нечего.