Alex

Раз в 3 года проводится  Большой Императорский турнир. Ежегодный это турнир Академий Доблести. 

До дирижабля не дочитал, но гнетут меня смутные сомнения, остальные Ваши претензии  также проходят по разряду " смотрю в книгу... " ). 

Эх, Чую не осилю я столь гремучую смесь)). 

Пока поддержу лайком. Авансом за понравившееся вступление и адекватность ответов на не всегда адекватные комментарии). Не слушайте кровожадных нытиков. Уверен, что большинству читателей приелись "антиХерои" и сопутствующие им кровавые водевили, бессмысленные и скучные. 

Творческого вдохновения Вам. 

Тоже прифигел с этой шизы. Нормальный вроде был тип и вдруг насилует полумертвое тело с отрубленной ногой. Потом разнюнивается на мелкую убийцу. А потом становится учителем таких же убийц. Абсурд. 

Сюжет интересный, но подзадолбало прыгать по толпе второстепенных персонажей. Всяких джокеров и инахов тупо полистывал. Переизбыток насилия навевает  скуку, ибо когда слишком много трагедии - начинается комедия. 

Эк Вы глубоко копнули. Я даже бесплатного отрывка не докопал. Никак не просыпался мой внутренний куколд, чтобы заинтересоваться звездостраданиями биороботов и проституток с трудной судьбой.

Не то!!! Верните (непроизносимый ник) + Инстра!!! 

Игры - зло. Кроме Тетриса и Шахмат :Р

Насчёт большинства Ваших замечаний возражать не буду. Дело вкуса. Мне лично стилистика глаз не резала. Другое раздражало по началу). 

И вот в свете "этого другого"  пофигизм к телепатии ( непроизносимый ник) вполне логичен, на мой взгляд. Жрицы воспринимают воинов даже не как касту неких самураев, а как бойцовых псов. Априори преданными и послушными хозяйкам. Подумаешь, одна псина кроме как "сидеть, лежать, к ноге ( междуножию) и т. д." умеет ещё что то. Забавно, полезно, пусть будет. 

Да ну нет же)) Он под конец и возражает уже, и дерзко за руку прихватывает, и ножом, им же затрофееным, наградили. Зажатую жадной матроной волшебную снарягу, бестолково промоханную, жалко до слёз, но хоть так)). 

В общем растёт над собой. Другое дело что очень медленно. Но думаю на это и расчёт для подогрева интереса). 

Тут не согласен. Иной раз такое намалюют, что лучше бы просто был чёрный квадрат с названием). 

Ахах прочитал название как  "Тело - вечность"  и подумал : "Да норм обложка. Тело присутствует, всё логично")). 

Окей, будем подождать ). Не бросайте это дело, у Вас реально получается. Ответвление заценю по мере полной готовности - не люблю читать урывками )). 

Реально умиляют несколько моментов :

1. Вы почему-то уверены что беседа с Вами настолько желанна, что для её "плодотворности" я ломанусь освежать в памяти цитаты не заинтересовавшего меня в своё время Вашего, как я понял, идола? 

2. Ваша необязательная патологическая лживость. " Вы не знакомы с творчеством... Не открывали викицитатник. .. Я не читал дальше второй цитаты... " Особенно последнее улыбнуло, когда в ответ на отзеркаливание рьяно начали выворачиваться.

" Кто отмазывается, тот и палится". Рекомендую ознакомится с пацанским викицитатником. Цитатка ничем не хуже чем, к примеру, " Тактические успехи не компенсируют ошибочность стратегии". На сколько я помню книги Вашего идола на 70 процентов состоят из подобной очевидной банальщины, а на оставшиеся 30 из устаревшей, не применимой в современных реалиях, ерунды.

3. "С моей стороны троллингом не было... "

Гнусная ложь. Ибо окончание Ваших очередных бредней суть каноничный тролячий победный клич " Слив засчитан! 

Резюмируя : Вы и Ваш кумир мне не интересны. 

Экстраполировать отрубленные ноги, пальцы в заднице и прочее дерьмо с брезгливостью оставляю Вам, как и оскалы гуманизма и прочую любимую Вами хрень. 

" Даже посредственным умом, предварительно хорошенько натерев о книги, можно блистать".

Увы, на мой неискушенный взгляд, у Вас не получается даже этого. 

Дальше с троллингом можете не усираться - читать не буду ни комменты ни книги. 

" Вы взвешены, измерены и признаны не годным".

Отбой связи. 

Ага. Такой вот получился непреднамеренный юмор )). 

После 4-х первых слов дальше не читал. Всех благ). 

Интересно, как Вы, назвав мою цитату ерундой, всего лишь повторили её более пространно). 

"Правильный политик" я имел в виду не "хороший", а следующий правилам, выработанными группами влияния для эффективного выполнения их целеполаганий. 

Про "аморальность" - аналогично расписали тоже самое что я и подразумевал. 

Про "мерзости" также Вами приведены, утрированные и излишне, на мой неискушенный взгляд, гипертрофированные частные примеры. Для меня что " площадь" заливать кровью, что страну одинаково мерзко. Тут уж принцип наименьшего зла часто неприменим. Особенно когда кровавая слеза собственного ребёнка. 

У Вас же у самого, пардон не помню конкретно в какой книге, приводился посыл, что при проведении жёсткой политики рано или поздно встанет вопрос : "А зачем мне страна (мир?), если в ней не будет дорогих мне людей?".

И недоумение у меня вызвало лишь сомнение в эффективности (достижении результата с наименьшими материальными затратами и репутационными потерями) подрыва небоскрёба и уничтожения, при чём не полного, группы разработчиков. Эффектно? Да. Эффективно? Однозначно нет. 

И вообще, на основании Вашего ответа можно сделать скоропалительный вывод, что Вы не уважающий чужое мнение, категоричный и самовлюбленный человек с отсутствием самоиронии. Но, абсолютно не зная Вас, я от подобного воздержусь. 

Так же воздержусь от неоправданно менторской и высокомерной рекомендации прочесть Вам что нибудь. Во первых вполне допускаю, в отличие от Вас, что Вы уже это читали на какой нибудь военной кафедре, к примеру. Во вторых заранее уважаю Ваше возможное несогласие с какими нибудь устаревшими и неприменимыми в современных реалиях постулатами данного уважаемого автора.

Чтобы сгладить возможно возникшую некоторую напряжённость в общении, искренне желаю дальнейших успехов в писательской ремесле, не бросать на взлёте "мерзкими открытыми концовками"  ("Молодые боги") интересные циклы. Ни в коем разе не призываю множить сущности 30-ти томными водянистыми монстрами, но двухтомники превратить в трилогии, а последние в пятитомники ( как минимум)), просто таки напростаки необходимо. 

С уважением, закругляюсь). 

На мой неискушенный, но придирчивый взгляд, педалирование в каждой книге постулата "правильный политик = мерзкий, аморальный тип", тут уже напоминает прикручивание натянутой на глобус сове моржовых бивней. Автор напрочь отказывает признавать у несчастных политиканов необходимость наличия такого качества как прагматичность. 

Взорвать группу игроделов это явный перебор. 

То есть приказать свернуть плакат с лозунгом "Жизни анубисов важны" и переориентироваться на, к примеру, лепку эромодов к 12- му Ведьмаку было никак нельзя. Обязательно взрывать. В небоскрёбе. И, что самое пошлое, "почти всю группу". Ликвидаторы на службе добра и всеобщего щастья оказались ещё и халтурщиками. 

Тулящая "ледяным тоном" этот бред очередная необязательная стартовая милфа, вангую, окажется по итогу предательницей. 

Возникает ощущение, что автор исподволь наводит на мысль "такое лекарство гораздо хуже болезни".

Это как распробовать на бесплатной дегустации, затем заказать это блюдо уже в ресторане, предвкушая полноценную порцию, и тут тебе выкатывают треть криво обрубленной порцайки. Типа " Сорян. Это всё, на что хватило продуктов и вдохновения шефа".

Взаимно с наступающим. 

Как раз таки по логике не могла без году неделя инициированная неофитка убить гения огня и сильную ГБешницу. Но в целом логика изъятия  этих трёх персонажей хромает на все пять лап. 

Финал норм. В стиле автора. 

Именно финальная сцена. Но это я так, несерьёзно бурчу). Скорее даже ерничаю. 

Хорошо, но мало (((.

Докопаюсь до концовки, ибо нелогична и растянута :Р.

Все эти обнимашки- целовашки с порога ваще не в кассу. 

Зашел, весь из себя на нервах, в горле пересохло, в башке все мысли от напряга скисли. Ступор. Она :" Проходи. Чай будешь? ".

Занавес. Коротко и ясно, в стиле чемпионов). 

Книга настолько зашла, что даже докопаться не до чего (((.

Нафиг не надо 30 книг))). Лучше меньше, да лучше. На мой взгляд 5, максимум 7 будет идеально. Ну просто эти цифры нравятся)). 

Солидарен. По всем пунктам. 

Да по барабану на теги. Главное что бы мне понравилась книга. :Р

" Чистопордные" боярки с обязательным попаданцем в тело дрища-наследника захудалого рода, со всеми Романовыми-Воронцовыми и прочими Долгорукими давно пора уже снимать с конвейера. Отдельные достойные образцы жанра просто утопают в море штампованной графомани. 

Буду ждать с нетерпением, но ни в коем разе не тороплю  ). 

Спасибо автору за отличные книги.

Особенно доставила самоирония Героя. Прочитав в начале 30-й главы : "Я был бы не я, если б не подстраховался", заржал в голос)). 

Ведь что наш продуман исполнял (а и до этого косяков было навалом)  при

   Несмотря на мои мелкие, но, смею надеяться, конструктивные придирки, цикл оставил исключительно положительные эмоции. 

Вам спасибо за отличную историю. Не бросайте это дело. Успехов Вам в творчестве, вдохновения и внимательности ). А то когда Луна превращается в Луга и икры в игры ( 24-я глава крайнего тома цикла),то это канеш забавно, но несколько смазывает впечатление от хорошей книги  

Уважаемый, не тратьте свое время на столь категоричное и, главное, не аргументированное, навязывание другим своей вкусовщины ). 

Три книги прочитал, но пока что у него одни обломы. Оно и к лучшему ). Нету во мне латентного вуайериста. Или спит пока)). 

Не не не)) Я пока что больше не за наблюдать а за участвовать). 

Многовато очепяток. Некоторые, да, забавны. Но к четвёртому слову в первом предложении 30-й главы не помешало бы дорисовать букву "о"  )). 

И очень не хватает сцены жёсткого "разбора полётов (залётов)" после вытащенного на бровях

И почему не попробовали в проваленном задании сымитировать погоню за Собакой Баскервиля с загоном её в разлом и закрытие оного? 

Почему не потребовали плюшек за разруливание с не местным Кракеном??

Та ситуация когда излишняя скромность граничит с гордыней. 

Да я без претензий ). 

Просто логичней было бы либо выдерживать до конца невинный стиль, либо и гг отсыпать пару ложек сахара ( не с сокомандницами, естественно)). Я лично за первый вариант. 

А то получилось " Сказали "А", а гг без " Б" ). 

Претензий к "передушнению" у меня лично нету). 

Некоторые моменты вызывают недоумение. 

Ну и ещё, лично моя вкусовщина, неестественно наигранная, нарочито преувеличенная стервозность и скабрезность некой козы выглядит не смело, а нелепо. Особенно на фоне остальных припевочек, то бледнеющих, то краснеющих, то тупящих глазки и просто тупящих. 

Прочитал с удовольствием. Чем то напоминало книги Крапивина о приключениях и детской дружбе. 

Только клишированная компашка не очень зашла. Команда из толстяка ( либо мямли либо балбеса), молчуна амбала и пары- тройки девчонок заезжена донельзя. 

Также непонятно на кой ляд прилеплены две сцены с потрахушками в общественных местах. Если перефразировать крылатую фразу одного известного толстяка-балбеса : "для детской книги слишком много, для любителей пикантной литературы слишком мало".

Да и контраст постоянно тулимымого Геройского пафоса с дурашливым балаганом не академии, а скорее пионерлагеря, под конец начал раздражать.

Коммерческий автор пытается оправдать ожидания более многочисленной группы потребителей, чем несколько приверед, требующих элементарной логики и хотя бы попыток отойти чуть в сторону от набивших оскомину клише и роялей. 

Для большинства следить за приключениями Балбеса с божественной силой гораздо прикольней, чем наблюдать за работой Бога над скорейшим и эффективнейших спасением мира. 

Потому что прибыльнее торговать наспех настроченным, клишированным, сумбурным развлекаловом. 

Я тот самый "некоторый читатель" который чуть огорчился. Качество текста ухудшилось и пестрит перлами : "этап мысленного боя с противником, когда вам нужно мысленно воссоздать себе противника и вести с ним бой",  "надо... немного подергать Потапова. Мне нужно чтобы они задергались",  " слишком широкий круг знакомств в разных кругах",  и далее везде. Продираться через тавтологические завалы поднадоело. 

Но конкретно сподвигло забить на этот очередной образчик низкопробной графомани появление местного собирательного образа, эдакого Алана Кашпировского с его наркоманскими бреднями про анусы полные праны и напитывание золотым сиянием шариков слюны. 

Это все настолько плохо, одновременно и смешно и мерзко, что могло бы быть хорошо, будь текст качественнее и сама история пободрее. 

Феерия реализма текста пробила небо и улетела просвещать (карать) нептунят.

На смену простыням тренировок/драк разворачиваются монументальные полотна мистического бреда про высасывание киселя ци через трубочку с помощью поднятия ануса.  0_о

Печально что неплохая история скатилась в нечитабельный фарс.

Отличный анализ. Но, к сожалению, у автора своя непрошибаемая правда, которая у каждого своя и часто весьма далека от фактологической истины. 

По сравнению с бреднями о вытягивании киселя праны трубочкой через сжатие ануса это ещё лайтово)) 

В тексте было описано что от сознания Юрия ничего кроме обрывочных воспоминаний не осталось. Как можно назвать поглощение симбиозом??? А про " научно доказанное управление гормонами разума" , а в данном случае давно сфомировашегося взрослого разума, вообще за гранью))). 

Как то слабовато с "привнесением реализма и отображением разных аспектов жизни".

Создается впечатление, что добрый дядюшка смотрящий курирует только цеховиков и сбор ( без сомнения умеренной и справедливой) дани с рынков. Наркота, торговля телом, заказуха и т. д. либо отсутствуют в городе вовсе, либо вне интересов. 

Добавление нескольких весьма сомнительных сцен с потрахушками на усиление реализма явно не тянет. 

МДА уж. Совершенно не разделяя Ваших восторгов по поводу сего опуса, тем не менее уважаю Ваше право на них. 

А с Мариночкой герою повезло, зря Вы так. Прожженая Бикса ( отличный синоним слову шлюха - вы действительно мастер диалогов и языкового, словесного контакта), работающая передасткой между звеньями криминальной цепи, явно достигшая нынешнего положения исключительно ораторским использованием речевого аппарата, шляющаяся по ресторанам  и по конспиративным квартирам с " друзьями" исключительно в деловом ключе, при этом обсирающая любимому юноше невинные посиделки с однокласницей и попутно макающую трепетный цветочек в дерьмовую прозу жизни, фактически преобразив последнюю в гнусную, глупую сплетницу и любительницу эксгибиционистского секса в общественных местах - реально пацан сорвал джекпот. 

Герою 50 с гаком лет. Если он осознает себя взрослым то независимо от возраста тела должен вести себя соответсвенно. 

И не надо обобщать и передергивать. 

Я выразил отношение к конкретному аспекту. Начиная новые отношения старые всегда заканчиваю. Без прощального секса и прочих последующих "дружеских перепихонов". 

И не надо приплетать религию. 

Не питаю никакой неприязни к слабым на передок и професионалкам секс индустрии. И в какую то левую постороннюю блудницу не то что камень, косого взгляда бы не кинул. Да в изменившую мне не кинул бы. Прекратил бы отношения и жил бы дальше. 

Сама Ваша фраза " гулять от любимой женщины" для меня оксюморон. 

Мне пофиг кто там с кем изменяет - это их половые трудности. Считаю что истинная свобода это не потакание своему слабому передку и прочим реализациям удовольствия, а осмысленное и добровольное самоограничение в соответствии своих моральных принципов. Я выразил своё мнение. Никому его не навязываю. Вы - свои аргументы, которые я счёл неубедительными общими фразами. 

Называйте шлюху как хотите, хоть блудницей, хоть султаншей, хоть матриархом смысл от этого не меняется.  Контрагументировать мои претензии к моральному облику шлюшки недостатком мой культуры - улыбнулся )). 

Моя же претензия к конкретному эпизоду Вашей книги не в морали и моих личных тараканах, а в хронологии и не логичности. 

Выглядит как куратор по своей прихоти пользует курируемую, той это не нравится, но она покорно принимает коленно-локтевую. При этом уже давно воспылав к гг. 

Последовавшая дальше пояснялка про давние обрыдлые, но поддерживаемые по инерции отношения, явно запоздала и первого негативного впечатления не исправляет. 

И да. Прочитав Вашу хрень про мерзость льющуюся из меня угарнул)). Походу поторопился я с сценкой Вашей адекватности)). Бывайте. 

Ошибочно посчитал что рецензии пишутся сразу на весь цикл или на то количество книг, которые рецензент успел прочить, а не отдельно к каждой книге. 

Дочитал до момента, который лично для меня неприемлем в отношениях, даже если они только зарождаются. 

Решил взять паузу, так как дальнейшее появление вышеупомянутой особы вызывало брезгливость, все её речи " за любовь"  - недоверие. Типа : " Ты мне очень дорог, но если важный человек захочет снять напряжение - тут уж извини. Больше же ему выпускать пар не с кем. Я одна в городе, кто подходит под его завышенные эстетические критерии. Но постараюсь впредь с подобным не частить. "

Согласен - среагировал жестко и во многом утрированно. Но то что не позволяю себе сам, то категорически не приемлю и у других. 

Будь эта сцена раньше, хотя бы до второй встречи с гг, было бы норм. В идеале она должна была отказать начальнику в перепихоне. Жизненной грязи и в реальной навалом. Так зачем её тулить в фантастическую книгу? 

В общем решил взять паузу и почитать рецензии и комменты. Типа разведать, стОит ли читать дальше. Или в угоду псевдо реализму грязь будет густеть)). 

Ну а потом решил что справедливо будет более вдумчиво выразить отношение к первой, в целом понравившейся, книге. 

Я выразил своё отношение к тому что посчитал мерзким и, главное, нелогичным. Если для Вас лапание малолетки взрослым мужиком приемлемы то для меня - нет. Если Вы считаете что при наличии чувств к одному человеку нормально тут же трахаться с начальником, а потом втирать  школьнику про любовь, то я - нет. 

Прочитал не без удовольствия. Но, к сожалению, очень быстро.

Да, да, да. Всё из за диагонального просмотра вполглаза просто чудовищно подробно расписанного преогромного массива тренировочно-соревновательного, как  ща модно глаголить, " контента".

Абсолютно не в укор уважаемому автору. Видно что темой владеет и ею болеет ( в хорошем смысле слова)). 

Но по моему личному, никому не навязываемому мнению, очевиден явный дисбаланс. Если уличные драки динамичны и не размазаны, то спортивные и тренировочные монотонны, из за излишне подробного описания каждого движения создается впечатление, что как будто в слоу-мо смотришь не один-два удара в боевой сцене, а полфильма.

Тем кто могут, умеют, практикуют, не интересно подобное " повторение, мать его, учения".

Тем кто не в теме, им в лом гуглить через слово на третье множество терминов. Типа : " Нафига мне ваши гранпунды, брекфисты и прочие мае гери гедан бараны. Последнее ваще похоже на древнее проклятие. Луче б с поварихами замутил, лошпедудель (."

При чтении об отношениях охота в голос орнуть каноническое " Не верю!!! "

Как в то что " остаточные чувства прошлого владельца тела" сподвигнут 50+ вьюношу мутить таки с малолетней трепетной петунией, при наличии регулярной на тот момент профилактики спермотоксикоза от взрослой шалавы.              Как и в то что вышеупомянутая успешная, циничная любительница " пожестче ", независимая, отшивающая аж " самогО" ( тут ирония)) смотрящего рынка, проникнется чувствами к школотрону. При этом она вся такая подозрительно приторно положительная, независимая и уважаемая местным криминальным корольком. Стопудово или предаст или подставит. Или изменит. Да здравствует вездесущий латентный куколдизм (.

В общем смешанное впечатление осталось. Положительно/ отрицательное в пропорции примерно 63/37  ). 

Автору уважение за труд и адекватное отношение к не всегда адекватной критике. 

Приветствую. Тема педофилии раскрыта наполовину ). Присутсвует, для симметрии, не иначе)), и зеркальная ситуевина. Самого школьника совращает взрослая шлюха. Пусть и к обоюдному согласию и удовольствию.

 И если в случае с одноклассницей автор вовремя , пусть коряво, торопливо и нелогично, скомкал отношения, не доводя до постели, то во втором школьного полового гиганта продолжают пользовать. 

Непонятен и неприятен перебор с мгновенным перевоплощением милой и умной девочки в мерзкую сплетницу, глупо унижающую саму себя декламацией что ей предпочли " старую" шлёндру. 

Как и превращение состоявшейся бизнес- леди, понятно что достигшей текущего статуса не только " умом и сообразительностью", но, вроде как ценимой и уважаемой, в безотказную подстилку для " выпускания пара" без капли самоуважения. 

Приветствую. Позволю себе не согласился с последними двумя пунктами из Вашего перечня " достижений" Юрца ). 

 5. Бездарно и абсолютно не логично для взрослого, тёртого дядьки, просранное 1 - е место.

 Когда вместо того чтобы, как ведомый малолетний дебил , переться на разговор в дальний тёмный угол, ответить мелкому посланцу что то вроде : " Извини мелкий. Не хочу сбивать концентрацию перед боем ненужным  мне разговором. Если же разговор настолько безотлагательный и желающие пообщаться не могут подождать до конца соревнования - пускай сами топают сюда. "

6. " Херой"  ( не забываем , 54-летний дядька) до поры до времени держит дистанцию и отмораживается. Затем поддаётся ностальгии о чистых непорочных чувствах, во всю целомудренно сосётся и невинно жмакает девичьи холмики ( педофилией пахнуло). 

И вся эта "морковь" аналогично спускается в унитаз из за неумения вовремя заткнуть и поставить на место , или хотя бы отморозиться типа : "Тетя, а Вы, собственно, кто???", взрослую пьяную шлюху, педобирнувшую малолетнее тельце уже самого " хероя".

Сомнительные достижения.