Alex

Коммерческий автор пытается оправдать ожидания более многочисленной группы потребителей, чем несколько приверед, требующих элементарной логики и хотя бы попыток отойти чуть в сторону от набивших оскомину клише и роялей. 

Для большинства следить за приключениями Балбеса с божественной силой гораздо прикольней, чем наблюдать за работой Бога над скорейшим и эффективнейших спасением мира. 

Потому что прибыльнее торговать наспех настроченным, клишированным, сумбурным развлекаловом. 

Я тот самый "некоторый читатель" который чуть огорчился. Качество текста ухудшилось и пестрит перлами : "этап мысленного боя с противником, когда вам нужно мысленно воссоздать себе противника и вести с ним бой",  "надо... немного подергать Потапова. Мне нужно чтобы они задергались",  " слишком широкий круг знакомств в разных кругах",  и далее везде. Продираться через тавтологические завалы поднадоело. 

Но конкретно сподвигло забить на этот очередной образчик низкопробной графомани появление местного собирательного образа, эдакого Алана Кашпировского с его наркоманскими бреднями про анусы полные праны и напитывание золотым сиянием шариков слюны. 

Это все настолько плохо, одновременно и смешно и мерзко, что могло бы быть хорошо, будь текст качественнее и сама история пободрее. 

Феерия реализма текста пробила небо и улетела просвещать (карать) нептунят.

На смену простыням тренировок/драк разворачиваются монументальные полотна мистического бреда про высасывание киселя ци через трубочку с помощью поднятия ануса.  0_о

Печально что неплохая история скатилась в нечитабельный фарс.

Отличный анализ. Но, к сожалению, у автора своя непрошибаемая правда, которая у каждого своя и часто весьма далека от фактологической истины. 

По сравнению с бреднями о вытягивании киселя праны трубочкой через сжатие ануса это ещё лайтово)) 

В тексте было описано что от сознания Юрия ничего кроме обрывочных воспоминаний не осталось. Как можно назвать поглощение симбиозом??? А про " научно доказанное управление гормонами разума" , а в данном случае давно сфомировашегося взрослого разума, вообще за гранью))). 

Как то слабовато с "привнесением реализма и отображением разных аспектов жизни".

Создается впечатление, что добрый дядюшка смотрящий курирует только цеховиков и сбор ( без сомнения умеренной и справедливой) дани с рынков. Наркота, торговля телом, заказуха и т. д. либо отсутствуют в городе вовсе, либо вне интересов. 

Добавление нескольких весьма сомнительных сцен с потрахушками на усиление реализма явно не тянет. 

МДА уж. Совершенно не разделяя Ваших восторгов по поводу сего опуса, тем не менее уважаю Ваше право на них. 

А с Мариночкой герою повезло, зря Вы так. Прожженая Бикса ( отличный синоним слову шлюха - вы действительно мастер диалогов и языкового, словесного контакта), работающая передасткой между звеньями криминальной цепи, явно достигшая нынешнего положения исключительно ораторским использованием речевого аппарата, шляющаяся по ресторанам  и по конспиративным квартирам с " друзьями" исключительно в деловом ключе, при этом обсирающая любимому юноше невинные посиделки с однокласницей и попутно макающую трепетный цветочек в дерьмовую прозу жизни, фактически преобразив последнюю в гнусную, глупую сплетницу и любительницу эксгибиционистского секса в общественных местах - реально пацан сорвал джекпот. 

Герою 50 с гаком лет. Если он осознает себя взрослым то независимо от возраста тела должен вести себя соответсвенно. 

И не надо обобщать и передергивать. 

Я выразил отношение к конкретному аспекту. Начиная новые отношения старые всегда заканчиваю. Без прощального секса и прочих последующих "дружеских перепихонов". 

И не надо приплетать религию. 

Не питаю никакой неприязни к слабым на передок и професионалкам секс индустрии. И в какую то левую постороннюю блудницу не то что камень, косого взгляда бы не кинул. Да в изменившую мне не кинул бы. Прекратил бы отношения и жил бы дальше. 

Сама Ваша фраза " гулять от любимой женщины" для меня оксюморон. 

Мне пофиг кто там с кем изменяет - это их половые трудности. Считаю что истинная свобода это не потакание своему слабому передку и прочим реализациям удовольствия, а осмысленное и добровольное самоограничение в соответствии своих моральных принципов. Я выразил своё мнение. Никому его не навязываю. Вы - свои аргументы, которые я счёл неубедительными общими фразами. 

Называйте шлюху как хотите, хоть блудницей, хоть султаншей, хоть матриархом смысл от этого не меняется.  Контрагументировать мои претензии к моральному облику шлюшки недостатком мой культуры - улыбнулся )). 

Моя же претензия к конкретному эпизоду Вашей книги не в морали и моих личных тараканах, а в хронологии и не логичности. 

Выглядит как куратор по своей прихоти пользует курируемую, той это не нравится, но она покорно принимает коленно-локтевую. При этом уже давно воспылав к гг. 

Последовавшая дальше пояснялка про давние обрыдлые, но поддерживаемые по инерции отношения, явно запоздала и первого негативного впечатления не исправляет. 

И да. Прочитав Вашу хрень про мерзость льющуюся из меня угарнул)). Походу поторопился я с сценкой Вашей адекватности)). Бывайте. 

Ошибочно посчитал что рецензии пишутся сразу на весь цикл или на то количество книг, которые рецензент успел прочить, а не отдельно к каждой книге. 

Дочитал до момента, который лично для меня неприемлем в отношениях, даже если они только зарождаются. 

Решил взять паузу, так как дальнейшее появление вышеупомянутой особы вызывало брезгливость, все её речи " за любовь"  - недоверие. Типа : " Ты мне очень дорог, но если важный человек захочет снять напряжение - тут уж извини. Больше же ему выпускать пар не с кем. Я одна в городе, кто подходит под его завышенные эстетические критерии. Но постараюсь впредь с подобным не частить. "

Согласен - среагировал жестко и во многом утрированно. Но то что не позволяю себе сам, то категорически не приемлю и у других. 

Будь эта сцена раньше, хотя бы до второй встречи с гг, было бы норм. В идеале она должна была отказать начальнику в перепихоне. Жизненной грязи и в реальной навалом. Так зачем её тулить в фантастическую книгу? 

В общем решил взять паузу и почитать рецензии и комменты. Типа разведать, стОит ли читать дальше. Или в угоду псевдо реализму грязь будет густеть)). 

Ну а потом решил что справедливо будет более вдумчиво выразить отношение к первой, в целом понравившейся, книге. 

Я выразил своё отношение к тому что посчитал мерзким и, главное, нелогичным. Если для Вас лапание малолетки взрослым мужиком приемлемы то для меня - нет. Если Вы считаете что при наличии чувств к одному человеку нормально тут же трахаться с начальником, а потом втирать  школьнику про любовь, то я - нет. 

Прочитал не без удовольствия. Но, к сожалению, очень быстро.

Да, да, да. Всё из за диагонального просмотра вполглаза просто чудовищно подробно расписанного преогромного массива тренировочно-соревновательного, как  ща модно глаголить, " контента".

Абсолютно не в укор уважаемому автору. Видно что темой владеет и ею болеет ( в хорошем смысле слова)). 

Но по моему личному, никому не навязываемому мнению, очевиден явный дисбаланс. Если уличные драки динамичны и не размазаны, то спортивные и тренировочные монотонны, из за излишне подробного описания каждого движения создается впечатление, что как будто в слоу-мо смотришь не один-два удара в боевой сцене, а полфильма.

Тем кто могут, умеют, практикуют, не интересно подобное " повторение, мать его, учения".

Тем кто не в теме, им в лом гуглить через слово на третье множество терминов. Типа : " Нафига мне ваши гранпунды, брекфисты и прочие мае гери гедан бараны. Последнее ваще похоже на древнее проклятие. Луче б с поварихами замутил, лошпедудель (."

При чтении об отношениях охота в голос орнуть каноническое " Не верю!!! "

Как в то что " остаточные чувства прошлого владельца тела" сподвигнут 50+ вьюношу мутить таки с малолетней трепетной петунией, при наличии регулярной на тот момент профилактики спермотоксикоза от взрослой шалавы.              Как и в то что вышеупомянутая успешная, циничная любительница " пожестче ", независимая, отшивающая аж " самогО" ( тут ирония)) смотрящего рынка, проникнется чувствами к школотрону. При этом она вся такая подозрительно приторно положительная, независимая и уважаемая местным криминальным корольком. Стопудово или предаст или подставит. Или изменит. Да здравствует вездесущий латентный куколдизм (.

В общем смешанное впечатление осталось. Положительно/ отрицательное в пропорции примерно 63/37  ). 

Автору уважение за труд и адекватное отношение к не всегда адекватной критике. 

Приветствую. Тема педофилии раскрыта наполовину ). Присутсвует, для симметрии, не иначе)), и зеркальная ситуевина. Самого школьника совращает взрослая шлюха. Пусть и к обоюдному согласию и удовольствию.

 И если в случае с одноклассницей автор вовремя , пусть коряво, торопливо и нелогично, скомкал отношения, не доводя до постели, то во втором школьного полового гиганта продолжают пользовать. 

Непонятен и неприятен перебор с мгновенным перевоплощением милой и умной девочки в мерзкую сплетницу, глупо унижающую саму себя декламацией что ей предпочли " старую" шлёндру. 

Как и превращение состоявшейся бизнес- леди, понятно что достигшей текущего статуса не только " умом и сообразительностью", но, вроде как ценимой и уважаемой, в безотказную подстилку для " выпускания пара" без капли самоуважения. 

Приветствую. Позволю себе не согласился с последними двумя пунктами из Вашего перечня " достижений" Юрца ). 

 5. Бездарно и абсолютно не логично для взрослого, тёртого дядьки, просранное 1 - е место.

 Когда вместо того чтобы, как ведомый малолетний дебил , переться на разговор в дальний тёмный угол, ответить мелкому посланцу что то вроде : " Извини мелкий. Не хочу сбивать концентрацию перед боем ненужным  мне разговором. Если же разговор настолько безотлагательный и желающие пообщаться не могут подождать до конца соревнования - пускай сами топают сюда. "

6. " Херой"  ( не забываем , 54-летний дядька) до поры до времени держит дистанцию и отмораживается. Затем поддаётся ностальгии о чистых непорочных чувствах, во всю целомудренно сосётся и невинно жмакает девичьи холмики ( педофилией пахнуло). 

И вся эта "морковь" аналогично спускается в унитаз из за неумения вовремя заткнуть и поставить на место , или хотя бы отморозиться типа : "Тетя, а Вы, собственно, кто???", взрослую пьяную шлюху, педобирнувшую малолетнее тельце уже самого " хероя".

Сомнительные достижения. 

Неприкасаемых не ненавидят. Они лишены почти всех прав, всякие уроды их безнаказанно могут оскорбить и, что самое чудовищное, неприкасаемые воспринимают это как должное. Но большинство их просто игнорируют. 

А на законодательном уровне, на бумаге, все нормально. И квоты есть для них в госструктурах, и дискриминация запрещена вплоть до уголовного наказания. И отменён запрет на посещения храмов. Только это нифига не работает. 

Тут согласен. Я имел в виду именно тотальную ненависть, да ещё и подогреваемую на законодательном уровне. Так то на Руси убогих всегда жалели ). 

Кстати вспомнилась и зеркальная ситуация в одной книге, где наоборот магов щемили и 13 - ти летнюю девочку с только что проснувшимся даром законопатили на 3 года каторги за то что она оттаскала за волосы одноклассницу. Причём самая дичь была в том, что дар она не использовала, а дело курировал сам император 0_о ))). 

Приветствую. Насчёт кросса согласен, малость непонятно получилось. При втором упоминании надо было его в кавычки взять, так как имелся ввиду спринт до схлопывающегося выхода из первого закрытого Глебом разлома. Где он прикидывает что там около 50-ти метров и за 45 секунд успеет. И за 2 секунды до конца обратного отсчёта выскакивает наружу. Это очень плохое время для полтинника ).

И до " живота" был момент где волк во время прыжка был разрезан на " верхнюю и нижнюю половины". Получается он прыгнул не параллельно земле а вертикально, как кенгуру. 

Спасибо автору. Читаю с интересом. Так держать. И от души желаю успехов в совершенствовании писательского ремесла. Ибо пока, на мой плебейский но придирчивый вкус, не идеально. 

Что понравилось:

1. Глеб. Не дурацкое "гг" , а именно человек которому сопереживаешь. Не сломленный адом, в котором жил, пацан имеет стержень и вменяемые моральные ориентиры, которых неукоснительно придерживается. Где то не по годам чересчур рациональный, где то безбашенно рисковый и порывистый. 

Глоток свежего воздуха на фоне попадающихся мне в последнее время либо "серых" индивидуумов с гибкой совестью, либо персонажей с интеллектом и эмоциями калькулятора. 

2. Текст. В целом грамотный ( не без стилистических и логических огрехов, есть куда расти в мастерстве) и лаконичный. Без излишнего описательства и разжевывания прописных истин. Без многостраничных простыней с описанием кучи скиллов и циферками характеристик. Без занудных лекций о магии ( главное в профтехмаг училище, куда парня забирают, в это не скатиться)). 

Что раздражало ( без претензий, чисто моя личная, никому не навязываемая, вкусовщина) :

1. Как ни странно, текст ). Сам я не Бог весть какой грамотей, но некоторые моменты резали глаз. Вроде :" Вот все и закончилось. Это был конец".

2. Приличное количество логических не стыковок и натяжек. Ну не делают внушительные цифры приседаний/ отжиманий/кросса из человека бойца. Понятно что ни секций ногомашества, ни какого нибудь даже страйкбола в тотально замагованном мире нету. Так откуда что выросло на предмет "бойцовости"? ). Опять же насчет кросса. Пробежать 50 метров за 45 секунд Глеб считает возможным. Несясь сломя голову уложился даже в 43 вроде. Серьезно??  Если не ошибаюсь 1-й юношеский на полтос - 7 с копейками секунд.

И почему юный магический  неофит после впитывания Дара просто валяется в больничке?  Не зафиксирован всякими магическими блокираторами и не укутан, как капуста ,в стопятьсот слоев защитных куполов, или чем они там полигоны кроют и разломы ограждают. А если ему в сонном кошмаре приспичит повоевать? Песец был бы всем окрестностям, а не одной несчастной тумбочке. 

3. Скудный бестиарий и однообразная боёвка. 

Крысы, волки, которых он стабильно шинкует пополам, изредка для разнообразия делит на четыре равные семидоли, умудряясь попадать стоящему на лапах бедолаге в живот  0_о.

4. Две блеклые девушки, то бледнеющие, то краснеющие, то рыдающие. Остро не хватает в меру стервозной барышни, могущей по мере надобности и воспитательного леща прописАть. 

Ну не может стремительно заимбовавший пацан не начать ловить звезду, хотя бы и в лёгкой форме. А имеющиеся две трепетные петунии явно не потянут ломание задранного носа.

5. Постоянные мантры, восхищённые, завистливые, недоверчивые, но с робкой надеждой и т. д., на предмет уникальности Глеба. Реально многовато  реплик в стиле "300 лет такого не было и вот опять".

 Пардон что то я разошёлся. Закругляюсь со своими перфекционистскими загонами ). 

Хочется чтобы понравившаяся книга была идеальна. Для меня, любимого ). 

Я тоже этот момент считаю натяжкой. Пренебрежение, даже презрение ещё можно понять. Но ненависть к магическим инвалидам, на мой взгляд, явный перебор. 

Вашу "логику" я понял. Она у Вас весьма своеобразна и хромает на три ноги. "Технологический рывок привёл к войне". Более бредовой теории о причине войны я не могу представить. 

"Общество перестаёт верить в научный рационализм" - это вообще за гранью добра и зла))). 

И, да, про расовое превосходство Вы не сказали. Вы про это написали. Логично. 

Не поленитесь, нагуглите в Яндексе слово "логика" и попробуйте объективно привязать его к потоку натяжек и допущений, "сказанных" Вами. 

В обще продолжайте плавать в своей " логике" , ибо имеете право, и спасибо что доставили мне пару веселых минут ). 

Идеальная мораль, этикетка и обложка должны быть чёрно белыми. Этот вариант ближе ). 

В целом мои рассуждения сходны. Насчёт "бесконечной тьмы ( пустоты) " и Системы, лишённой не только " дикости ", но и вообще любых эмоций и морали. Как и любых цветов (оттенков, а не растений)).

Поэтому самый логичный вариант оформления обложки - черно белый. 

Взаимно :). Извините за резкость, просто до Вас одной барышне уже пытался разъяснить своё мнение но, как и с Вами, вышло не особо удачно.

Цитирую Вас : "... ведь именно основываясь на нём (научном рационализме) Гитлер пропагандировал ПРЕВОСХОДСТВО АРИЙСКОЙ РАСЫ" .От того что отсутствует слово " теория" аксиомой это не становится. Или Вы меня троллите?? 

1 Вам объяснить разницу между имбовостью и имбанутостью? ( намекну - завуалированный мат). И при чем тут количество имбалансных преимуществ? Какая разница одно оно или их сотня ???  А, пардон, женская логика же. 

2 Между гаремом и недогаремом? "Удивительно равнодушны... " Вы точно тот цикл читали и правильно поняли прочитанное? Для чего, по Вашему, он пошёл на договорняк с Мальцевой?? 

3 Ну Вы не слепая. 

4 При чем тут про производство? Имелось в виду, например, при каждом посещении особняка с Медузой " подъехали, вышли из машины, открыли шлагбаум, проехали, закрыли шлагбаум, подъехали к защитному полю, открыл проход, заехали, закрыл проход.... " . 

5 Не поленитесь пройтись по комментариям чуть ниже. Там Дмитрий Ковалёв подробно все расписал.

И приписывать чужим свои влажные фантазии, походу, тренд. Или Вас покусала Линка Бежевая? Прям идентично настрочили) ) 

Понравилось настолько, что нет желания придираться ни к " альфонсизму за ночлег", ни армейским несостыковкам. Хорошие девченки достойны отдельных комнат и точка! Тем более их не на самом деле " батальон" по количеству. И подкрадывающиеся из за угла танки - норм. Ачетакова? Самолётам в стелс можно а танкам нет?). 

Равнодушен к гаремникам, но без фанатичной ненависти. Основной посыл что "у войны не  женское лицо" и нехрен им там делать раскрыт превосходно. 

Уважаю автора, и соавтора, за  великолепную антивоенную ( пардон за тавтологию) антиутопию " Ружемант" и за адекватную реакцию на критику, иногда неадекватную. 

Но на мой плебейский вкус в данном опусе все настолько "ту мач", что трагедия превратилась даже не в комедию а дурацкую оперетку. 

Все могу простить герою или атигерою, кроме патологической трусости. Достал он через сцену на третью трепетно потеть от липкого ужаса и всех его амонимов. 

 А весь " рост над собой" свёлся к тому, что в начале обозревая руины и трупы соуродов в нём "клокочет кипящая лава гнева", а под конец, когда другой урод в стопятьсотый раз смакует как шпилил бабушку в Шпиле ( пардон дубль два), то наш херой ощущает всего лишь "закипающий протест".

Гора родила мышь, фитиль святой мсти стух и ничего взамен не просматривается. 

Есть и несколько отличных эпизодов вроде игры с матерью бесов. Кстати она вроде описана мелкой худой стервозиной, а на обложке какая то простушка с почти рубенсовскими пропорциями. 

В принципе меня не напрягал особо ни мудацкий мир, ни мудачье его населявшее. Просто невозможно всерьез воспринимать ужасы, описываемые настолько выспренным языком, не посмеиваясь постоянно над потоком перлов типа " одеяло спокойствия" , " трепетный страх" , "клокочущая лава гнева", " наскочил коршуном", "сухая мана потекла по телу", " занырнула потоком... взбираясь вверх", " из раны запульсировала свежая и горячая кровь", " ощутил липкий ужас... но не успел почувствовать страх" и т. д. и т. п.. 

Причем последнее состояние у хероя перманентно. Такое ощущение что автор постарался натрамбовать в персонажа максимальное количество отвратности. 

Получился в итоге аморальный необучаемый идиот, постоянно ведущий заунывный внутренний диалог с тремя мёртвыми мразями, вечно проигрыващий все битвы и спасаемый другими, да еще и патологический трус. Слова " ужас, страх, паника, отчаяние" и их производные колосятся массово во всех более или менее напряжённых сценах. Также и подкаблучник конченный, ни одной женоподобной злыдне ни разу не сумевший противостоять. Ещё зоофил до кучи. 

В общем насобирал полный трэш рояль. Как то не верится что он умудрится "вырасти над собой". Нет никаких предпосылок что озлобленный "божок" начнет очеловечиваться и хотя бы картинки со стены превратит обратно в детей. Или попросит свою прибалбешеную пассию кукол расколдовать. 

Ещё вымораживали совершенно неуместные славянизмы типа "сызнова", " уста" и т. д. 

" Дамоклов меч" вообще не в дугу. Или там переродился греческий сатрап и опять удивил народ шоу с подвешиванием над башкой своего завистника заострённой железяки? 

В общем надоело мне шастать по этому опереточному  тухловатому болоту в попытке обнаружить под ним достойное и интересное второе дно. 

Начиная с третьего абзаца прям очень хорошо написано - тут многое совпало с моими ощущениями. 

Мне, кстати, тоже удивительно читать что пропагандистская теория расового превосходства основывалась на научном рационализме. Это же был чистой (грязной) воды мифологизированный инструмент идеологии, имеющий отношение к науке даже меньше чем астрология. 

Если автор пишет для себя то не должен. Если для читателей и на продажу то обязан. 

Ещё раз, последний : я ничего не жду, просто читаю. Затем иногда пишу своё мнение. 

А Вы, абсолютно ничего не зная обо мне, нафантазировали и приписали мне именно свои влажные фантазии про срывание трусов и прочую ахинею. Затем, не имея что то ответить по существу, продолжили нести уже конкретную дичь про мои якобы ожидания ,что должен автор и банально переводить стрелки. 

Со всем уважением дальнейшую дискуссию считаю излишней. Приятно было пообщаться но хорошего понемногу). 

Удачи Вам, любви и терпения. Пока. 

Уважаемая если Вы не понимаете слова "недогарем" и " излишняя толпа" то это Ваша проблема.  Логично же предположить что к гаремникам я равнодушен. По остальным пунктам такие же передергивания и преувеличения. 

Итог вообще ржака))). Ведь на героя и вешаются практически все кроме Анны. Причём она же почему-то представлена как истеричная неадекваша, интриганка и предательница. Так кто сублимирует? Получается - сам автор) ). 

И как Вы умудрились слова " Неплохая история" перевести в " гаремос разочаровался"??)) Ога, пардон, - женская логика же. 

А про " недоконцовку" прочитайте пару коментов чуть ниже. Нас как минимум трое). 

Я перечислил конкретно что не понравилось. Вы же нагромоздили каких то своих влажных фантазий в нелепой попытке оскорбить. 

Все с Вами ясно. Вы неадекваша с дефицитом общения. Отбой связи и лечите Ваш  башка))). 

Отсыпьте что курите перестаньте обращаться ко мне во множественном числе)). 

 " завылы". На себя в зеркало гляньте, грамотей). 

И я писал не рецензию а ответ на Ваш комментарий. Дважды грамотей. 

Насчёт аргументов - к блестящей рецензии Владимира  Чернышева мне добавить нечего. 

Да я же без претензий ). Ну реально же там больше подошла бы фигура речи "в двух словах".

 А насчет "зашло" я в своём комменте тоже  проехался по этой " бредорецензии"  , но вроде получилось не оскорбительно а иронично)). 

Да там налили уже норм. Ко всем его опусам большинство комментов отрицательные. 

А по вашему серьезно продавать подобную нечитабельную хрень? Почему читатель, заплатив деньги, должен продираться через завалы орфографических, стилистических и логических дырищь?? 

Анализ сюжета и персонажей в халтурной графомани? Вы серьёзно? 

Согласен что Герой не картонный. Он из дерева, проволоки и пластмассовых дисков. Как бухгалтерские счёты. 

Меня этот "автор" тоже забанил, правда коммент не удалил. В принципе его право и никакого негатива по этому поводу нет. 

Как нет и уважения к продавцу нечитабельных, скучных, невычитанных графоманских черновиков. 

Браво. Великолепная рецензия на отстойнеший текст.

" Шеф повар Скука" и "непреднамеренный юмор"   - шикарно. 

Единственно что поправил бы в сентенции о криво собранном механизме - заменил бы "скотч" на каноническое "говно".

А мне понравилась "рецензия"). Ибо каков поп, таков и приход. Хотя до грамотности можно докопаться практически у любого. В том числе и у Вас. Ибо "Очень убого" это всё же двумя словами. Но в целом с Вами солидарен - рецензией сей текст назвать можно с преогромной натяжкой. 

Видно, что рецензии - Ваше призвание. Ни в коем случае не бросайте это дело, пишите чаще. 

И со временем, пока что почти невидимые,   ростки врождённой грамотности взойдут и заколосятся буйным цветом. 

И простите недалёкость сарказма их, ибо широту глубин Вашей мудрости могут понять не только лишь все. 

А по самому произведению - не зашло. Ни "небанальная" зачмыренность недобитой Орды, ни герой, прямой и незамысловатый как древко копья без наконечника. 

Для тёмного фентези слишком лайтово, для чистого развлекалова слишком много заумствований и псевдофилофствования. 

Всплыл в голове на каком то моменте припев из песни "Серёга" группы Пневмослон ( там собирательный образ, прошу уважаемого автора не принимать на свой счёт) да и забил я на этот опус.

Но изо рта им, в отличие от водки, не пахнет  :Р

Согласен - баланс тяжело поддерживать и на всех не угодишь. Так то я сам не дурак подурачиться ибо серьёзной хрени в жизни и так полно и часто лишь юмор спасает. Главное чтоб абсурд не скатился в маразм ). 

И небольшая критика по горячим следам. При встрече с Ларой ну слишком много " запаха молока", который то с дикими травами, то с ягодами, то с элетрическим животным (скатом? Бррр))). Плюс логическая нестыковка - если от кошки пахнет молоком значит она недавно окотилась и приличное время не готова к спариванию. А у большинства людей, не страдающих эдиповым комплексом, запах молока вообще асексуален. С уважением - не сочтите за назойливое брюзжание. 

Вам спасибо и творческих успехов). 

Эх ну зачем было небанальное начало, где красотка горничная не напрыгивает сразу на "барина", а очаровательно хамит и игнорит, опошлять излишне скороспелым минетом?? 

Прошу не путать в данном случае "пошлость" и "скабрезность", как это часто бывает. Сцена с обстрелом невесты в сауне как раз таки скабрезная, но реально смешная и не пошлая. 

А тут убита вся интрига "войны на перевоспитание". Крепость сразу пала от залпа в башню (.

И вообще пока впечатление не абсурдности а скорее какой то дурацкости ). Но интересно. 

Браво автору. Чтобы заставить меня прекратить чтение практически в самом начале - это надо реально постараться. 

" машина остановилась... вышел из машины... вытянул деваху из машины... закрыл дверь машины... " 

Почему не указаны необходимые подробности, как то: тормозной путь машины, ее марка, техническое состояние, были ли в салоне освежитель воздуха и иконки, какой рукой открывал а какой закрывал? 

А ещё попробуйте сами целоваться "не отрывая губ" 10 минут. А, пардон, это ж про магию и сильного героя.