Alex

Да я же без претензий ). Ну реально же там больше подошла бы фигура речи "в двух словах".

 А насчет "зашло" я в своём комменте тоже  проехался по этой " бредорецензии"  , но вроде получилось не оскорбительно а иронично)). 

Да там налили уже норм. Ко всем его опусам большинство комментов отрицательные. 

А по вашему серьезно продавать подобную нечитабельную хрень? Почему читатель, заплатив деньги, должен продираться через завалы орфографических, стилистических и логических дырищь?? 

Анализ сюжета и персонажей в халтурной графомани? Вы серьёзно? 

Согласен что Герой не картонный. Он из дерева, проволоки и пластмассовых дисков. Как бухгалтерские счёты. 

Меня этот "автор" тоже забанил, правда коммент не удалил. В принципе его право и никакого негатива по этому поводу нет. 

Как нет и уважения к продавцу нечитабельных, скучных, невычитанных графоманских черновиков. 

А мне понравилась "рецензия"). Ибо каков поп, таков и приход. Хотя до грамотности можно докопаться практически у любого. В том числе и у Вас. Ибо "Очень убого" это всё же двумя словами. Но в целом с Вами солидарен - рецензией сей текст назвать можно с преогромной натяжкой. 

Но изо рта им, в отличие от водки, не пахнет  :Р

И небольшая критика по горячим следам. При встрече с Ларой ну слишком много " запаха молока", который то с дикими травами, то с ягодами, то с элетрическим животным (скатом? Бррр))). Плюс логическая нестыковка - если от кошки пахнет молоком значит она недавно окотилась и приличное время не готова к спариванию. А у большинства людей, не страдающих эдиповым комплексом, запах молока вообще асексуален. С уважением - не сочтите за назойливое брюзжание. 

В какой то из первых книг один вражина предположил "наведенную иллюзию". Второй парировал типа " не могла иллюзия отразить заклинание, скорее это кто то под личиной. "

Без какого либо ехидства к Афанасьеву, но спасибо, тёзка, за сэкономленное время.

И, таки да, "пиндосами" со всем уважением ( тут ехидство присутствует) называют всё население СШП. В том числе и армию, как его неотъемлемую часть. 

Не понимаю как такие рецензии " тудейники" не трут. 

Это же грамотный, аргументированный, законный отъём денег у графоманов и их кураторов. 

Сам никогда не читаю комменты, ибо часто их строчат на фоне эмоций от конкретного эпизода. Другое дело рецензия. 

Выражаю благодарность Владиславу за сэкономленное время. 

Да нууу что то у Вас тут чересчур лайтовый пример. Есть тут куча преомерзительнейших образцов натурального садистского порно при отсутствии даже иезуитского маркера 16+. Хотя там контент "21+, с весьма специфическими вкусами".

Модераторы на претензии к недобросовестной рекламе  и описанию товара отвечают "разберемся".И все остается без изменений. 

Привыкшие к необоснованным восторгам подобных уважаемой Юсинации Московской никакие критические поползновения не приемлют. И смешно- агрессивно реагируют). 

Да графомань это обыкновенная. Где даже воду и ту ослиной мочой разбавляют. 

Печально. Пока такие как Вы спонсируете графоманов где-то тиграм не докладывают мяса :(

Насчёт неэтичности солидарен. Буквально вчера разобрался в ситуевине, насколько возможно, и помимо неприятного осадка возник у меня вопрос : "нафига так подставляться было? " Накидал в дурашливой манере три версии в комментариях под рецензией уважаемого Капба на книгу Кроноса что вылилось в короткий диалог с Евгением. 

И несмотря что Тони нравится больше Бабая, уважения, выданного авансом Кроносу, не осталось. Как говорится: "для меня изначально любой человек прекрасен, пока эта сволочь не докажет мне обратного".

Тогда почему на любые разборки между третьесортными гражданами налетают дроны и копы несутся как подорванные ? 

Низшего не читал но планирую. Аутем - редкостная дрянь. Не осилил и половины первой книги. 

 Я толстокожий и циничный кидалт и пофигист. Считаю порнографию искусством а мат неотъемлемой частью языковой культуры. Но и то и то должно быть сделано красиво и употребляться к месту. 

Но чтобы получать удовольствие от похождений прорывающегося через вал дерьма, кишок и низкопробной порнухи дегенерата для мсти более глобальным уродам надо иметь сильно специфические нейронные связи. 

Лишь до тех пор пока эта "специфика" не угрожает жизни и здоровью других граждан государства на территории которого проживает раса. 

Причем странно что именно гоблам такие преференции )).

Ещё более странно то, что прокатило выдать копам Мирный но немного Беспощадный и слегка Кровавый марш кобольдов за аналогичный обычай и копы побурчав и пошевелив бровями слились. Это ж какая благодатная почва творить любую лютую хрень под данной ширмой)). 

Благодарю. 

О чем и речь в конце моего "перла". Пытался проникнуться Эйгором - дрянь, занырнул в мегараспиаренный омерзительный Аутем - выскочил в ужасе. Но тех кусков которые добросовестно вытерпел хватило чтобы заподозрить , при сравнении с другими текстами, множественность авторов и(или) применение нейросетевой электро удочки. 

Кстати только что посетил ЖЖ Олега Борисова и не малость уху ел. 

Держитесь, чё. Успехов в творчестве и побольше читателе, даже и не особо адекватных :). 

Мне один товарищ вообще написал, мол Капба и Кронос один человек))). 

А с рецензией конкретная подстава. Ломанулся туда и малость прибалдел -18 штук уже накропали. Придется изучать все чуть ли не конспектировать во избежание повторов и перечитать сам цикл более вдумчиво). 

Ещё раз. В последний. Не зовите и не нойте больше, я Вас умоляю)). Засим бессмысленную пикировку закругляю. Можете дальше не усираться))). 

Спасибо за приглашение но к Вам не пойду ))). Страдайте, или наслаждайтесь, там в одиночестве, высокорейтинговый неадекваша ))). 

Вооот - здоровая реакция не уставшего и не раздраженного разумного :) 

С первой ремаркой согласен. Прошу пардону. 

Насчёт второй - не стоит воспринимать всерьез только один пункт из трёх после фразы про " параноидальный разум." ) 

Весь этот перл был иронией и не имел цели оскорбить, поэтому тут мне извиняться не за что. Сожалею что так остро восприняли. 

Дело вкуса. У любого автора есть взлеты и провалы конкретных работ. 

 Естественно. При обнаружении явного нарушения рецепта, задекларированной граммовки , не свежести, пресловутой "мухи в тарелке" и т. д. Или законное право вернуть не понравившийся товар уже отменили? 

Получить всё и сразу в двух томах?? Ну этож не энциклопедия и не археологический справочник. 

Хороший орк это культурный орк :) 

Как самураи верные, как крабы опанцыренные. Как чингизиды мирные, как цзен-буддисты пофигенные. 

Кофе - бррр.. Матэ и Текила - вот напитки истинного рафинированного кидалта  :Р

А вот меня, спасибо что напомнили, реально покоробил не сам " гоблиноедский" обычай убивать гоблинок-феминисток хотя, конечно нафиг такую"культуру", а отношение властей к подобной дичи вплоть до игнора военных действий в жилом квартале. 

Причин может быть много. Навскидку : неуместно, дорого, аллергия... :Р

Зря не дотерпели до бала. Вернее его финала. А ещё вернее до отчета спецслужбиста. Зело иронично, учитывая декларацию хозяйкой бала в речи на его открытие обязанностей обслуживающего персонала.

К отличному комментарию Екатерины Милютиковой (9-я станица комментов) добавить особо нечего.

Эта работа уважаемого автора настолько ужасна, что почти прекрасна. Немного не дожато в треэшовости :) 

Радует то, что к комментариям с обоснованной критикой лайков гораздо больше чем к необоснованно восторженным. 

И ещё некий "крик души": перестаньте, умоляю, насаждать кофе(сорко)манство и бухалово среди " ариков". Если в приключениях истребителя пирожков Зелёной Шапочки Тонни (от коих я в восторге и которые прикуплю с ближайшей ЗП) это вписывается весьма органично, то тут - нет. Надеюсь цикл про харизматика Орка и обаятельную банду гоблинов и кобольдов не снизит планку качества в угоду скорости написания. 

Вы серьезно?? Я далеко не граммари-наци но когда вместо того чтобы исправить очепятку в слове "лож" Вы весьма забавно отмораживаетесь). 

Браво. К сожалению Ваш изящный троллинг оказался слишком тонок. 

Герою 50 с гаком лет. Если он осознает себя взрослым то независимо от возраста тела должен вести себя соответсвенно. 

И не надо обобщать и передергивать. 

Я выразил отношение к конкретному аспекту. Начиная новые отношения старые всегда заканчиваю. Без прощального секса и прочих последующих "дружеских перепихонов". 

И не надо приплетать религию. 

Не питаю никакой неприязни к слабым на передок и професионалкам секс индустрии. И в какую то левую постороннюю блудницу не то что камень, косого взгляда бы не кинул. Да в изменившую мне не кинул бы. Прекратил бы отношения и жил бы дальше. 

Сама Ваша фраза " гулять от любимой женщины" для меня оксюморон. 

Мне пофиг кто там с кем изменяет - это их половые трудности. Считаю что истинная свобода это не потакание своему слабому передку и прочим реализациям удовольствия, а осмысленное и добровольное самоограничение в соответствии своих моральных принципов. Я выразил своё мнение. Никому его не навязываю. Вы - свои аргументы, которые я счёл неубедительными общими фразами. 

Называйте шлюху как хотите, хоть блудницей, хоть султаншей, хоть матриархом смысл от этого не меняется.  Контрагументировать мои претензии к моральному облику шлюшки недостатком мой культуры - улыбнулся )). 

Моя же претензия к конкретному эпизоду Вашей книги не в морали и моих личных тараканах, а в хронологии и не логичности. 

Выглядит как куратор по своей прихоти пользует курируемую, той это не нравится, но она покорно принимает коленно-локтевую. При этом уже давно воспылав к гг. 

Последовавшая дальше пояснялка про давние обрыдлые, но поддерживаемые по инерции отношения, явно запоздала и первого негативного впечатления не исправляет. 

И да. Прочитав Вашу хрень про мерзость льющуюся из меня угарнул)). Походу поторопился я с сценкой Вашей адекватности)). Бывайте. 

Отличный анализ. Но, к сожалению, у автора своя непрошибаемая правда, которая у каждого своя и часто весьма далека от фактологической истины. 

По сравнению с бреднями о вытягивании киселя праны трубочкой через сжатие ануса это ещё лайтово)) 

Спасибо автору. Читаю с интересом. Так держать. И от души желаю успехов в совершенствовании писательского ремесла. Ибо пока, на мой плебейский но придирчивый вкус, не идеально. 

Что понравилось:

1. Глеб. Не дурацкое "гг" , а именно человек которому сопереживаешь. Не сломленный адом, в котором жил, пацан имеет стержень и вменяемые моральные ориентиры, которых неукоснительно придерживается. Где то не по годам чересчур рациональный, где то безбашенно рисковый и порывистый. 

Глоток свежего воздуха на фоне попадающихся мне в последнее время либо "серых" индивидуумов с гибкой совестью, либо персонажей с интеллектом и эмоциями калькулятора. 

2. Текст. В целом грамотный ( не без стилистических и логических огрехов, есть куда расти в мастерстве) и лаконичный. Без излишнего описательства и разжевывания прописных истин. Без многостраничных простыней с описанием кучи скиллов и циферками характеристик. Без занудных лекций о магии ( главное в профтехмаг училище, куда парня забирают, в это не скатиться)). 

Что раздражало ( без претензий, чисто моя личная, никому не навязываемая, вкусовщина) :

1. Как ни странно, текст ). Сам я не Бог весть какой грамотей, но некоторые моменты резали глаз. Вроде :" Вот все и закончилось. Это был конец".

2. Приличное количество логических не стыковок и натяжек. Ну не делают внушительные цифры приседаний/ отжиманий/кросса из человека бойца. Понятно что ни секций ногомашества, ни какого нибудь даже страйкбола в тотально замагованном мире нету. Так откуда что выросло на предмет "бойцовости"? ). Опять же насчет кросса. Пробежать 50 метров за 45 секунд Глеб считает возможным. Несясь сломя голову уложился даже в 43 вроде. Серьезно??  Если не ошибаюсь 1-й юношеский на полтос - 7 с копейками секунд.

И почему юный магический  неофит после впитывания Дара просто валяется в больничке?  Не зафиксирован всякими магическими блокираторами и не укутан, как капуста ,в стопятьсот слоев защитных куполов, или чем они там полигоны кроют и разломы ограждают. А если ему в сонном кошмаре приспичит повоевать? Песец был бы всем окрестностям, а не одной несчастной тумбочке. 

3. Скудный бестиарий и однообразная боёвка. 

Крысы, волки, которых он стабильно шинкует пополам, изредка для разнообразия делит на четыре равные семидоли, умудряясь попадать стоящему на лапах бедолаге в живот  0_о.

4. Две блеклые девушки, то бледнеющие, то краснеющие, то рыдающие. Остро не хватает в меру стервозной барышни, могущей по мере надобности и воспитательного леща прописАть. 

Ну не может стремительно заимбовавший пацан не начать ловить звезду, хотя бы и в лёгкой форме. А имеющиеся две трепетные петунии явно не потянут ломание задранного носа.

5. Постоянные мантры, восхищённые, завистливые, недоверчивые, но с робкой надеждой и т. д., на предмет уникальности Глеба. Реально многовато  реплик в стиле "300 лет такого не было и вот опять".

 Пардон что то я разошёлся. Закругляюсь со своими перфекционистскими загонами ). 

Хочется чтобы понравившаяся книга была идеальна. Для меня, любимого ). 

Уважаемая если Вы не понимаете слова "недогарем" и " излишняя толпа" то это Ваша проблема.  Логично же предположить что к гаремникам я равнодушен. По остальным пунктам такие же передергивания и преувеличения. 

Итог вообще ржака))). Ведь на героя и вешаются практически все кроме Анны. Причём она же почему-то представлена как истеричная неадекваша, интриганка и предательница. Так кто сублимирует? Получается - сам автор) ). 

И как Вы умудрились слова " Неплохая история" перевести в " гаремос разочаровался"??)) Ога, пардон, - женская логика же. 

А про " недоконцовку" прочитайте пару коментов чуть ниже. Нас как минимум трое). 

Я перечислил конкретно что не понравилось. Вы же нагромоздили каких то своих влажных фантазий в нелепой попытке оскорбить. 

Умиляют потуги местных акробатов пера оправдать свое необоснованное стремление заработать на впаривании некачественной, неудобоваримой словесной жвачки. 

И клеветнически (без оглашения приговора суда) называющих ворами и пиратами (последнее просто восхищает своим идиотизмом) тех, кто не желают спонсировать и поощрять графоманов. 

При отсутствии на сайте кнопки "вернуть деньги за не понравившуюся книгу" считаю ( мое личное субъективное мнение) тех, кто втюхивает в промышленных масштабах приключения кафешного критика с древним Карлссоном в голове, мошенниками. Таких акробатов в древности сажали на перо. Или валяли в перьях. 

Забавно видеть ярлык и рекомендацию от человека не прочитавшего " оригинал" ). Подобные выверты обесценивают Вашу рецензию. Но фанатам "оригинала" сойдёт. 

Здравый взгляд здорового человека. Удивительно, что у Вашего комментария так мало дизлайков от агрессивных фанатов автора оригинала)). К самому Евгению Капба отношение у меня сугубо уважительное. Но вот  опус про Тони зашёл на ура, а имя героя оригинала даже не вспомню. 

" Оригинал" про терпильного, придурковатого полукровку подкаблучника мне лично не понравился. 

Тоже прифигел с этой шизы. Нормальный вроде был тип и вдруг насилует полумертвое тело с отрубленной ногой. Потом разнюнивается на мелкую убийцу. А потом становится учителем таких же убийц. Абсурд. 

На мой неискушенный, но придирчивый взгляд, педалирование в каждой книге постулата "правильный политик = мерзкий, аморальный тип", тут уже напоминает прикручивание натянутой на глобус сове моржовых бивней. Автор напрочь отказывает признавать у несчастных политиканов необходимость наличия такого качества как прагматичность. 

Взорвать группу игроделов это явный перебор. 

То есть приказать свернуть плакат с лозунгом "Жизни анубисов важны" и переориентироваться на, к примеру, лепку эромодов к 12- му Ведьмаку было никак нельзя. Обязательно взрывать. В небоскрёбе. И, что самое пошлое, "почти всю группу". Ликвидаторы на службе добра и всеобщего щастья оказались ещё и халтурщиками. 

Тулящая "ледяным тоном" этот бред очередная необязательная стартовая милфа, вангую, окажется по итогу предательницей. 

Возникает ощущение, что автор исподволь наводит на мысль "такое лекарство гораздо хуже болезни".

1 Вам объяснить разницу между имбовостью и имбанутостью? ( намекну - завуалированный мат). И при чем тут количество имбалансных преимуществ? Какая разница одно оно или их сотня ???  А, пардон, женская логика же. 

2 Между гаремом и недогаремом? "Удивительно равнодушны... " Вы точно тот цикл читали и правильно поняли прочитанное? Для чего, по Вашему, он пошёл на договорняк с Мальцевой?? 

3 Ну Вы не слепая. 

4 При чем тут про производство? Имелось в виду, например, при каждом посещении особняка с Медузой " подъехали, вышли из машины, открыли шлагбаум, проехали, закрыли шлагбаум, подъехали к защитному полю, открыл проход, заехали, закрыл проход.... " . 

5 Не поленитесь пройтись по комментариям чуть ниже. Там Дмитрий Ковалёв подробно все расписал.

И приписывать чужим свои влажные фантазии, походу, тренд. Или Вас покусала Линка Бежевая? Прям идентично настрочили) )