Alex

Мне лично не интересно наблюдать за потугами персонажа, с эмоциями и интеллектом калькулятора, адаптироваться методом мимикрирования к мерзотному окружающему миру. 

Забил на этот опус после сцены где недогерой разглагольствует о том, что мир надо менять кардинально, а на частные случаи избиений и изнасилований тратить энергию не стОит. Хотя всех трат было озвучить " Отстань от неё навсегда", ибо тот ушлепан обязан был подчиниться. 

Я как то больше за муравья, таскающего воду на костёр. 

Браво автору. Чтобы заставить меня прекратить чтение практически в самом начале - это надо реально постараться. 

" машина остановилась... вышел из машины... вытянул деваху из машины... закрыл дверь машины... " 

Почему не указаны необходимые подробности, как то: тормозной путь машины, ее марка, техническое состояние, были ли в салоне освежитель воздуха и иконки, какой рукой открывал а какой закрывал? 

А ещё попробуйте сами целоваться "не отрывая губ" 10 минут. А, пардон, это ж про магию и сильного героя. 

  Попридержу хвалебные оды до прочтения книги эдак, примерно, 5-й. А то пока что так офигительно, аж подозрительно. 

   И да, несколько раз мелькали мыслишки в адрес Героя, типа : "Да что ж ты за тупень такой необучаемый?! Это ж трындец какая очевидно напрашивающаяся хрень!".

   Но, во-первых, это как раз таки показатель, что гг интересен и за него переживаешь. Во-вторых он таки начинает подозревать и обучаться, пусть и со скрипом. И не всем же быть такими гениальными, как автор сего комментария :Р

Добросовестно попытался продраться вместе с героем "бескрылой тенью, почти ползком, не оставляя следов на хрустском(?) снегу", споткнулся на первой иллюстрации, пытаясь разглядеть "русоволосость" в вороной гриве девчули, насчитал 8 рыл преследователей вместо заявленных автором 7-ми, и окончательно забуксовал после перла: "Но нельзя слабости позволять расслабиться. Нельзя." Это финиш. 

Прочитал с удовольствием. Чем то напоминало книги Крапивина о приключениях и детской дружбе. 

Только клишированная компашка не очень зашла. Команда из толстяка ( либо мямли либо балбеса), молчуна амбала и пары- тройки девчонок заезжена донельзя. 

Также непонятно на кой ляд прилеплены две сцены с потрахушками в общественных местах. Если перефразировать крылатую фразу одного известного толстяка-балбеса : "для детской книги слишком много, для любителей пикантной литературы слишком мало".

Да и контраст постоянно тулимымого Геройского пафоса с дурашливым балаганом не академии, а скорее пионерлагеря, под конец начал раздражать.

Из того что прочитал в массе комментов понял что Кроноса обвиняли в чуть ли добуквенном копировании 4-х глав Великого и Ужасного. Затем, дескать, он их переработал но не особо тщательно. Начало Его звали Тони реально одинаковое, только сильно выхолощено. 

Сам автор Великого и Ужасного подробно и, на мой взгляд, очень корректно, высказал своё отношение к ситуации в комментариях под своей рецензией на книгу Кроноса. 

Ясен красен подобный финт ушами никому бы не понравился. И я прекрасно понимаю раздражение и даже агрессию поклонников творчества уважаемого Евгения Адгуровича. 

Без всякого глумления и со всем уважением, но у БПЛА конструктивно отсутствует кабина. От того что беспилотный аппарат используется в качестве летающей лаборатории ни пилотным, ни пассажирским он не становится. Неужели Вам просто в прикол тулить этот оксюморон, вместо того чтобы в пару кликов заменить в тексте "беспилотник" на "летающую лабораторию"?? 

Видно, что рецензии - Ваше призвание. Ни в коем случае не бросайте это дело, пишите чаще. 

И со временем, пока что почти невидимые,   ростки врождённой грамотности взойдут и заколосятся буйным цветом. 

И простите недалёкость сарказма их, ибо широту глубин Вашей мудрости могут понять не только лишь все. 

А по самому произведению - не зашло. Ни "небанальная" зачмыренность недобитой Орды, ни герой, прямой и незамысловатый как древко копья без наконечника. 

Для тёмного фентези слишком лайтово, для чистого развлекалова слишком много заумствований и псевдофилофствования. 

Всплыл в голове на каком то моменте припев из песни "Серёга" группы Пневмослон ( там собирательный образ, прошу уважаемого автора не принимать на свой счёт) да и забил я на этот опус.

Неплохая история.

Что раздражало :

1. Имбанутость героя. Все проблемы создавались не умом злодеев, а его глупостью. И слишком легко преодолевались. 

2. Недогарем. Переизбыток отрицательных черт в излишней толпе второстепенных женских персонажей. 

3. Большинство интерлюдий. Что злодеи, что волхвы и т. д. раскрываются в них тупейшими дегенератами. 

4. При общей лаконичности попадаются моменты излишне подробного описательства повторяющихся действий. Глава с экскурсией на море - вода разбавленная мочой. 

5. Концовка. Шедевральный, рафинированный образчик халтуры.

Мощный цикл. Однозначно со временем перечитаю. 

Если кто сподобится порекомендовать нечто похожее (не по антуражу и сюжету, а по очучениям от прочитанного) - буду весьма признателен. 

Дочитал до момента где волки, оказывается, воют вот как : "во-фо-фоу". И тут я как понял. Ведь абсолютно всё до этого было на таком же уровне достоверности. Что поступки, что речь персонажей. И без того поднадоевший постоянный обоснуй гг каждого своего ковыряния в носу и подробнейшие описания оных автор, зачем то, решил разбавить ещё и звездостраданиями второстепенных персов. То чувство, когда уплаченный за этот опус полтинник лучше бы даже не пропил, а просто потерял)). 

Принимается. Но нейроиллюстрации всё равно - зло). 

Единственная здравая реакция на этот обзор. Остальные фанаты книги чересчур экзальтированы и не имеют аргументов. 

С некоторых пор, прежде чем приступить к погружению в очередной авторский мир, почитываю пару-тройку страниц комментов. С равнодушием отношусь как к восторгам, так и брюзжанию чем то недовольных. А интересует меня только и исключительно реакция автора на критику. Тут пока вроде всё в порядке. 

Читаю, опять же пока, с удовольствием. С чем то не согласен, но не до такой степени чтобы брюзжать). Некоторые замеченные откровенные ляпы и опечатки после накопления критической массы отправлю автору в личку. 

Книга настолько зашла, что даже докопаться не до чего (((.

Три книги прочитал, но пока что у него одни обломы. Оно и к лучшему ). Нету во мне латентного вуайериста. Или спит пока)). 

Не не не)) Я пока что больше не за наблюдать а за участвовать). 

Потому что прибыльнее торговать наспех настроченным, клишированным, сумбурным развлекаловом. 

В принципе меня не напрягал особо ни мудацкий мир, ни мудачье его населявшее. Просто невозможно всерьез воспринимать ужасы, описываемые настолько выспренным языком, не посмеиваясь постоянно над потоком перлов типа " одеяло спокойствия" , " трепетный страх" , "клокочущая лава гнева", " наскочил коршуном", "сухая мана потекла по телу", " занырнула потоком... взбираясь вверх", " из раны запульсировала свежая и горячая кровь", " ощутил липкий ужас... но не успел почувствовать страх" и т. д. и т. п.. 

Причем последнее состояние у хероя перманентно. Такое ощущение что автор постарался натрамбовать в персонажа максимальное количество отвратности. 

Получился в итоге аморальный необучаемый идиот, постоянно ведущий заунывный внутренний диалог с тремя мёртвыми мразями, вечно проигрыващий все битвы и спасаемый другими, да еще и патологический трус. Слова " ужас, страх, паника, отчаяние" и их производные колосятся массово во всех более или менее напряжённых сценах. Также и подкаблучник конченный, ни одной женоподобной злыдне ни разу не сумевший противостоять. Ещё зоофил до кучи. 

В общем насобирал полный трэш рояль. Как то не верится что он умудрится "вырасти над собой". Нет никаких предпосылок что озлобленный "божок" начнет очеловечиваться и хотя бы картинки со стены превратит обратно в детей. Или попросит свою прибалбешеную пассию кукол расколдовать. 

Ещё вымораживали совершенно неуместные славянизмы типа "сызнова", " уста" и т. д. 

" Дамоклов меч" вообще не в дугу. Или там переродился греческий сатрап и опять удивил народ шоу с подвешиванием над башкой своего завистника заострённой железяки? 

В общем надоело мне шастать по этому опереточному  тухловатому болоту в попытке обнаружить под ним достойное и интересное второе дно. 

Согласен - баланс тяжело поддерживать и на всех не угодишь. Так то я сам не дурак подурачиться ибо серьёзной хрени в жизни и так полно и часто лишь юмор спасает. Главное чтоб абсурд не скатился в маразм ). 

Эх ну зачем было небанальное начало, где красотка горничная не напрыгивает сразу на "барина", а очаровательно хамит и игнорит, опошлять излишне скороспелым минетом?? 

Прошу не путать в данном случае "пошлость" и "скабрезность", как это часто бывает. Сцена с обстрелом невесты в сауне как раз таки скабрезная, но реально смешная и не пошлая. 

А тут убита вся интрига "войны на перевоспитание". Крепость сразу пала от залпа в башню (.

И вообще пока впечатление не абсурдности а скорее какой то дурацкости ). Но интересно. 

Как выросший на море и часто зависавший по несколько суток на диких пляжах ответственно заявляю - при отсутствии царапин и гипер чувствительности кожи дискомфортных ощущений не испытывается). 

 Захотелось, несмотря на разгромные комменты, потешить своё эго на фоне очередного "малолетнего дебила", но после второй сноски решил забить на этот опус.

 Автор, Вы серьёзно решили пояснять слова "ачивка", "квест" и т. д. тем кто сразу не дропнул Вашу писанину после фразы  "капсула виртуального погружения (прости Господи) супервирт3000"???. 

Это даже не троллинг, а уже какое то глумление. 

Уважаемый, не тратьте свое время на столь категоричное и, главное, не аргументированное, навязывание другим своей вкусовщины ). 

Да я без претензий ). 

Просто логичней было бы либо выдерживать до конца невинный стиль, либо и гг отсыпать пару ложек сахара ( не с сокомандницами, естественно)). Я лично за первый вариант. 

А то получилось " Сказали "А", а гг без " Б" ). 

Я, как чёрный маг в душЕ, ответственно заявляю что Вы все переврали.

Для примера конкретно возьму ваше лживое утверждение о мясе как "главной еде чёрных магов".

 Во первых мои коллеги, в душЕ чёрные маги-вегетарианцы (радикалов-веганов среди нас нет), в шоке от вашего мнения.

Во вторых все чёрные маги-мясоеды/кровопийцы следуют Священному постулату, а именно : " Мясо без свежей зелени, хорошего вина и приятной компании это мерзкая ересь, профанация и перевод продукта".

Остальные ваши утверждены проходят по тому же разряду ваших личных надуманных заблуждений. 

Удачи Вам в дальнейших эзотерических изысканиях. Но будьте бдительны - там много искажённого и лукавого.

Всегда почитываю лист-другой комментов (рицензии игнорю ибо нафиг умничать, без вас разберусь) чисто узнать реакцию авторов на острые и зачастую неадекватные высказывания читателей. 

В данном случае Адекватность одного из авторов взвешена, измерена и признана годной. 

Добрался до "Жаль что гг моногамный, и в конфликты лезет..." Проржался в голос. Надо читать однозначно). 

Мне лично нравится когда автор даёт простор воображению читателя и не разжевывает пояснялками и сносками всё и вся. 

Все эти "туберы", нейроводы", "песочницы-тюрьмы" для ИИ, "куб старого "цербера"", "замели на пятидесятку" ( хорошо хоть не высадили на свинячку) просто прЭлестны. 

Но крайне не люблю когда фейковые нейросеточные картинки, разбросанные в промышленных масштабах конкретно этого текста, не просто рубят на корню воображение, а и вводят в ступор несоответствием описанию. 

Когда излишне пересушенное, но вполне себе подкачанное тело а ля Брюс Ли выдаётся за "невероятное худое, измождённое", когда невнятное желтоватое пятно в полукилометре от окна тулится как " утопание города в смоге" (в приличном смоге, по личному наблюдению, уже через 20 метров  не видно ни зги), когда ГГ каким то образом определяет наличие нейрошунта на затылке деда, обладающего приличной шевелюрой и обращённого к нему с экрана лицом, пусть и не чисто анфас, а в три четверти, " когда... и далее везде - это не есть хорошо. 

По самому тексту тоже возникают вопросы. 

Фиг с ней с мокротой, превратившейся через пару предложений в блевоту и шмыгающие быстрее света тахионы. Но пассаж про "филигранно затираемую и при этом, одновременно, неудаляемую информацию" раздул мое " Не верю!" до масштаба несовместимого с возможностью дальнейшего погружения в книгу. 

МДА уж. Что за манера путать кислое с длинным? При чем тут кипяток??? 

А Ваше категоричное "не носил и не будет носить" просто смешно и нелепо)) Пообщайтесь с какими нибудь реконструкторами хотя бы. Ваш мутный разум меня отнюдь не восхищает. 

1. Никакого дискомфорта в подобных обстоятельствах не испытывал. 

1. Сам не носил. А Вы?) 

Ох уж мне эти умозрительные диванные экспертизы... 

Первый том весьма порадовал. Персонажи живые, темп бодрый, но не галопирующий, нет воды излишнего описательсва и разжевывания  всего и вся. Хороший грамотный язык. Один раз только промелькнуло "ни" вместо "не", да и Хёгг бы с ним. 

Имена только некоторые японские раздражают. Не самим звучанием, а когда используется только имя а потом, через некий приличный промежуток, только фамилия, при этом полное было озвучено черти когда. 

Ну и "Ма Ри На" - такой себе каламбур. Ли Си Цин надеюсь не объявится ? ))) 

В общем и целом пока что данный образчик "подростковой литературы" мне, на исходе моих "первых, самых трудных, сорокА лет детства в жизни мужчины", заходит на ура. 

   Второй том полёт нормальный) Драки разнообразны и не затянуты, что есть хорошо. 

   Плохо называть паучиху пауком. Ладно он там не идентифицировал её половую принадлеженость по голосу в голове. Но общеизвестная же тема, что пьют кровь исключительно комарихи и ловчие сети плетут только паучихи, ибо всё зло от баб. 

   И всё больше вызывает недоумение реакция гг на происходящие чудесатости. Эти постоянные удивления "а не приснилось ли мне это", ненужные вопросы и нелогичные возмущения. 

   Вот, к примеру, сцена на сюжет не влияющая, но весьма показательная : переместила местная Ягуся гг со товарищем из унылого болота на солнечную поляну, голову пролечила, энергией насытила, корзинку интересных грибов всучила. Казалось бы, чего тебе ещё, собака, надо?? Нет, он опять охреневает на ровном  месте и возмущается типа " Что, нахрен, происходит?! Она ж болотная. Где грибов набрать успела?? и т. д.". У него подвиг по расписанию, а он сидит и производит ментальный мусор. 

   В контексте прошлой жизни, да и в этой уже через многое прошёл и повидал всякого, подобная реакция выглядит недостоверной и наигранной.

   Давно уже пора было как то определиться, к примеру : "Да, тут чудеса, тут келпи бродят... Да и хрен бы с ними. Мне это снится?? Да пофиг. Прикольный же сон))".

Ааааа))) Пардоньте - поднять подняли а разбудить забыли)) Прочитал 2000 км как 2000 м. А написал в комментариях километры 0_о

Пойду лечить свой башка) 

К сноскам, относящимся к специфическим "японизмам", никаких притензий нет - это как раз таки мне лично познавательно и интересно. Если только термин уже не объяснён в самом тексте. Но такие общеизвестные слова типа "следак" и вышеупомянутые из той же серии ну реально не нужно разъяснять ).

А как "ретрит" (англицизм, вошедший в РУССКИЙ язык) затесался в данный сеттинг вообще не понятно. 

Ещё в 8-й главе, где журавль общается с гг, он говорит про "перенос на полтысячи (500) ри", но далее выясняется что имеется в виду "половина ри" (2000 км). 

Но в общем и целом всё отлично. Выплеснутое раздражение ушло, интерес повышается)). 

Хорошая, на мой непритязательный, но придирчивый вкус, история. Неплохой слог. Отличная погруженность в мир. 

Но интерес и раздражение балансируют пока что в пропорциях 50/50.

 На кой ляд, пардон за резкость, превращать текст в диссертацию и засирать его дурацкими цифрами в идиотских квадратных скобках??? Особенно там где это нафиг не нужно и понятно по контексту даже такому туповатому неэрудиту как я. Типа "тихий" это перевод имени, а "рисовый шарик с сахарной пудрой" это, сука, лакомство. 

И хрен бы с ним, с поощрением читательской лени в плане нагуглить в Яндексе "кантрУ", "ГМ" и прочие "коробки". Но пояснялки за старлея, алабая, медиатор и т. д., настолько излишни, что проходят по разряду глумливого троллинга. 

Благодарю за рекомендацию. 

Читабельно, и где то даже кинематографично) 

И с "атмосферностью" всё в порядочке. 

И абсолютно не нужно, как некоторые советуют, подробно расписывать очучения и запахи от вспоротого брюха. Воображению это ничего не даст, каким бы буйным оно не было. 

Представить боль, кроме той которую сам недавно испытал, просто невозможно. С неприятными запахами та же канитель. 

 Ту же кровь многие помнят на вкус. В детстве через день на третий приходилось слизывать с глубоких царапин пока подорожник не надыбаешь. Да и сейчас бывает. Но, сука, ни разу даже в детскую тупую башку не приходила мысль кровь нюхать, да ещё и запах запоминать. 

Приветствую. Самому как то с детства больше индейцы импонировали и прочие робины гуды, а не айвенги с д'артаньянами) 

Интересно излагаешь. Стилистика и подача - прям моё, тоже вечно ёрничаю и иронизирую, иногда с перебором)) 

При наличии присутствия излишков свободного времени обязательно более системно ознакомлюсь с твоим творчеством. 

Для идеального финала просто таки на простаки необходима героическая, типа самопожетвенно поддаться брату в критический момент, на миг отринув оковы подчинения, смерть Бекки. 

И воскрешение Джо. Отправить её в кому до финала и пусть грустит и мучается глядя на Рея и Хлою. Ибо всю книгу бесила но выжить, как по мне, достойна :Р А взамен пусть Матиас загнётся проктяхтев из последних сил как бездарно поромохал Благословление) 

Шучу. Но в каждой шутке... 

Вспомнил, что не прожал сердечки под книгами, заодно решил озадачиться раздачей лайков адекватным комментам на пару страниц и опять добрался до этого вашего комментария. В первый раз он и заставил начать ознакомление с этим произведением.

Как восторги, так и негатив пропускаю мимо сознания. 

Всегда сперва оцениваю адекватность автора на не аргументированные злопыхательства. 

У Вас с этим всё в порядке. Так держать) 

Знак вопроса к слову "хрустский" был в контексте "не оставляя следов". Если снег не проминался, то откуда хруст??

А охотник круто крадётся, да)) 

Грива девчули на картинке чёрная ( вороная) а в описании она русая. 

Ещё раз благодарю за рекомендацию. "Низший" был буквально проглочен. Сижу, перевариваю). 

Единственно что финальная речь главмудня, как по мне, выглядит пошлой и противоречивой бредятиной (.

 Вы не учитываете того что программа просто не может самостоятельно проявлять инициативу и щелкать отсутствующими пальцами.

 Нет улик и свидетелей, местные следаки не раскрутили на признанку - глухарь в архив.

Благодарю. Ознакомлюсь обязательно. Но вот слушать - не моё ). Пару раз пробовал и от мужского голоса, вещающего реплики женских персонажей, постоянно пробирало на ха-ха. 

Не моё. Слишком неспешное повествование. Слишком знакомый, обыденный, скучный антураж. При отсутствии ностальгии по тем временам интерес к эдакому флешбеку в 90-е так и не появился. 

Два момента, которые вызвали недоумение. 

Первый: герой, имея критические пробелы по магической теории и практике, не совмещает полезное (дополнительные занятия со своей пассией) с приятным, а занимается с ней исключительно "стенгазетой".

Второй: как ни крути, а судят других по себе. Так вот я не могу воспринимать всерьёз и сопереживать 40- летнему мужику, который целый час выбирает костюм в прокате. 

Не слушайте занудных ворчунов и пишите как  вдохновение подскажет. Пока для вдумчивого ознакомления нет времени, но позже обрушу на Вас конструктивную критику :Р

Мда уж... Я в лёгком ахере. Не знаю что даёт эта "репутация", я бы забил на неё. 

А с авторами-неадекватерами пикировался раз несколько. Это было забавно). 

Свои лайки отгрузил тут и Вам и всем адекватным в этой ветке. Как грится чем смог). 

Хотя бы одну цитату критического разбора попытайтесь аргументированно оспорить. Иначе вы жидко обдристались. 

Ахах, спасибо что напомнил про " Все будет по моему".  Таже фигня - после слива Геры забил на цикл. "Стабильность - показатель класса)). Там тоже девушки остались либо слишком ебанутые либо слишком положительные. Да и то бОльшая часть подвисла в каких-то ебенях. Одну сам гг приютил в душЕ и теперь высиживает как того чужика)).

Что там, что у тебя, две трети оставшегося бабья не без садистского удовольствия пустил бы под нож взамен убитых двух симпатюль ). 

На планету начхать, ибо "статистика".

Вот не надо грязи на Аду )). То что она надарила мелкой колюще-режущего не есть науськивание.

С "прогибами" согласен - излишне утрировал. 

За промик благодарю, но не воспользуюсь. Не из за снобистского "я сам могу оплатить ", вовсе нет. Причину озвучил в первом комментарии. Без Ады будет уже не то. Не потому что "жизни и без того "краснокнижных" демонов важны" бла бла бла. 

Когда к тысячам смертей (статистика) добавляются смерти симпатичных персонажей (трагедия) это перебор, "джорджмартиновщина" идет лесом. 

Когда отбирают зрелый сладкий персик, оставляя взамен пару подгнивших крыжовин (да хоть ведро) - спасибо, не хочется. 

Да и вообще, к "гаремам" отношение прохладное. Ага, зависть она такая )). Но когда "гаремник" превращается в "вдовцовник", ну такое себе.