Заходил(-a)
Всё-таки, если кирпичи и раствор для футеровки делать на кварцевом песке, то он расплавится и потечёт. Используется шамот. Можно было бы растолочь рассыпавшуюся старую футеровку, что ли ...
Со многим согласен, но, со скрипом, это можно объяснить.
Я тут ещё пару нестыковок встретил. Самый маленький топор - колун? Тот, которым колоды раскалывают. Лежала цепь для обмолота? Вообще-то это цеп, мужского рода. Поймали леща, а на траву упал уже окунь. Ну и для копчения рыбу натёрли, в том числе, укропом(?), который, на минутку, не факт, что укроп. Просто похож, как в пятёрочке видел. На самом деле на огороде могут расти разные сорняки, похожие на укроп и петрушку. В том числе есть травка, один в один петрушка, смертельно ядовитая. Так что героев можно было, для реалистичности, заставить бегать в туалет :-). После рыбки.
Ну а как же... Иначе не так захватывает 
Хороший стиль, приятно читать. Спасибо.
Что сделает? - извинится.
Что сделать? - извиниться.
Извините, но режет глаз. А так супер.
Интересная идея.
Но хочется немного поругать автора. Вроде бы серьёзная организация, а посылает на задание двух дилетантов. Одна "комсомолка", не верящая в мистику, но ей повезло - генетическая память вовремя сработала. Второй совершенно случайно взял с собой нужный амулет. Повезло, в-общем, тоже. А то бы наворотили дел.
Другой эпизод - непонятно, зачем они притащились в монастырь. Всё сделал монах, к тому же не молитвой, а исполнением былины. Какая былина, причём тут она, непонятно. Опричники наживкой были, что ли? Или я что-то пропустил...
А так да, про икоту и икотниц я и раньше читал, было такое. И про соловецкий монастырь интересно.
Интересное произведение.
Люблю иногда почитать книги авторов - женщин. Героиня, как истинная дама, лезет в опаснейшие ситуации, но часто боится каких-нибудь пустяков. Доверяет прохвостам и никак не может открыться приличному человеку. И это всё на рефлексе, естественно. Мужчина так не напишет.
Ещё - интересно было встретить реалии российского высшего образования в параллельной вселенной. Чувствуется, что автор знает тему не понаслышке.
Почитываю и отдыхаю... А вам спасибо за огромный труд. Написано грамотно, связно и довольно сложно. Редко бывает.
Интересно, даже немного увлёкся.
Но, на мой взгляд, герой слишком "палился" поединком с Тимофеем, да и тренеру чересчур жёсткую критику выдал. Мяхше надо было. В его ситуации риск нажить очень сильных врагов.
Да и банду "друзей" надо было с охраной разгонять, не зазорно князю, а так риск слишком большой. Бывший слизняк лихо отделал хулиганов, практически уличных бойцов. Как-то нереально. Вызывает подозрения.
Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства
С самого начала - непонятно, почему то пятнадцать тысяч за "улья", то восемнадцать. И почему не ульи? Это работяги на заводе так выражаются? Ещё тогда вместо "заусенцев" нужно "загусёнки" написать для полноты картины. Брак был? Был! Значит, и загусёнки были.