Заходил(-a)
*кому хочется возиться с пеленками* - понимаю, что это оборот речи, но с пеленками даже сегодня уже возятся наверное разве что в Сомали да может какие сектанты отмороженные. а так-то подгузники используются.
*Эйнштейн однажды заметил, что для Теории относительности романы Достоевского дали ему больше, чем все монографии и симпозиумы по физике?* - Энштейн так не говорил. Эйнштейн говорил - «Достоевский дал мне много, необычайно много, больше Гаусса» — в контексте общего вдохновения, а не конкретно физики. Гаусс повлиял на математическую основу ОТО, но философия Достоевского (время, психология, релятивизм) могла косвенно стимулировать размышления Эйнштейна. Аналогичные апокрифы приписывают ему влияние Толстого или Ницше, но без первоисточников (писем, интервью) они остаются спекуляциями.
традиционное уже заблуждение про ИИ : "Он не создает ничего нового, он просто рекомбинирует то, что есть, как ребенок, перекладывающий в коробке цветные кубики" - это было актуально года три назад. ну и 99% всей органики на земле состоит всего из 4х элементов. А вся сложность ДНК (и всего нашего организма в его биологической части) зашифрована 4мя опять же основаниями, комбинированными в разных сочетаниях.
троп про трансцензус (только под другими названиями) довольно распространен, на АТ например он применен как краегольная механика сюжета в "Таксисте из форбс" который сейчас висит в топе.
*ограниченное количество четких сюжетных версий. - это уже давно не так. количество сюжетных версий в современных играх стремится к бесконечности. потому как движок совместим с ИИ и нарратив генерируется на ходу ( а в многопользовательских онлайн-играх уже давным-давно самими пользователями даже без ИИ генерировался, типа как в варкрафте). можете у меня в произведениях найти рассказ - промпт "бесконечный город" и посмотреть как работает текстовый нарративный генератор )))
спасибо ))
на АТ качество оценивается не так, как много где где. АТ - это фастрид, или фастлит, тут сложные изыски скорее минус, а не плюс к качеству. по крайней мере если говорить о продажах.
Стокгольмский синдром, понимаю ))
исправил - гляньте, так лучше?
вы правы, особой нагрузки в этом нет. можно и убрать, так и сделаю. точнее, уберу подзаголовки.
я вам больше скажу - в разработке проект создания реестра псевдонимов, который будут обязаны вести в том числе платформы самиздата. с конкретными фио паспортными данными носителей этих псевдонимов и прямой связью с налоговой. и не только с ней.
а это точно шедевр?
Нет никакой единой этики. Что русскому здорово, то немцу смерть как известно
конечно. если батарейки заменят, как в песне поется.
не запретят
спасибо. да, малость подзапутался. решил просто - убрал из 14й главы этот абзац вовсе.
макаки на отдыхе )) . могу выслать файл в личку
Картинка супер! 
А "БОЛЬШЕ ПОЛЕЗНОГО В " - где в? ))
я подумал и сменил обложку. как вам новая? 
Спасибо! )))
Скорее Шива
можно, если оно не направлено на зрителя или других персонажей.
Есть подозрение, что у шумеров буквы н вообще не было )) пишут кто во что горазд, чаще - аннунаки
Суслика тоже не видно ))
тут как говорится в каждой избушке свои погремушки. сильным духом нравится смотреть на длительные страдания врагов. желательно вечные 
лишнего у меня нет ничего )) всё продумано.
это специально ))
а так-то проду конкретно стал гнать как раз Лев Толстой, публиковал по главам "Войну и Мир" и "Анну Каренину" в "Русском вестнике"
Пушкин, скажем так, был под исключительным покровительством императора, чем он активнейшим образом пользовался. . Поэтому ему можно было бы вообще по одному экземпляру издавать за те же суммы. И всё равно = за издание романа « Русские в 1812 году» (1831) Загоскин получил гонорар около 40 000 рублей за издание, а Пушкин - за «Евгений Онегин» (в целом) — около 12 000 рублей гонорара за издание (суммарно все издания давали до 40 000 рублей). Это крупные гонорары. А те которые помельче были в основном 1,5 - 5 тр.
*Достоевский современниками вовсе не воспринимался той самой вершиной, на которую было не залезть без подготовки* - я думаю, разные были современники и по разному воспринимался. в контексте этого текста я говорю не про современников Достоевского, а про свое личное мнение
а в бесплатной 32 тыщи. переходите уже лучше на дипсик, если денег нет. там хоть 128 тыщ.
мильён там только в платной версии
какая-то очень кринжовая у вас нейронка. сколько токенов в окошке?
*приглашаю прочесть последний рассказ в сборнике "Сказания о забытых жизнях" - "Пророчества", написанное полностью ИИ* - а ничего, что тут правила АТ прямо запрещают в том числе частично генерированные ИИ тексты?
*На долгих дистанциях ваш ИИ забудет все детали. Все. Зато уйдет в ширину детализации * а вы точно регулярно с ними работаете? вставьте в промпт "отслеживай свои глюки и подай алярму как только так сразу" и будет вам счастье
*Когда нейросеть генерирует текст, она использует строго заученные правила построения предложений.* - введите промт хаос с десятибальной шкалой к примеру и регулируйте незаученность правил сколько душеньке угодно
длинные тире это атшный типограф. да на самом деле это вообще не важно всё.
так мне никуда идти не надо, мы именно тут и тусуемся
можно и реалрпг похабно написать. важно что механика и там и сям. грань довольно тонкая ))
вам нахрен, а мне не нахрен. все люди разные!
почитал достаточно, особенно про ГГ в примерочной.
О да. Ночь в тоскливом октябре.
Написал(-a) комментарий к произведению ИИмператор: начало.
спасибо, что поправили. может что и напутал в процессе, посмотрю, исправлю. ))