Заходил(-a)
Обязательное указание автора при цитировании регулируется следующими нормами права:
Статья 1274 ГК РФ прямо устанавливает, что при цитировании в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях:
Не требуется согласие автора или правообладателя
Не требуется выплата вознаграждения
Обязательно указывается имя автора произведения и источник заимствования
во второй части то же самое - цитата Пастернака ("может статься так, может иначе.." - автор не указан)
про женскую аудиторию улыбнуло . Ведь именно они и есть основные потребители сериалов. А то что лыры идут не в сериях - это да, так и есть. Почему? Может быть потому что там сюжет изначально примитивен и его крайне сложно растянуть даже на две книги, не говоря уж о большем? Но это не про лыры вообще, а про лыры которые выкладывают на платформах. Самый длинный сериал в мире это кстати индийский лыр - семейная сага. Который до сих пор снимается. Несколько тысяч серий 
Дико популярен воо вселенских масштабах, в том числе и в РФ.
https://boosty.to/aulitin - там можно по главам приобретать. пока написал одну главу. сейчас занимаюсь "Дедом против богов", но к макакам тоже вернусь. Т.е. главы будут выкладываться на бусти по мере написания.
ну в принципе наверное да, просто это ж дед, у него малость всё зациклено ))
факт )
суть в том, что негры были далеко не всем доступны, поэтому такие мемуары были сильно элитарны и оттого сильно сужали фильтр реализма. Про дорогого Леонида Ильича это вообще конечно отдельная история ))
в конце первой части не указан автор стихов (Но и в самом легком дне ... - Александр Кушнер)
лайки тут дело такое - и за собой замечал - когда читаешь, то уже не особо тянет возвращаться на страницу произведения и лайкать. вот кабы можно было лайки ставить прям в тексте произведения, вот это было бы круто. может когда то такое и сделается.
вот про видео и музыку можно написать. давно ли, что меняется, какие проблемы-решения-озарения и тп. ))
правилами запрещено размещение генерированного контента. а использование ИИ в творческой работе не запрещено. АТ сам использует ИИ в коде сайта на всю катушку.
тысячи их )
именно! ))
но так-то да, дедову логику мб стоило раскрыть чуть яснее ))
по 51 - так дед опытный, жил в совке. знает, что будешь план сильно перевыполнять - план тебе повысят, а ништяков не добавят. так что ...
распределением он займется чуть позже, потому как пока слегка подохренел от процесса ))
только не повара
я если уж совсем торкнет могу в дум поиграть. или там в анриал. а еще ретурне ту кастл вольфенштейн уважаю. слыхали про такое? 
про суверенную айтишность - так бывает когда быстро печатаешь буковки и раскладку переключаешь на клаве
а на фига выбирать что-то одно, когда можно выбирать что-то всё?
обычным даже лучше будет. память подешевеет ))
кстати, а зачем вам супер мега пк? я вон на вайлдберизе за 3 тр купил и норм )) 
Если пузырь лопнет (или, точнее, резко сдуется — потому что полный коллапс маловероятен, скорее коррекция на 40–70% по AI-активам и резкое сокращение capex), то на развитии ИИ это скажется очень сильно, но не фатально и не навсегда. Просто будет переход от "больше = лучше" к оптимизации, дистилляции, MoE, пост-тренингам, inference-эффективности.
Базовые технологии (трансформеры, diffusion, RLHF, scaling laws) никуда не денутся. Они уже дешёвые и доступные. Open-source модели (Llama-3/4, Mistral, DeepSeek, Qwen и т.д.) продолжат развиваться очень быстро — Китай, Европа, независимые команды будут давить ценой и эффективностью.
Выживут 3–5 больших игроков (вероятно, OpenAI/Microsoft, Google, M-ta, Anthropic/Amazon, xAI/Tesla), плюс китайские гиганты. Остальные - их либо купят, либо они умрут. Это как после доткома: Netscape умер, но интернет расцвёл.
Железо подешевеет — GPU, HBM, дата-центры, энергия станут доступнее.
В итоге: пузырь лопнет → будет больно и дорого (реcession, потеря триллионов, безработица в tech), но через 4–7 лет ИИ станет ещё полезнее и дешевле, просто без безумного хайпа и "всё на 1000x". Самые крутые прорывы часто приходят именно после таких "зим" — когда остаются только те, кто действительно умеет делать полезное, а не продавать мечты.
1) видосики хорошие, новые. 2) я люблю ментальные извращения
там фишка в приватности, и что она работает именно с тем что вы ей скормите. других особых фишек нет.
3 поправочки 1) это не сериал 2) это не литература 3) я не говорил, что сериалы убьют литературу
всех люблю на свете я! 
ознакомился. годно 
бывают хорошие. но суета вездесуща, факт
мне всё ж захотелось узнать, что в видео не смотря его, и я сделал так. мб вам тоже метод пригодиться: 1) Генератор транскрипции YouTube: Конвертировать видео в текст бесплатно онлайн / бесплатный резюматор видео 2) скопируйте текст в ChatGPT (с опцией веб-доступа) или Claude с промптом вроде "Напиши подробную SEO-статью по этому транскрипту YouTube-видео: [текст]. Добавь тезисы, FAQ и структуру с заголовками" . Дипсик наверное тоже сойдёт.
Прекрасно )
Супер. Тема важная, подача ок))
На вкус и цвет товарищей нет
Вот буквами бы ещё это писалось, хотя бы тезисно, а не ссылками на видосики, цены б не было. Потому как буквы можно быстро воспринять, а видосы ваши оченно усыпляющи, оттого смотреть их не охота.
Спсб ))
Идея интересная, но чего то начало как-то путано, Танаис, Мараканда, Ратибор все смешалось не понятно что где Когда
Он сразу всё ЗНАЛ
)))
: ))
Так надо почитать сам шедевр, желательно с начала ))
Есть 3 вида технологий 1) о которых трубится на каждом углу, чтобы противник убоялся и 2) о которых молчится, чтобы противник не принялся изготовлять какой-нибудь антиэскалибур 3) рассчитанные на именно что противник бросит силы и резервы на антиэскалибур а потом сказать что это шутка была
Эскалибур кстати вполне успешно сейчас применяется. Только он стал маленький и дешевый. - оптические фазовые решётки (OPA) из 21+ волоконных лазеров (диаметр ~10 см), в 10 раз легче традиционных - Против роев дронов особенно хорош, 90% сбивает. И один выстрел стоит всего доллар.
а чего нет-то? :0)
Отличный разбор. Но название "афганский тюльпан" если книга не про Афган это кликбейт. Хотя школоте наверное не понять. Само произведение еще не читал, поэтому не осуждаю. Либо это плохая аннотация. Но подвигло ознакомиться, да.
Написал(-a) комментарий к произведению Копенгагенская интерпретация
даже если произведение перешло в общественное достояние (то есть прекратилось действие исключительных прав), обязанность указывать автора при цитировании сохраняется в силу защиты личных неимущественных прав создателя произведения.
За нарушение данных требований предусмотрена ответственность, включая возможность взыскания компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.