9 694
9 742
16 273
16 483

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Копенгагенская интерпретация

 даже если произведение перешло в общественное достояние (то есть прекратилось действие исключительных прав), обязанность указывать автора при цитировании сохраняется в силу защиты личных неимущественных прав создателя произведения.

За нарушение данных требований предусмотрена ответственность, включая возможность взыскания компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.

Написал(-a) комментарий к произведению Копенгагенская интерпретация

Обязательное указание автора при цитировании регулируется следующими нормами права:

Статья 1274 ГК РФ прямо устанавливает, что при цитировании в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях:

Не требуется согласие автора или правообладателя

Не требуется выплата вознаграждения

Обязательно указывается имя автора произведения и источник заимствования  

Написал(-a) комментарий к посту 2026: Очень скоро каждый сможет создать кино по своей книге. Но почему 99% провалятся?

про женскую аудиторию  улыбнуло . Ведь именно они и есть основные потребители сериалов. А то что лыры идут не в сериях - это да, так и есть. Почему? Может быть потому что там сюжет изначально примитивен и его крайне сложно растянуть даже на две книги, не говоря уж о большем? Но это не про лыры вообще, а про лыры которые выкладывают на платформах. Самый длинный сериал в мире это кстати индийский лыр - семейная сага. Который до сих пор снимается. Несколько тысяч серий 😂  Дико популярен воо вселенских масштабах, в том числе и в РФ. 

Написал(-a) комментарий к посту 2026: Очень скоро каждый сможет создать кино по своей книге. Но почему 99% провалятся?

https://boosty.to/aulitin  - там можно по главам приобретать. пока написал одну главу. сейчас занимаюсь "Дедом против богов", но к макакам тоже вернусь. Т.е. главы будут выкладываться на бусти по мере написания. 

Написал(-a) комментарий к посту Эти мгновения НЕ исчезнут.

суть в том, что негры были далеко не всем доступны, поэтому такие мемуары были сильно элитарны и оттого сильно сужали фильтр реализма. Про дорогого Леонида Ильича это вообще конечно отдельная история )) 

Написал(-a) комментарий к произведению Дед против богов: чип им в дышло!

лайки тут дело такое - и за собой замечал - когда читаешь, то уже не особо тянет возвращаться на страницу произведения и лайкать. вот кабы можно было лайки ставить прям в тексте произведения, вот это было бы круто. может когда то такое и сделается. 

Написал(-a) комментарий к посту Хроники нейропокалипсиса. Выпуск 4

Если пузырь лопнет (или, точнее, резко сдуется — потому что полный коллапс маловероятен, скорее коррекция на 40–70% по AI-активам и резкое сокращение capex), то на развитии ИИ это скажется очень сильно, но не фатально и не навсегда. Просто будет переход от "больше = лучше" к оптимизации, дистилляции, MoE, пост-тренингам, inference-эффективности. 

Базовые технологии (трансформеры, diffusion, RLHF, scaling laws) никуда не денутся. Они уже дешёвые и доступные. Open-source модели (Llama-3/4, Mistral, DeepSeek, Qwen и т.д.) продолжат развиваться очень быстро — Китай, Европа, независимые команды будут давить ценой и эффективностью. 

Выживут 3–5 больших игроков (вероятно, OpenAI/Microsoft, Google, M-ta, Anthropic/Amazon, xAI/Tesla), плюс китайские гиганты. Остальные  - их либо купят, либо они  умрут. Это как после доткома: Netscape умер, но интернет расцвёл. 

Железо подешевеет — GPU, HBM, дата-центры, энергия станут доступнее. 

В итоге: пузырь лопнет → будет больно и дорого (реcession, потеря триллионов, безработица в tech), но через 4–7 лет ИИ станет ещё полезнее и дешевле, просто без безумного хайпа и "всё на 1000x". Самые крутые прорывы часто приходят именно после таких "зим" — когда остаются только те, кто действительно умеет делать полезное, а не продавать мечты.

Написал(-a) комментарий к посту 10 лет каналу: смотрю 22 ошибки, как писать книги и заработок писателя

мне всё ж захотелось узнать, что в видео не смотря его, и я сделал так. мб вам тоже метод пригодиться:  1) Генератор транскрипции YouTube: Конвертировать видео в текст бесплатно онлайн / бесплатный резюматор видео    2) скопируйте текст в ChatGPT (с опцией веб-доступа) или Claude с промптом  вроде "Напиши подробную SEO-статью по этому транскрипту YouTube-видео:  [текст]. Добавь тезисы, FAQ и структуру с заголовками" . Дипсик наверное тоже сойдёт. 

Написал(-a) комментарий к посту 10 лет каналу: смотрю 22 ошибки, как писать книги и заработок писателя

Вот буквами бы ещё это писалось,  хотя бы тезисно, а не ссылками на видосики, цены б не было. Потому как буквы можно быстро воспринять, а видосы ваши оченно  усыпляющи, оттого смотреть их не охота. 

Написал(-a) комментарий к произведению Блудящее светило

Есть 3 вида технологий 1) о которых трубится на каждом углу, чтобы противник убоялся и 2) о которых молчится, чтобы противник не принялся изготовлять какой-нибудь антиэскалибур 3) рассчитанные на именно что противник бросит силы и резервы на антиэскалибур а потом сказать что это шутка была 

Написал(-a) комментарий к произведению Блудящее светило

Эскалибур кстати вполне успешно сейчас применяется. Только он стал маленький и дешевый. - оптические фазовые решётки (OPA) из 21+ волоконных лазеров (диаметр ~10 см), в 10 раз легче традиционных - Против роев дронов особенно хорош, 90% сбивает. И один выстрел стоит всего доллар. 

Написал(-a) комментарий к посту Январские новинки. Неформат

Отличный разбор. Но название "афганский тюльпан" если книга не про Афган  это  кликбейт. Хотя школоте наверное не понять.  Само произведение еще не читал, поэтому не осуждаю.  Либо это плохая аннотация. Но подвигло ознакомиться, да. 

Наверх Вниз