Заходил(-a)
мечтай, не мечтай, а - "Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры. У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль." (из Вильяма нашего Шекспира. )
талантливый автор как хороший актёр ему что кощея играть, что бабу ягу, всё одно. назваться можно хоть Марфой Ерёминой хоть Ерёмой Марфиным, где бабло, там и добро 
"стречали ли вы книгу, где автор настолько круто замаскировался под другой пол, что вы узнали правду только в конце?" - а автору на фига эти узнавания? )))
Ладно, это плохие ребята. Хорошие кто?
самое интересное - это что если поставить задачу скажем дипсику, разработать организм который не использует 4 пути используемые в природе ( в том числе и свой-чужой) и при этом будет более эволюционно успешным! А ВОТ -
3. Хаотический аттрактор (эволюционный фаворит)
Этот механизм обладает рядом свойств, которые делают его идеальным кандидатом для естественного отбора.
Почему он лучший:
Естественность возникновения (достижимость):
Хаотическое поведение — это норма для нелинейных систем с обратными связями (а биохимия кишит такими связями). Реакция Белоусова-Жаботинского (химические часы) легко возникает в пробирке из простых ингредиентов. Протоклетка с минимальным метаболизмом почти наверняка будет хаотической.
Эволюции не нужно изобретать хаос — он уже есть. Ей нужно лишь «закрепить» те хаотические режимы, у которых средние параметры (pH, температура, АТФ) наиболее стабильны. Это достигается простым подбором концентраций ферментов (мутациями).
Робастность (устойчивость):
Хаотическая система не боится малых возмущений. Напротив, благодаря свойству перемешивания, локальное возмущение быстро «размазывается» по всему фазовому пространству и усредняется.
Пример: если в клетку попал токсин, в упорядоченной системе он накопится в одном месте и вызовет локальное отравление. В хаотической системе турбулентные потоки реакций быстро распределят его равномерно, снизив локальную концентрацию, и затем выведут через флуктуации.
Это похоже на то, как в хорошо перемешиваемом реакторе трудно создать локальный очаг заражения.
Энергетическая эффективность:
Хаотический режим не требует постоянных затрат на «измерение» параметров и «коррекцию» (как в случае обратных связей). Система просто «живёт» в своём режиме, и гомеостаз возникает как статистическое свойство динамики. Это экономит массу энергии.
Представь разницу: ты либо тратишь силы на то, чтобы постоянно подкручивать руль (обратная связь), либо едешь на машине с идеальной развал-схождением, которая сама держит прямую (динамический хаос).
Масштабируемость:
Хаотические режимы могут существовать на разных уровнях: в одной клетке (метаболический хаос), в ткани (волны кальция), в популяции клеток (синхронизация осцилляторов). Это позволяет надстраивать многоклеточность без смены базового принципа.
Клетки могут обмениваться хаотическими сигналами, и средние значения этих сигналов будут нести информацию, а флуктуации — обеспечивать помехоустойчивость.
Адаптивность (эволюционная пластичность):
Меняя параметры (например, активность ферментов), можно переключаться между разными хаотическими аттракторами. Это даёт возможность быстро (без изменения структуры сети) подстраиваться под новые условия среды. Эволюция может «нащупывать» наиболее выгодные режимы.
Критический недостаток (и почему эволюцию это не остановит)
Главная слабость хаотического подхода — непредсказуемость на коротких временах (сильная чувствительность к начальным условиям). Для отдельной клетки это означает, что две генетически идентичные клетки в одинаковой среде могут вести себя по-разному.
Но эволюцию это не смущает. Почему?
Для выживания важны именно средние показатели (выживаемость популяции, средняя скорость роста). Индивидуальные флуктуации — это даже плюс: в стабильной среде часть клеток может немного проигрывать, но в резко изменившейся среде именно «отклонившиеся» особи могут выжить. Это встроенный механизм генерации разнообразия без мутаций.
Многоклеточный организм может усреднять хаос за счёт большого числа клеток (закон больших чисел).
Вывод
Хаотический аттрактор — это единственный из трёх механизмов, который:
мог возникнуть спонтанно в химическом «первичном бульоне»;
не требует точной настройки (параметры можно подбирать эволюционно);
энергетически выгоден;
обеспечивает гомеостаз как статистический эффект, а не как результат целенаправленного управления.
Поэтому с эволюционной точки зрения он — безусловный победитель. Если бы природа не пошла по пути «свой‑чужой» и обратных связей, она, скорее всего, пришла бы именно к такому «статистическому гомеостазу» на базе детерминированного хаоса. Некоторые учёные даже считают, что в ранней эволюции протоклеток нечто подобное действительно могло быть.
а вот простейшие как раз меньше используют принцип "свой -чужой" он там присутствует, но в зачаточной форме (системы рестрикции-модификации, CRISPR-Cas), которые направлены именно на уничтожение чужеродной ДНК. Свой - чужой это более высокоорганизованная метасистема над-клеточного уровня.
на самом деле, организм использует не только принцип свой-чужой для сохранения гомеостаза. А еще -
«сигналы опасности» — во врождённом иммунитете - Иммунная система реагирует не на «чужое» само по себе, а на сигналы тревоги, исходящие от повреждённых или стрессирующих собственных клеток (аллармины, DAMPs). Любой агент (вирус, бактерия, травма), вызывающий такие сигналы, запускает защиту. Если же чужеродный объект не вызывает повреждений (например, безвредные комменсалы или пища), он игнорируется
«динамический баланс» — в физиологии - Организм поддерживает ключевые параметры (температуру, pH, концентрацию глюкозы, осмолярность) в узких рамках с помощью множества отрицательных обратных связей. Любое отклонение корректируется без идентификации агента — просто по датчикам. Инфекция рассматривается как возмущение, которое изменяет параметры, и система пытается вернуть их в норму, даже не зная причины. Например, при лихорадке повышается температура, чтобы создать некомфортные условия для патогена.
«регенеративная замена» — в быстро обновляющихся тканях. - Организм постоянно обновляет свои клетки и ткани с высокой скоростью, не дожидаясь повреждений. Если какой-то участок заселён патогенами или повреждён, он просто замещается новыми здоровыми клетками быстрее, чем успевает разрушиться. Борьба идёт не через уничтожение врага, а через «обгон»: новые клетки занимают место старых, и патоген вытесняется.
в организме всё время кто-то строит, а кто-то ломает. при этом это вполне себе одно целое (хотя и состоит из противоречий). Клетки имунной системы в одну минуту у человека убивают примерно 40 миллионов других клеток.
вообще не проблема писать независимо от лайков. только баблишко не заплатят. всего-то делов. хотя могут быть варианты - чтобы и без лайков, и баблишко в плюс и дизлайки пофиг вообще, если грамотно упасть на бюджет. * как заставить людей потреблять полезные тексты уже никто не знает.* - люди не такие дебилы, как вам кажется. и они не любят, когда их заставляют )) тоже со свободой слова - да вообще без проблем. но есть же еще и свобода реакции на слово, верно? 
а на самом деле будет отдельная тема про то, как дед эту третью руку отрастил. и даже не одну третью, а и четвертую, и пятую, и шестую. в конце концов, если ты ГМО (генетически модифицированный организм) то при желании еще и не такое можно отрастить! 
И какая из них не его та что с киркой или та что у девицы на талии? Или всё ж таки все три его?
Но его ли третья рука вот в чём вопрос ;-)
Ага. Так и задумано : )
Обязательное указание автора при цитировании регулируется следующими нормами права:
Статья 1274 ГК РФ прямо устанавливает, что при цитировании в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях:
Не требуется согласие автора или правообладателя
Не требуется выплата вознаграждения
Обязательно указывается имя автора произведения и источник заимствования
во второй части то же самое - цитата Пастернака ("может статься так, может иначе.." - автор не указан)
факт )
вот про видео и музыку можно написать. давно ли, что меняется, какие проблемы-решения-озарения и тп. ))
правилами запрещено размещение генерированного контента. а использование ИИ в творческой работе не запрещено. АТ сам использует ИИ в коде сайта на всю катушку.
тысячи их )
именно! ))
но так-то да, дедову логику мб стоило раскрыть чуть яснее ))
распределением он займется чуть позже, потому как пока слегка подохренел от процесса ))
про суверенную айтишность - так бывает когда быстро печатаешь буковки и раскладку переключаешь на клаве
а на фига выбирать что-то одно, когда можно выбирать что-то всё?
1) видосики хорошие, новые. 2) я люблю ментальные извращения
там фишка в приватности, и что она работает именно с тем что вы ей скормите. других особых фишек нет.
3 поправочки 1) это не сериал 2) это не литература 3) я не говорил, что сериалы убьют литературу
всех люблю на свете я! 
Идея интересная, но чего то начало как-то путано, Танаис, Мараканда, Ратибор все смешалось не понятно что где Когда
Он сразу всё ЗНАЛ
)))
: ))
Так надо почитать сам шедевр, желательно с начала ))
а чего нет-то? :0)
женщины прикасались к Христу (а одна из них даже его родила) и при этом как-то ухитрились его не осквернить. Диаконисы всю дорогу в ранней христианской церкви участвовали в богослужениях. А правило про невхождение в алтарь было придумано на Лаодикийском соборе аж 360 лет спустя стартовых событий.
а кто жалеет? )))
речь - то вообщем в рассказе про снобизм. что небыдло в результате идет работать охранниками или там пластиковые окна продавать. только вот не многие этот явный посыл уловили
это я еще не говорю про то что целая куча грамотных айтишников как бы это политкорректнее - релоцировалась в 22м, а еще есть дешёвые индусы! код можно и из Индии отлично писать.
ну блин сравнили. охранник стоит, книжку листает. надоело листать пошел погулял, с кассиршей потрындел. нафига ему кирпичи ворочать. или на заводе болванку крутить. айтишники? две трети из них без работы останутся. код на их уровне дипсик пишет просто зашибись и без ошибок.
дефицит кадров филологов? на зарплату пол-охранника - возможно.
а функции познания, различения и т.п. это уже мета-функции, функции надсистемы, и тут по большому счету совсем не важен элементный базис этой ситсемы - программный ли это код на пайтоне, или код днк в биологической системе.
по этимологии. исходник - латинский глагол intelligere (также встречается форма intelligere) образован путем слияния двух латинских корней:
Inter — означает «между», «среди»
Legere — означает «выбирать», «читать»
ровно этим и занимаются искуственные нейроны ( которые суть есть клас в програмном коде Пайтон, не имеющие физического воплощения в случае с обычными кремниевыми чипами для рассчетов) - выбирают между входными переменными сравнивают с условием и выдают результат. Ровно то же самое делает билологический нейрон. Только в отличии от биологического, у програмного могут быть тысячи входящих каналов (теоретически бесконечность, но дата-сервер зависнет).
Не вполне так. первые серьезные работы по кибернетике начали вестись с 60х. Работа Ляпунова и Соболева стала важной вехой в развитии советской науки и подготовила почву для будущих исследований, но она не может считаться началом работ именно по искусственному интеллекту, так как фокусировалась на более общих вопросах кибернетики и теории управления. Старт развития именно ИИ - это Дартмутский семинар 1956 года в США.
не хватает вывода: "А я - дэ Артаньян!"
Написал(-a) комментарий к посту Эссенцию шедеврального хочу!
тоже годная стратегия ))