Алексей Улитин

Не надоедает )). Ваши представления о нейросетях скажем мягко, очень сильно устарели. 

Кстати вот как раз про это: https://author.today/post/784895

Это вполне. Ну так тут лит продукт создаётся, читать и точка, высокая литература тут не водится. А для лит продукта стандарт это хорошо. Стандартный потребитель, стандартный ЛОР 

Нет )) просто забейте ошибки и маркеры в файл стиля и прикажите так не писать. 

ЛОР ворованным быть не может. Идеи не охраняются авторским правом, воздух общий

Где конкретно увидел повтор?

лучше всё же не в любую - джеминай к примеру может самостийно отредактировать. дипсик будет самое оно, особенно если еще добавить "в остальном текст оставить без изменений"

решение проблемы: 1) загрузить текст в любую нейросеть 2) написать "снизь градус обсценуса до....% 3) релакс-энджой. Но сие уберет на столько же %  ядрёность ибо обсценус там не от балды по клавишам, а со смыслом. ))

сказал А- говори Б. Что конкретно противоречит элементарной логике? 

а с чего вы решили что кто-то терзается моральными муками? )) люди терзаются не муками, а конкретной болью от шлака, который никак сам не осаживается, а напротив множится и заполняет воздух.  а там где боль - туда приходит рыночег и порешает, да. 

а те кто рассчитывает на лохнемамонтлохневымрет = плохо заканчивают как показывает практика

с чего такая мысль что платят лохи? платят те, кому нужен результат. если вы можете результат дать, то вам и платят. и отнюдь не лохи. ))

так то как говорится, бензин, а то дети. портфолио это кажимость, а текст это сущность. 

логично! так а смысл тогда во фразе "но лучше промолчу" ? ))) 

т.е. например мы можем собрать пул читателей, которые нам объяснят, что они хотят читать. допустим большинство хочет почитать крутой роман про попаданцев в тело мыши. ну к примеру. мы можем собрать пул отзовиков (в том числе из тех же читателей) которые изучат это дело и напишут честные объективные отзывы  по данному направлению. как писать эти отзывы - есть методика. по конкретным критериям. не вкусовщину. если пул реальных читателей -покупателей будет большой, то авторы будут выстраиваться в очередь и платить за то, чтобы их обозрели. причем обозревать надо без всякого снисхождения, иначе пул читателей разбежится. 

человек-читатель  вместо того чтобы нырять в хрен пойми чего заходит к вам на ковчег и наслаждается качественным контентом. топчик таким ковчегом не является, понятное дело.  

отчасти. но не совсем и совсем не.  вы не  устраняете человека из существующего инфополя, а  создаете новое инфополе внутри старого и туда берете не всех. то есть это что-то типа "Ковчега" ! 

причем эти критерии вы вообще можете подбирать индивидуально (частично этот принцип овеществлен в функционале поиска ат по жанрам - показывать/не показывать). только для нейросети вы можете задать список из множества  параметров что вам показывать а что нет. автоматом только это пока плохо делается. ну и глюки бывают у них могут придумать то чего нет в природе и выдать за настоящее. 

Это да. 

очень понимаю. но когда я рецензирую произведение, мне даже проще если оно не нравится. это как больного осматривать. есть определенный план, определенный протокол. важно выявить определенные моменты. а когда нравится и читаешь прям, залипаешь на какие-то моменты. перечитываешь, не видишь осла, как говорится, а видишь одно бобро и становишься не особо объективен ))) 

в принципе думаю хорошо, а конкретно еще не думал, надо подумать )) 

да ну, какая пара-тройка. тысячи их! 

все имеют одинаковые права :+))

всё пофиксил! 

ага, спасибо большое. текст открыт в трех редакторах )) пофиксю. 

можно под кат, в личке затеряются

И далее в той же песне - Расскажи мне историю этого мира,
Удивись количеству прожитых лет,
Расскажи, каково быть
Мишенью в тире.
У меня есть вопрос, на который
Ты не дашь мне ответ.

На самом деле не исключительно. Временами будут технологические прорывы, и тогда... "Так много весёлых ребят,
И все делают велосипед,
А один из них как-нибудь утром
Придумает порох.'  ну и плюс диверсии в тылу. 

для этого сложная техника не нужна. достаточно той, на которой вы пишете тут комментарии ) 

так  уже есть машины летающие )  

не без того, но и реалист тоже 

может быть, может быть )) 

да, но это слишком общо

ок )

да ладно. сколько годиков дедушке? 

Не любят картинки когда  вставляют.да фигня этот рейтинг, ни на что особо не влияет 

На самом деле нейросети это инструмент, который может значительно улучшить и облегчить творческий процесс, если уметь с ним обращаться.

но канонично конечно " а просто так"  

другой вариант - из крестного отца, более известный как "зачем Герасим утопил свою Муму"  https://www.youtube.com/watch?v=e1euqz3Tloc

для мемов

хорошесть вещь индивидуальная. что волчеку хорошо, то зайчику финиш )) 

"давай покрасим холодильник в черный цвет! " (painted black rolling stones) ))))

зачем архитипировать персонажа? один из методов работы над персонажами. не догма. 

супер-супер-супер. а вот так : https://author.today/post/783147

идея интересная, но вот исполнение подкачало. текст читается крайне тяжело 

https://t.me/promptoman/14

читайте на здоровье!  ))

не скажите. я смотрю ради интереса чем заняты школьники. не менее половины как раз играют на своих телефонах.