Заходил(-a)
так ведь гвозди тоже экскаватором неудобно забивать. а разработчик того же ИИ зачастую ну просто никакой землекоп. Вспомнилось - музыканты в строю есть? /так точно! / занести пианино на пятый этаж! :)) ИИ это немного другого уровня инструмент и разумеется при выполнении задач уровня текстового редактора - ну вы поняли.
Думать как нейросеть она не начнет, потому как нейросети уже сейчас думают сильно круче, и то ли ещё будет. Не сможет чисто физически, не та элементная база :))
А вы не задавайте типовые вопросы. Задавайте нетиповые 
Жадность и эскалация в чем выражаются?
Руками в смысле текстовым редактором?
Изучайте промпт инжиниринг, или используйте продвинутые модели с глубиной в тысячи раз больше Дипсика через API и будете сильно удивлены.
Их любит и кнопка типографировать в редакторе АТ. И что с того? ))
Можно было бы сделать всё так, только после "запустил Алису" не ушел, а пообщался с дочкой и Алисой. Как вариант. ))
Это как у человека например рак и он думает что нет проблемы, особенно если не в курсе.
Вот в этом и проблема.
Зайдите ко мне в произведения и гляньте промпт-рассказы ))
Даже Алиса приятнее папы-водителя.мб это проблема папы? ))
Посмотрите Марию Метлицкую например
Критиковать не равно тыкать в минусы, а зачем для того чтобы выделить и обратить внимание например читателя ?
Не считаю помощь ИИ чем-то нечестным. Это такой же инструмент как текстовый редактор. Или компьютер. Честно тогда обмениваться берестяными грамотами )) но лучше конечно камнями с высеченными на них письменами.
Отличная идея, может покажете пример?
Сторожа это кто? :)
Помощь АИ не запрещена, запрещено размещение генеративного контента
Вообще ещё бы какой то порядок по жанрам чтобы искать именно в рецках, как по произведениям сделано. А то может читатель хочет читать строго рецки про боярочку. По тэгам что ли?. Но это тогда надо чтобы сами рецензенты по умолчанию стандартно ставили.
Дык! )
ок )
у меня будет весело ))
бытовуха многобразна )) "Мастер и маргарита" к примеру - самое что ни на есть типичное бытовое фэнтези.
ну я значит настоящий дуб, мне ок 
Алярма, граммар наци детектед! 
А на телефоне одним пальцем или двумя?
Вон чего: Да, у Льва Толстого были печатные машинки. Он использовал их в конце XIX — начале XX века для перепечатки рукописей.История владенияТолстой владел пишущей машинкой Remington No. 1, подаренной главой фирмы Филом Ремингтоном. Его дочь Татьяна (или Александра) печатала под его диктовку значительную часть произведений, включая "Воскресение"
Тут возможны варианты) у Льва Толстого выхода не было особого , не знаю точно тогда уже были печатные машинки? Ну разве что можно было писаря нанять и ему диктовать.
О да )
да никто не обидел, просто размышления на тему
кстати хорошая история насчет племянницы. но возможна она права в том, что учеба эта совсем не отвечает её ожиданиям? может стоит подумать целенаправленно, а какая учеба нужна чтобы быть мегаблогершой?
именно что не конкретному. просто на АТ проходит флешмоб против травли не очень понятной конкретики. ну а мой пост это эмоционально-сатирическое восприятие этого флешмоба. который правда некоторые приняли максимально серьёзно ))
На деле из всех известных философов Древней Греции реально боксировал (и то под вопросом) максимум один (Пифагор?), а боролся на хорошем уровне — один-два (Платон). Остальные — от «занимался гимнастикой» до «вообще не интересовался»
это да, но в наше время тигры давно уже не саблезубые. так что да, но нет ))
так плачутся сплошь и рядом как раз не на личные выпады, а на реплики по существу вопроса. ну и вообще с юмором у населения совсем всё стало не очень.
да ладно. Диоген вон сидел в бочке и никого не боксировал. Если все начнут боксировать, мозгов вообще ни у кого не останется, а они и так в большом дефиците.
Илюша деки Иванов выпилился из подписчиков и из чата, так что ему никак не ответить, но напишу. речь не шла про суициды вообще-то. а речь шла про изнеженную ранимость. понятно, что в РФ по суицидам традиционно у мужчин 45–60+ лет (в 2015–2020 — 38–41 на 100 тыс. у 50–54 лет), а не у зумеров. А вот изнеженную хрупкоранимость Илюша чётко продемонстрировал. Хрупкоранимость это не про суициды, а про тявканье с закатанными глазками и битьё в истерике от любого чиха реальности в твою сторону. Ну а всякие дамочки на АТ используют тему просто чтобы похайпить. Типа ты сидишь такая, течёт прохожий мимо - и начинаешь - а вот давайте пофлешмобим в пользу хрупкоранимых
сам делал в чатжпт. главное правильно написать промпт ))
думаю скоро я напишу очень понятное произведение. точнее я его уже начал писать, скоро опубликую. следите за ))
на самом деле авторы пишут мегасерилы часто чисто по принципу куй железо не отходя от кассы, а самих их это уже сильно подзадолбало, поэтому у них выгорание. ну и в принципе нельзя же растягивать резину до бесконечности.
ни фига, если промпт написать грамотно, то всё он видит, потому что будет сверяться с файлом. можно еще в промт ввести условие диагностики глюков и выдачи алярмы если что не так с предложением загрузки нового чата
это гугл джеминай
*Впервые вижу* как говорится, "поживешь подольше - узнаешь побольше"
смешались в кучу кони, люди, роботы. тезисы, понятия, английские ученые доказали. вот это и есть новое средневековье, а не ИИ )))
Структура текста очень типичная для ИИ-эссе 2024–2025 годов: яркий провокационный зачин → историческая аналогия → разбор по пунктам (новые феодалы, новые крепостные, …) → футуристическая схема с роботами-налогоплательщиками → два противоречия → пафосное заключение с «точкой бифуркации» и «общественным прорывом».Почти полное отсутствие личного опыта, субъективных оценок, мелких бытовых деталей, неожиданных ассоциаций, авторского «я» (кроме риторического «мы»). Всё на уровне обобщённых идей.Лексика очень плотная, но при этом удивительно гладкая и «глянцевая» для такого объёма и накала. Нет срывов в просторечие, нет лишних повторов одного и того же слова в пределах абзаца (кроме намеренных), нет корявых согласований.Эмоциональная траектория текста ровная: от начала до конца держит одну и ту же степень тревожности и сарказма. Нет «человеческих» спадов, всплесков злости, внезапного смягчения или усталости автора.
Итоговый вердиктТекст с очень высокой вероятностью (85–95%) содержит значительную генерацию нейросетью (скорее всего Claude 3 / 3.5 или GPT-4o / o1 или их русскоязычные аналоги высокого уровня, с последующей минимальной правкой). 
попаданец в альтернативную рос.империю это не вполне попаданец во времени. попаданец во времени попадает в реальную империю
Написал(-a) комментарий к посту Нейросети и писательство
зато Алиса фурычит по белым спискам. Это, пожалуй, её единственное преимущество.