Заходил(-a)
хотел поправить, мне сказало сообщение что вы часто меняли обложку и теперь поменять можете через сколько-то там. можно попробовать. но я думаю что в этом случае никто мне ничего не предъявит, т.к. непосредственно администрация АТ сказала ок. Исключение, подтверждающее правило - тоже вариант.
вот старая да - нарушала.
неа, не нарушает. 
не на людях, а на результатах их деятельности- разница существенная
там скачивания нет.
конечно не только )
ИИ отлично знает что ИИ написан человеком, т.к. он обучался на ВСЁМ корпусе текстов написанных человеком до какого-то года. можно спросить в таком случае - а ты знал, кто написал этот текст? )))
не все ) если текст стопудово известен и ИИ точно знает что его написал к примеру Лев Толстой (а он знает) то он никогда не определит его как ИИ -сгенерированный
Желаете перекупить? 
да сегодня-завтра уже ))
общедоступные бесплатные версии детекторов это как правило либо демки либо просто генераторы трафика для рекламных сетей. глубокий анализ могут провести сами же нейросети по специализированным промптам.
кстати, с дисграфией есть решение, оно не для АТ ибо тут запрещен даже частично генерированный контент, но вообще-то. можно использовать программулину речь-текст, текстовый файл закидывать в нейросеть, она его редактирует и выдаёт в удобочитаемом виде. такой подход, с моей тзр сильно облегчит жизнь.
вот, именно. часть проблемы - не столько в ИИ а сколько в паранойе которая с этим связана. я так думаю что в отношении худ.литературы это вообще имеет смысл только и исключительно для выяснения плагиата. а так вон почитаешь иных топовых авторов и думаешь - а чатжпт ж круче. в искании ии-ведьм еще есть смысл в отношении научных псевдонаучных статей ( когда ии генерит фальшивые результаты фальшивых исследований, ссылки на несуществующие ресурсы и прочие "английские ученые доказали", а добропорядочные читатели яндексдзена всему этому верят 
а в худлите - да какая нахрен разница. не плагиат и зашибись. но это конечно моё сугубое имхо.
это если что мем из 17 мгновений весны. конкретика указана же про тире кавычки и теде. так что не ненене, а дадада
разжуйте/в рот положите? хорошее предложение. но нет.
а, всё я понял. ошибка копипасты. но на самом деле это могла быть деталь из черновика. при копипасте же.
у нас половина населения канцеляритом пишет вообще не парясь
и что же не так с фразой *Продолжаю главу, уделяя внимание деталям и развитию событий? *
да, тут есть о чем подумать. а вообще именно про Византию пишут как раз мало.
если на клетке со слоном увидишь надпись "тигр" ну и так далее ). закончится кстати всё тоже прекрасно. весь вопрос в том, для кого ;_)
законы то есть в этих странах, но реально работают только в США. В остальных строгость точно также компенсируется реальной практикой (дается как правило штраф)
безусловно. хорошая песенка была у группы Кино "мама, мы все тяжело больны".
так это же хорошо. веселье это лучше чем когда наоборот. )
все люди разные. медики тоже. дьявло конечно хотел бы прикупить все души медиков оптом ( а лучше все души оптом в принципе) но это так не работает. некоторые да, продали и даже не по разу. а некоторые нет. проблема есть. но обобщения как в псто у деточки - это не правильно. опять же надо отличать эмоциональные реакции от реальной ситуации. а вообще надо подумать над вашими вопросами, хотя я скорее склоняюсь к варианту зеркала.
ага. я художник, я так вижу ;-)
ОГПУ сразу связало убийство с "кулацким террором", сделав Павлика символом (хотя он не был председателем пионеров и не "боролся с кулаками")
Конкретные примеры:
AlexNet (прорыв в 2012 году) — создана Алексом Крижевским (выпускник Университета Торонто), Ильей Суцкевером (также Университет Торонто, позже MIT, но ключевая работа сделана в Торонто) и Джеффри Хинтоном (Университет Торонто).
Transformer (архитектура 2017 года, лежащая в основе GPT, BERT и почти всех современных LLM) — был разработан исследователями из Google Brain (Ашish Vaswani и др.), а не MIT.
ResNet, GAN — были созданы в Facebook AI Research (FAIR).
AlphaGo/AlphaFold — созданы DeepMind (Великобритания).
Важные вклады также внесли ученые из Стэнфорда, Беркли, Карнеги-Меллона, университетов Европы и Азии.
ржака-ржака. только вот это не так. Выпускники MIT (Массачусетского технологического института) внесли огромный вклад в развитие области, но утверждение, что они разработали большинство современных нейросетей, является мягко говоря сильным преувеличением и упрощением.
Рецензия на роман «Пришлый» https://author.today/review/777281
загуглите Статья 1285 ГК РФ. Договор об отчуждении исключительного права на произведение
так он(а) скорее всего пишет под псевдо ). на практике таких случаев пока что не было. было когда издательства случайно выдавали, по запутке.
Не скажите. Человек для тигра вполне годный корм. Ежегодно порядка 600 чел, в основном конечно в Индии, там много и тигров, и индусов, но и в РФ из них 1-2 случая ежегодно стабильно.
Ок )
Ок, сигнализируйте, как закончите на ат
Ок )
Так в суд подаст же. За нарушение договора.
Но и это не правда, потому что мб раньше так и было , но сейчас всё совсем наоборот. 
По логике ИИ прав, а не прав человек. Если вы говорите я не знаю - вы знаете, что вы не знаете.
неправда про то, что "
1. Тексты они выдают чудовищные, с отсутсвием логики и причинно-следственных связей.
2. Они быстро забывают линию повествования и скатываются в непоследовательный бред." - ну и если про что чудовищность это каждый понимает по разному, а быстро-медленно тоже относительно - тут надо вводить конкретные критерии, и у современных моделей глубина чата (пока не начинаются глюки) отнюдь не маленькая. а вот про отсутсвие логики и причинно-следственных связей - это 100% неправда, потому что ИИ - это как раз и есть вполощение логики и этих самых связей ;)
ок - как если, так сразу и.
ок )
Ну, это же неправда. Уровня "черное это белое, верь мне. дружок"
Написал(-a) комментарий к посту Тотальная редактура
уже отредактировано и вынуто из черновиков