Алексей Улитин

о Цветаевой как личности достаточно знать что она уморила голодом свою нелюбимую больную дочь-инвалида. Остальное - ненужные детали. 

этика? а что если человек - такой же робот (только биоробот)  и копия копии, отличающийся от ИИ только большей глючностью, меньшей эффективностью и крайне гнусным влиянием на планету? с какой колокольни этику отсчитывать? ))) 

*потому, что его читают десятилетиями и веками* - а вы спросите себя почему это так. потому что  в СССР именно этих авторов не отменили. В 90е был всплеск немного другой волны, а что будет сейчас это вопрос. Насколько там Набоков с Лолитой традиционно ценен или как.  *Я пробовал, но читать его сейчас почти невозможно.* - то же самое могу сказать про себя и Достоевского    * как сегодня писать так, чтобы совместить форматность (ритм, клиффхэнгер, сериализацию) и ту глубину, которая позволит тексту пережить эпоху* - коня и трепетную лань то бишь? ; )

зачем же так однозначно. автору много чего интересно. и конец, и начало, и бесконечность в том числе ))

стихи кстати полезно читать независимо от того пишешь их или нет. даже может если не пишешь, полезнее. ибо, как Есенин говаривал - поэт дудка божья, ему надо свой канал связи  с космосом блюсти, а не в  чужих ямбах разбираться. многочитающие других поэтов поэты частенько сваливаются в подражательство. 

так и на телеге полезно ездить. 

думать полезно. делайте это чаще. но плюсик за идею поставил

в 99% случаев обращаетесь к владельцам таких ресурсов, заявляете о нарушении прав и они без проблем всё удаляют. 

А вы мне не говорите куда мне идти и я не буду говорить куда идти Вам. Эксперты епрст  

Подотстали Вы от прогресса ИИ. Все уже давно и сильно изменилось  

научитесь себя вести. а пока все правильно поняли - в игнор. 

Вы не ответили на вопрос, но пытаетесь применить манипулятианые методы ведения дискуссии. Нет, не давайте. 

ну, для того чтобы всё понять про это исследование. достаточно  просто немножко разбираться в методологии науки и статистике.  но - английские  массачусетские ученые доказали  

Любые законы об обязательной маркировке контента, сгенерированного ИИ  (текст, изображения, видео, аудио), обречены на невыполнение из-за  фундаментальной проблемы: отличить современный ИИ-контент  от человеческого  практически невозможно. Точнее, большинство авторов-людей пишут намного хуже чем продвинутые ИИ-системы. Даже если регулятор  объявит контент "ИИ без маркировки", это легко оспорить в суде. Доказательная база отсутствует, так как нет объективного критерия "ИИ-контента". Штрафовать за "подозрение"? Это произвол, нарушающий ст. 19 Конституции РФ (равенство перед законом). Если регулятор игнорирует доказательства и штрафует "по усмотрению" (произвол), то закон теряет легитимность. Так что такие законы невыполнимы технически (ИИ неотличим) и юридически (оспоримы без доказательств). Читателю вообще глубоко плевать написал текст человек или ИИ, или божья коровка если нет разницы. Было бы в кайф потреблять. 

Задумка интересная. А вот это все - паны, обращение  "Михась"  и прочая боброкурва оно как с Новгородом связано? Или там уже польское нашествие?

а игровые  реакции и  есть когнитивные реакции - хоть реактивные, хоть проактивные.  и кстати почему вы думаете что в играх нет проактивности? я помню еще в думе (в игре DOOM)  задумался - а нельзя ли поправить здоровье, сожрав собачий корм - очень даже оказалось что можно - вот вам типичный пример проактивности. определение конечно вариабельно в зависимости от контекста, но опять же из этимологии - это всё относящееся к познанию. игра - это про  познание, как и любая сложная модель. да даже и простая. 

например, чтобы заработать денег. это только одна из причин, самая простая. 

Утверждение, что текст семантически многозначен в отличие от игры,  неверно: и тексты, и игры обладают многозначностью, но выражают её  по-разному. Видеоигры — мультимодальные семиотические системы, сочетающие  вербальные, визуальные, аудиальные и процедурные коды, что создаёт  сложные слои смысла и интерпретаций. Процедурные знаки (механики  взаимодействия) и интерактивность порождают пользовательские значения,  делая нарратив нелинейным и многовариантным — игрок сам конструирует  семантику через выборы. Например, в open-world играх один визуальный элемент (руины) может  сигнализировать угрозу, ресурс или сюжетный крючок в зависимости от  контекста и действий, аналогично полисемии слов в тексте. 

про священную корову чтения: Компьютерные игры развивают когнитивные способности не хуже чтения,  согласно ряду исследований, показывающих их влияние на внимание, память,  скорость обработки информации и решение задач. Геймеры часто демонстрируют сопоставимые или лучшие результаты в  определённых областях по сравнению с читателями.Исследование на 27 000 французских подростков выявило, что геймеры лучше  справляются с аналогиями, скоростью обработки, дедуктивным мышлением и  математическим интеллектом, в то время как чтение не показало таких  преимуществ в этих сферах. Эксперимент МГППУ показал, что видеоигры повышают вербальную  креативность (беглость речи) больше, чем чтение научно-популярных  текстов, при равном влиянии на исполнительные функции. 

Не ответ.

а молчат не умные, а из смысла же пословицы - те, кто хочет под них замаскироваться, не обнаруживая свою дурь. 

Смысл в том, чтобы не тратить свою жизнь на рутинное формулирование того, что можно сгенерировать за 7 секунд, а вместо этого направить мозг на более интересные вещи.  

Вы же не отказываетесь  от калькулятора, потому что «можно и в столбик»?  Вот и тут то же самое, только для слов. 

*, нейросеть не делает работу за тебя, а лишь ускоряет твою работу. * - конечно же всё не так. если экскаватор копает за тебя, они менно копает за тебя, а не ускоряет махание тобой лопатой. твоя задача - сказать эксаватору (или оператору экскаватора пока такие еще остались) чего копать и как.  а не копать самому. ну а то что всякие там джуниоры остались без работы - так не работа и была. просто показатель того, что надо развиваться дальше чем то, что они считали "работой". размышления про копии копий как раз показывают, насколько примитивны представления у автора о работе современных LLM и о ценности "выводов". 

Тут можно усилить эскалацию паранойи и  порассуждать о соблюдении автором условий эксклюзива и всё такое прочее. Это в уголовке действует презумпция невиновности, а в гражданском праве все несколько иначе. Только смысл? Ну откритиковали по всем правилам, ну бывает. Будет лучше писать, если захочет. А читатели должны знать кто есть ху. 

Скрин кстати можно сделать после того, как убрал из ЧС. С доказательствами у вас так себе. 

Глюк системы? Мб. Это как раз  очень важно. А с чего это заведомо? Может автор туда его сам залил, чтобы расширить аудиторию? На всех таких сайтах предлагается авторам, если они считают что их права нарушены обращаться и контент будет удален. Не обращался? Значит не считает что права нарушены, может и сам даже там разместил. Пусть докажет что нет  

прочитано целиком

треть всего? ))  да и хрен с ней с математикой. не считаю что это прям так для всех важно. а ОГЭ это вообще отдельный трэш,  его создателям приготовлены отдельные котлы в аду, стопудово. 

Не думай, что анонима с котиком на Аве нельзя вычислить. По запросу все твои данные получить вообще не вопрос. 

128ук. С отягчающими обстоятельствами (публичное распространение, в СМИ/интернете, служебное положение): штраф до 1–5 млн руб., принудительные работы, арест или лишение свободы до 5 лет

Кто разобрался - ты? Может тебя привлечь за клевету? Смотри, договоришься. 

Немножко перефразируя, " Есть в мире накруток такое, дружок Горацио, что и не снилось вашим мудрецам. " Или ещё чтото про " суха теория а древо зеленеет". Но да, это такие непростые для понимания средними мозгами схемы, так что ты наверное прав. Станиславский одобряет ))

идея прикольная, воплощение конечно чисто бабское, надо будет написать нормально, брутально   

Кретов, огородившийся от ответа черным списком . Я ничего не покупал и ничего не продавал раз, слово заведомо тут и вовсе не при чём два. "Дебилы,бл..." (Цитата одной известной личности) 

Специально для малограмотных.

Обвинения в пиратстве и воровстве автора рецензии необоснованны. Скачивание книги для личного ознакомления и последующей рецензии не образует состава правонарушения по российскому законодательству. Написание рецензии на легальной платформе, где книга официально продается, вообще не связано с нарушением авторских прав.

Скачивание  даже пиратской копии для чтения в личных целях не влечет уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ, если нет ущерба в крупном размере (свыше 100 тыс. руб. до 2024 г., теперь 500 тыс. руб.)  Гражданско-правовая ответственность возможна только при доказанном умысле на распространение или коммерческую выгоду, чего здесь нет — читатель использовал файл исключительно сам. Рецензия подтверждает добросовестное потребление контента, а поиск в Яндексе с пиратскими ссылками — обычная практика, за которую пользователь не отвечает.

Пиратство подразумевает незаконное распространение или обнародование произведения (ст. 1270 ГК РФ), а не частное чтение . Автор рецензии не размещал книгу нигде, не продавал и не делился ею — это исключает квалификацию как пирата. Даже если файл скачан с нелегального ресурса, ответственность лежит на хостере сайта, а не на конечном пользователе без распространения .

Написание рецензии на конкурсе — добросовестное использование (ст. 1274 ГК РФ), разрешенное для критики и анализа без согласия правообладателя. Участие книги в конкурсе на той же платформе подразумевает публичное обсуждение, что усиливает легитимность отзыва. Обвинения в "воровстве" — эмоциональный наезд без правовой основы, так как интеллектуальная собственность не "украдена", а прочитана.

Больше дебилам отвечать не стану.

Иннокентий, вы бы уяснили для начала матчасть. Что такое пират, что такое открытые источники. По существу есть что сказать?  

ну так-то идея ни разу не ваша, идеи они в воздухе летают и есть немало примеров, джаст гугл ит, особенно в иноязычном сегменте, но и на розовосайте тоже можно отыскать похожие веяния. но идея норм, только не доделанная. добавить больше ломки шаблонов, нагибания и литрпг механику  с ром-статами вот это будет да.