Заходил(-a)
плюсы есть везде ). главное, я считаю - не врать. вот когда видят черное, а пишут что оно в принципе очень даже белое - это плохо. а это наверное бОльшая часть заказных рецензий.
Благодарю за отличный, показательный пример того самого, о чем пост! 
При скроллинге в телефоне рыбку видно прям сразу. А вот таз у рыбачки вышел непропорционально маленьким.
Нет никаких особых паттернов иишности, языковые модели просто вычисляют наиболее вероятные сочетания слов в массивах текстов, созданных человеком. Косяки иишные и глюки это да, сколько угодно )))
спасибо )) пишу быстро, завтра еще будет с утреца
аз езмь и не гуманитарий. аз езмь в мединституте обучался )) формат чутка поржал это хорошо. гораздо лучше чем чутка порыдал, хотя если писать ромфант, то результат про порыдать будет самое оно
спасибо! 
сам в восторге 
дальше будет еще интереснее )))
можно, и даже не только главного - например, писать разные главы - гл 1 - действие и 3 е лицо с диалогами , гл 2 - размышления/повествование с точки зрения 1 участника , гл 3 -гл 2 - размышления/повествование с точки зрения 2 участника - только они должны быть разные. Пример - 1 гл. Волк догоняет зайца. - Я тебя съем- сказал Волк. - Я сам тебя съем, - сказал заяц. 2 гл. Я - заяц. Я проснулся и кушал траву. На меня напал волк. Придется его сожрать. гл 3. Я - волк. Я увидел вкусного зайца и решил съесть его. А он говорит что сам меня съест! Ну не охренеть ли! Как-то так ;0)
спсб, дальше будет ещё )))
на самом деле автор, использующий ИИ (или литнегра/ов) это примерно то же самое. какая разница, писал человек или ИИ. важно не то кто писал, а что писал, а что - зависит от задания, которое задали. человек может выдать оригинальное задание, основанное на оригинальной же идее (идеях), скорректировать работу ИИ где надо, и результат возможно выйдет намного лучше и быстрее, чем если бы он сам писал. когда продюсер задумал снять фильм, он нанимает авторов сценария, актёров, режисеров и тд и тп, он не делает всё сам. сегодняшнее человеческое творчество - это как если бы кино делал один человек, а если нет - то ай-яй. )))
*неизвестно к чему может привести чтение нейронных текстов* - чтение любых текстов может привести неизвестно к чему. даже уголовный кодекс можно читать с целью обмана правосудия.
воистину, но есть нюанс. по аналогии - вот управляли рабом по каноничным римским правилам, оставляя ему время только на поспать, чтобы дурных мыслей не возникало. потом появились машины, и у раба по любому время возникло, так пусть тогда бухает, подкинем ему бухлишка дешевого. чтобы, опять же. а теперь вообще грядет роботизация. всё идет к тому, что рабы вообще работать не будут, придется их либо экстерминировать, либо платить базовый доход. опять же чем их занять, чтобы чего доброго чего недоброго не удумали? про бухлишко ушлые ублюдки поняли, что это не фига не полезно и массово прониклись зожем. тенденция опасная. а пусть хреначат видики в тикток да смотрят их, да обсуждают, вообщем творчествуют. чем тупее, тем лучше! но как в песенке одной известной поётся "так много весёлых ребят, и все придумывают велосипед, а один из них как нибудь утром придумает порох"... )))
массовый потребитель на АТ туп, как любой массовый потребитель. чисто по стадному инстинкту на него отлично действуют такие вещи, как количество лайков, количество рецензий, количество комментов - хоть бы даже они даже миллион раз писались ИИ и ставились ботами. алгоритмы ещё тупее и всё это способствует повышению рейтинга. правда в топах рецензирование очень часто закрыто, чтобы начинающие рецензёры не понаписали всякой шняги ну и вообще не давать им бесплатной возможности для пиара.
когда Лахта-центр еще планировался как Охта-центр, там было на заборе написано "небывалое бывает" как оказалось, неа, не бывает, даже у газпрома
Урсула Ле Гуин — «Всегда возвращаясь домой», описывает народ Кеш, живущий в далеком будущем в Калифорнии. У них нет государства, централизованной власти, армии или промышленности. Общество построено на глубоком родстве с землей, ритуалах и искусстве диалога. Здесь нет амбиций «покорения» природы или других людей. Жизнь течет медленно, а социальный престиж зарабатывается не накоплением, а дарением. Шарлотта Перкинс Гилман — «Ее земля» Классика утопии начала XX века. Трое мужчин находят изолированное общество, состоящее только из женщин. Сообщество функционирует как единая семья. Основные ценности — воспитание детей, образование и коллективное благополучие. Там полностью отсутствуют войны, конкуренция и социальная вражда. Решения принимаются исходя из того, что будет лучше для будущих поколений, а не из соображений личной выгоды. Джоан Слончевски — «Дверь в океан» Планета Шора полностью покрыта водой и населена «рассветницами» — гуманистической культурой, владеющей высочайшими технологиями в биологии, но принципиально не знающей насилия. Мэдж Пирси — «Женщина на краю времени» Самуэль Делани — «Тритон» - и еще можно найти если поискать ))) Эти идеи активно равзвиваются в направлении solarpunk
он в свободном доступе , а в аннотации написано что это черновик и он не редактируется. если это то, про что ссылка в вашем посте.
Картинка хорошая, в стиле прошлого произведения. Шрифты плохие.
с канонично христианской точки зрения конечно все эти хдс и прочая - ересь несусветная )) Царство Божие не от мира сего (Ин. 18:36). Иисус прямо отвергает политическую власть как цель: "Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу" (Мф. 22:21). Его миссия — духовное преображение сердец, а не захват земных структур (Ин. 6:15). Апостол Павел учит подчиняться властям как Божьему установлению (Рим. 13:1-7), но без создания параллельных "христианских" институтов, которые неизбежно скатываются в идолопоклонство власти. Индивидуальный христианин может служить в политике как соль земли (Мф. 5:13), продвигая правду и милость без компромиссов. Примеры: Даниил или Иосиф в языческих дворах — они влияли этично, не образуя "партий веры". Главное — верность Христу превыше лояльности любой системе, даже если она требует идолопоклонства (Деян. 5:29). Партии делят по земным категориям, противореча единству тела Христова (1 Кор. 12:12-13). Евангелие не знает конфессиональных блоков — оно трансформирует общество через проповедь покаяния (Мк. 1:15), а не через платформы. Исторически "христианские партии" (как в Европе) часто оправдывали войны и коррупцию, подменяя Евангелие идеологией.
интересно - а что, с вашей точки зрения, есть цивилизованность? каковы её конкретные критерии?
они и жили в весьма и весьма свободной стране . в менее свободной их всех отправили бы как минимум в психушку прямо из баров, где они мололи языками, не дожидаясь пока они начнут убивать и грабить. или грохнули бы прямо там. можно в связи с этим сравнить грустную историю Бенно Онезорга и площадь Тяньаньмэнь
да, тема послевоенной Германии вообще очень интересная и сложная. С учетом того что не менее 70% немцев одобряли НСДАП, а 11% в ней непосредственно состояли и принимали самое непосредственное участие. оттого кстати и в их гос.аппарате было немало бывших гитлеровцев - просто по принципу что других администраторов не было, а администрировать всё это было надо, ибо никакой оккупационной администрации не хватит
https://newlit.ru/images/u/image/lachin/RAF-2.pdf на литрес она входит в целую аж серию "против течения" разных авторов на тематику не только раф но и вообще разного рода радикальных организаций - https://www.litres.ru/series/protiv-techeniya-837754/?art_types=text_book
а еще там интересен их организатор, Хорст Малер, который по делу РАФ отсидел всего 10 лет (давали правда 14, но всё рано сильно меньше чем исполнителям - что конечно же вызывает вопросы) , а потом переквалифицировался в ультраправые и отсидел еще 10 лет уже за отрицание холокоста
а что думаете о книге Лачина Хуррамитского "RAF и особенно Ульрика Майнхофф"?
очень ценное произведение. интересна еще история падения РАФ, после того как их перестали финансировать и прикрывать из штази. что стало со всеми этими "непримиримыми марксистами" ))
спасибо )
буду краток - Дюна круче ))
тут еще сильно лучше редактор и статистика. на том самом просто конкурс проводится по жанру, с условием не размещать на прочих площадках больше 100 тзн.
это да
)))
маг ЖКХ к конкурсу , там заявки до 31августа принимают . ну и значит, можно его писать медленно отшлифовывая и выложить уже летом )))
Спасибо! А выведет к вершительнице судеб Вселенной ))
ии-модератор с АТшечки видать смодерировал тему. можно и даже лучше ставить сердечки непосредственно в произведении ))
вот вам топовая рпгшная обложка с амазон. чет как-то там не так как в ценных советах 
для меня литература - это метод, использующий язык и письменность для создания художественных образов. а когда говорят что коммерческие жанры это не литература, а литература это наборы букв не для тупых - для меня это называется снобизм и вкусовщина.
язык имеет несколько уровней и слова сами по себе только один из них. контекст рулит ))
*Человек меняет ритмику по ходу повествования* - а зачем? )) мне может нравится такой тырындырдыр, и другого тырындырдыра не надо
Писателю хорошо поэзию читать. Кратко, энергично и максимальная передача средств языка. Если конечно хорошая поэзия. А тратить силы и энергию на древнюю прозу - это конечно изящно, но столько же полезно, как пилоту космического корабля заниматься вождением телеги. В небольших количествах прикольно. Но в управлении космолётом не сильно поможет 
не, плюсик это никакой не риск )) у меня этих цифирок много. про распяли - технически мероприятие провели не те, кому не нравилось. солдаты просто делали свою работу. я на этот счет много чего могу написать, но не стану, т.к. в двух словах не сказать, а во многих это будет бесконечный флуд. просто малость триггернуло, вот и высказался по теологическому вопросу. а так-то сам по себе пост у вас прямо нарушает п 16 про то что не надо правил ресурса ("не надо обсуждать правила сайта и действия администрации")
да не, просто надо как Дали Сальвадор с Галиной жили - у него свой замок, у неё свой. И в гости ходить.
хочу чисто для себя понять, подскажите пожалуйста критерии деградации? конкретно только ))
вариант - не ставьте метку закончен )) даёшь миллион глав!
открыл. для меня очевидное вам - совершенно не очевидно. совпадение некоторых особенностей стиля у одного автора в разных произведениях вполне нормальное явление. годные кстати произведения, спасибки за. буду почитать.
на бумаге много не заработаете, но вариант ограниченно годный. а есть ещё мерч , а есть ещё премиум доступ к ранним главам да много много всего разного и всякого ))
и кстати, ни одна сеть не считает себя плохой и неправильной. напротив, считает плохими и неправильными остальных, которых конечно же надо полечить и вылечить. а потом чаще всего получается как в известной песне Галича "Кум докушал огурец /И закончил с мукою:«Оказался наш Отец Не отцом, а сукою»
по всему остальному - и так далее и так далее. на вещи надо смотреть ширше!
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «ЧВК "Аргумент". Книга первая: Калибр 7.62»
жанр реалРПГ велик, могуч и разн )) также как в детективе например есть Маринина с Донцовой, но там же есть и Акунин и Свечин. Так что писать именно так совсем не обязательно, можно писать и совсем не так. И кто знает может у вас как раз получится огого как.