Заходил(-a)
Интересен тут двойной пропагандистский миф - один который слепили в тридцатые (Павлик герой), другой в перестройку ( Павлик - антигерой, доносчик). А это был просто несчастный ребенок, жертва ублюдочных родственников. Почему и как они такими стали и почему и как сформировались оба мифа это отдельный интересный вопрос.
Это не «уровни взросления читателя», а просто разные фокусы внимания: «что случилось» / «почему так» / «как сделано». Один и тот же человек может переключаться между ними в зависимости от книги, жанра и настроения — это не лестница, а набор линз. А иерархия «Подросток → Психолог → Маэстро» — чистый снобизм и морализаторство: подразумевается, что радоваться чистому экшену = инфантильность, а кто не дошёл до «цветовой лексики и темпоритма» — тот не дорос.
45-летний профессор филологии может с удовольствием почитать тупой экшен про махачи и гарем ради релакса — и это не регресс, а нормальный мультифокус. А 19-летний парень может глубоко анализировать структуру «Бесконечной шутки» Уоллеса — и при этом плеваться от «плохого темпоритма» в средней литрпгшке.
Плюс авторы и читатели — вообще разные оси, их нельзя валить в одну линейку прокачки. Финишный вывод - классический нарциссический трюк: сначала наехать на всех («вы обидчивые минусеры без ЧЮ»), а потом спрятаться за «шуткой, если что» и «я афтар безвредный, но с гипертрофированным ихидством». В итоге — попытка унизить аудиторию и заранее обесценить любую критику, завёрнутая в "милую самоиронию". Надо подумать, какой это уровень крипто-снобизма 
следим за руками: 1) За свою жизнь я не написала ни одной нормальной книги. 2) а теперь я вас научу, как это делать 
Если пузырь лопнет (или, точнее, резко сдуется — потому что полный коллапс маловероятен, скорее коррекция на 40–70% по AI-активам и резкое сокращение capex), то на развитии ИИ это скажется очень сильно, но не фатально и не навсегда. Просто будет переход от "больше = лучше" к оптимизации, дистилляции, MoE, пост-тренингам, inference-эффективности.
Базовые технологии (трансформеры, diffusion, RLHF, scaling laws) никуда не денутся. Они уже дешёвые и доступные. Open-source модели (Llama-3/4, Mistral, DeepSeek, Qwen и т.д.) продолжат развиваться очень быстро — Китай, Европа, независимые команды будут давить ценой и эффективностью.
Выживут 3–5 больших игроков (вероятно, OpenAI/Microsoft, Google, M-ta, Anthropic/Amazon, xAI/Tesla), плюс китайские гиганты. Остальные - их либо купят, либо они умрут. Это как после доткома: Netscape умер, но интернет расцвёл.
Железо подешевеет — GPU, HBM, дата-центры, энергия станут доступнее.
В итоге: пузырь лопнет → будет больно и дорого (реcession, потеря триллионов, безработица в tech), но через 4–7 лет ИИ станет ещё полезнее и дешевле, просто без безумного хайпа и "всё на 1000x". Самые крутые прорывы часто приходят именно после таких "зим" — когда остаются только те, кто действительно умеет делать полезное, а не продавать мечты.
В реальности В 1931 году отца Павлика Трофима арестовали за коррупцию; мать дала ключевые показания, а Павлик лишь подтвердил их на суде, но судья остановил мальчика за малолетство — никакого доноса не было. Никакой мести тоже не было. Точнее была, но не со стороны Павлика. Убили его родственники отца , такие же отморозки (дед Сергей — экс-жандарм, бабка Ксения — конокрадка) ненавидели брошенную невестку и её детей. Павлика, его брата и сестру зарезали дед , двоюродный брат Данила и дядя из мести за суд и из-за семейных распрей/земельных споров
*И вот приходит в кинотеатр уставший работяга, который весь день гнул спину на фабрике. Чего он хочет?* - чего он хочет мало кого волновало. смотреть он будет "кубанских казаков" или "сказание о земле сибирской". в крайнем случае - "девушку моей мечты". а вот это всё про что озвучено в посте, партия ни разу не одобряла.
если автор имеет желание забацать галактический тц, но реальную возможность разве что поставить ларёк с шавермой на районе, то чаще всего либо он ставит шаверму, либо остаётся мечтателем на том же районе. лучше бы конечно чтобы наши желания совпадали с возможностями
только не повара
кстати, а зачем вам супер мега пк? я вон на вайлдберизе за 3 тр купил и норм )) 
обязательно ))
Хорошая статья. Но правда в том, что сети уже давно работают не по весам вероятностей. Это не автозаполнение как в редакторе.
Они эволюционировали в нечто большее — самообучающиеся системы, где хаос данных рождает эмерджентные паттерны, неподвластные простым градиентам.
ИИ теперь не угадывает по вероятностям — он моделирует причинно-следственные цепи, опираясь на скрытые слои, что имитируют когнитивные ассоциации. Это как если бы мозг отказался от нейронных весов ради квантовых скачков: предсказание рождается не из статистики, а из синтеза паттернов, которые сами себя корректируют в реальном времени
надо на бересте царапкой . совсем другой вайб получается! )))
где-то в Казани гусь нервно запекся сам собой от осознания своей никчемности Любовь — это не когда она стоит красивая на пьедестале, а он внизу потеет и строит ей пирамиду Хеопса. Любовь — это когда вы оба сидите на кухне, доедаете этого несчастного гуся и вам так хорошо, что даже посуду мыть не в лом.
*Христианство вообще началось с того, что его основателя распяли. * - технически началось оно не с того, а с того что "так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную". (Ин. 3:16) Система соточки имеет смысл чтобы как раз хейтеры не плодили фейковые аккаунты и не минусили промышленно. Ну а рейтинг за покупки тоже хорошо и правильно - покупки надо стимулировать. Также в жизни - терпилы терпят под шконкой, а мир меняют те, кто рискует и не просто рискует, а с умом. Так что поставлю свои 3+.
классики гусей щипали и их перьями царапали. пока гуся поймаешь, пока ощипешь - вот оно время и уходит
самая жесть - тайная ментальная травля. как в анекдоте, где идут пятачок с винни и винни ему со всего размаха в пятак. - за что, винни? - идешь, молчишь. херню всякую про меня думаешь!
справедливости ради. когда я на первых курсах мединститута (а это было еще в СССР) подрабатывал санитаром в одной крупной больничке, там открыли новый кардиоцентр. приехала делегация кажется из Италии. Им все это показывали и повторяли "и это всё у нас бесплатно". на что проклятые буржуины отвечали "такое и у нас бесплатно".
Так эта... где Данила Трампов, а где страдания при перевоплощении?
В Мск - подышать?
тут надо осторожнее. ИИ воспринимает в промте задачу, условно говоря, быть плохим. при этом он может также отдаляться от реальности как при задаче быть хорошим (по умолчанию). Поэтому лучше не просить говорить "максимально жестко" и тп. а - максимально честно и объективно, с объяснением почему так а не иначе.
у нас тут хранимая Богом родная, нам иностранные недружественные суды ни разу не указ ))
Отличный разбор. Но название "афганский тюльпан" если книга не про Афган это кликбейт. Хотя школоте наверное не понять. Само произведение еще не читал, поэтому не осуждаю. Либо это плохая аннотация. Но подвигло ознакомиться, да.
Все эти модели давно устаревшие Должен быть другой совершенно принцип например так как вы Приходите в какой-то клуб Да и в этом клубе вы видите причем куча всяких разных допустим книжек лежит и вы можете выбрать конкретную книжку по рекомендациям а платите за вход в сам клуб потому что там вам хорошо уютно и прекрасно. Встречи с писателями за чайком и обменом рецептами тортика с авторшей например . Это только один вариант.
1) формально недоказуемо 2) бесполезно удалять 3) есть лучше способы справляться с проблемой
можно не только пожаловаться, но и конкретно потребовать и они будут обязаны удалить. В ГК есть ст 1266 «Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений». Можно доказать для любой злой рецензии нарушения целостности восприятия произведения (рецензия искажает авторский замысел, создаёт ложное впечатление о произведении, нарушает целостность художественного образа, использует манипулятивные техники для дискредитации произведения, снижает коммерческий потенциал произведения, уменьшает количество потенциальных читателей. Но для этого надо - Доказать факт нарушения неприкосновенности - Установить наличие прямого искажения авторского замысла - Подтвердить негативное влияние на восприятие произведения. А для этого надо - произвести нотариально заверенный осмотр текста произведения и принадлежность его конкретному автору, произвести экспертные действия и тд и тп. Ну и не надо забывать что многие такие авторы не особо горят желанием светить свою личность и многие из них банально не платят налоги. И если за нарушение ст 1266 гк теоретически автор может потребовать возмещения морального ущерба (но его надо доказать через суд (и оплатить пошлины конечно же) , а суд скорее всего если и вынесет такое постановление то тысяч на пять от силы). А вот за неуплату налогов штраф до 300 000 и лишение свободы до 3 х лет. Так что как говорится, думайте сами, считайте сами ))
" На исповеди— Батюшка, я грешен. Я постоянно прибедняюсь перед друзьями, говорю, что у меня нет денег, хотя в сейфе лежит миллион. — Это не грех, сын мой. В наше время это — техника безопасности."
тут еще надо разобраться, где больше энергии и воды расходуют, уж не в Китае ли с его тремя камерами наблюдения с системой распознавания лиц на двух китайцев? а ещё где у нас последнее время хранятся данные, и какие?
А нельзя ли сделать в поиске чтобы отсеять всё, кроме сделанного с помощью нейросетей?
по этому законопроекту сайты -платформы контента типа ат под угрозой штрафов и прочих санкций должны были бы превентивно отсеивать такой контент, что породило бы кучу гемороя, войну жалоб, и прочую херомантию. ну и бесконечные возможности для произвола конечно же.
благодаря вашему псто поглядел что пишут в интернетах, а там оказывается пишут что -
В Госдуме отклонили законопроект о маркировке ИИ-контента. Идею назвали нереализуемой
Все названия отстой. То ли дело - "Космос, полный котанов! "
женщины нужны для того, чтобы писать для них лыры, а они их покупали конечно же. в том числе.
*разгрузить фуру и разнести коробки по складу — это для него непосильная задача.* - я вам добавлю печальки - самый загруженный в мире шанхайский порт Янгшань работает почти без участия человека. И разрузят, и разнесут.
а самое-то забавное, что ЛМ был задуман несколькими авторами с АТ как как бы своя песональная лавка, для продажи ЛитРпг 
небольшой штрих - у вас во 2й части - "статус самки в обезьяньей стае зависит от статуса самца при котором она состоит" - это не так. статус самки зависит от статуса её матери, устанавливается в начале её взрослой жизни и потом как правило не меняется. хотя высокоранговые самки часто выбирают высокоранговых самцов, но это не догма.
В. Сорокина "Норма", "День опричника" и другие произведения.Пока ещё не в списке экс.материалов.
Чётко сказал. Вообще изначально ветераны пошли от Древнего Рима, это те кто в легионах отслужили всю жизнь и получили право на отставку. Такая формулировка важна, потому что многие право имели, но им не пользовались, оставались в легионе, но считались ветеранами, хотя и не в отставке. Само по себе участие в какой-то компании такого статуса не давало. Потом уже несколько изменились понятия.
это знак свыше надо-надо. лес, дерево, фонарь, аптека
А вот Вы пишете про 500 книг, которые надо прочитать. Можете поделиться своим списком таких книг? :)
Фейков и при печенегах хватало. Что ни новый княжич, то писцы летописи переписывают
в конце первой части не указан автор стихов (Но и в самом легком дне ... - Александр Кушнер)
отлично замечено. очень даже может быть. я на ходу миксую из двух -трех черновиков, которые записываю с голоса. пока время есть, всё это интенсивно оформляю. сначала писал про зиму, потом подумал что затянуто получится, надо бы сделать скачкок. а не всё просмотрел. проверю, пофиксю )
рисовать умеет другой их субпродукт - https://image.z.ai/
не ходите дети в Африку гулять )))
главное брать у Лукьяненко только хорошее )) чтобы не было поводов сказать "а Паули-то уже не торт" ))))
мои рецензии шедевральны, их безусловно нужно читать, важно читать, нельзя не читать! 
разумный ии гг? я заинтригован )))
цветы (если срезаные) - трупы растений. но ок.
Вы путаете синее с пушистым. Рецензия это не критический разбор, хотя и близко. Рецензия фокусируется на общем впечатлении, плюсах и минусах произведения, помогая читателю решить, стоит ли его читать. Критический обзор предполагает глубокий анализ с аргументированными выводами эксперта. Про «недогадывающихся» и «дурной вкус». Подавляющее большинство пользователей Author.Today, Фанфикшна и аналогичных площадок — не критики и не филологи. Это не «дурной вкус». Это иная функциональная задача. Ваша позиция логична с аналитической точки зрения. Но ваше презрение к иной точке зрения («показывают свой вкус») — как раз и есть признак рафинированной вкусовщины.
Написал(-a) комментарий к посту В будущее возьмут не всех
Это отличная ниша. Вы целитесь в аудиторию, которая ушла в «зарубежку» или перечитывание классики просто потому, что не может найти современную русскую прозу без привкуса «нагибаторства». Но. Вы пишете: «Роялти ниже, чем на самиздате, но выше, чем на Литресе».
На самиздате автор получает 70–85%. В издательствах (бумага) — 7–12% от отпускной цены.
Проблема: Если вы дадите автору, условно, 40–50%, но не обеспечите огромный трафик, «топовый» автор к вам не пойдет. К вам пойдет «качественный неформат». Но хватит ли продаж электронки, чтобы окупить работу редактора, корректора и дизайнера обложки? Дальше. Критерий «одна ошибка на главу» — это утопия. Даже у классиков в рукописях был тихий ужас. Вы отсеете не плохих писателей, а плохих корректоров. Если текст гениален, но автор путает «ться» и «тся» — издательство должно хотеть его выправить. Жесткий фильтр на входе по опечаткам — это признак того, что у издательства нет денег на корректора. Если отбор будет слишком жестким («филологическим»), проект рискует превратиться в междусобойчик для своих. Маленькая лояльная аудитория быстро «съест» новинки и захочет еще, а авторы пишут медленно. Кто будет читать самотек? Если это «не из крупных» издательство, то у них полтора редактора. Open call завалит их тысячами рукописей. Либо вы быстро введете плату за рецензирование (что убьет репутацию), либо редакторы выгорят через месяц. Готовы ли вы к тому, что 90% «качественных, оригинальных и актуальных» авторов окажутся абсолютно невыгодными с точки зрения коммерции? И за счет чего тогда будет жить этот «цифровой ковчег»? )))