Заходил
Спасибо за отзыв :)
В общем, судя по тому, что уже третий человек мне пишет об "ужасной первой части" - то я действительно слишком специфически ее преподнес :) Ничего, сделаю выводы.
Как таковой Истории (как науки) там нет. Там есть косплей в третьем поколении, который уже воспринимается местными как образ жизни и мысли.
Спасибо за отзыв :)
Нет, не я :(
Я очень благодарен за отзыв
Спасибо за большой и обстоятельный отзыв. Кроме шуток, даже почти стыдно, за причененную началом рассказа боль :).
Смиренно принимаю все удары плетью за невычитанную орфографию и пунктуацию. Но я таки позволю себе дать некоторые разъяснения по означенным выше замечаниям (далее автор будет писать о себе в третьем лице, не потому, что зазнался, а потом, что так в данном случае удобнее :))
1. Автор не ненавидел Хельги, а использовал стилизацию "с закосом" под определенное произведение с теми же псевдославянскими и псевдоскандинавскими мотивами. Отсюда и определенные особенности речи и мышления витязей, волхва, и княгини. (Это не снимает ответственности с автора за авторский текст со всеми его косяками, но автор смиренно просит принять во внимание, что в общении персонажей это не баг, а фича).
2. Кодовая фраза про "Безоблачное небо" - отсылка к легендарному сигналу, поданному (на самом деле нет) Франсиско Франко своим сообщникам по фашистскому перевороту в Испании. Кодовую таблицу, они же "заклинательные фразы" китежградким волхвам составлял Валлемир со свойственным ему своеобразным юмором.
3. Китель волхв сминал телом, когда наклонялся. (Это не отменяет тот факт, что фраза, возможно, не слишком удачно построена, просто разъяснение)
4. Справа - дело (бел.; старослав.;)
5. В качестве рингтона на планшете гусли именно "заголосили" (автор гусли слышал, и даже переслушал перед тем, как писать ответ)
6. Может дуэтом - ведьм там четверо, не считая Регины. Автор признает за собой косяк, что, возможно, это не очевидно.
7. Штурвалы на бипланах типа По-2 (репликой которого и является штурмовая машина китежградцев) - можно (по крайней мере, автор читал, что такое могут даже хрупкие девушки).
Спасибо за отзыв.
Спасибо:)
Хочу присоединиться:)
"Сага о Берсерке" https://author.today/work/75993. 1,27 а.л. Постапокалипсис, социальная фантастика, немного вампиров, псевдославянской и псевдоскандинавской эстетики.
Еще было Истинно Белорусское Полоцкое Княжество, управляемое чистокровным белорусом Рёнгвальдом у которого была дочь Рёнгхильд (про это еще сняли комедию "Викинг"), рейд фашиста Булаховича (которого "предательски" (это цитата с мемориальной доски) застрелили гитлеровцы в сороковом) и опереточное Слуцкое восстание.
А вообще формирование национального мифа - вещь вполне естественная. Но, поскольку данный миф формируется в угоду современным политическим реалиям, то и получается он очень шизофреничный. "Да, ВКЛ была самым большим государством в Европе (действительно, в какой-то момент было), но мы никогда ни на кого не нападали", "да, Альгерд три раза ходил на Москву, но только в оборонительном смысле", "ВКЛ было самой сильной страной, но огребало от Москвы, но это потому, что москалей орды и вообще битва под Оршей", "Да, восстание Калиновского было подавлено за два месяца, но его боялись москали и вообще, Калиновский герой и отец нации", "Да, БНРовцы отправили телеграмму Кайзеру, но нет, они настоящие патриоты, в отличии от москальских большевиков, которые хотели всех убить", "Большевики строили школы и больницы, но они в них не учили и не лечили, и вообще уничтожили всех белорусов в Катыни, а сюда завезли колхозников, чтобы население увеличивалось", "Да, я произношу взаимоисключающие вещи, но ты одурманен пропагандой и вообще москаль".
Написал комментарий к произведению Хватайся! Рискуй. Играй. Умри
Доброго дня. Отзыв для игры 7*7
С первых страниц данного произведения, я почувствовал знакомое присутствие. Будто некий дух, давно оставленный и позабытый на дороге жизни витал вокруг текста. И когда в пятой главе дух этот был поименован, я понял, что не ошибался. Да, для меня «Хватайся! Рискуй. Играй. Умри» это старое доброе воспоминание о тех временах, когда я взахлеб читал Чака Паланика. Будь мне сейчас двадцать наверняка я был бы в полном восторге от произведения Макса Austen'а. Но…
Но теперь о самом произведении.
Его есть за что похвалить. Образы живые, эмоции и краски яркие, кинематографичные. Автор умеет складывать буквы в слова и слова в предложения. Читать «Хватайся!...» именно с точки зрения языка легко. Описываемые события, тяжелые, темные, депрессивные – но и в них встречаются вкрапления светлых, искренних и теплых чувств.
Отдельная благодарность за персонажа Кати 3,5 и последнюю главу.
Книгу есть за что поругать. Периодическая небрежность. Персонажи, в которых ты начинаешь путаться, ибо у каждого по два, а то и по три имени (автору на заметку: сделайте приложением список действующих лиц;)). Ну, и главное, на мой взгляд. Слишком концентрированная чернуха в начале. Я прекрасно понимаю, что жанр oblige, но к пятой главе от постоянно сваливающихся на читателя флэшбеков с очередным «тяжелым случаем» из прошлого главного героя, читатель (по крайней мере, я) перестает их воспринимать с должным эффектом – читатель привыкает. Лучше меньше, да лучше.
Но самое главное: книгу есть зачем и кому читать. И, в определенном возрасте, возможно даже и обязательно читать.
Автору спасибо и удачи, как в литературе, так и в жизни.
Теперь по оценкам (в личном рейтинге оценка любого произведения по умолчанию 8 – а после начинаются модификаторы)
Логичность изложения, - 7 (-1 за слишком частые флэшбеки в первой половине произведения)
Сюжет — 8 (без модификаторов)
Тема – 9 (+1 за эмоциональное раскрытие персонажа)
Диалоги — 9 (+1 за то, что эти диалоги можно услышать)
Герои — 7 (-3 за путаницу в персонажах. Они то все разные, но тут скорее увидишь лицо, чем запомнишь имя, +1 за кинематографичность, +1 за Катю 3,5)
Стиль и язык — 8 (-1 – это все-таки витающий дух, хотя в некоторых местах до неузнаваемости хороший, +1 за последнюю главу)
Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Общая оценка – 8. Жанр не мой, вряд ли ждал бы продолжения (хотя намека на него в самом произведении и нет), но вещь весьма и весьма неплохая.