312
1 333

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Стах уже отверг идею создать для себя ковен (из Аус Хансалов, с базой в башне). Решил, что ковен более полезен для слабейших его участников, а ему самому такая головная боль не нужна: он и так настолько сильный, что у него нет никаких проблем, которые он не смог бы решить  сам. А чего ему не хватает, так это только времени, а ковен - это фактически одиннадцать новых близких родственников, ими надо будет заниматься, ну его на фиг.

Написал(-a) комментарий к произведению Физрук-10: назад в СССР

Цикл абсолютно захватывающий! Авторам огромное спасибо! И особое спасибо за об’яснение, к концу серии, почти всех загадок и кажущихся нелогичностей, которые возникали в предыдущих книгах.

Но видимо я слишком туп, чтобы суметь понять, по-видимому, очень важное для характера ГГ обстоятельство (поскольку этим вся серия заканчивается): ну на хера ему эта упертая целка-комсомолка? Почему она стоит всего этого колоссального представления, устроенного для нее ГГ, чтобы сделать ей предложение и услышать ее крик «я согласна»? Все размышления ГГ  о ней, начиная с 6-7 книги, показывают что он разочарован в ней, поскольку, хоть по службе, хоть в личной жизни, бумажки и официоз в 100 раз важнее для нее, чем живые люди вокруг. Она ведь ничуть не изменилась за это время, строго воспитывает его что райкомовские собрания - не лабуда: даже личный опыт с 1-м секретарем-домогателем (ради которого она ничтоже сумняшеся нарушила свое обещание ГГ поехать с ним на экскурсию по З.К.) не меняет ее представлений о правильном, она точно так же предаст ГГ и отречется от него как в первый день с классным руководством - и ей даже не стыдно, она горда что все сделано правильно, неважно, что это идиотизм, что всем от этого хуже..

ОК, я не надеюсь, что авторы это об’яснят: они что хотели сказать, уже вписали в текст. Но м.б., кто-нибудь  из комментаторов мог бы об’яснить? Я не вижу никакой мотивации для ГГ в этом действе, кроме, м.б. его обычного стремления доводить все до конца… Даже такую глупость? Зачем?

Г-н Шейченко, Вы поняли и доходчиво об’яснили здесь многие детали этой серии, часто даже задолго до того как подтверждения появлялись в тексте. А концовку и всю эту линию ГГ+Вилена=любовь Вы поняли?

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Очень интересное и справедливое наблюдение. Спасибо!

P.S. Но все-таки остальные женщины тоже отнюдь не одномерные: Милая и Умная недавно проявила интерес к организации бартера шпионской информации и к очень непростым долгоиграющим  интригам; Верная Восточная Служанка из гарема - не только по постели, но и по управлению слугами, и барриста, и по допросам с последующим распылением подозреваемой не выходя из комнаты…

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Папа спал крепко, потому что устал ужасно: шуточное ли дело, все приданое любимой дочки единовременно собрать, распорядиться, чтобы правильно все запаковали, выделить охрану и штат слуг понадежнее, Капе последние инструкции выдать, крепко выпить, чтоб все сложилось удачно…

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Мне кажется, Лаура испугана, потому что подумала о  другом возможном использовании бастардов старым королем: не вселяться в тело потомка, а постепенно отбирать его жизненные силы с целью продления собственной жизни. Это старый король и делал по отношению к Лагозу и Торану при помощи зачарованной свечки, горевшей в  Храме (или в каком-то другом месте с алтарем - этого я не понял). Лаура знает об этом потому, что Л. и Т. брали ее с собой, когда пошли срывать покров с этой свечки (так чтобы Всевышний увидел, рассердился, и врезал по старому королю - так и произошло). А испугана или шокирована она потому, что заключает, что старый король, ее дружелюбный дедушка, делая это, уже поубивал всех бастардов о которых знал и поэтому тогда наступила очередь Л&Т. (Это, кстати, показывает, что Лаура - не «просто дура», как многие здесь ее представляют, а потенциально совсем не глупа, но просто ленится думать и поэтому в  основном действительно ведет себя как дура - а это не то же самое).

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Что волю сюзерена ГГ выполнял, это точно. Но все-таки, есть ли какое-то свидетельство, что они что-то замышляли против Лагоза? Все выглядело так, как будто это были верные доверенные слуги Лагоза, много лет выполнявшие его конфиденциальные поручения, а он просто на всякий случай решил их убрать… - почему? Не вполне доверял им? Единственное, что свидетельствует против них, это что они зачем-то решили тайно собраться вместе (и каждый стукнул об этом Лагозу!)  Но м.б. их немного обеспокоил тот факт, что все они недавно передали Лагозовы секрету Стаху? Но еще до информации об этой встрече Лагоз говорил Стаху, что их придется убить, так что Стах должен стать единственным в курсе Лагозовых секретов - почему?

О, я, кажется, понял! В видении будущего, которое Стах устроил Лагозу, все эти друзья его предали: думая, что он погиб, они расхитили его накопления, не выполнили его посмертных распоряжений, завещаний, и т.д. И он им воздал заранее. А Стах, видимо, был единственным в этом видении, кто вел себя достойно в отношении покойного Лагоза.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Во-первых, этот «эффективный врач» уже ежедневно мочил не менее двух пациентов в течение многих лет перед своей смертью. 

Во-вторых, Вы считаете, что Бертиос попал под фатальное проклятие уничтожая филактерию лича? Мне кажется, это случилось много раньше и по менее легко оправдываемому поводу: от чтения нехороших книжек или из-за взаимодействия с каким-нибудь опасным призываемым…

В-третьих, Бертиос, мне кажется, не сильно возражал против своей смерти, потому и открылся Стаху, и отдал ему свои записки - значит, он не собирался дальше жить и работать. Такое впечатление, что он делал то, что он делал, потому что не мог по-другому, но сам был не в восторге от этого, и от открывающихся перспектив  жить личом тоже.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

«Считает лишь дурак или злодей,
Что горе совершенствует людей.
Такое мненье сходно с заблужденьем,
Что старый нож от ржавчины острей,
Что от дождей в ненастный день осенний

Вода в потоке чище и светлей.»

[это цитата; я не имел ввиду Вас обозвать]

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Извините, если это уже обсуждено - я не заметил, но не странно ли получается: в то время как у Марианны первоочередная нужда в том, чтобы Стах изучал проклятое ожерелье и методы снятия проклятий, он убивает время на своей дипломатической миссии, лечит иностранных государей и государынь, принимает закаазы на безумное количество кремов и виагры для них, и узнает, что по окончании этой миссии, на много недель, если не месяцев, его башня станет банкетным домом / поликлиникой для всей этой мировой аристократии… И хотя формально они будут навещать в основном  его жену, учитывая уровень гостей и их медицинские нужды, вряд ли у Стаха останется какое-то свободное время для изучения проклятий и методов их снятия. Таким образом, если только Стах каким-то чудесным образом не решил уже эту проблему ( а Автор просто нам об этом еще не рассказал), о помощи Стаха Марианна может забыть.

Так зачем ей это нужно, чтобы Стах исполнял эту дип. миссию? Я понимаю, что эта миссия планировалась задолго до того как Марианна узнала о своем проклятии, но все -таки ситуация-то форс-мажорная, нет? Могла бы послать вместо Стаха кого-нибудь еще: канцлера, например. Да и Силестрия все равно там присутствует: она могла бы а порядке исключения пофункционировать вместо Стаха. Конечно, все были бы недовольны, но в конце концов утерлись бы и международное соглашение бы прекрасно подписали.

А даже если нет?  Если Марианна серьезно заболеет, или умрет, или инфа о ее проклятии выйдет наружу, насколько важен ей будет этот договор и мнения иностранных правителей о ее дип. службе?

Написал(-a) комментарий к посту Двойной автограф

Раз уж я влез в эту дискуссию, поработаю немного, так сказать, адвокатом дьявола и вспомню, что за пару лет до первой подписи книжки Диме С., будущий автор гимнов двадцати четырех лет оставил такую запись в «Чукокалле»:

Я хожу по городу длинный и худой,
Неуравновешенный, очень молодой.
Ростом удивленные среди бела дня,
Мальчики и девочки смотрят на меня...
На трамвайных поручнях граждане висят,
"Мясо, рыба, овощи" - вывески гласят.
Я вхожу в кондитерскую, выбиваю чек,
Мне дает пирожное белый человек.
Я беру пирожное и гляжу на крем,
На глазах у публики с аппетитом ем.
Ем и грустно думаю: "Через 30 лет
Покупать пирожные буду или нет?
Повезут по городу очень длинный гроб,
Люди роста среднего скажут: "Он усоп!"
Он в среде покойников вынужден лежать,
Он лишен возможности воздухом дышать,
Пользоваться транспортом, надевать пальто,
Книжки перечитывать автора Барто.
Собственные опусы где-то издавать,
В урны и плевательницы вежливо плевать,
Посещать Чуковского, автора поэм,
С дочкой Кончаловского, нравящейся всем.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Тут не совсем все было так, а гораздо смешнее. На королевском балу охранители разглядывали танцующего Стаха и обсуждали как бы внедрить к нему в окружение осведомительницу.  Идентифицировали желательный психофизический тип агентши и по нему, судя по всему, выбрали Криту. Внедрением ее к Стаху занялся Стаховский родственник-охранитель Никол Огинский, который, как обычно, недооценил Стаха и неосторожно предупредил его заранее, что Криту представят ко двору на след. день:

Вернулся к себе, а там Никол. Чтобы соблюсти все приличия, вдовствующую графиню Вулфстейн завтра представят ко двору. Именно тогда я с ней познакомлюсь, чтобы позже поговорить и при желании взять в секретари. Принял к сведению, что завтра надо выделить время для разговора, а сегодня спросить мнения государя.

И Стах так «спросил мнения государя,» что тут же навел Лагоза на самые фривольные мысли о Крите, и готово: она стала недоступна для контроля охранителей, поднялась слишком высоко, чтобы быть Стаховой секретаршей, а Никол оказался подставленным под гнев королевы! Так что ни места Куклита он не получил, ни продолжать контролировать Криту дальше не смог (в этот день, по крайней мере). Куча Лагозовской охраны тут же занялась обеспечением безопасности старого дома Стаха для предстоящего свидания, но это не те люди которые могли инструктировать графиню Вулфстейн о безопасном сексе с Лагозом, я думаю. Так что все пошло как пошло, без дополнительного контоля.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Мне кажется, Алиса - не фрейлина Лауры. И не статс-дама ее тем более. Она - охранительница, у которой одно из заданий - служить ангелом-хранителем Лауры, время от времени  душевно с ней разговаривать и помогать ей полезным советом. Когда Лаура была в Айзенерде, Алиса там, мне кажется, почти не появлялась, хотя в курсе всех дел была.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Или Ш очень быстро соображает (ну очень быстро!) или у нее затвержен список основных шагов, составляющих «Памятку молодой государыни» (папа или Капа наверно часто проверяли что она его сможет процитировать, подряд и в разброску,  даже если разбужена среди ночи):

1) Старайся держать свое приданое отдельно от мужниной собственности;

2) Добейся контроля над отдельным счетом, на который приходят доходы с твоего приданого;

. . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

12) представь незамужних фрейлин дружественному дому, где принимают, и потенциальные женихи часто тусуются.

. . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

А скорее всего, и то, и то.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Текст - огонь. Но правда приложим он только к какой-то альтернативной версии «Придворного». Потому что Лаура из Авторской версии

1) недостаточно деятельна,

2) недостаточно упорна,

3) недостаточно  жестока,

4) слишком любящая сына и желающая родить 2-ого ребенка,

5) недостаточно любящая читать и учиться

чтобы все это провернуть.

Кроме того, она недостаточно умная, чтобы освоить призыв демона и манипуляции с ним, и произвести это все нигде не напортачив — и сделать все это, будучи даже неодаренной! Плюс, у нее слишком ненадежная репутация, чтобы чернокнижники не побоялись ей помогать.

Но все равно, фик просто блестящий, большое спасибо!

P.S. А ставящие такому  яркому фику минусы ведут себя как … Лаура! 😋 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Браво, очень хорошо сформулировали!

Никогда не думал, что «желание сохранить остатки беззаботности» м.б. движущей силой характера персонажа, но для Лауркиного характера в этом что-то есть. (Кого-нибудь еще в этих книгах называют уменьшительной, но не неласкательной формой имени, кроме Лаурки? М.б. Лагоз пару раз сказал «Марианка» и, кажется, все) 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Я бы сказал, немаловажно, какой отец балует 😋 

Если Лагоз, то он не воспитывал дочку, а манипулировал ею. И вместо хорошей, умной и верной дуэньи приставил к ней охранительницу (и то в самом конце, когда Лаура пошла вразнос).

А папа Фадей, видимо,  дочь действительно любил и заботливо воспитывал (кажется, даже от царицыной жестокости пытался дочь по возможности прикрыть или скомпенсировать ее - смутно припоминаю). И приставил правильную дуэнью - Капу.

Разница получилась колоссальная. При этом книжки, заметьте, они читали одинаковые! (Так что не в книжках дело - тут, похоже, Высоцкий оказался неправ) 

Справедливости ради,  надо  конечно отметить, что Шарлотта в принципе не могла вырости в атмосфере тотальной праздности: подозреваю что волшебники школы природы, и особенно растений, в свои леса и сады вкладывают много труда.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Вот этот разговор

Леннар, ты этого не понимаешь, но самые несчастные люди в королевстве — это благородные вдовы. Представь — ей немного за двадцать. Хорошо, если есть ребёнок. Однако личной жизни нет!

— Ваша милость, Клариса Рейли из таких вдов?

— Именно! Она — наглядный пример.

опять наводит на мысль, что под псевдонимом  «Клариса Рейли» скрывается Лаура, герцогиня Зеленоземская и Айзенердская. Схожесть в том, что  обе - «благородные вдовы» с сыновьями, обе живут в «кукольных домиках» (для Лауры у Шарлотты отжали - ну, выменяли - Кондрелл), обе не выносят делить «своих» мужчин с другими женщинами, и обе накоротке с Марианной. Непохожесть, правда, в том, что Марианна не доверила бы свое очень важное и секретное  дело такой дурочке как Лаура, да и Клариса сама представляется более смышленой личностью, чем Лаура показана в конце П6…

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Если в пузырьке, который ГГ выпил на церковной церемонии, было только «немного крюшона с чуточкой пряностей», почему Ленни прямо там свалился в глубокий сон? Это его первосвященник туда погрузил, чтобы полечить, а зелье было непричем?

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Нереально. Шарлотта показана мастером в «чтении» людей и изначально относилась к Лауре с большим подозрением. Плюс Стах уже давно эксперт по Лауре. А Лаура за все 6 книг ни разу пока не была показана притворяющейся. Для Лауры проявить вдруг достаточно «скорпионства» чтобы обмануть эту пару (Ш & С) - совершенно невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Физрук-10: назад в СССР

Спасибо, что откликнулись. Наверно, формально приходится принять такое об’яснение, но действительно поверить в него КМК нелегко: уж очень сильно оно противоречит характеру ГГ. Увидеть и пропасть, поддаваться чувствам и гормонам - как-то не в его характере. Он вон даже с чувствами к Илге справился, невзирая на ее гипнотические способности. Плюс, если бы им двигала такая уж всепоглощающая любовь к этой комсомольской богине, то она бы присутствовала в его мыслях всегда, а этого не видно: изредка когда у него есть время, он с ней встречается, и без особенного под’ема чувств, поцеловав в щечку, расстается. При этом с ним и его классом, и его «бандой» происходит столько совершенно фантастических событий, что становится загадкой, как он еще ухитряется помнить про этот комсомольский проект. И ГГ вообще-то не переносит всякой показухи (и будущую тещу за интерес к всяким формальным «успехам» презирает), а тут купился на игру по ее правилам: сделать предложение при огромном скоплении наоода скоплении, в отрепетированной безумной церемонии, обручение, свадьба, а до того ни-ни… А жить они как будут, если все что она делает он считает бессмысленной (в лучшем случае) лабудой? Я мог бы ещемдолго продолжать, но лучше остановлюсь.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Знали или не знали, но в конечном итоге ее семья использовала Лауру в своих политических играх и предала ее. И это Лагоз проманипулировал ситуацией и радостно позволил ей отказаться от Стаховского вассалитета; он знал, что это очень вредный для нее шаг, но Стах был нужен ему самому… Отец, блин.

Лаура тут жертва. А все ее тут ругают. Несправедливо! 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

По-моему, когда короны описываются словами «золотые обручи», «пять широких зубцов», они и предполагаются массивными. А атмосфера  серьезная потому что люди в герцогстве солидные, хозяйственные, не шаркуны паркетные. И момент-то критический: а ну герцогской чете короны не понравятся? А мы тут хохочем не по делу…

И другая картинка тоже хорошая. Не раскроете, в каком ИИ так получилось?

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Поверю. Я вообще считаю, что термин «Искусственный Интеллект» ученые и разработчики используют, чтобы  себе польстить. Правильное название «Искусственный Идиот». Такой разговорчивый, несет сплошной бред, но вдруг иногда в нем проскочит правильный ответ. И задача пользователя - его не пропустить, выбрать правильно. Так у кого интеллект в этом взаимодействии? Правда, не искусственный.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

По-моему Лидия уже определилась никуда из родного баронства не уезжать, потому что только там есть источник некромантии, а она решила совершенствоваться в этом, а с замужеством не заморачиваться. Поэтому она решила не ездить к Стаху как потенциальная невеста. (Слишком трудно некроманту владеть своей Некромантической Розой вдали от  источника.) И растолстеть она вряд ли согласится, потому что она еще и воздушница и очень любит летать, а лишний вес этому, наверное, не помогает.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

А, спасибо, теперь вижу, первосвященник сказал: «Откат от присяги уж больно силен». И потом об’яснил, что без его молитвы, был бы еще больше. Странно только, что у Ленни было время выпить пузырек, раз откат наступает так резко, что у него прям свет погас…

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Похоже на то. После своего видения он не описывает сцену и причину своей смерти, а только говорит, как все его предали, и его описание этих «предательств» совпадает с тем, что потом произошло в действительности, минус действия тех людей, которым он организовал убийство после того как получил видение.


Т.е. в видении все шло также как потом в реальности, и он узнал детали предательств, но м.б. не видел своей смерти у окна в комнате. Это об’ясняет почему он не избежал смерти в реальности. Кроме того, м.б. он также не понял, что его собственная и много других смертей случились из-за призыва ангела? Это бы об’яснило почему он не попытался отменить все это церковное действо?


А можно спросить, как случилось что эти вопросы не были обсуждены  до самого дна и успешно закрыты еще при обсуждении 3-ей книги? (Я тогда еще не читал книг Автора.) 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

И как эта цитата поднимает наше мнение об Айзенерде,  характеризует его как не-Никчемушника? Тем, что он усаствовал в сложной политической комбинации? Ну так его там обдурили, выменяв у него Железную гору - похоже, самое ценное что было на его земле - на бесполезную, трудно защитимую  область, как мы узнали из 6-ой книги.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Потому что он был раздражен тем, что она не убегает, хотя возможность такую получила, после того как он отвлек бандитов. И поэтому дальше ему придется защищать и ее и себя. Так и случилось: ее он прикрыл, а ему в лицо заехали шаром на цепи, и у него остался шрам. (Но в то, что по авторскому замыслу фраза «Беги, дура!» послужила проклятием и привела к последующим неудачам в жизни Лауры, я совсем не верю. И подозреваю, что комментатор это написавший просто стебался.)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Точно? Мне кажется, Стах, который вешал на Лагоза-2 защитный амулет сразу после переселения Лагоза-1 в 2 и брал ребенка на руки (после своего возвращения из опалы), заметил бы две ауры, и это было бы упомянуто в тексте.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Тина, оказывается, видела портрет Лауры в светской хронике, и живенько описала ее встречу со Стахом своему отцу:

Его [Стаха Тихого] представили некой леди Лауре. Девчонка. По виду так себе, ни кожи ни рожи, и попка с пятачок. Однако с портретом принцессы Лауры один в один, я не зря журналы про светскую жизнь покупаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Ничего, есть и более ободряющие цитаты:

— Я передам вам экземпляр вашей книги, отец Гур, — сказал он. — Но с одним условием. Вы немедленно начнете писать следующую книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Отнюдь. Либидо Лагоза так не функционировало. Эмме могла бы добиться многого, но ей, прежде всего, сильно не повезло с тем что как только она замутила с Лагозом, вдруг выяснилось, что у Марианны будет разнополая двойня, что тут же сделало будущего отца наследником, и ему резко стало не до Эммы. А она этого не поняла и продолжала просить о свиданиях, что вызвало раздражение у принца, и он занервничал, как Басилашвили в Осеннем Марафоне. В дополнение к этому, Тина так капитально задурила Эмме голову, что та себе в награду просила экскурсию Лагоза на завод Тининого отца - за 5% от прибыли! какой прибыли?? - а это было и глупо, и обидно Лагозу. Последовал  разрыв, с подарком особняка, который им (продолжая обижаться) невыгодно обменяли на деньги. В общем, Эмма выступила сильно ниже своего потенциала лучшей выпускницы гимназии.

А Инга в точности сделала то, что от нее ожидал папа Федул: она - спокойная  красивая дурочка, с интуицией, но очень прямолинейная - по другому она просто не умеет - больше чем она сделала Федул от нее и не ожидал.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

В такой интерпретации, мне очень нравится напрашивающаяся аналогия между «романом» и математической абстракцией: она в точности описывает «настоящую жизнь» абстрактного понятия (у которого другой жизни и нет), а все его физические воплощения имеют множество посторонних атрибутов и свойств, которые загромождают или даже искажают точную картину. 

Похожая аналогия - между романом и простой моделью физического явления,  описывающей «настоящую жизнь» этого явления, в то время как в реальности все наблюдения за ним испорчены влиянием остальных физических явлений. 😏 

Написал(-a) комментарий к произведению Студент-3

Книжки на редкость увлекательные - большое спасибо Авторам!! Немного грустно, что они закончились без разрешения некоторых заложенных в тексте загадок. Например, что случилось, из-за чего художественно одаренная Лена вдруг бросила художественную программу и решила пойти на химфак? Кто родители ГГ и когда он с ними познакомится? (вообще непонятно, что он собирается говорить про них родителям Лены, с которыми он идет знакомиться в самом конце трилогии) Ну и правильно ли я понял, что читателю намекается, что ГГ теперь будет вербоваться КГБ? И что он скорее всего туда пойдет?

Наверх Вниз