Al

у вас всё очень оригинально 

цинично, ну а кто его не любит?

фигасе, короткий, но понять можно.

а что это за сборник такой подборки «Просто хорошая книга»?

Классическая, твердая.

Давненько такого не читал. И все точно - ради интереса проверил приведенные цифры - все верно.

Да и написано грамотно, есть интрига, сюжет захватывает, есть авторские находки.

хорошо бы у всех так. а то гномы, орки и ведьмы.

еще как использовалось. в детских радиопередачах. или у старого пердуна за стеной в виде вопроса от евоной бабы. что делает кончалку не очень гармоничной.

пора перейти на что-н. более претенциозное, понтовое, театральное.

спасибо, и у меня сильный армянский акцент.

если вы не против?

не понимаете? ещё обиды... моя сестра в детстве фантики с гулливером собирала. так этот капитан - чисто плагиат с тех фантов.

да

нет. в женщине.

а так, увы, Марти (Сью). ну, хотя бы шрам через всё личико.

хочу книгу полностью (бесплатно). 

обещаю озвучить всё, что захотите. 

кортика ему не хватает (или чего-н. ещё побрутальней ), а то ведь точно Марти в стиле "барочной и морской эстетики".

а глобус стащили с презентации пролёта нашей гиперзвуковой ракеты.

Творчество вообще и отзывы в частности - это самовыражение личности как раз для самообозначения и поиска "понимающих людей".

Чертовски правильная мысль. 

Но как же рассматривать отзывы по непрочитанному произведению? По роману, который не полностью выложен, но его логика, сюжет вплетены в каждую пропущенную страницу? Получается, у нас всё можно, потому как недочитатель всё одно высказался о себе. 

Я бы наложил племенное табу на таких отзывантов. Их же сразу видно. Да, о себе они сказали, вот только в таком случае заява 

Я уверена, что отзывы могут что-то улучшить. Есть вещи не привязанные к вкусам конкретного человека.  

будет настолько двусмысленной, что автор исходника пойдёт вешаться.

каласо

оцень каласо

А что ж народ не очень-то спешит в ваш клуб?

Злодея не жалко?

спсб. не зря поинтересовался.  

а что, тоже похож!

я о сталине подумал. там они взрывать храм христа хотели. это уже 30-е годы.

кстати, сегодня у норм. людей праздник. 

во. наткнулся на что-то новенькое.

https://author.today/post/79651

давно кипит. жертву подбираю.

вот не надоело вам фэнтези во всех позах процессить и читать глупые отзывы?

пишите нон-фикшн, у вас талант есть. нето гневную рецу закачу.

это всё в продолжение вопроса, отчего здесь (в инете) читают больше? не случайно упоминается "фантастика" - там сто шестнадцать поджанров. но интересен факт утраты интереса к совр. лит-ре. я не люблю ссылаься на запад , но я много ходил по их сайтам, реально в мэйнстриме Classic Thrills, Nonfiction, History & Biography, что не есть ф-ка. 

оптимистично, конечно. но я как-то не понимаю.

а чё дитям в политике делать?

я тоже не уверен. с такими, блин, читателями и друзьями.

да? а гляньте в статистику: книгу до сегодняшнего дня никто даже не открывал. боты кругом, что делать?

гут. пондравился. живой. а переходы между мирами - давно решённая задача. её ваще можно не упоминаь.

вы очень мудры. все аргументы бьют чертовски в цель.

ну а что автор? автора не напечатают, хотя бы потому что сейчас он большой, просто огромный - и место для него хватает только в интернете.

во многом вы правы. да во всём. здесь трудно найти мэйнстрим, современную прозу.

и понять невозможно, почему?

лучше выложите на АТ, а я у вас сейчас подпишусь - узнаю. 

я вам простой пример: зайдите в дом книги, посчитайте народ.

потом откройте хотя бы АТ. и тоже посчитайте народ. а вы про подавляющую часть рынка. я сам предпочёл бы бумагу. но я не получу сотой доли того, что можно найти в интернете.

да кто ж сейчас с бумагой возится? хотя...

тяжкая тема.

но почему книги? это ж когда написано.

вообще-то, космос не для всех...

Пример объективности и иронии.

я - жертва некоторых авторитетов АТ. у них своеобразная речь, и если у вас "путано" от слова "путана", то вы тоже должны прекрасно с ней управиться.

нехорошо, конечно. минусов всё-таки два.

а если измерять своими, то у вас вообще не будет тревог.

К чему это всё шоу? Рановато в медь дуть и стучать.

 развернутый коммент. почему "полусакрального"?

скажем прямо: сакрального. и в то же время мифического.

Да, подгадил классно. Даже не глядя. А мне дураку понравилось.

вам сюжет подсказать?

нон-фикшн - это совр. лит-ра. вот так-то.

куда не кинь - драконы, магия.

армию Македонского можно привлечь. у него, помнится, "шаттлы" тоже были. они не только зоны охранять могут, но и вообще способны проводить римскую идеологию в глубины.

я его читал. там про ленина ни слова, откуда вы это? 

и вообще у вас отзыв - галимая агресия получилась, без примероав совсем.