0
312
0
645

Заходил

Написал комментарий к посту Пока её сердце бьётся. Алексей Тенеброд

еще как использовалось. в детских радиопередачах. или у старого пердуна за стеной в виде вопроса от евоной бабы. что делает кончалку не очень гармоничной.

пора перейти на что-н. более претенциозное, понтовое, театральное.

Написал комментарий к посту Анри

не понимаете? ещё обиды... моя сестра в детстве фантики с гулливером собирала. так этот капитан - чисто плагиат с тех фантов.

Написал комментарий к посту Юрий Соломин. Я - инцел, мне хорошо, или Исповедь мстителя

никто. вот я и соображаю, нахрена дюк аналлизирует?

поставил бы вопрос ребром - и то веселей (если ты ему тоже ребром: ну было, всё и не расскажешь. к примеру,... и пошёл вразнос, лгать-то мы тут все умеем).

Написал комментарий к посту Анри

кортика ему не хватает (или чего-н. ещё побрутальней😡 ), а то ведь точно Марти в стиле "барочной и морской эстетики".

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «КВС. Коты и корзинка» — Роман Ронд

Вы замахнулись на роман. Сравнили его со сказкой. Хорошо.

Но из чего следует, что в сказках кривая логика и корявый язык?

Насколько субъективно ваше восприятие котиков из данного романа?

Почему "кот в сапогах" - лучшая аллюзия для попаданца? 

А Гитлер-то ваще при чём?

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «КВС. Коты и корзинка» — Роман Ронд

0. Язык и стилистика — на твердую “4”. Есть над чем работать.

Может, возьмёте частями?

1. На ваш взгляд, это фанфик?

2. Почему котики у вас милые такие? (Что один, что второй - стимпанковские  бутылки с пафосом, не более);

3. Вы не заметили полный срач с логикой? Эта корзинка... свиньи совсем уж неоттуда... Тайный советник за каким-то хреном сдаёт пол-отряда и сам травится с геройскими ужимками... пафос... все эти рояли в кустах - кто хочет, колдует, кто не хочет - молчит. Какая коррекция, где она? Только в рассуждениях автора - их много, все от лица кота какого-то, а почему не взять сказку Толстого или Ершова и ткнуть пальцем в первого попавшегося, почему кот Перро, что в тексте (огромном, 12 алок) подсказывает об избирательной необходимости падения с потолка и на том основании введении персонажа в роман и начертании шаржей в рецензию.

 

Написал комментарий к произведению Честные отзывы (отзывы 2015-2017)

Творчество вообще и отзывы в частности - это самовыражение личности как раз для самообозначения и поиска "понимающих людей".

Чертовски правильная мысль. 

Но как же рассматривать отзывы по непрочитанному произведению? По роману, который не полностью выложен, но его логика, сюжет вплетены в каждую пропущенную страницу? Получается, у нас всё можно, потому как недочитатель всё одно высказался о себе. 

Я бы наложил племенное табу на таких отзывантов. Их же сразу видно. Да, о себе они сказали, вот только в таком случае заява 

Я уверена, что отзывы могут что-то улучшить. Есть вещи не привязанные к вкусам конкретного человека.  

будет настолько двусмысленной, что автор исходника пойдёт вешаться.

Наверх Вниз