Al

получается, мне его читать рановато.

спасибо.

читаю, нравится пока. 

там у вас в библ-ке советы начинающим - тот автор, действительно, лучше пишет, я его не знаю.

вам спасибо за песнь-бабу!

 папа может.

ссср будет?

да. и стой стороны по тракту хотя бы силы в кучу собрать надо

где в проёме заслон временный хотя бы?

почему минусуют? или я не понял. me too - я вижу, человек не хочет контакта с яриком. и это верно.  

я чё-то не понял???

Например, запах. Его нельзя сымитировать, потому что он меняется в зависимости от того, как человек себя чувствует в данной ситуации.

ну что вы - всё совсем не так. и чувствует человек всегда одинаково в данной ситуации. хотя степень восторга может зависеть...

Их тексты по большей части описательные. Художественные образы в них если и присутствуют, то в виде редких вкраплений, в поистине гомеопатических дозах.

- святая правда.

Текст или рецензию?

0. Язык и стилистика — на твердую “4”. Есть над чем работать.

Может, возьмёте частями?

1. На ваш взгляд, это фанфик?

2. Почему котики у вас милые такие? (Что один, что второй - стимпанковские  бутылки с пафосом, не более);

3. Вы не заметили полный срач с логикой? Эта корзинка... свиньи совсем уж неоттуда... Тайный советник за каким-то хреном сдаёт пол-отряда и сам травится с геройскими ужимками... пафос... все эти рояли в кустах - кто хочет, колдует, кто не хочет - молчит. Какая коррекция, где она? Только в рассуждениях автора - их много, все от лица кота какого-то, а почему не взять сказку Толстого или Ершова и ткнуть пальцем в первого попавшегося, почему кот Перро, что в тексте (огромном, 12 алок) подсказывает об избирательной необходимости падения с потолка и на том основании введении персонажа в роман и начертании шаржей в рецензию.

джеймс бонд?

30 персонажей? - это не предел. я как-то столкнулся с местным детективом, где на каждой странице было по 20.

Большой труд. Включите награды, что ли.

айн, цвай, драй, полицай!

тоже могу.

а, ну эт другое дело. да, я в курсе.

никто. вот я и соображаю, нахрена дюк аналлизирует?

поставил бы вопрос ребром - и то веселей (если ты ему тоже ребром: ну было, всё и не расскажешь. к примеру,... и пошёл вразнос, лгать-то мы тут все умеем).

а чо, может, ты и азаправду маньячило?

а дюк тут распинается, психолога-литератора из себя корчит.

сходи сам, если ты храбрый и сильный.

народ ждёт другого дьюка.  

не то заладил, я не дьюк, я не дьюк.

Лучше бы клуб эльфов создал.

Ещё один рисовать начал...

У меня те же претензии были. Так что объяснения не убойные.

Вы замахнулись на роман. Сравнили его со сказкой. Хорошо.

Но из чего следует, что в сказках кривая логика и корявый язык?

Насколько субъективно ваше восприятие котиков из данного романа?

Почему "кот в сапогах" - лучшая аллюзия для попаданца? 

А Гитлер-то ваще при чём?

крепитесь, заграница поможет...

там дрофны кусают кёнинген. получаются криген и арбетбин.

дрофны - генофонд правильных пчёл. вот эта мысль мне понравилась.

как?

 Я не могу разорвать цепкие оковы его силы 

но есть же

особое оружие – любовь.

похвала, похвала - драйва добавляю.

ещё не знаю - но ирония, действительно, с самого начала попёрла.

вот я так и знал, что кто-н. скажет пафос. 

любая вещь а "апокалипсисе" - тот же пафос, которого нет.

и этот тоже почитал. всё одно. и всё одно лайкнул.

Нравятся мне дикие страшные звери.

это тяжкая философия. хотя искусство принадлежит народу.

ссылка на роман https://author.today/work/34155

Просмотрел ещё раз, посмеиваясь. Над собой. 

Точное попадание.

Ээээ... простите, прочитал и книгу за два дня, но упустил момент - в каком месте игроку мозги отформатировали?

А ты мне говорил, что я здесь самый мелкий и пакостный таракан!!!

Ха - ха - ха...

Молодесь.

может, читать роман побежал?

закольцуем по полной.

https://author.today/post/87368

на одного, жену откупил.

Ой, да кого там поддержиивать?

У него куча рассказов - чем не поддержка? 

и реца по делу. я проверил.

рецу о чём? 

вы не беспокойтесь, если постараться, с опр. настроем подойти, найдётся и как, и о чём.

я, конечно, только начал, но изначально поверил в хорошее продолжение.

ваяйте ещё. тут многим далеко до ваших дневниковых писалок...

но объективно там лайк должен быть.

 ну, юморно, конечно. только, судя по грамотности и стилю, я бы не решился назвать ваши дневники подростковыми

помните, "в данной ситуации"? в ней-то и сердце может захолонуться. а если быть до конца - ну не может человек слишком изменяться, если он занимается этим с людьми даже в очень разной степени обстоятельствах.

да шутка такая.

Хорошая сказка получится, атмосферная, лёгкая; желаю удачи.

вы про детишек?