Алексей Авгур

Спасибо. ️

Как сказал человек человек выпрыгнувший из окна второго этажа нагишом в колючий кустарник: Тогда мне это казалось хорошей идеей.  

главный косяк его не в этом

В чём? Со всем уважением, мне реально интересна ваша версия.

хуже меченого быть сложно

М. С. Горбачёв конечно сказочный чудак и свита оказалась достойна эдакова "короля" (один Шеварднадзе чего стоил!). Но он "унаследовал" страну с массой проблем, быстро катившуюся в системный кризис. Да его действия не помогли а только "ускорили, усилии, углУбили".
Н. С. Хрущёв принял разогнанную к звёздам и счастью вторую по влиянию и уверенно бросавшую вызов первой державу. За 11 лет ухитрился смертельно ранить её идеологически и экономически. Дал ключевому союзнику такого пинка, что тот со временем долетел до вражеского лагеря. Бестолково растратил уйму ресурсов в Африке и на БВ...
Воля ваша, но по моему Горбачёв в сравнении с Хрущёвым, как забивший двух  бабок топором сумасшедший студент в сравнении с Чикатило. 

те которых читал лично я

Гот и Манштейн написали то же самое.

Может быть в игру о превосходных народах можно играть в две стороны???

Не получится. Примерьте на себя. Вы бы смогли собственноручно "решать вопрос" с населением небольшого городка? Или хотя бы планировать такое. Я вот, точно нет. 

Да, вы совершенно правы.
А потом Веллер гениально её "открыл", приписал конкретному историческому лицу(не собирательному персонажу в художественной книжке), переврал и опубликовал под своим именем. Профит!  

она явно не русская

Хорошее слово последнее время появилось - "вырусь".
А в целом, я с вами согласен.  

Складовская-Кюри была еврейкой

Ой вэй! Опять кругом наши! Как пробиться нормальному еврею если кругом одни жиды?  
Или всё таки есть другие версии?  
И с Коперником точно всё однозначно?  
А других поляков учёных отродясь не было?  

Я радуюсь тому, что глупость поляков

Вы приписываете интеллектуальную неполноценность целому народу (родственному Русскому) по правилу "крови и почвы".
Это не нацизм? Хорошо. Оставим на вашей совести.
Я всегда считал, что не позволили полякам себя завоевать мы благодаря собственным положительным качествам и милостью Божьей, а не благодаря польской ущербности которую вы придумали.

Индивидуально все выглядят вполне адекватными!

Смешно. Такое впечатление, что вы не понимаете разницы между "быть" и "казаться". Постараюсь это учитывать.

Польская шляхта была искренне убеждена в том, что у неё иное этническое происхождение, чем у простых поляков! Возможно, что для этого были определённые основания!

Предметом спора было: был Умён или нет Юзеф Зайончек, герба Свинки (Józef Zajączek książę herbu Świnka).
Я утверждаю, что да. Вы, что нет, поскольку он поляк.
Что в вашем высказывании о происхождении шляхты опровергает мою позицию и/или подтверждает вашу? Поясните пожалуйста.  

Бедные СССР и Россия! Кто ими только тайно не управлял.  
Шведы через варягов, Византийцы через попов, ОНИ через Хазар, Ганза через Новгород, Англичане всегда и через всё, снова ОНИ через Ляхов, потом Голландцы подменив Петра, Немцы при коронованных бабах, попробовал Папа Римский через Павла, но плюнул и отошёл, обратно ОНИ через Масонов, Старообрядцы через капиталы вскладчину да Французы через кредиты и Витте, даже Вилли второй "чисто по дружбе" со вторым же Николаем...
И это только при князьях с царями!  
Потом злые Большевики завели у себя Коминтерн и через него полезло такое!!!  

Если серьёзно, то не надо путать влияние (идейное, коррупционное и финансовое прежде всего), которое всегда и везде имеет место, с контролем и тем более управлением. Это таки очень разные вещи.

это не заразно

При соблюдении минимальной ментальной гигиены - нет, не заразно.

Объясните, что к чему?

Строго ИМХО.
Из-за специфики модус вивенди Британских элит, а также широкой вовлечённости народа в дела спецслужб, в глазах некоторых Англия и сейчас "управляет" и "крипто-владеет" чуть менее чем всем миром. В том числе: США, Китаем, Индией/Пакистаном/Талибаном, всем БВ и отдельно Турцией с Израилем, СНГ, Евросоюзом, ет цетера...
На деле, влияние падало весь 20-й век. Сейчас остатки его стремительно расходуются на авантюрные попытки играть наравне с США, Китаем, РФ и Индией. Финал игры близок и для Британии будет печален.
Но "раздувать щёки" и рассказывать о "непреходящем величии" это не мешает. Как самим Англичанам, так и тем кто привык им подпевать.  

В фильмах: ГГ первые полчаса финальной битвы получает раны во все места, летает  из угла в угол, потом вспоминает, что пора бы уже и победить, под торжествующую улыбку главгада поднимается превозмогая боль 123 переломов и выдаёт финальную серию...

Тем временем скучающий в далёких "эбинях" русский программист:

А рассказ - .

Правда, [газета], 9 мая, 1950, № 129 (11601)

что не так с этой газетой

Это какая то не правильная "Правда" и статью в неё писал какой то не правильный И. В. Сталин.  

За статью - спасибо.
Зюгановцы действительно не Коммунисты, а соглашатели и подручные компрадоров, но данная публикация вполне здравая и с нормальным ссылочным аппаратом.  

Насчёт

Это была трагедия в жизни страны... А вы смеётесь!

Смеются над очевидно неадекватными и глупыми попытками манипуляции.
Ваша попытка возвести мораль в абсолют и выступить тут "в белом пальто" немножко поумнее, но тоже смешная.

Если при наливании в горячее итоговая температура оказалась выше, то "забыли" о том, что стакан тоже имеет температуру воды и общая энергия системы вода+стакан будет отличаться.

Или водку.  И тоже не разбавляйте.

Можно и так.  

О сложностях на пути к получению среднего образования:

Моя сборка в школу начинается у зеркала возле которого на полках в сидящей позе лежали плюшевые игрушки. Внезапно из глубины глянуло морщинистое лицо слегка иссохшее за давностью лет.

- Кто дал права спрашивать такие вопросы человеку?!

В его зверском оскале выросли клыки. Но я лишь ухмыльнулся, ведь до инновационных технологий тут хоть рукой подай. Один щелчок пальцев и воздух слегка хлопнул, завязался в узел, свернулся точкой сингулярности, пропал и растворился в пустоте...
 

Передайте девушке просьбу.

Как в том анекдоте: "Можно, но совершенно бессмысленно".
Г-жа Ортензия добилась для себя и своих почитателей полной автономии от логики и здравого смысла. Не спрашивайте как. Может в лотерею выиграла?  

А то я в ЧС, а не знаю за что.

Это нормально. Не парьтесь.  

Надо продержаться до выходных! 

Одна Родина - одна присяга!  
Вас также с праздником.

автора с его убеждением, что Мандельштаму досталось поделом

Нет, вы лжёте. Автор пишет:

Нарушил закон - получил наказание!

Осудили Осипа Мандельштама по закону.

А вот с этого места подробнее пожалуйста:

странно обосновывать это тезисом, будто советские законы должны были применяться безусловно, даже если некоторые из них были неправовыми

"Неправовые законы" это как?

"Условное применение закона" это по быдлу применяем, а по самозваной поэтической элите нет?
Я всегда думал, что законы не базируются на праве, а являются источником(одним из) писанного права. И условия применения закона в нём и прописываются.

справедливость они измеряют исключительно своим личным мнением

А вы нет? Вы решили претендовать на объективное понимание "справедливости" и "пользы обществу"? Если да, то это несколько самонадеянно.
Будьте добры пояснить свои мысли.

должны ли настоящие люди расплачиваться за грехи своих Интернет-личностей?

Простите, а имеет ли право отвратительно не бритый субъект в драных трениках и майке-алкоголичке пить по выходным пиво на деньги которые в поте лиа всю рабочую неделю "балбесил" с клиентов лощёный менеджер по продажам?
Таки да! Если это "три два вида сущности одной"(тм).
Человек един, хоть и по разному выглядит в разных средах обитания.
Если Интернет образ Гаврюши хам и экстремист, то и сам Гаврюша экстремист и хам. Носить маску "приятный и вежливый мужчина" его заставляет страх общественного не одобрения в разных формах. От "Дяденька вы дурак?", через судебный иск и до макания в сантехнику с воплем "Где деньги Лебовски?! Научитесь пожалуйста вежливости Гаврюша!".

 Агаша у себя в блоге написала, что Гаврюша её изнасиловал

Вздорная бабёнка не понимающая последствий своей лжи(иск за клевету например) - отличная ему компания. То, что к этому пришла их "бурная страсть, затем разрыв отношений"(с) я не удивлён. Подобное к подобному.

Dixi!

P.s. Простое правило: Не пиши в интернете или ещё где либо то, что не решишься сказать человеку и его друзьям в лицо. И личное, строго "в личку".

Божественно!
2,5 тысячи символов о том, как вы мелки, глупы и ей совершенно безразличны.  

Поздравляю, ваше произведение может вызывать сильные эмоции. Доказано натурным экспериментом.  
И дорама - не моё, и лет мне... в ПТУ уже к сожалению поздно, и в "Отложено на потом 5 сотен наименований... А вот хочется теперь приобщиться.  

Сочувствую.  

Вспомнить бы вовремя древнюю мудрость: Не торопись выполнять команду которую ещё могут отменить...  

Попробовал.

Вы совершенно правы.   Увы!

Предупреждать надо!

Готовимся к выходным заранее. :)

И чем тогда одни владыки лучше других?

Эффективностью они лучше.
В том числе своевременной реакцией на стихи и карикатуры.
Коллективный Николай второй очень сложную, но стабильную страну привёл к полному развалу.

Коллективные Ленин-Сталин из полной задницы вывели её на позицию одного из двух глобальных центров силы(по экономике и культуре в том числе).
Только этим. Мораль к политическим лидерам очень трудно применима.

Пушкина за "Во глубине сибирских руд" тоже нужно было к стенке?

Т.е. по другим пунктам возражений нет? Это хорошо!
Пушкин был для властей сложным, но вменяемым. Играл по общепринятым правилам.

Спрашивали о написанном - честно, без фиги в кармане, говорил что моё, а что нет.

Ссылали - спокойно сидел в ссылке и писал.

Друзья его отмазывали. У Мандельштама отчего то таких друзей не нашлось.

"Во глубине сибирских руд" призыв к узникам не терять надежду. Оскорблений царя и требования срочно "режиму труба шатать" там нет. Они есть в других стихах, но чем старше А.С.П. становился, тем более аккуратно высказывался. Ещё и напрямую царю, как личному цензору. Можно сказать пытался менять идеи, а не персоналии у власти. В отличие от... взрослел.
Так что "к стенке" - нет, не заслужил. Как посланца ада его только "на вилы" однажды хотели.

В 1833 году. Оренбургские казаки разглядели антихриста в... Пушкине, который приехал расспрашивать о Пугачевском бунте. Едва «наше все» уехало, казаки сочинили и направили начальнику края донос:
«…был у нас неизвестного звания человек, со товарищи, середняго роста, лицом смугл, волосом черен и курчав, подбивал под Пугачевщину и дарил золотом: должён быть Антихрист, потому вместо ногтей на пальцах когти» (Русский архив. 1900. № 1. С. 155).

Но это в шутку.
Представленные в этой подборке самоделки больше вызывают уважение чем удивление или смех.  

Отличное описание политико-дипломатического метода.  

Основной жизненный принцип у искателей преступлений "Кровавого Тирана".

... а если раздвинет ноги, то корабли смогут свободно проходить.   Или просто всем пи..а.  

"А вот стоило один раз за сараем уединиться с овцой..."(с)
 

отсутствие четкой схемы выборов и  передачи власти

Понял вас.
Немного лютой конспирологии.
Злые языки утверждают, что приемником был выбран Жданов. Его убийство, "Ленинградское дело" и "Дело врачей" были проявлениями в публичном пространстве тайной "войны за Сталинское наследство". Все во главе с Маленковым, Берией и Хрущёвым против Питерских. Бодались в основном "Центр" с "Севером", а выиграл соответственно "Юг". Увы!
Тут мы похоже описываем одну и ту же проблему с разных точек зрения и соответственно разными словами.  
По крайней мере для меня "живой Хрущёв" = и прямое следствие "отсутствие ... схемы ...  передачи власти".

Не буду спорить

Тоже верно.  
Кто из этих персонажей "малый Сотона", а кто "большой Сотона" дело вкуса и личных ощущений.

Пришлось бы военную диктатуру вводить и то не факт, что вышло бы.

Практически наверняка бы не вышло.
Под диктатуру нужна идея. Народу нужно доступно объяснить "за что кровь проливаем". Иначе на штыках не усидеть.
После Хрущёва, Суслова и "Прорабов перестройки" коммунистическая идея была мёртвым памятником самой себе. Интеллигенция и аппарат управления бредили "рыночной экономикой". КГБ и остальные силовики во всю увлекались "конвергенцией" (Привет Ю. В. Андропову. Кстати! Горбачёва и Шеварднадзе наверх выволок как раз он.).
Без вариантов.  

100%  
Особенно если помнить, что идеи которыми заряжаются свои и разлагаются чужие люди, тоже важнейший ресурс.

Претензии заканчивались только тогда, когда я чётко, недвусмысленно и неоднократно требовал освидетельствования в медучрежлении.

Отличный рецепт!
В виду тяжести обвинения - дублирование проверки, аудио/видео фиксация действий гайцев, реальные срока уже им за любой мухлёж...
А "отказ от освидетельствования" автоматом = признание вины.
Все рассуждения про "преждевременно" означают желание не допустить введение такой нормы никогда.

Согласен с вами полностью.  
Небольшое дополнение.

Вот этот парень, а-ля Болконский

Это мистер Дарси из "Гордость и предубеждение". Симптоматично, что идеалом выбран потомок пиратов и почти наверняка, соучастник работорговли...  

Сколько вот конкретно эту девушку гоняли и гнобили

Вторая из пяти сестёр. Папа стар, поместье уходит дальней родне (майорат-с и права женщин в цивилизованной Англии ). Приданного нет и не предвидится... Некому было её гонять. Ибо дорого.
Эта вместе со старшей сестрой справилась сама (спасибо папиной библиотеке), а вот манеры и поведения маман с младшими только проблемы для репутации создавали.
В общем тоже всё у неё было не просто.  

Доп в коллекцию.

Для авторов нетривиальных кроссоверов. 

Какая точность в деталях!

Это ведь подтяжки. Я не ошибся?

Хорошо сказал!  

Через годик можно будет поржать.  

Ограничение тут не породное а, как ни странно, индивидуально психологическое.

По сравнению с лошадью, верблюд (как и слон кстати) умнее и менее склонен следовать за вожаком. Хозяина воспринимает, как друга или работодателя(таскаю/кормят) а не безусловного лидера.

Поэтому на войне:

а) Таскаться в обозе? Всегда пожалуйста!  

Этот подход люди использовали постоянно. В 20-м веке тоже.

б) Подвезти поближе, дать пострелять, отбежать, отдохнуть, повторить? Идея - так себе, но ради друга можно.  

Время от времени практиковалось, иногда даже массово.

в) Лезть в ближний бой? Да вы что спятили?! Там МЕНЯ такой фигнёй могут ткнуть! На такое из наших решится только полный псих.  

Очень затратно по времени и ресурсам. Соответственно очень редко, индивидуально, те кто может себе позволить или небольшие кланы профессиональных войнов сумевшие наладить отбор и воспитание верблюдов-отморозков.

Со слонами - ровно то же самое. Ни те ни другие "вундер ваффе" не стали. Первый успех против непривычного противника, а уже со второго раза разобравшаяся что к чему, дисциплинированная пехота спокойно отбивает такие наскоки. И затраты перестают оправдываться.

Количество горбов не влияет совсем.  

 Не чокаясь.

Окъ.
Несколько меньше.

Антирусская истерия - стандарт для Европы и иже с ней со времён Ивана 4-го. Пребывать в спокойном состоянии нормальный европеец может только о существовании  России не зная.
Я утрирую конечно, но не слишком.  

Окъ, защищаем Кубу просто потому, что у Фиделя была классная борода а у многих наших ностальгия. Цена - любая!
Но простите, как?

Взять полностью на бюджет РФ содержание легко блокируемого острова возле Флориды вы считаете необходимым? Сколько наших ЧВКашников и регуляров вы считаете допустимым там закопать?
К новому "Карибскому кризису" вы готовы? Если пойдёт по крайнему варианту и скатится к реализации ракетно-ядерных потенциалов вам похер? "Свобода Кубы"(тм) важнее?

К тому, что Янки снова откроют безлимит в снабжении Киева тоже готовы? Хитрозадые китайцы будут вам благодарны! В душе. Продавать Европе всё необходимое для снабжения хохлов правда не перестанут...

если Куба сейчас повторит судьбу Сирии и Венесуэлы

То это значит, что кубинцы вслед за венесуэльцами и сирийцами решили себя не защищать.

бездарно просрана

Чтоб что-то просрать этим чем-то надо владеть. Во всех упомянутых случаях имел/имеет место сложный кондоминиум...
Извините за резкость. При всём уважении к вашим принципиальности и острому языку.  

"В крестьянском хозяйстве бычий х@й - верёвка..."(тм)
Дай Богъ здоровья всем нашим изобретательным дедушкам и бабушкам!  

Как красиво и полно вы раскрыли свою внутреннюю суть всего в двух репликах...  
Продолжайте! Особенно про экономику...  
Господи! Спасибо тебе, что такие вот "нормальные" называют меня и таких, как я "русофобской мрази". Это значит, мы многое делаем правильно и мы победим.